Եթե կարմիր պետության քաղաքական գործիչը զենք օգտագործեր արդարադատության համակարգը՝ փակելու ձախակողմյան քարոզչական խումբը, լրատվամիջոցները, անկասկած, հղումներ կանեն սարսափազդու շքերթին, ներառյալ 20-րդ դարի բոլոր ամենազզվելի բռնապետերը:
Բայց Նյու Յորքում նահանգի գլխավոր դատախազ Լետիտիա Ջեյմսն ընդունել է խորհրդային մանտրան ցույց տուր ինձ այդ մարդուն, և ես քեզ ցույց կտամ հանցագործությունը, իսկ լրատվամիջոցների լռությունը հուշում է լռելյայն հավանության մասին:
Ջեյմսը հպարտորեն ցույց տվեց իր հակակրանքը Առաջին փոփոխության նկատմամբ 2018 թվականի իր պաշտոնավարման քարոզարշավում՝ խոստանալով զինել արդարադատության համակարգը մի շարք քաղաքական թշնամիների դեմ։ Նախագահ Դոնալդ Թրամփը դեպի Ազգային հրացանների ասոցիացիա. Հետագայում նա կատարեց այս նախընտրական խոստումները և աշխատեց խեղդել ռեժիմի նկատմամբ քննադատական առցանց ելույթը:
Ջեյմսի ամենակործանարար հարձակումը մեր իրավունքների օրինագծի վրա, այնուամենայնիվ, կարող է լինել նրա բյուրոկրատական քանդումը։ VDare, մի խումբ, որը հիմնադրվել է Փիթեր Բրիմելոուի կողմից՝ ներգաղթի սահմանափակումը պաշտպանելու համար: VDare-ն և նրա ղեկավարները ոչ մի այլ հանցագործություն չեն կատարել, բացի Դեմոկրատական կուսակցության ուղղափառությունից շեղվելուց, հերետիկոսություն, որը բավարար է Ջեյմսի գրասենյակի խաչմերուկը գրավելու համար:
VDare-ին որպես քաղաքական թշնամի ճանաչելուց հետո Ջեյմսը օգտագործեց պետության իշխանությունը իր ռեսուրսների խմբին արյունահոսելու համար: Նա չկարողացավ գտնել որևէ հանցագործություն, որի համար պետք է մեղադրել, ուստի նա նախաձեռնեց ավելի թաքնված արշավ Բրիմելոուի դեմ՝ դատական վերանայման վերահսկողությունից դուրս:
2022 թվականից սկսած՝ Ջեյմսը պետական գանձարանն օգտագործեց՝ երկարաձգելու «հետաքննությունները»՝ ներառյալ դատավարությունները և փաստաթղթերի հարցումները, որոնք VDare-ին և նրա դուստր ձեռնարկություններին միլիոնավոր իրավական վճարներ արժեցան: Գլխավոր դատախազը վտանգի չի ենթարկել դատավորի կամ երդվյալ ատենակալների անբարենպաստ վճիռը. Փոխարենը, նա նախաձեռնեց քայքայման պատերազմ, որը Նյու Յորքի նահանգը (իր տարեկան ավելի քան 200 միլիարդ դոլար բյուջեով) վստահ էր, որ կհաղթեր ցածր հիմնադրամի դեմ: $ 3 միլիոն ընդհանուր ակտիվներում:
Անցյալ շաբաթ Բրիմելոու հայտարարել որ VDare-ը կդադարեցնի իր գործունեությունը քսանհինգ տարի հետո։ Նա բացատրեց, որ կազմակերպությունը «մահացել է Լետիցիա Ջեյմսի զանգվածային և ներխուժող «հետաքննության» հետևանքով, «որը ռացիոնալ կապ չունի որևէ ենթադրյալ հանցագործության հետ»։
Բրիմելոուի հակադրությունը երրորդ աշխարհի միգրացիային նրան անթիվ վաստակել է մեղադրանքները «ռասիստ» և «սպիտակ ազգայնական» լինելու մասին։ Բայց Առաջին Փոփոխությունը վերացնում է բոլոր ստորացուցիչները՝ անկախ դրանց ճշմարտացիությունից: Այժմ Բրիմելոուն դեմ է մի ուժի, որը շարունակական արհամարհանք է դրսևորում մեր սահմանադրական ազատությունների նկատմամբ, և նրա հալածանքները չեն զեկուցվում անմիտ լրատվամիջոցների կողմից, որոնք չափազանց վախկոտ են քննադատության ենթարկվելու՝ քաղաքավարի հասարակությունից դուրս մի խումբ պաշտպանելու համար:
Բրաունսթոունում, այնուամենայնիվ, մենք դեռ հավատում ենք «Առաջին փոփոխության հիմքում ընկած հիմնաքարին», որ «կառավարությունը չի կարող արգելել գաղափարի արտահայտումը պարզապես այն պատճառով, որ հասարակությունը գտնում է, որ գաղափարն ինքը վիրավորական է կամ անընդունելի», ինչպես գրել է դատավոր Ուիլյամ Բրենանը: Տեխասն ընդդեմ Ջոնսոնի. Այդ սկզբունքը մոտ մեկ դար աշխուժացրել է ACLU-ին, քանի որ այն պաշտպանում էր մեր հասարակության ամենազզվելիների իրավունքները. նեոնացիստներ դեպի սեռական հանցագործներ.
Այժմ խոսքի ազատությունը վտանգի տակ է. ԶԼՄ-ները, կառավարություն, եւ արդյունաբերություն առաջնորդները միավորվել են՝ խթանելու գրաքննությունն ամբողջ աշխարհում: Ոչ առևտրային կազմակերպությունները, ինչպիսիք են ACLU և CATO եղել են լքված, եթե ոչ մեղսակից, այդ ջանքերում:
Լետիտիա Ջեյմսը, գլխավոր դատախազի պաշտոնից, այժմ գլխավորում է Առաջին ուղղման հիմնաքարը տապալելու ջանքերը, և նրա խաչակրաց արշավանքը սպառնում է քաղաքական ազատության էությանը:
Թիշ Ջեյմսն ընդդեմ Առաջին փոփոխության
Այլախոհության ճնշումը Նյու Յորքում Ջեյմսի անարխոտիրանական կառավարման հիմնարար դրույթն է:
Դեկտեմբերին 2018- ով New York Times նկարագրված է «Նյու-ի նոր գլխավոր դատախազը թիրախավորում է Թրամփին»: Իր նախընտրական արշավի ընթացքում նա խոստացել էր զենք կիրառել «օրենքի բոլոր ոլորտները նախագահ Թրամփի և նրա բիզնես գործարքների և նրա ընտանիքի հետաքննության համար»:
Սկզբում նա գործ է հիմնել այն ենթադրության վրա, որ նախագահ Թրամփը թերագնահատել է իր ակտիվները՝ հարկերից խուսափելու համար. այնուհետև փաստերը խախտեցին նրա պատմությունը, ուստի նա մեղադրեց նրան ավելիգնահատելով իր ակտիվները՝ պարտատերերին խաբելու նպատակով: Ինչպես իրավագիտության պրոֆեսոր Ջոնաթան Թերլին գրումԱյնուհետև Ջեյմսը «գրեթե կես միլիարդ դոլարի անպարկեշտ քաղաքացիական տուգանք ապահովեց՝ առանց ցույց տալու, որ մեկ զոհ կամ դոլար է կորցրել ակտիվների ենթադրյալ գերարժևորումից»։
Ջեյմսը ընդլայնեց արդարադատության համակարգի իր զենքը՝ հարձակվելու բոլոր խմբերի վրա, որոնք մարտահրավեր են նետում իր կուսակցության իշխանության իշխանությանը:
2020 թվականի օգոստոսին նա ձեռնարկեց անհաջող փորձ լուծարել Ազգային հրացանների ասոցիացիա. Նա հայց ներկայացրեց խմբի նկատմամբ «կորպորատիվ մահապատիժ» կիրառելու համար, որը հետագայում Նյու Յորքի Գերագույն դատարանը ազատվել.
Միևնույն ժամանակ, նա աշխատում էր առցանց խոսքի ազատությունը ճնշելու ուղղությամբ: 2020 թվականին նա խոստացավ իրավական միջոցներ ձեռնարկել «ատելության խոսքի» դեմ, մի արտահայտություն, որը նա թողեց անորոշ: Ավելի ուշ այդ տարի նա ստորագրեց նամակ Facebook-ից պահանջելով «ագրեսիվ կերպով կիրառել» քաղաքականությունը՝ պատժելու «ատելության խոսքը»։ Նա և իր գործընկերներն առանձնացրել են «ազգային մշակույթին կամ արժեքներին սպառնացող վտանգներ» պարունակող գրառումները, որոնք նրանք նկարագրել են որպես «բորբոքային գովազդ, որը վիրավորում է փոքրամասնությունների խմբերին»։
Երկու տարի անց նա հանդես եկավ Նյու Յորքի օրենքի օգտին, որը կպահանջի սոցիալական մեդիա ցանցերից ոստիկանական ելույթը, որը համարվում էր «ատելություն»: «Ծայրահեղական բովանդակությունը ծաղկում է առցանց, և մենք բոլորս պետք է միասին աշխատենք այս ճգնաժամին դիմակայելու համար», - ասաց նա: պնդում է,.
Այս անհանդուրժողականությունը, զուգորդված նրա գրասենյակի հզորության հետ, VDare-ին թողեց գոյատևելու փոքր հույս: Չնայած նրան, որ երբևէ չեն պաշտպանել բռնությունը կամ զրպարտություն կատարել, Բրիմելոուն և նրա խումբը մեղավոր էին այլախոհության մեջ մի իրավասության մեջ, որն ընտրում էր նախանձախնդիր:
VDare-ի անկումը և պահպանողական լրատվամիջոցների ձախողումը
Ենթադրաբար պահպանողական լրատվամիջոցները նկատելիորեն լռել են, քանի որ հայտնի դեմոկրատն օգտագործել է իր իշխանությունը՝ լռեցնելու իր կուսակցության քննադատներին: Fox News-ը ոչ մի հոդված չի հրապարակել VDare-ի փակման մասին: Ոչ էլ ունի Wall Street JournalԷ, National ReviewԿամ New York Post.
Զեկուցումը հանձնվել է այլընտրանքային լրատվամիջոցներին, այդ թվում՝ Թակեր Կարլսոնին X-ի վրա, Պեդրո Գոնսալեսը ին Քրոնիկները, և Մեթ Ուոլշը որ Daily Wire.
Առայժմ Մերդոքին կից մամուլն ու խմբերը նման են National Review կարող են պահպանել իրենց տեղը Ջորջթաունի կոկտեյլ երեկույթներում՝ խուսափելով Բրիմելոուի նման գործիչների հետ կապից: Ի վերջո, սակայն, համակարգը կգա նրանց համար էլ։ Ինչպես նշել է Գոնսալեսը Քրոնիկները:
Նրանք, ովքեր կարող են այլ կողմ նայեն, ինչպես գլխավոր դատախազը խաբում է VDARE Պետք է իմանա, որ Ջեյմսի նման մարդիկ կանգ չեն առնի այս մեկ հրապարակմամբ, ավելին, քան նրանք, ովքեր քանդեցին Կոնֆեդերացիայի արձանները, կանգ առան Ռոբերտ Ի. Լիի մոտ: Եթե նրանք կարողանան դա անել VDARE ատելության խոսքի հորինվածքի ներքո նրանք կարող են դա անել ցանկացածի հետ:
VDARE-ն բոլորի թեյի բաժակը չէ, և դրա բովանդակությունը, անշուշտ, դուրս է թույլատրելի մտքի հիմնական հոսքից: Բայց արդյո՞ք մենք պատրա՞ստ ենք կողքի նստել, քանի որ զինյալ գրաքննիչները տեղեկատվական հոսք են պարտադրում այն մարդկանց բնակչությանը, որոնց քաղաքական վերնախավերը որպես երեխա են վերաբերվում: Չկա Առաջին Փոփոխության հայեցակարգը, որը պետք է թույլ տա դա, և, այնուամենայնիվ, այն շարունակվում է հենց հիմա և այն բոլորիս առջև է: Ազատ մարդիկ կարող են գլուխ հանել անսովոր գաղափարներից, իսկ վախկոտ ռեժիմները՝ ոչ:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
