Պատասխանը Covid-19 համաճարակ բացահայտեց բազմաթիվ մտահոգիչ ասպեկտներ, թե ինչպես է գործում կառավարությունը և որքանով են հանձնառու անհատներն ու հաստատությունները պահպանել իրենց նախընտրած պատմությունները:
Ճշմարտությունը, տվյալները, գիտությունը, ապացույցները… ըստ երևույթին, դրանցից ոչ մեկը նշանակություն չունի հասարակության կողմից իրենց ցանկալի վարքագծին համապատասխանեցնելու կարևորության հետ: Թերևս ոչ մի անհատ ավելի լավ ներկայացնող չի եղել պետական պաշտոնյաների և լրատվամիջոցների անդամների միջև փոխհարաբերությունների, ինչպես նաև գաղափարական առաջնահերթությունների նկատմամբ նրանց անդադար հավատարմության մասին, քան դոկտոր Էնթոնի Ֆաուին:
Ֆաուչիի NIAID-ը և նրա մայր կազմակերպությունը՝ Առողջապահության ազգային ինստիտուտը, եղել են համաճարակի ընթացքում երբևէ գաղափարապես մոտիվացված ապատեղեկատվության ամենաբեղմնավոր տարածողներից մեկը: Բայց Ֆաուչին այլևս NIH-ի մաս չէ՝ մեկնելով մասնավոր հատվածի զգալի ֆինանսական պարգևների համար:
Այսպիսով, նրա ժամանակին հեռանալու արդյունքում մենք վերջապես պետք է ականատես լինենք կառավարության ուսումնասիրությունների և հաղորդակցության բարելավումների, չէ՞: Ճիշտ?
Իշտ չէ:
Կառավարության Covid-ի ապատեղեկատվությունը շարունակվում է անդադար
Անցյալ շաբաթ հրապարակվեց Առողջապահության ազգային ինստիտուտի հաղթական, շնչահեղձ մամուլի հաղորդագրությունը, որը լուսաբանում էր նոր սովորել որը պահանջում էր սարսափելի նոր եզրակացություն: Մեկ անգամ Covid-19-ով վարակվելը վատ է, բայց Աստված մի արասցե, որ դուք զգաք վիրուսի երկու նոպան…Սարսափելի է:
Դա նրանց պնդումն է, որը բխում է ավելի քան 200,000 ամերիկացիների «առողջության տվյալների» հսկայական ծավալների օգտագործումից, ովքեր, իրենց կարծիքով, ունեցել են Covid առնվազն մեկ անգամ երկուսուկես տարվա ընթացքում՝ 2020-2022 թվականներին:
«Այդ անձինք ի սկզբանե վարակվել են 1 թվականի մարտի 2020-ից դեկտեմբեր ընկած ժամանակահատվածում։ 31 թվականի 2022-ին և երկրորդ վարակն է ունեցել մինչև 2023 թվականի մարտը: Մասնակիցների մեծ մասը (203,735) երկու անգամ ունեցել է Covid-19, բայց մի փոքր մասը (478) ունեցել է այն երեք անգամ կամ ավելի», - ասվում է հետազոտության մեջ:
Եզրակացությունն առաջին հայացքից մտահոգիչ է.
«Օգտագործելով գրեթե 213,000 ամերիկացիների առողջական տվյալները, ովքեր կրկին վարակվել են, հետազոտողները պարզել են, որ COVID-19-ի պատճառած վիրուսի ծանր վարակները հակված են կանխատեսել վարակի նույն աստիճանը հաջորդ անգամ, երբ մարդը վարակվում է այդ հիվանդությամբ: Բացի այդ, գիտնականները պարզել են, որ երկարատև COVID-XNUMX-ն ավելի հավանական է, որ առաջանա առաջին վարակից հետո՝ համեմատած նորից վարակվելու հետ», - ասվում է NIH ամփոփագրում:
Դա բավականին վատ է հնչում: Եթե երկրորդ անգամ վարակվեք, ամենայն հավանականությամբ կզգաք Covid-ի ծանր դեպք։ Ճիշտ?
Միայն թե դա բացարձակապես ոչ ճշգրիտ եզրակացություն է՝ հիմնված ներկայացված սահմանափակ տվյալների վրա։
«Կորոնավիրուսային վարակի պատճառով հիվանդանոցային բուժօգնություն ստացող ծանր դեպքեր ունեցողների մոտ 27%-ը նույնպես ստացել է հիվանդանոցային բուժօգնություն՝ կրկնակի վարակման համար։ Ծանր դեպքերով մեծահասակները ավելի հավանական է, որ ունենան հիմքում ընկած առողջական խնդիրներ և լինեին 60 և ավելի տարեկան: Ի հակադրություն, նրանց մոտ 87%-ը, ովքեր ունեցել են Covid-ի թեթև դեպքեր, որոնք առաջին անգամ չեն պահանջել հիվանդանոցային խնամք, ունեցել են նաև վերինֆեկցիայի մեղմ դեպքեր»,- գրում են հետազոտողները։
Եվ ահա իրական պատմությունը, որը թաքնված է պարզ տեսադաշտում:
Տարիների փորձից մենք գիտենք, որ Covid-ը զգալիորեն ազդում է նրանց վրա, ովքեր վատառողջ են, ունեն հիմքում ընկած պայմաններ կամ ավելի մեծ և վատառողջ են: Մենք նաև գիտենք, որ Covid-ի դեպքերի շատ փոքր տոկոսը պահանջում է բուժում հիվանդանոցային պայմաններում։
Այս ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս այն ամենը, որ նրանք, ովքեր վատառողջ են, ունեն հիմքում ընկած հիվանդություններ կամ ավելի մեծ են, ավելի հավանական է, որ լրացուցիչ խնամքի կարիք ունենան, եթե երկրորդ անգամ վարակվեն Covid-ով: Նույնիսկ այն ժամանակ երկրորդ վարակվածների և առաջին անգամ հոսպիտալացվածների 73%-ը երկրորդ վարակի համար հոսպիտալացման կարիք չի ունեցել։ Իհարկե, նրանց ճնշող մեծամասնությունը, ովքեր առաջին անգամ ունեցել են մեղմ Covid դեպքեր, երկրորդ անգամ ունեցել են մեղմ Covid դեպքեր:
Բնական անձեռնմխելիությունից պաշտպանությունը շատ կարևոր է և ընդհանուր առմամբ երկարակյաց, թեև ավելի քիչ, երբ հիմքում ընկած վատ առողջական վիճակով անհատը վարակվել է վիրուսով: Սա նորություն չէ։ Բայց դա չխանգարեց ԱԱԱ-ի նոր ղեկավարին մի տպավորիչ վախ հրահրող և վատ գիտություն տարածել:
NIH-ը չի կարող դադարեցնել սխալ բաները
Բժիշկ Մոնիկա Բերտանոլլի Փոխանցել հղում X-ի ուսումնասիրությանը և կարճ ամփոփում: Նա կրկնեց նույն գիծը Covid-ի վերինֆեկցիաների ծանրության մասին, որոնք նպատակ ուներ խաթարելու բնական անձեռնմխելիության կարևորությունը:
Եվ ավելի կարևոր է, որ նա պնդեց, որ արդյունքները ընդգծում են «վարակի կանխարգելման կարևորությունը»:
200 հազար ամերիկացիների տվյալները վերլուծելուց հետո, ովքեր ունեցել են # COVID19 երկու անգամ հետազոտողները պարզել են, որ ծանր #COVID դեպքը հակված էր երկրորդ անգամ նույնքան ծանր վարակի կանխատեսմանը, ինչը ընդգծում է վարակի կանխարգելման կարևորությունը[.]
Միայն թե դա անհնարին է: SARS-CoV-2-ը էնդեմիկ վիրուս է։ Այն երբեք չի վերանա։ Այն երբեք չի դադարեցվի։ Վարակումը հնարավոր չէ խուսափել: Պատվաստումները չեն խանգարում դրան, դիմակներ անշուշտ անարդյունավետ են, և ցանկացած հասարակական փոխազդեցություն կարող է հանգեցնել վարակի:
Վարակումը կանխելու ոչ մի միջոց պարզապես չկա, այդ իսկ պատճառով որոշ երկրներ այժմ հայտնում են, որ իրենց բնակչության մոտավորապես 70%-ը, նույնիսկ դիմակավորմամբ և պատվաստումներով, դրական է եղել: Ռիսկի խմբում գտնվողներին ասելը, որ փորձեն խուսափել վարակից, անպատասխանատու և անճշտ է: Ուրեմն ինչու է սա գալիս ԱԱԻ-ից:
Անշուշտ, այս հետազոտողները նաև պատահաբար բացահայտեցին բնական անձեռնմխելիությունը: «Երկարատև Covid»-ի գոյություն չունեցող երևույթն ուսումնասիրելիս նրանք պարզեցին, որ նրանք, ովքեր վիրուսային վարակների բնորոշ, երկարատև հետևանքներ են ունեցել, առաջին վարակվելուց հետո ավելի մեծ ռեակցիաներ են ունեցել:
«Գիտնականները նաև պարզել են, որ անկախ տարբերակից, Covid-ի երկարատև դեպքերը ավելի հավանական է, որ տեղի են ունենում առաջին վարակից հետո, քան կրկնակի վարակումը», - ասվում է հետազոտության մեջ:
Ինչո՞ւ է այդպես։ Բնական իմունիտետի պատճառով։
Էնթոնի Ֆաուչիի օրոք նրանք տարիներ են ծախսել այն նսեմացնելու վրա: Նրանք շարունակում են խաթարել այն 2024 թվականին: Բայց իրականությունն ու գիտությունը շարունակում են ապացուցել, որ բնական անձեռնմխելիությունը պաշտպանիչ և ամուր է, և դա հատկապես ճիշտ է լավ առողջություն ունեցողների և ավելի երիտասարդ տարիքային խմբերի համար: Պատկերացրեք, եթե պետական մարմինները պատրաստ լինեին դա խոստովանել 2020-ին, այլ ոչ թե անիմաստ կերպով արգելափակել ամբողջ հասարակությունը, որպեսզի ինչ-որ կերպ կանխեն վիրուսը, որը հնարավոր չէ կանխել:
Դա կլիներ ճիշտ գնահատական և հաղորդակցություն:
Բայց երբվանի՞ց են պետական կառույցները ճիշտ վարվել Covid-ի մեկ ասպեկտի վրա:
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
