Օգոստոսի սկզբին ես գրեցի մի շարադրություն, որը տեղադրվել էր Brownstone Journal-ում «Նիքսոնն ընդդեմ ՄակԳովերն 2.0» վերնագրով։ Ես փորձում էի ցույց տալ, որ 2024 թվականի նոր ավարտված ընտրական ցիկլը դիտարկելու ամենաօգտակար ձևը Թրամփն ընդդեմ Հարիսի համեմատելն էր 1972 թվականին Նիքսոնն ընդդեմ ՄաքԳովերնի հետ: Այն ժամանակ առաջադեմ ձախերը, որոնք վերջերս տիրացել էին քոլեջներին և համալսարաններին: երկիրը, հաջողվեց ընտրել Դեմոկրատական կուսակցության նախագահի թեկնածու Ջորջ ՄակԳովերնին։ Արդյունքը նախագահական մակարդակում հանրապետականների ամենամեծ ջախջախիչ հաղթանակն էր, որը երբևէ եղել էր մինչ այդ:
Համեմատելով 2024 թվականը 1972 թվականի ընտրական փուլերի հետ՝ իմ բարձրացրած հարցն այն էր, թե ձախերի հսկողությունը քոլեջների և համալսարանների (և Դեմոկրատական կուսակցության) վրա ավելի քան 50 տարի փոխե՞լ է ընտրազանգվածին այն աստիճան, որ ծայրահեղ առաջադեմ թեկնածուն վերջապես կարող է ընտրվել նախագահ։ Միացյալ Նահանգների և ընդմիշտ վերջ դնել մեր Սահմանադրական Հանրապետությանը: Նկատի ունեցեք, որ ընտրված բառը ես օգտագործում եմ միտումնավոր՝ հաշվի առնելով ընտրության գործընթացը, որը ծավալվեց: Անձամբ ես հավատում էի, որ դեմոկրատների հաղթանակի հնարավորությունները 50%-ից ավելի են, ուստի ես ամեն ինչ թողեցի Տիրոջ շատ ընդունակ ձեռքերում:
Հետ նայելով այդ նախորդ գրառմանը, 2024թ. ընտրությունների օրվան նախորդող իրադարձությունների հավանական շղթայի իմ նկարագրությունը շատ սերտորեն հետևում է 1972թ.-ին: Ավելի կարևոր է, որ ընտրությունների արդյունքը նկարագրվել է նմանատիպ տերմիններով, ինչպիսիք են սողանքը կամ պայթումը: Ելնելով այդ ընտրությունների արդյունքից՝ շատ հանրապետականներ (և մի քանի դինոզավր-կենտրոնամետ դեմոկրատներ) արդեն գրում են Դեմոկրատական կուսակցության ներկայիս, շատ առաջադեմ կրկնության մահախոսականը: Փաստորեն, նրանք ասում են, որ Ամերիկան վերակառուցելու 50+ տարվա ջանքերը պայթել են… որին ես ասում եմ. Ոչ այնքան արագ:
Որպեսզի ցույց տամ, որ 1972-ի և 2024-ի ընտրական փուլերի արդյունքների միջև ենթադրյալ նմանությունները հազիվ թե խորը լինեն, ես կուսումնասիրեմ ընտրությունների արդյունքները մի քանի տարբեր տեսանկյուններից: Նախ, թեև երկու ընտրություններն էլ բնութագրվել են որպես սողանք կամ պայթում, տվյալներին նայելը ցույց է տալիս զգալի տարբերություններ:
1972 թվականին Նիքսոնը հաղթեց 49 նահանգներում և ստացավ ժողովրդի ձայների 61%-ը։ 2024 թվականին Թրամփը հաղթեց բոլոր յոթ մարտադաշտ նահանգներում միջինը 2%-ով, և նրա ընդհանուր ժողովրդական ձայների տոկոսը մոտավորապես 10%-ով ցածր կլինի Նիքսոնից: Եթե Հարրիսն իր համաժողովրդական ձայնը ավելացներ ընդամենը 2%-ով մարտադաշտի յուրաքանչյուր նահանգում, նա կհաղթեր Ընտրողների կոլեգիան: Ընդհանուր առմամբ; Նիքսոնի հաղթանակի շեմը մի կարգով ավելի մեծ էր, քան Թրամփինը:
Երկրորդ, մենք պետք է նայենք համապատասխան Դեմոկրատական կուսակցության թեկնածուներին 1972 և 2024 թվականներին. ՄակԳովերնը և Հարիսը. Ջորջ ՄակԳովերնը, ինչպես ես նախկինում նկարագրել եմ, մեծ հարգանք վայելող սենատոր էր, ով Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի շատ ակնառու ծառայողական անցյալ էր, ով իր պարտությունից հետո վերադարձավ Սենատ ևս մեկ տասնամյակ: Նրա սողանքային կորուստը լիովին հերքում էր նրա ուղերձը, այլ ոչ թե նրան:
Մյուս կողմից, Կամալա Հարիսը եղել է DEI-ի (բազմազանություն/արդարություն/ներառում) թեկնածուի ցուցապաստառը, ինչը ցույց է տալիս այն չափանիշները, որոնցով նա ընտրվել է Ջո Բայդենի թեկնածությունը 2020 թվականին, և այն փաստը, որ նա հազվադեպ էր անցել մրցակցային ընտրովի պաշտոն փնտրելու կրակի միջով: Նա վատ տեխնիկա էր, և՛ խառնվածքով, և՛ իր աշխատանքային էթիկայի առումով այն պաշտոնների համար, որոնք նա փնտրում էր: Ինձ համար նա հազիվ էր որակավորում առաջադրվելու ավագ դասարանի նախագահի պաշտոնում վատ առաջադիմությամբ ավագ դպրոցում:
Ինչպե՞ս կարող է նման մեկը գործ հարուցել իր կուսակցության ուղերձի համար, երբ նա չկարողացավ գործ հարուցել իր համար: Արդյունքում, ՎՊ-ի քաղաքական կարիերան այժմ ավարտված է, և նա այլևս չի լսի ազգային մակարդակով: Եթե նա փորձի ակտուալ մնալ՝ ներքաշվելով քաղաքական պայքարի մեջ, Դեմոկրատական կուսակցության իրական ուժային խաղացողները արագորեն կզրկվեն նրան:
Խոսելով Ջո Բայդենի մասին, նա ոչ այլ ինչ էր, քան կոռումպացված, թուլացած և ավելի ու ավելի խելագար ծերունի, որին պատմությունը լավագույն դեպքում կբնութագրի որպես պատահական նախագահ և կեղծիքով ընտրված նախագահ, եթե 2020 թվականի ընտրությունների նենգությունների մասին ճշմարտությունը վերջապես բացահայտվի, վատագույն դեպքում: . Հաշվի առնելով այս հանգամանքները՝ ինձ համար ակնհայտ է, որ ընտրազանգվածը մերժել է դեմոկրատ սուրհանդակ(ներ)ին 2024 թվականին, այլ ոչ թե ուղերձը: Որպես այդպիսին, ես հաստատապես հավատում եմ, որ Դիլան Մալվեյնին (Բադ Լայթի համբավը) հավանաբար ավելի վատ գործեր չէր ունենա, քան Վ.Պ. Հարիսը ընտրական կոլեգիայում, եթե նա լիներ թեկնածու:
Համոզված եղեք, որ դեմոկրատները չեն զբաղվի որևէ տեսակի ինքնամտածողության մեջ: Երբ տարբեր խմբակցությունների կողմից քաղաքական մեղադրանքներն ու վրանում կրակոցներն ավարտվեն, ինչը շատ երկար չի տևի, նրանք կօգտագործեն իրենց ողջ էներգիան՝ խոչընդոտելու Թրամփի օրակարգը և, որ ավելի կարևոր է, կգտնեն Օբամային 2.0՝ առաջադրվելու համար: Նախագահը 2028թ.
Կրկնեմ՝ թույլ մի տվեք, որ աղմուկն ու հորդորները որևէ մեկին հիմարացնեն՝ մտածելով, որ 50+ տարվա կրթական ուսուցումը կվերանա մեկ ընտրություններով: Մի սխալվեք. ծայրահեղ ձախ առաջադիմական ուղերձը կենդանի է և լավ: Նրանք, ովքեր դեմ են նրանց, ավելի լավ է պատրաստ լինեն գրոհին: Թեև մեր կողմի համար ժամանակը սուղ է, բայց առաջադեմները կարող են ժամանակ սպասել, քանի որ նրանց բանակները վաղուց գործում են և լավ արմատավորված են վարչական վիճակում։
Մեզնից նրանք, ովքեր Բրաունսթոունում են, որոնց հիմնական նպատակն է բացահայտել հանրային առողջության գեստապոյի վայրագությունները, այսպես կոչված, Covid-ի արձագանքման ժամանակ, պետք է շատ ռազմավարական լինեն այս հարցին մոտենալու հարցում, քանի որ հանրության զգալի մեծամասնությունը անհավանականորեն դիմադրելու է։ լսելով ճշմարտությունը. Սա նշանակում է, որ երբ խոսքը վերաբերում է 3 տառանոց առողջապահական գործակալություններին (CDC, FDA, NIH և այլն), ապա նրանց անդամահատելու փորձը դրական չի ընդունվի։
Իմ փորձն ինձ ասում է, որ եթե այս գերատեսչությունները ղեկավարելու համար ընտրված մասնագետները ամուր լինեն, ապա կոռումպացվածները, ապաշնորհները և խեղճացածները բավականին արագ կհեռանան՝ միաժամանակ ասելով, որ իրենք անփոխարինելի են: Բարի ազատում! Սա մթնոլորտ կստեղծի, որտեղ այդ գերատեսչությունների իրավասու մասնագետները բավականաչափ աջակցություն կզգան, որպեսզի հասնեն այդ առիթին:
Եթե ինձ թույլ տրվի աստվածաբանորեն էպիլյացիա անել, ապա ես կարծում եմ, որ 2024 թվականի ընտրական ցիկլը, քան 1972-ի հետ համեմատելը, լավագույնս համեմատվում է Եսթերի գրքի հետ: Այդ Գրքի եզակի առանձնահատկությունն այն է, որ ՏԵՐԸ երբեք չի հիշատակվում, սակայն ՆՐԱ ազդեցությունը ակնհայտ է ամբողջ տարածքում:
Բացառությամբ այն դեպքի, երբ Եհովան իր մատով շեղեց մարդասպանի գնդակը հուլիսի 13-ինth, ՆՐԱ գործողությունները այս ընտրական ցիկլի ընթացքում ենթագիտակցական էին, բայց վերջնականապես որոշիչ էին արդյունքի համար: Այժմ ճշմարտություն փնտրողներին է մնում օգտվել այն հնարավորություններից, որոնք տրվել են վերականգնելու ազգի հիմնադիր ուխտը, որը բաղկացած է Անկախության հռչակագրից, Սահմանադրությունից և իրավունքների օրինագծից:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
