Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Pfizer երեխաների համար. անհասկանալի տվյալներ և շահերի բախում

Pfizer երեխաների համար. անհասկանալի տվյալներ և շահերի բախում

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Պատվաստումների և իմունիզացիայի համատեղ կոմիտեն (JCVI), փորձագետների անկախ խումբը, որը խորհուրդ է տալիս Միացյալ Թագավորության կառավարական առողջապահական գերատեսչություններին պատվաստումների վերաբերյալ, հրապարակել է. հաշվետվություն փետրվարի 16-ին նշելով. «JCVI-ն խորհուրդ է տալիս ոչ հրատապ առաջարկ անել Pfizer-BioNTech Covid-10 պատվաստանյութի երկու 19 մկգ չափաբաժիններով 5-ից 11 տարեկան երեխաներին, ովքեր չեն գտնվում կլինիկական ռիսկի խմբում։'

Վերջերս ես հարցազրույց վերցրեցի դոկտոր Թոնի Հինթոնից, 35-ամյա NHS թոշակառու վիրաբույժ, JCVI-ի վերջին հայտարարության վերաբերյալ, որը ես տեղադրեցի իմ էջում: ենթաշերտ. Բժիշկ Հինթոնը պարզեց, որ այն լի է հակասություններով և CDC-ի տվյալների վրա, որոնց վրա հիմնվել է JCVI-ն, որ շեղված են՝ համեմատած Հոնկոնգյան ուսումնասիրության մեջ գրանցված տվյալների հետ, ինչը երեխաների մոտ պատվաստումների հետ կապված միոկարդիտի էականորեն տարբեր ցուցանիշներ է տալիս:

Հաջորդ օրը, հրատապ լուրերի կողմից The New York Times, հայտնվեց իմ ուշադրությանը, այն, ինչ բացահայտվեց, օգնում է բացատրել, թե ինչու են CDC-ի տվյալները այդքան անկանոն թվում: Հոդվածը բացահայտում էր այն փաստը, որ CDC-ն (ԱՄՆ-ում Հիվանդությունների վերահսկման կենտրոնը) հանրությունից թաքցնում էր Covid-ի հսկայածավալ տվյալներ: Այնտեղ ասվում էր. «Պանդեմիայից երկու ամբողջ տարի անց, հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակներին երկրի արձագանքը ղեկավարող գործակալությունը հրապարակել է իր հավաքած տվյալների միայն չնչին մասը»:

Հոդվածն այնուհետև մեջբերեց Ռոքֆելլեր Հիմնադրամի համաճարակի կանխարգելման ինստիտուտի պաթոգենների հսկողության գործադիր տնօրեն Սամուել Սկարպինոյին, ով ասաց. «CDC-ն այնքան էլ քաղաքական կազմակերպություն է, որքան հանրային առողջապահական կազմակերպություն»:

Նրա ռումբի հայտարարությունն օգնում է հիմնավոր փաստարկել, որ ԱՄՆ-ի Covid-ի քաղաքականությունը (ներառյալ պատվաստումների ծրագիրը) կառավարվել է քաղաքականությամբ, այլ ոչ թե գիտությամբ:

Ավելին, JCVI-ն և MHRA-ն անկասկած հիմնվել են Pfizer-ի կլինիկական փորձարկումների տվյալների վրա՝ թույլատրելու և առաջարկելու փորձնական Pfizer-BioNTech պատվաստանյութը, որը բաղկացած է նուկլեոզիդով ձևափոխված mRNA պարունակող լիպիդային նանոմասնիկների նոր ձևակերպումից:

Նույն կլինիկական փորձարկումների տվյալները, որոնք լուրջ կասկածի տակ են դրվել վերջին ազդարարների կողմից, ինչպիսին Բրուկ Ջեքսոնն է՝ Pfizer-ի առանցքային III փուլի փորձարկումներում օգտագործված կլինիկական փորձարկումների մի քանի վայրերի տարածաշրջանային տնօրենը, որը BMJ- ը լուսաբանված, անցյալ նոյեմբեր.

Pfizer-ի և BioNTech-ի կողմից ֆինանսավորվող գնահատման հաշվետվությունը

Խիստ մտահոգիչն այն է, որ ուսումնասիրությունը հրապարակված է NEJM (The New England Journal of Medicine), որը JCVI-ն ներառել է իր վերջին զեկույցում, երբ գնահատել է Pfizer-BioNTech (BNT162b2) պատվաստանյութի պատվաստանյութի անվտանգությունը 5-11 տարեկան երեխաների մոտ, ամբողջությամբ ֆինանսավորվել է Pfizer-ի և BioNtech-ի կողմից՝ հեղինակների հետ: սովորել ուղղակիորեն աշխատելով որևէ ընկերությունում: Մտահոգիչ է նաև, թե ինչպես JCVI-ում ոչ ոք չէր հնչեցնի «շահերի բախման» ահազանգը, փոխարենը նախընտրեց լռել և հիմնվել անկախ ուսումնասիրությունից հեռու:

Pfizer-ի և BioNTech-ի կողմից ֆինանսավորվող զեկույցում ասվում է, որ «Covid-19-ի պատվաստանյութերը շտապ անհրաժեշտ են 12 տարեկանից փոքր երեխաների համար». և, իհարկե, եզրակացնում է, որ Pfizer-BioNTech (BNT162b2) պատվաստանյութը անվտանգ, իմունոգեն և արդյունավետ 5-ից 11 տարեկան երեխաների համար. Զեկույցում տագնապալի կերպով նշվում է. «Առանց այս տարիքային խմբի Covid-19-ի արդյունավետ պատվաստանյութերի, երեխաները կարող են դառնալ վարակի շարունակական ջրամբարներ և նոր ի հայտ եկած տարբերակների աղբյուրներ»:

Իմ կարծիքով, երեխաների համար Pfizer-ը և BioNTech-ը պետք է նկարագրվեն որպես «վարակի շարունակական ջրամբարներ» վիրավորական է և խորհրդանշում է այն, թե ինչպես են նրանց հետ վարվել վերջին երկու տարիների ընթացքում, այդ թվում՝ «սուպերտարածողների» պիտակավորումը: Եղել են մի քանի բարձր արժանահավատ զեկույցներ, որոնք վկայակոչում են ապացույցներ, որոնք հակառակն են ասում:

JCVI զեկույցի հիմնական հակասությունները

JCVI-ի բազմաթիվ խախտումներ են եղել «Ոչ շտապ առաջարկ» որն աչքի էր ընկնում դոկտոր Հինթոնին։ Նախ, բժիշկ Հինթոնը բժշկության մեջ աշխատելու բոլոր տարիներին երբեք չի հանդիպել, որ JCVI-ն օգտագործում է այդ տեսակի լեզուն իմունիզացիա առաջարկելիս: Հարցազրույցի սկզբից նա ասաց, որ JCVI-ն խորհուրդ չի տալիս պատվաստանյութն այս տարիքային խմբի համար. ասում է, որ այն կլինի «բաց ոչ հրատապ առաջարկ ծնողներին»: Տերմինն ինքնին բացահայտում է այն փաստը, որ այս տարիքային խմբի համար պատվաստում առաջարկելու հրատապ անհրաժեշտություն չկա, ուստի ինչու՞ առաջարկել այն:

Իրենց «ոչ շտապ առաջարկի» պատճառներից մեկը կանխարգելելն է 'ապագա վարակի ալիքը«միաժամանակ նշելով, որ այս խմբի պատվաստումը».չի ակնկալվում, որ ազդեցություն կունենա Omicron-ի ներկայիս ալիքի վրա'

Արդեն մեկ տարի է, ինչ ապացույցները ցույց են տալիս, որ COVID-19-ի պատվաստանյութերը և դրանց խթանիչները չեն խանգարում մարդկանց վարակվել վիրուսով կամ կանխարգելել փոխանցումը: Իրոք, Իսրայելը հունվարի սկզբին թողարկեց Pfizer պատվաստանյութի չորրորդ չափաբաժինը, և այդ ժամանակվանից ի վեր գրանցվել է Covid-19-ի արագ աճող դեպքեր: Այսպիսով, ինչպե՞ս կարող է երիտասարդ առողջ երեխաների պատվաստումը կանխել վարակի ապագա ալիքը: Չի կարող և անսովոր է, որ JCVI-ն այս պնդումը կանի:

Զեկույցում կարևոր է ասվում, որ փոքր երեխաներն ունեն «ասիմպտոմատիկ կամ թեթև հիվանդություն»SARS-CoV-2-ով վարակվելուց հետո և5-ից 11 տարեկան երեխաները գտնվում են COVID-19-ի ամենացածր ռիսկի տակ. ինչը լիովին դատարկ է դարձնում նրանց ոչ հրատապ առաջարկը:

Գործը բնական անձեռնմխելիության համար

Մեկ այլ անոմալիա, որն աչքի ընկավ զեկույցում, որը շեշտեց դոկտոր Հինթոնը, JCVI-ի ընդունումն էր, որ «բոլոր երեխաների ավելի քան 85%-ը արդեն վարակված կլիներ SARS-CoV-2-ով, ինչը հանգեցնում էր ձեռք բերված բնական իմունիտետի: Առաջին հայացքից սա ողջունելի նորություն է թվում՝ հաշվի առնելով իմունոլոգիայի հիմնարար սկզբունքներից մեկի անխնա մերժումը համաշխարհային պետական ​​առողջապահական մարմինների և հանրային առողջապահության պաշտոնյաների՝ բնական անձեռնմխելիության կողմից: Զեկույցը շարունակում է իրավացիորեն ենթադրել, որ «Բնական անձեռնմխելիությունը, որը առաջանում է նախորդ վարակից, կնպաստի ապագա վարակի դեմ պաշտպանությանը.JCVI-ն ուղղակիորեն հակասում է իրենց, քանի որ փոքր առողջ երեխաների համար Pfizer-BioNTech պատվաստանյութի նրանց «ոչ հրատապ առաջարկը», ըստ երևույթին, հիմնված է ապագա վարակի սպառնալիքի վրա:

Տվյալները

Հարցազրույցում ես նշեցի, որ JCVI-ն հիմնվել է CDC տվյալների վրա (որոնք մենք այժմ գիտենք, որ միայն մի փոքր մասն է հրապարակվել հանրությանը): Ես կարդացի նրանց զեկույցից մի հատված Միացյալ Նահանգներ (կապված է CDC Covid-19 պատվաստանյութի աշխատանքային խմբի զեկույցի հետ) 2 դեպքից պակաս պատվաստանյութի հետ կապված միոկարդիտի մասին հաղորդվել է մեկ միլիոն դոզայի հաշվով:

Դոկտոր Հինթոնը կարծում էր, որ այդ ցուցանիշը շատ ավելի բարձր է: Նա ասաց, որ «նույնիսկ եթե դա հիմնված լիներ մեկ միլիոնում միոկարդիտի 2 դեպքի վրա, հաշվի առնելով, որ Մեծ Բրիտանիայում 5.6-5 տարեկան 11 միլիոն երեխա կա, որը կհանգեցնի միոկարդիտի 11 դեպքի, 50-ից բարձր մահացության 5% հավանականությամբ: տարիներ։ Բացի այդ, դուք դիտարկում եք 3 դեպք, երբ հնարավոր է, որ չգնան ՄԿՈՒ՝ պատվաստանյութի հետ կապված միոկարդիտի 11 դեպքի դիմաց»:

Դոկտոր Հինթոնը խոսեց Հոնկոնգում կատարված ուսումնասիրության մասին, որը շատ ավելի ճշգրիտ պատկեր է տալիս երեխաների մոտ պատվաստումների հետ կապված միոկարդիտի դեպքերի մասին:

«Առաջին չափաբաժնից մեկ միլիոնի համար գրանցվել է 55 դեպք, երկրորդ չափաբաժնից այն հասել է 370 դեպքի մեկ միլիոնի համար, ուստի ընդհանուր առմամբ նրանք ունեցել են 425 դեպք մեկ միլիոն ներարկման համար: Այսպիսով, Մեծ Բրիտանիայում 5.6 միլիոն երեխայի պատվաստելու համար դա կհանգեցնի 2380 դեպքի, ինչը շատ ավելին է, քան JCVI-ն ասում է:

Հարցազրույցում ես նշեցի 25 թվականի հունվարի 2022-ին հրապարակված վերջին ուսումնասիրությունը <br> Պահել որոնվածը Նոր(Ամերիկյան բժշկական ասոցիացիայի ամսագիր), որը ցույց է տվել միոկարդիտի վտանգը mRNA COVID-19 պատվաստումից հետո (Pfizer և Moderna պատվաստանյութեր) «աճել է տարիքային և սեռի բազմաթիվ շերտերում և ամենաբարձրն է եղել դեռահաս տղամարդկանց և երիտասարդ տղամարդկանց երկրորդ պատվաստումից հետո: Այս ռիսկը պետք է դիտարկել Covid-19-ի պատվաստման առավելությունների համատեքստում։

Քանի որ JAMA-ի ուսումնասիրությունը հրապարակվել է JCVI-ի կողմից իրենց հայտարարությունը հրապարակելուց շատ առաջ, խմբի փորձագետները պետք է տեղյակ լինեին այս գրախոսվող հետազոտության մասին և ընդգրկեին այն պատվաստանյութի անվտանգությունը հաշվի առնելիս, այլ ոչ թե պարզապես հենվեին Pfizer-ի չգնահատվածի վրա: - ֆինանսավորվող Covid-19 պատվաստանյութի գնահատման հաշվետվություն:

Հիմք ընդունելով CDC-ի դեմ ամենավերջին պախարակելի ապացույցները և JAMA-ում նոր ուսումնասիրության տագնապալի եզրակացությունը՝ JCVI-ն պետք է անհապաղ հետ կանչի իր հայտարարությունը:

Փետրվարի 11-ին խումբը կազմող 90 բժիշկ-մասնագետներ՝ Մանկական Covid-ի Խորհրդատվական Խումբը (CCVAG) նամակ գրեցին կառավարությանը՝ «դադարեցնել մանկական Covid-ի դեմ պատվաստանյութի թողարկումը՝ սպասելով անվտանգության լուրջ ազդանշանների հետաքննության արդյունքներին»:

Նրանց նամակն անտեսվել է կառավարության և JCVI-ի կողմից: Ի պատասխան՝ 500 բրիտանացի բժիշկ-մասնագետներ ստորագրեցին նամակի բնօրինակը, և ներկայացուցիչների մի փոքր խումբ փետրվարի 24-ին այն հանձնեց JCVI-ին և գլխավոր բժշկական տնօրենին:

Վերահրապարակվել է հեղինակից ենթաշերտ



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ