Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » The Vax-Gene Files. An պատահական բացահայտում
պատահական հայտնագործություն

The Vax-Gene Files. An պատահական բացահայտում

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

1928 թվականին գիտնական Ալեքսանդր Ֆլեմինգը երկշաբաթյա արձակուրդից հետո վերադարձավ իր լաբորատորիա։ Լաբորատորիայի նստարանին պատահաբար թողնված մանրէներից բաղկացած «Պետրի» ճաշատեսակը ինչ-որ կերպ վարակվել է Penicillium notatum բորբոս. Ֆլեմինգը նկատել է, որ բորբոսն արգելակում է բակտերիաների աճը: Այս պատահական հայտնագործությունը նշանավորեց հակաբիոտիկների դարաշրջանի արշալույսը և շրջադարձային կետ բժշկական, և գուցե մարդկության պատմության մեջ:

Վերջերս ևս մեկ պատահական հայտնագործություն գիտնականներին զարմացրել է, թե արդյոք մենք պատմության ևս մեկ անկյուն շրջե՞լ ենք:

Պատմությունը սկսվում է գենոմային ոլորտում 25 տարվա փորձ ունեցող և ԴՆԹ-ի և ՌՆԹ-ի հաջորդականության մեթոդների առաջատար փորձագետ Քևին ՄաքՔեռնանի հետ: Նա աշխատել է Մարդու գենոմի նախագծի վրա, իսկ վերջերս՝ բժշկական գենոմիկայի ոլորտում, որը ներառում է ԴՆԹ-ի հաջորդականությունը:  

Հերթականության խնդիրը կարգավորելու փորձի ընթացքում ՄակՔերնանը օգտագործեց անանուն ուղարկված, Pfizer և Moderna Covid-19 երկվալենտ պատվաստանյութերը՝ որպես mRNA հսկիչներ:  

«Ինչ-որ մեկն ինձ ուղարկեց այս մտքերը, սա կատարյալ հսկողություն է… Այն պետք է մաքուր լինի: Այսպիսով, եթե դուք հասնեք այս աշխատանքին, դուք կկարգավորեք ձեր mRNA հաջորդականության խնդիրները», - բացատրում է ՄակՔերնանը վերջերս կատարած իր էջում: հարցազրույց. ― Նրանք ճիշտ էին այդ հարցում։ Դա լուծեց մեր խնդիրները: Բայց այն, ինչ մենք հայտնաբերեցինք գործընթացում, այն է, որ դրանք մաքուր mRNA չէին: Նրանք իրականում շատ ԴՆԹ ունեին հետին պլանում։

McKernan-ը ցնցված էր. «Դա այն չէ, ինչ մենք փնտրում էինք… Ես ենթադրում էի, որ նոր մոդիֆիկացված նուկլեոտիդները, որոնք նրանք ունեն mRNA-ում, կարող են ունենալ սխալի ավելի բարձր մակարդակ, և, հետևաբար, մենք կտեսնենք ավելի շատ սխալներ mRNA-ում: Այսպիսով, ես գիտեի, որ մենք պետք է հաջորդականություն կատարենք միլիոնապատիկ խորությամբ… նորից ու նորից՝ գտնելու այս սխալները: Երբ մենք արեցինք այդ ԴՆԹ-ն, հայտնվեց, և ես մտածեցի. «Օ, դա ավելի մեծ խնդիր է: Մենք պետք է կենտրոնանանք դրա վրա»: … Ես մի տեսակ մտա խուճապի մեջ՝ հասկանալով, որ ես ժամանակ չեմ հատկացրել այս հարցն ուսումնասիրելու համար, և աշխարհը պետք է իմանա այդ մասին»:

Եկեք այստեղ կանգ առնենք և տեսնենք, թե ինչ են մեզ ասում Covid-19 mRNA ներարկումների մասին: Մեզ վստահեցնում են.

  • Ներարկումներն անվտանգ են. Միեւնույն ժամանակ, անբարենպաստ իրադարձությունների հաղորդման համակարգեր անբարենպաստ իրադարձությունների և վնասվածքների նախկինում չտեսնված ցուցանիշներ ամբողջ աշխարհում.
  • Ներարկումներն են արդյունավետ. Մենք կհարցնենք՝ ինչի՞ համար է արդյունավետ։ Չդադարեցնել փոխանցումը: Մենք վստահ չենք լուրջ հիվանդությունների կանխարգելման հարցում, որոնք վկայում են նաև վերջերս տվյալներ և New South Wales Health Ռեպորտաժ որոնք ցույց են տալիս պատվաստվածների շրջանում հիվանդանոցների և ԲՈՒՀ-ի ընդունվածների անհամաչափ թիվը:
  • Ներարկման նյութերը մնում են ներարկման տեղում. Վերջերս թողարկված փաստաթղթերը ՏԱ-ի շրջանակներում ձեռք բերված լիպիդային նանոմասնիկները դառնում են լայնորեն տարածված, հատկապես լյարդի, փայծաղի, մակերիկամների, ձվարանների և ամորձիների վրա.
  • Ներարկումները չեն փոխի ձեր ԴՆԹ-ն.

Եկեք մի փոքր ավելի մոտ նայենք վերջինին։

Ավստրալիայի TGA-ն նշում է, որ դուք կարող եք գտնել հեղինակավոր տեղեկություններ Covid-19 պատվաստանյութերի մասին դրանց վրա:Արդյոք դա ճիշտ է' կայքի բաժինը: Արժե նայել։ «Կարո՞ղ են արդյոք COVID-19 պատվաստանյութերը փոխել իմ ԴՆԹ-ն» հարցին ի պատասխան։ TGA-ն պարզ է. «Ոչ, COVID-19 պատվաստանյութերը չեն փոխում ձեր ԴՆԹ-ն»:

Նրանք բացատրել«mRNA պատվաստանյութերը օգտագործում են սինթետիկ գենետիկական ծածկագիր, որը կոչվում է ՌՆԹ՝ մեր բջիջներին հրահանգներ տալու համար, թե ինչպես պատրաստել կորոնավիրուսը» եզակի հասկ սպիտակուցը։ Երբ մեր մարմինը պատրաստում է mRNA պատվաստանյութի կողմից կոդավորված սպիտակուցը, այն այնուհետև ճանաչում է հասկ սպիտակուցը որպես օտար և իմունային պատասխան է սկսում դրա դեմ: Պատվաստանյութից ստացված ՌՆԹ-ն ոչ մի կերպ չի փոխվում կամ փոխազդում մեր ԴՆԹ-ի հետ»:

Փհու. Դե, լավ է, ուրեմն, ճիշտ?

ՄՌՆԹ-ի ԴՆԹ-ի փոխակերպման հնարավոր ուղիները (ներառյալ մի գործընթաց, որը հայտնի է որպես հակադարձ տառադարձում) զեղչվել են: Մինչև 2022 թվականին անհանգստացնող փոքրիկ թղթի հրատարակումը Ալդենը և այլք, մարդու լյարդի բջիջների մասնակցությամբ in vitro հետազոտություն, որը ցույց է տվել, որ Pfizer-ի mRNA-ն արտահայտվել է որպես ԴՆԹ վեց ժամվա ընթացքում:  

Այն ժամանակ դա ենթադրվում էր mRNA-ի հակադարձ տառադարձման պատճառով: Այնուամենայնիվ, հաշվի առնելով McKernan-ի հայտնագործությունը, կարելի է դիտարկել բոլորովին նոր հնարավորություն: Իսկ եթե պատվաստանյութերը Արդեն պարունակե՞լ է ԴՆԹ Այնուհետև վեճերը այն մասին, թե արդյոք mRNA-ն կարող է հակադարձ տառադարձել ԴՆԹ-ի, դառնում են անտեղի: 

Եկեք վերադառնանք McKernan-ին և ավելի մոտիկից նայենք, թե ինչ է նա գտել: Ի հավելումն Սպասվում է mRNA, նա նաև հայտնաբերել է mRNA բեկորներ, ՌՆԹ-ի այլ կտորներ և ԴՆԹ-ի երկու ձև՝ գծային և շրջանաձև: Շրջանաձև կամ պլազմիդի ԴՆԹ-ի նշանակությունը կարևոր է: Պլազմիդային ԴՆԹ-ն «ամբողջական բաղադրատոմսն» է, որն օգտագործվում է բակտերիալ բջիջները ծրագրավորելու համար, որպեսզի զանգվածային արտադրեն mRNA: Այս ԴՆԹ-ն այնտեղ չպետք է լինի: ՄակՔերնանի հետագա հետազոտությունը ցույց տվեց, որ պատվաստանյութերում պարունակվող պլազմիդային ԴՆԹ-ն իսկապես կենսունակ էր և փոխակերպման ընդունակ բակտերիաների բջիջներում.

Այսպիսով, Pfizer-ի և Moderna-ի երկվալենտ պատվաստանյութի սրվակները, որոնք փորձարկել է McKernan-ը, աղտոտված էին ԴՆԹ-ով: ԴՆԹ-ն կոդավորում է հասկի գենը և Պոտենցիալ ընդունակ է ներթափանցել օրգանիզմի գենոմի մեջ։  

Հարցն այն է, թե արդյոք այս ԴՆԹ-ն ներուժ ունի դառնալու a-ի գենոմի մաս մարդ օրգանիզմ, և եթե այո, ի՞նչ հետևանքներ կարող են լինել: Սա կպահանջի դիտարկել «գենոտոքսիկությունը», Ավստրալիայի մի բան TGA- ն ասում է, որ (Pfizer) ներարկումները չեն փորձարկվել, և TGA-ն չի խնդրել:

Եթե ​​դուք հետաքրքրված եք, այնտեղ են խիստ ուղեցույցներ mRNA արտադրանքներում ԴՆԹ-ի աղտոտվածության մակարդակների վերաբերյալ: Եվրոպական դեղամիջոցների գործակալությունը (EMA) և FDA-ն սահմանել են 330 նանոգրամ ԴՆԹ մեկ միլիգրամ ՌՆԹ-ի համար: Ավստրալիայում, TGA- ն ասում է, որ այն պետք է լինի ոչ ավելի, քան 10 նանոգրամ մեկ չափաբաժնի համար.  

(Անհասկանալի է, թե ինչպես են որոշվել այս սահմանները: Անձամբ մենք հույս կունենայինք զրոյական ԴՆԹ-ի մեր mRNA ներարկումներում):  

Սա նշանակում է, որ ԴՆԹ-ն չպետք է լինի դոզան ընդհանուր նուկլեինաթթուների 0.033 տոկոսից ավելին: Սակայն McKernan-ի վերլուծությունը ցույց տվեց ԴՆԹ-ի աղտոտվածությունը մինչև 35 տոկոս երկվալենտ ներարկման նմուշներում: Սա մինչև 1,000 անգամ ավելի բարձր է, քան կարգավորող մարմինները համարում են «ընդունելի»:  

Հաջորդը, McKernan-ը վերլուծեց միավալենտ (ավելի վաղ) ներարկումները: Պարզվել է, որ Pfizer-ի միավալենտ ներարկումները նույնպես աղտոտված են ԴՆԹ-ով, թեև ոչ այնքան: Pfizer-ի միավալենտ ներարկումներում ԴՆԹ-ի մակարդակները 18-70 անգամ բարձր էին EMA-ի սահմանաչափից:

Այսպիսով, ինչ է տեղի ունենում հիմա:  

Այս արդյունքները գիտական ​​հանրության կողմից հետագա ստուգման փուլում են։ Ըստ էության արագության, McKernan հրապարակել է իր բացահայտումները եւ մեթոդները հրապարակայնորեն Ենթարկ և առցանցՆա բացատրում է. «Հրատարակման համակարգը համաճարակի ժամանակ քաղաքականացված է։ Այնպես որ, դա, հավանաբար, շատ արագ խոսք չի հանի: Ես պետք է ամեն ինչ անեի այս ամենը փաստաթղթավորելու և տվյալները հանրայնացնելու համար»:  

Եթե ​​McKernan-ի բացահայտումները ստուգվեն, հետևանքները լուրջ են: ԴՆԹ-ի համատարած աղտոտումը կասկածի տակ կդնի mRNA ներարկման ամբողջ արտադրության գործընթացի որակը, անվտանգության համակարգերը և կարգավորող վերահսկողությունը: Բացի այդ, ԴՆԹ-ն կարող է լինել միակ աղտոտիչը: 

Այս աղտոտվածության բացահայտումը հարց է առաջացնում. Ի՞նչ գիտի Ավստրալիայի Գենային տեխնոլոգիաների կարգավորող գրասենյակը (OGTR) դրա մասին այս mRNA-ի անվտանգությունը ներարկումներ? Իսկ ի՞նչ քննարկումներ են տեղի ունեցել TGA-ի և OGTR-ի միջև այս ներարկումների անվտանգության վերաբերյալ:  

Այս հարցերից մի քանիսը առկա են խնդրել և հուսով եմ կստանա պատասխաններ: Շուտով, հուսով ենք:

Մեկ այլ հարց է ծանրանում. Ի՞նչ է նշանակում այս «պատահական հայտնագործությունը» նրանց համար, ովքեր ստացել են mRNA ներարկումներ՝ իրենց առողջության, նրանց սերունդների և մարդու գենոմի ապագայի առումով:

Գիտնականներն ու գենոմիկայի մասնագետները ցնցված են բացահայտումից: McKernan-ը նույնպես. «Ես չէի սպասում, որ կգտնեմ Pfizer-ի ամբողջ նախագիծը, թե ինչպես են նրանք արտադրում այս իրը սրվակի մեջ նստած»:

Մենք էլ չենք արել:



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

Բառը

  • Ջուլի Սլադեն

    Բժիշկ Ջուլի Սլադդենը բժիշկ է և ազատ գրող, ով ունի կիրք առողջապահության ոլորտում թափանցիկության համար: Նրա ստեղծագործությունները տպագրվել են ինչպես The Spectator Australia-ում, այնպես էլ The Daily Declaration-ում: 2022 թվականին նա ընտրվել է Թասմանիայի Արևմտյան Թամարի տեղական ինքնակառավարման խորհրդական:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
  • Ջուլիան Գիլեսպի

    Ջուլիան Գիլեսփին փաստաբան է և նախկին փաստաբան Ավստրալիայում, որը հայտնի է իր Covid-19 հետազոտություններով և պաշտպանությամբ: Նրա աշխատանքը ներառում է ձգտել, որպեսզի Covid-19 պատվաստանյութերի ժամանակավոր հաստատումը ճանաչվի օրինականորեն անվավեր՝ կարգավորող չափանիշներին չհամապատասխանելու պատճառով: Ջուլիանը նաև Ավստրալիայի Երեխաների առողջության պաշտպանության տնօրենն է:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ