Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Վենսթրապը հրապարակում է Ֆրենսիս Քոլինզի տան վկայությունը
Վենսթրապը հրապարակում է Ֆրենսիս Քոլինզի տան վկայությունը

Վենսթրապը հրապարակում է Ֆրենսիս Քոլինզի տան վկայությունը

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Վենսթրապը հրապարակում է NIH-ի նախկին տնօրեն Ֆրենսիս Քոլինզի ձայնագրությունը, որը կարևորում է նոր հուշագրության հիմնական կետերը

WASHINGTON — Այսօր Կորոնավիրուսի համաճարակի գծով ընտրված ենթահանձնաժողովի նախագահ Բրեդ Վենսթրուփը (R-OH) հրապարակեց դոկտոր Ֆրենսիս Քոլինզի տառադարձված հարցազրույցի սղագրությունը: Դոկտոր Քոլինզը օգնեց ղեկավարել կառավարության Covid-19 համաճարակի արձագանքը որպես Առողջապահության ազգային ինստիտուտի (NIH) տնօրեն մինչև իր հրաժարականը 2021 թվականի վերջում: Սղագրության հետ մեկտեղ Ընտրված ենթահանձնաժողովը նաև հրապարակեց աշխատակազմի նոր հուշագիր, որը կարևորում է. Դոկտոր Քոլինզի տառադարձված հարցազրույցի հիմնական ակնարկները: Հուշագիրը կարելի է գտնել այստեղ.

Ամբողջական սղագրությունը կարելի է գտնել այստեղ. Ստորև բերված են կարևոր փոխանակումներ դոկտոր Քոլինզի արտագրված հարցազրույցից.

Վարկածը, որ Covid-19 համաճարակը լաբորատոր արտահոսքի կամ լաբորատոր վթարի հետևանք է, դավադրության տեսություն չէ։. Չնայած նախկինում անհամաձայնությանը լաբորատոր արտահոսքի տեսության հետ՝ և՛ հրապարակային, և՛ մասնավոր, դոկտոր Քոլինզը վկայեց, որ լաբորատոր արտահոսքի վարկածն իսկապես դավադրության տեսություն չէ:

Մեծամասնության փաստաբան. «Այն ամենը, ինչ պահանջում է, «այո» կամ «ոչ» է: Արդյո՞ք լաբորատոր արտահոսքի հավանականությունը դավադրության տեսություն է»:

Դոկտոր Քոլինզ. «Դուք պետք է սահմանեք, թե ինչ նկատի ունեք լաբորատոր արտահոսք ասելով»:

Մեծամասնության փաստաբան. «Մի կողմ դնելով de novo-ն, լաբորատորիայի կամ հետազոտության հետ կապված վթարի հնարավորությունը, հետազոտողը ինչ-որ բան անում է լաբորատորիայում, վարակվում է վիրուսով և հետո հրահրում համաճարակը: Արդյո՞ք այդ սցենարը դավադրության տեսություն է»:

Դոկտոր Քոլինզ. «Այս պահին ոչ»:


Մեծամասնության փաստաբան. «Մենք ահավոր շատ ենք խոսել այս մասին, կարծում եմ՝ գիտեմ հարցի պատասխանը, բայց ուզում եմ հարցնել։ Արդյո՞ք Covid-19-ի ծագումը դեռևս անորոշ գիտություն է»:

Դոկտոր Քոլինզ. «Այո»:

«6 ոտնաչափ հեռավորության վրա» սոցիալական հեռավորության վերաբերյալ ուղեցույցը, որը հաստատել են հանրային առողջապահության դաշնային պաշտոնյաները, հավանաբար հիմնված չեն որևէ գիտության կամ տվյալների վրա: Բժ.

Մեծամասնության փաստաբան. «Անցնել սոցիալական հեռավորությանը և դրա շուրջ տարբեր կանոնակարգերին: 22 թվականի մարտի 2020-ին CDC-ն թողարկեց ուղեցույց, որը նկարագրում է սոցիալական հեռավորությունը՝ ներառելով ժողովական վայրերից դուրս մնալը, զանգվածային հավաքույթներից խուսափելը և հնարավորության դեպքում մյուսներից մոտավորապես վեց ոտնաչափ հեռավորություն պահպանելը: Մենք հարցրինք դոկտոր Ֆաուչիին, թե որտեղից են վեց ոտքերը, և նա ասաց, որ մի տեսակ հենց նոր հայտնվեց, դա մեջբերում է: Հիշու՞մ եք գիտություն կամ ապացույցներ, որոնք հաստատում էին վեց ոտնաչափ հեռավորությունը»։

Դոկտոր Քոլինզ. "Ես չեմ."

Մեծամասնության փաստաբան. «Արդյո՞ք դա ես չեմ հիշում, թե՞ ոչ մի ապացույց չեմ տեսնում, որը հաստատում է վեց ոտնաչափը»:

Դոկտոր Քոլինզ. «Ես ապացույցներ չտեսա, բայց վստահ չեմ, որ այդ պահին ինձ ապացույցներ կցուցաբերեին»:

Մեծամասնության փաստաբան. «Այդ ժամանակից ի վեր դա ահավոր մեծ թեմա է: Այդ ժամանակից ի վեր դուք տեսե՞լ եք որևէ ապացույց, որը հաստատում է վեց ոտնաչափը»:

Դոկտոր Քոլինզ. «Ոչ»:

NIH-ը հաճախ չունի անհրաժեշտ առարկայական փորձաքննություն՝ ապահովելու ԱՄՆ հարկատուների միջոցների անվտանգ ծախսումը: Մտահոգիչ է, որ դոկտոր Քոլինզը տեղյակ չէր NIH-ի որևէ քաղաքականության մասին, որը երաշխավորում է, որ օտարերկրյա լաբորատորիաները համապատասխանում են ԱՄՆ չափանիշներին և չեն հակասում ԱՄՆ ազգային շահերին:

Մեծամասնության փաստաբան. "Շնորհակալություն. Մենք մի շարք մարդկանց հարցրել ենք ԱՄՆ դոլար ստացող օտարերկրյա լաբորատորիաների ստուգման կամ հավաստագրման գործընթացի վերաբերյալ: Գիտե՞ք, թե որն է այդ գործընթացը»։

Դոկտոր Քոլինզ. "Ես չեմ."

Մեծամասնության փաստաբան. «Ձեր տեղեկություններով, NIH-ը հավաստագրո՞ւմ է օտարերկրյա լաբորատորիաներին, որոնք ստանում են ԱՄՆ դոլար»:

Դոկտոր Քոլինզ. «Ես դա չգիտեմ»:


Մեծամասնության փաստաբան. «Կրկին, այն, ինչ մենք փորձում ենք պարզել, այն է, որ, օրինակ, դուք ստանում եք առաջարկ, որը պարունակում է օտարերկրյա լաբորատորիա, եթե ԱԱԱ-ն ինքը կկատարի ամբողջ աշխատանքը, կամ նրանք կկանչե՞ն Պետդեպարտամենտը, կամ եթե նրանք կկանչեր ինչ-որ այլ բաժին՝ փորձելու պարզել՝ արդյոք այդ արտասահմանյան լաբորատորիան հեղինակավոր է»:

Դոկտոր Քոլինզ. «Ես չգիտեմ»:

Թրամփի վարչակազմը ղեկավարեց մեղադրանքը՝ 2020 թվականի ապրիլին արդարացիորեն դադարեցնելու և հետագայում կասեցնելու EcoHealth Alliance, Inc.-ի դրամաշնորհը: Բժ.

Մեծամասնության փաստաբան. «Տեղափոխվելով 2020 թվական: Նախքան անհատական ​​նամակներով սկսելը, մենք խնդրեցինք դոկտոր Լաուերին, և նա վկայեց, որ չի ստորագրի կամ ուղարկի նամակ, որի հետ համաձայն չէ: Դուք որեւէ հիմք ունե՞ք կասկածելու այդ պնդմանը»։

Դոկտոր Քոլինզ. «Ոչ»:

Մեծամասնության փաստաբան. «Համաձա՞յն եք բոլոր հարկադիր գործողությունների հետ, որոնք NIH-ն ձեռնարկել է EcoHealth-ի դեմ»:

Դոկտոր Քոլինզ. «Այո»:

Բժիշկ Քոլինզը պնդում է, որ դոկտոր Ֆաուչին հրավիրել է իրեն մասնակցելու 1 թվականի փետրվարի 2020-ի տխրահռչակ հեռախոսազանգին, որն իբր «հորդորել է» հանրային պատմությունն այն մասին, որ Covid-19-ը ծագել է բնությունից և դա արատավորել է լաբորատոր արտահոսքի վարկածը:

Այս վկայությունն ուղղակիորեն հակասում է դոկտոր Ֆաուչիի նախկին հայտարարություններին:

Մեծամասնության փաստաբան. «Ինչպե՞ս եք տեղեկացել այս զանգի մասին»:

Դոկտոր Քոլինզ. «Ինձ, կարծում եմ, նորից չորս տարի առաջ է, ի սկզբանե բժիշկ Ֆաուին տեղեկացրեց, որ զանգը տեղի է ունենում: Եվ հետո, կարծում եմ, ես ստացա այս նամակը, որը փոխանցվել էր դոկտոր Ֆարրարից, որն ակնհայտորեն զանգը կազմակերպող անձն էր»:

Մեծամասնության փաստաբան. «Դոկտոր Ֆաուչին խնդրե՞լ է ձեզ միանալ զանգին»:

Դոկտոր Քոլինս. «Այո»:


Ահա մենք ունենք այն: NIH-ի նախկին տնօրեն Ֆրենսիս Քոլինզը տվյալներ չուներ և չի տեսել որևէ տվյալ, որը կաջակցի HHS-ի սոցիալական հեռավորության մասին հրամանագրերին:


Սղագրությունն ինքնին փաստում է, որ տնօրեն Քոլինզը ապացույցներ ուներ, որ դիմակավորումը կվնասի երեխաներին: 

Սղագրությունից.

Հարց. Դիմակավորման ոլորտում ակնհայտորեն դիմակներն այսքան մեծ անելիք դարձան համաճարակի ժամանակ: Մեզ հետաքրքրող կոնկրետ ասպեկտներից մեկը գիտությունն ու տվյալներն են, որոնք աջակցել են երեխաներին: Այսպիսով, ԱՀԿ-ն խորհուրդ է տվել դիմակավորել հինգից պակաս երեխաներին, քանի որ դիմակները, ես մեջբերում եմ, չի բխում երեխայի ընդհանուր շահերից, և 6-ից 11 տարեկան երեխաների դեմ դիմակներ կրելու դեմ՝ կրկին, մեջբերելով, դիմակ կրելու հնարավոր ազդեցության պատճառով: ուսման և հոգեբանական զարգացման վրա: Միացյալ Նահանգները խորհուրդ տվեց դիմակավորել երկու տարեկան երեխաներին, ուստի ուղղակիորեն հակասում էր ԱՀԿ-ի առաջարկությանը: 

Հիշու՞մ եք, թե ինչ գիտություն կամ տվյալներ են հաստատել այդ առաջարկությունը:

Քոլինս. Ես դրա մասին չգիտեմ: 

Հարց: Լավ: Այժմ ուսումնասիրություններ են դուրս գալիս թե՛ դպրոցների փակումից, թե՛ մանկական դիմակ կրելուց ուսման կորստի վերաբերյալ՝ հատուկ դիմակների համար, Երեխաները, ովքեր չեն կարողանում տեսնել մեծահասակներին, որոնք ձևավորում են բառեր և նման բաներ, և դա առաջացնում է խոսքի հետ կապված խնդիրներ: Դուք տեղյա՞կ եք այդ հարցերից։ 

Քոլինզ. Ընդհանրապես, այո: 

Q: Համաձա՞յն եք, որ կա ուսուցման կորուստ և դիմակ կրելու այլ անցանկալի հետևանքներ: 

Քոլինս. Ես պետք է կախված լինեմ այն ​​փորձագետներից, ովքեր գնահատում են այդ բաները, ովքեր ունեն ապացույցներ, նրանք ասում են, որ դա այդպես է:

YouTube video

Սա այն բոլոր ապացույցներն են, որոնք անհրաժեշտ են վերջնականապես ապացուցելու համար, որ Միացյալ Նահանգների Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների դեպարտամենտը (HHS) ամբողջական վերանորոգման կարիք ունի: 

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ