Առողջապահության ազատության պաշտպանության հիմնադրամը ևս մեկ անգամ օգնության է հասել իրավունքներին և հաղթել Լոս Անջելեսում և ամբողջ երկրի համար չափազանց կարևոր գործով: Դատարանի որոշմամբ հայտարարվել է, որ պատվաստանյութի մանդատների վերաբերյալ Գերագույն դատարանի նախկին որոշումները անկիրառելի են Covid-ի դեմ պատվաստման համար պարզ պատճառներով. Սա առաջին դատարանի որոշումն է, որը վերաբերում է Ջեյքոբսոնին, և դրա հետևանքները առողջության ազատության վրա խորն են: Լեսլի Մանուկյանը բացատրում է դեպքը, որոշումը և հետևանքները: Նրան հարցազրույց է տալիս Ջեֆրի Թաքերը։
Ջեֆրի Թաքեր (00:02.19)
Բարև, սա Ջեֆրի Թաքերն է Բրաունսթոուն ինստիտուտի հետ: Ուրախ եմ այսօր ողջունել Լեսլի Մինուչյանին Առողջապահության ազատության պաշտպանության հիմնադրամից: Եվ մենք նոր ենք Լոս Անջելեսի դատական հսկայական հաղթանակից ընդդեմ պատվաստանյութի, հանրային դպրոցներում COVID պատվաստանյութի մանդատների: Ճի՞շտ եմ հասկանում, Լեսլի:
Լեսլի Մանուկյան (00:22.651)
Այո, հենց Լոս Անջելեսի միացյալ դպրոցական շրջանն է, որը մենք մարտահրավեր նետում ենք նրանց մանդատին, որպեսզի իրենց աշխատակիցներն ընդունեն COVID-ի դեմ պայքարը: Դա ճիշտ է:
Ջեֆրի Թաքեր (00:32.302)
ուրեմն սա ուսանողներին չի հավակնել, պարզապես աշխատակիցներն են եղել, բայց ենթադրաբար ուսանողներն են՞:
Լեսլի Մանուկյան (00:37.499)
Հա, լավ, մենք միայն ուսուցիչների անունից դատի ենք տվել։ Բոլորովին այլ տեսակ կա և բոլոր աշխատակիցները: Կալիֆորնիա նահանգում ուսանողների և և աշխատակիցների համար կան կանոնների այլ շարք: Այսպիսով, մենք դատի ենք տվել ավելի շուտ գործատուներին կամ աշխատողներին: Իսկ աշակերտների անունից ծնողների կողմից բերված այլ գործեր էլ են եղել։ Բայց այն, ինչ իսկապես տարօրինակ էր մեր դեպքում, դա է.
LUSD-ն չեղարկեց ուսանողների մանդատը ծնողների բողոքի պատճառով: 5 ծնողներ ներկայացել են դպրոցի խորհրդի մոտ և բողոքել, սակայն այն պահել են աշխատակիցների համար։
Ջեֆրի Թաքեր (01:15.47)
Ես տեսնում եմ, տեսնում եմ, տեսնում եմ: Այսպիսով, ուսանողների համար դատավարություն չկա: Այս դատավարությունը վերաբերում է միայն աշխատակիցներին, բայց, հավանաբար, նույնքան կարևոր է: Ինչ եք տեսնում, որտեղ դուք հետևում եք այս իրերին և ունեք տարիներ շարունակ, և սա դաշնային վերաքննիչ դատարան է, ճիշտ է: Այսպիսով, ի՞նչ եք կարծում, որքա՞ն ազդեցություն կունենա այս որոշումը այլ մանդատների վրա:
Ինչ վերաբերում է COVID-19-ին, ապա պատվաստանյութի այլ մանդատներին:
Լեսլի Մանուկյան (01:48.923)
Այո, դա շատ, շատ մեծ հետևանքներ ունի այս երկրում ցանկացած տեսակի կրակոց սահմանելու համար, որը չի ապահովում ստերիլիզացնող անձեռնմխելիություն: Այսպիսով, եթե կրակոցը չի դադարեցնում փոխանցումը և վարակը, ո՞րն է դրա հանրային առողջության փաստարկը: Դա հենց այն է, ինչ մենք վիճում էինք, որ այս կադրերը չեն դադարեցնում փոխանցումը և վարակը: Դրանք իրականում ավանդական պատվաստանյութ չեն: Հիմա այս ամենը, թույլ տվեք միայն ասել, որ Ջեֆրի, սա է.
Ջեֆրի Թաքեր (02:15.47)
Yeah.
Լեսլի Մանուկյան (02:18.683)
Բոլոր այս մանդատները, որոնք մենք տեսել ենք վերջին չորս տարիների ընթացքում, արդարացվել են Գերագույն դատարանի որոշմամբ, որը հայտնի է որպես Յակոբսոնն ընդդեմ Մասաչուսեթսի: Յակոբսոնն ընդդեմ Մասաչուսեթսի, մենք պնդում էինք, որ այստեղ սխալ են կիրառվել: Եվ Իններորդ շրջանային վերաքննիչ դատարանը համաձայնեց մեզ հետ, որ իրեն ենթակա շրջանային դատարանը սխալ է կիրառել Յակոբսոնին: Եվ ես կարող եմ դա բացատրել, եթե ուզում ես:
Ջեֆրի Թաքեր (02:42.286)
Այո, ոչ, մենք կարող ենք մի փոքր անդրադառնալ դրան: Դեռևս նոյեմբերի 21-ին ես հրապարակեցի Հարվի Ռիշի և համահեղինակի հոդվածը Ջեյքոբսոնի այս կետի վերաբերյալ: Եվ թույլ տվեք տեսնել, թե արդյոք ես կարո՞ղ եմ ճիշտ նշել Յակոբսոնի տարին: Մենք խոսում ենք այն մասին, թե որ տարին էր: 1905թ. Եվ վեճը վերաբերում էր ջրծաղիկի դեմ պատվաստանյութին:
Լեսլի Մանուկյան (02:56.987)
1905:
Ջեֆրի Թաքեր (03:05.582)
Եվ դա այն էր, որ հասարակության մեջ բոլորը շահում են, եթե բոլորը ստանում են ջրծաղիկի դեմ պատվաստանյութ, քանի որ այդ դեպքում ոչ ոք չի կարող վարակել որևէ մեկին: Դա հիմնականում այն էր, ինչ ասվում էր: Եվ ես չեմ արել, նկատի ունեմ, կարծում եմ, որ սա, կարծում եմ, որ Յակոբսոնի որոշումը սարսափելի է: Այն օգտագործվում է պատվաստանյութերի մանդատներն արդարացնելու համար արդեն ավելի քան մեկ դար, այդ օրվանից: Այսպիսով, դրա հետևանքները խորն են, բայց ինչ-որ պահի,
Լեսլի Մանուկյան (03:25.051)
ի վեր.
Ջեֆրի Թաքեր (03:31.982)
կորել է հիմնական խնդիրը. Եվ սա այն է, ինչ Ռիշը պնդում էր իր նոյեմբերի 21-ի հոդվածում Brownstone-ի համար, որում ասվում էր, որ եթե պատվաստանյութը, ինչպես դուք եք ասում, ստերիլիզացված չէ, և ես չեմ կարծում, որ դատարանը օգտագործել է այդ տերմինը, և դատարաններից որևէ մեկը օգտագործել է այդ տերմինը, բայց դա այն է. կետ. Եթե այն չի դադարեցնում փոխանցումը, եթե այն իրականում չի ջախջախում հիվանդությունը, ապա Ջեյքոբսոնի փաստարկը մի տեսակ անհետանում է:
Լեսլի Մանուկյան (03:58.971)
Այո, լավ, Ջեյքոբսոնը շատ, շատ եզակի էր, և Գերագույն դատարանն իրականում շատ կոնկրետ էր, երբ իր որոշումը գրեց Յակոբսոնում: Այնտեղ ասվում էր, որ ջրծաղիկը ծայրահեղ արտակարգ իրավիճակ է, որի մահացության մակարդակը 30-ից 40 տոկոս է, լա՞վ: Մենք պնդում էինք, որ COVID- ը ջրծաղիկ չէ: Բայց այսպես, ըստ էության, Ջեյկոբսոնն ասաց, լսեք, սա ծայրահեղ արտակարգ իրավիճակ է և ծայրահեղ արտակարգ իրավիճակում, որտեղ հայտնի է պատվաստում:
Համարվում էր, որ այն անվտանգ և արդյունավետ էր, այնուհետև պետությունը շահագրգռված էր պարտադրել այն: Լավ? Այսպիսով, շատ, շատ նեղ, այն չի ասում ամբողջ պետությունը: Դա իրականում միայն Քեմբրիջի համար էր, Մասաչուսեթս: Դա Կոնեկտիկուտի ամբողջ նահանգը չէր: Դա տեղայնացված, կամ կներեք, Մասաչուսեթս էր: Դա տեղայնացված տարածք էր այս բռնկումով: Եվ ասացին, որ այս շատ նեղ դիմումի մեջ սա ընդունելի է։ Բայց դատարանը նույնիսկ զգուշացրեց, որ դա չպետք է մեկնաբանվի։
որպես համապարփակ լիազորություն՝ պատվաստումների պարտադիր կատարման համար: Նրանք շատ հստակ ասացին սա. Ուրեմն այն ժամանակից ի վեր ամբողջովին բաստարդացված է: Այն այժմ սխալ է կիրառվում արդեն 120 տարի, ըստ էության: Եվ ես կարծում եմ, որ սա է պատճառը, որ մենք հաղթեցինք, քանի որ մենք իրականում պնդում էինք, որ COVID-ը ջրծաղիկ չէ: Մենք դա գիտեինք Princess զբոսաշրջային նավերից։ Covid-ը, նույնիսկ Princess զբոսաշրջային նավերի տարեցների մոտ,
մահացության մակարդակը մի փոքր ավելացել է գրիպից՝ սովորական սեզոնային գրիպից: Դա ոչ մի չափանիշով արտակարգ իրավիճակ չէ: Միակ բանը, որն իսկապես այն դարձրեց արտակարգ իրավիճակ, ամբողջ աղմուկն ու վախն ու խուճապն էր, որն այնուհետև առաջացնում է, և արգելափակումները և բոլոր միջոցները, չէ՞: Հենց սա է առաջացրել բոլոր խնդիրները։ Եվ այսպես, մենք վիճեցինք, որ դա դա, գիտեք, դա ջրծաղիկ չէ, որ կրակոցը չի դադարեցնում փոխանցումը կամ վարակը: Հարվին մերոնցից մեկն է:
փորձագետները նույնպես, ի դեպ, ինչպես դոկտոր Ջ. եթե դուք արդեն ունեցել եք հիվանդություն, ապա դա, անշուշտ, ավելի լավ է, քան պատվաստումը, և որ Յակոբսոնը չի դիմում: Այսպիսով, մենք վիճեցինք այս բոլոր բաները:
Լեսլի Մանուկյան (06:23.579)
Եվ ես կարծում եմ, որ այստեղ ամենակարևորն այն է, որ Ջեյկոբսոնը պարզապես ամբողջովին սխալ է մեկնաբանվել ավելի քան մեկ դար, և ժամանակն է սանձել այն: Եվ ևս երկու բան է տեղի ունեցել, Ջեֆրի, որոնք այնքան կարևոր են: Թիվ մեկ՝…
Երբ Յակոբսոնը, իրականում երեք բան, երբ Յակոբսոնի վերաբերյալ դատավճիռ կայացվեց, դա այն ժամանակաշրջանն էր, երբ Գերագույն դատարանը կարծում էր, որ ընդունելի էր բռնի ստերիլիզացնել մի կնոջ, որը նրանք համարում էին, որ չափազանց անխելք է երեխաներ ունենալու համար: Սա բոլորովին այլ դարաշրջան է։ Եվ ես հուսով եմ, որ մենք բոլորս, Ջիմ Քրոուի օրենքները գործում էին: Հուսով եմ՝ բոլորս ուրախ ենք, որ այդ տեղից առաջ ենք շարժվել, և որ չպետք է օգտագործենք:
Գերագույն դատարանի 1905 թվականի որոշումները պետք է կարգավորեն այսօրվա կյանքի վարքը: Կարծում եմ, որ դա շատ կարևոր է, լա՞վ: Բայց հետո կա ևս երկու իսկապես կարևոր զարգացում: Մեկն այն է, որ վերջին 40, 50 տարիների ընթացքում մշակվել է նախադեպային իրավունք, որտեղ Գերագույն դատարանը որոշել է, որ մենք ունենք գաղտնիության գոտի մեր շուրջը, մեզանից յուրաքանչյուրը, որտեղ պետությունը չի կարող ներխուժել: Եվ դա, ուրեմն,
Դրա առաջին կտորն իսկապես Կոնեկտիկուտ էր, Գրիսվոլդն ընդդեմ Կոնեկտիկուտի: Եվ այստեղ էր, որ Կոնեկտիկուտում մի զույգ ասաց, որ մենք ուզում ենք պահպանակ օգտագործել հակաբեղմնավորման համար: Եվ դա անօրինական էր Կոնեկտիկուտ նահանգում այն ժամանակ: Եվ այսպես, նրանք բացարկ են ներկայացրել: Գնաց մինչև Գերագույն դատարան և Գերագույն դատարանն ասաց՝ լսեք, պետությունն իրավունք չունի, իրավասություն չունի։
մտնել մարդկանց ննջասենյակներ և վերահսկել նրանց գործունեությունը: Սա վրդովեցուցիչ է: Դուք ունեք գաղտնիության գոտի և կարող եք անել այն, ինչ ցանկանում եք: Եվ այնուհետև նրանք տարան այն Քրուզոնն ընդդեմ տնօրենի և Վաշինգտոնն ընդդեմ Գլյուքսբուրգի, որտեղ նրանք վճռեցին այդ երկու դեպքերում, որ դուք իրավունք ունեք հրաժարվել անցանկալի բժշկական բուժումից, այնուհետև իրավունք ունեք հրաժարվել անցանկալի բժշկական բուժումից, նույնիսկ եթե դա կարող է փրկել: ձեր կյանքը. Այսպիսով, այն շատ ավելի առաջ է գնացել: Եվ հետո երրորդ զարգացումը, որը շատ կարևոր է, այն է, որ…
Լեսլի Մանուկյան (08:27.355)
որ Յակոբսոնը տեղի է ունեցել նախքան մենք ունեինք տարբեր մակարդակների ստուգման կիրառում, որոնց ենթարկվում են նահանգի օրենքները: Այսպիսով, նախկինում այդպես չէր, բայց մեր օրերում, և ես վստահ չեմ, թե որքան հեռու է այն հետ է գնում, բայց դա ինչ-որ ժամանակ անց է: Նախկինում դա տեղի էր ունենում, եթե կառավարությունը, լինի դա նահանգային, թե դաշնային, ցանկանում էր օրենք ընդունել, և դա չէր խախտում հիմնարար իրավունքը, որը նշանակում է սահմանադրորեն պաշտպանված իրավունք:
այնուհետև կանոնը միայն պետք է գոյատևեր այն, ինչ կոչվում է ռացիոնալ հիմքերի ստուգում: Բայց եթե այն խախտում է հիմնարար իրավունքը, ինչպիսին է այն, ինչ դուք ներարկում եք ձեր մարմնին, այնուհետև խոսքի ազատությունը կամ նման այլ բան, ապա այն պետք է վերապրի խիստ վերահսկողության տակ: Մինչև մեր գործը բոլոր դատարանները հայտարարել էին, որ պատվաստանյութը պահանջում է.
պահանջվում էր միայն ռացիոնալ հիմքի վերանայում: Այսպիսով, սա մոնումենտալ տեղաշարժ է:
Ջեֆրի Թաքեր (09:31.022)
Այո, դա մեծ խնդիր է: Այո.
Լեսլի Մանուկյան (09:33.499)
Դա շատ, շատ մեծ գործ է: Ասացին, որ ռացիոնալ հիմքը տեղին չէ և սխալ է կիրառվել այստեղ։ Եվ դա, այո:
Ջեֆրի Թաքեր (09:39.79)
Թույլ տվեք ձեզ կոնկրետ հարց տալ ջրծաղիկի և Ջեյքոբսոնի վերաբերյալ: Հիմա, վերադառնալով Ջորջ Վաշինգտոնի և նրա զորքերի դեպքին, ակնհայտ է, որ կա ջրծաղիկի բռնկում, և նա ցանկանում էր, որ բոլորը պատվաստվեն ջրծաղիկով, որը, գիտեք, այդ օրերին շատ վտանգավոր էր, գիտեք, որովհետև դրա օգտագործումը ներառում էր: …
Լեսլի Մանուկյան (09:45.979)
Ահեմ
Ջեֆրի Թաքեր (10:05.262)
Գիտե՞ք, մահացած վիրուս, կարծում եմ, վերցվել է կեղևներից և ներարկվել ձեր մաշկի մեջ, մի փոքր բացահայտվել ձեզ և հետո…
Լեսլի Մանուկյան (10:11.803)
Չեմ կարծում, որ մահացած էր, Ջեֆրի։ Ինչ-որ մեկի թեւից բառիս բուն իմաստով թարախը կհանեին ու սրսկեին։ Գրություն, քերել քեզ: Եվ հետո այդպես, Աստված իմ, ես չեմ կարող հավատալ, որ մոռանում եմ նրա անունը, բայց առաջին տղան, ով իրականում դա արեց, այդպես արեց: Նա պարզապես հանեց թարախը կովի բաց վերքից, այնուհետև քսեց այն բաց, ինչպես մարդու վրա վերք ստեղծեց և քսեց այն:
Ջեֆրի Թաքեր (10:16.654)
լավ, դա ճիշտ է: Ամեն ինչ կարգին է.
Ջեֆրի Թաքեր (10:27.598)
Yeah.
Ջեֆրի Թաքեր (10:35.886)
Այո, լավ, ես նշեցի միայն մեռած մասը, քանի որ մենք ունենք բոլոր տեսակի ծրարներ այդ ժամանակաշրջանից, երբ մարդիկ կօգտագործեին Pony Express-ը՝ մահացած, մահացած ջրծաղիկով հիվանդների քոսերը ուղարկելու իրենց ընտանիքի անդամներին, որպեսզի համոզվեն, որ նրանք չեն ստացել այն: Ուրեմն դա է պատճառը, որ ես նշեցի դա: Բայց, բայց, բայց Հորդանան, այնպես որ պարզապես պետք է հիշել, այնպես որ Ջորջ Վաշինգտոնի և նրա զորքերի մասին շատ առասպելներ կան, չէ՞: Կարծես դա ինչ-որ պատվաստանյութի մանդատ էր, բայց, բայց.
Ինքը՝ Ջորջ Վաշինգտոնը, երիտասարդ տարիքում ջրծաղիկ ուներ, ուստի իմունիտետները կրում էր դրան: Այնպես որ, ինքը չի կրակել։ Եվ ճիշտ էր նրա մյուս զորքերի համար, որ յուրաքանչյուր ոք, ով ուներ բնական անձեռնմխելիություն, այդ օրերին ստիպված չէր ետ վերցնել ջրծաղիկի պատվաստումը: Դե, սա առաջացնում է իմ հարցը: Ինչպե՞ս Ջեյքոբսոնը և Ջեյքոբսոնի շուրջ տեղի ունեցող իրադարձությունները վերաբերվեցին ջրծաղիկի նկատմամբ բնական անձեռնմխելիության առկայությանը, որը գոյություն ուներ:
Լեսլի Մանուկյան (11:34.619)
Դա չի եղել: Իմ տեղեկություններով՝ բնական իմունիտետի մասին ոչինչ չեմ հիշում։ Իրականում սա է պատճառներից մեկը, որ մենք բարձրացրինք բնական անձեռնմխելիության հարցը, քանի որ այս երկրում բնական անձեռնմխելիությունը երբեք չի ճանաչվել դատարանների կողմից, ինչը խելագարություն է։ Այսպիսով, եթե դուք գնում եք բժշկի և ունեք ջրծաղիկ, ապա դպրոցական շրջանը սովորաբար ընդունում է դա: Բայց ես չեմ հավատում, որ դա երբևէ ճանաչվել է դատարանի կողմից: Եվ դրա համար շատ կարևոր է, որ մենք բարձրացրինք այն: Մենք, գիտեք, կային միլիոնավոր ամերիկացիներ, ովքեր ունեցել են
ապաքինվել են այս հիվանդությունից, և այդպիսով նրանք ունեցել են բնական իմունիտետ, և նրանց ասում էին, որ դեռ պետք է ենթարկվեն այս փորձարարական ներարկմանը: Եվ ահա թե ինչու մենք բարձրացրել ենք այս հարցը, քանի որ այն չի դատվել:
Ջեֆրի Թաքեր (12:18.926)
Ընդհանրապես, պարզապես վտանգավոր առաջարկ է ունենալ դատարաններ, որոնք կշռադատում են առողջության վերաբերյալ մանդատներով, որոնք, այնուամենայնիվ, խիստ կախված են գիտականորեն դժվար ապացուցելի բաներից: Բայց, այնուամենայնիվ, բնական անձեռնմխելիությունից ազատելը, կարծես, ամեն դեպքում քայլ կլինի ճիշտ ուղղությամբ:
Լեսլի Մանուկյան (12:41.851)
Դե, և բանը նույնիսկ ջրծաղիկն է, ջրծաղիկը այնքան էլ պարզ չէ, որքան մեզ ասել են: Լեսթեր, Անգլիա, երբեք չեն եղել ծնողների, գիտեք, քաղաքացիների ապստամբություններ ամբողջ Բրիտանիայում: Եվ հինգ տարի անց այն բանից հետո, երբ Բրիտանիան հանձնարարեց կրակոցները, նրանք ունեցան ամենամեծ բռնկումը, որ երբևէ ունեցել են: Բրիտանացիների 98%-ը իջել է դրան: Բայց Անգլիայի Լեսթերը ընտրեց կարանտինի ենթարկել նրանց, ովքեր հիվանդացել էին:
և նրանք տեսան ավելի լավ փորձ և միտում, քան մնացած Անգլիան: Այնպես որ, այնպես չէր, որ կրակոցներն իրականում պաշտպանում էին: Այնպես չէ, որ կրակոցներն իրականում ճնշել են հիվանդությունը։ Փաստորեն, ավելի վատացավ: Եթե ես հիշում եմ, դա հիշողություն է, և ես վաղուց չէի կարդացել այս հետազոտությունը, բայց եթե հիշողությունը չի ծառայում, դուք բազմապատիկ, միգուցե երկու անգամ կամ նույնիսկ ավելի մեծ հավանականություն ունեք, որ պատվաստվել եք ջրծաղիկից:
Ջեֆրի Թաքեր (13:36.59)
Այո. Դե, դա խնդիր է: Ինչպես նույնիսկ եթե ձեր պատվաստանյութն անվտանգ և արդյունավետ է, առաքման մեխանիզմն ինքնին կարող է թունավոր և վտանգավոր լինել: Այո.
Լեսլի Մանուկյան (13:36.987)
քան երբևէ որևէ միջամտություն չունենալը:
Լեսլի Մանուկյան (13:49.179)
100%: Եվ այսպես, ինձ համար, նախ և առաջ, ոչ մի դատարան, ոչ մի բժիշկ, ոչ մի առողջապահական մարմին միանշանակ չգիտի, որ ամեն ինչ անվտանգ է յուրաքանչյուր մարդու համար: Եվ,
Ջեֆրի Թաքեր (14:02.894)
Այո, ճիշտ է, կա, չէ՞: Եվ այսպես, դուք կարող եք, ընդհանուր առմամբ, ինչ-որ բան կարող է անվտանգ լինել, բայց սա Լեսլին է, ինչ-որ բան ինձ խենթացնում էր, գիտեք, վերջին երկու, երեք տարիների ընթացքում լսել եմ պատվաստանյութերի մասին այս հակասությունների մասին, որոնք, գիտեք, Ֆաուչի և մնացած բոլորը կասեն, այո, միշտ կան որոշ արտանետումներ, բայց ընդհանուր առմամբ, սա շատ անվտանգ է: Նրանք շատ, շատ փոքրամասնության կտոր են: Դե, ես նկատի ունեմ,
դա տարօրինակ չափանիշ է, քանի որ եթե այն անվտանգ չէ ձեզ համար, այն անվտանգ չէ, դուք չեք կարող ասել, որ չեք կարող, գիտեք, որ պատվաստանյութի վնասվածքը չի կարող լավ ասել, ես կնախընտրեի վիրավորվել անվտանգ և արդյունավետ պատվաստանյութով, քան այն Վտանգավոր էր, լավ դու, դա իմաստ չունի, որ գիտես անհատի համար, կարևոր չէ, թե որն է քո վերացական չափանիշը
Լեսլի Մանուկյան (14:51.067)
Ո՛չ, գիտեք, դա, ըստ էության, ցնցում է ինձ, որ դա դեռ տեղի է ունենում, բայց մենք մի տեսակ վերադարձել ենք այս ուտիլիտար էթիկային: Եվ դա ինձ ամենաշատն է անհանգստացնում: Եվ դրա համար ես սկսեցի Ջեֆրիի առողջության ազատության պաշտպանության հիմնադրամը, քանի որ ես պատվաստանյութից վիրավորված եմ: Լավ. Երբ ես ավարտեցի բիզնես դպրոցը և ունեի իմ մեծ աշխատանքը Ուոլ-սթրիթում, ես գնացի և ստացա բոլոր կրակոցները, որոնք նրանք ինձ կտան նախքան երկու ամսով Հարավարևելյան Ասիա գնալը: Եվ ես չէի կարծում, որ որևէ բացասական կողմ կա, որովհետև ինձ դաստիարակել էին հավատալու, որ նրանք նման են.
Ջեֆրի Թաքեր (14:59.79)
Yeah.
Լեսլի Մանուկյան (15:20.923)
կամ մի բաժակ ջուր նրանք միայն գլխիվայր ունեին: Ես չգիտեի, որ դրանք կարող են աղետալի վնաս պատճառել։ Եվ դրանից հետո ես 30 տարի զբաղվում եմ առողջությունս վերականգնելու փորձերով, լա՞վ: Այն, ինչ արեց, ինձ վրա տպավորեց մարմնի ինքնավարության բացարձակությունը, էականությունը: Եվ այսպես, ես մարմնական ինքնավարության աբսոլուտիստ եմ: Ոչ ոք չի կարող ինձ ասել, թե ինչ եմ ես դրել իմ կամ իմ երեխաների մարմնի մեջ: վերջ։ Եվ Առողջապահության ազատության պաշտպանության հիմնադրամի ողջ առաքելությունը,
այն է, որ մենք հասնենք մի կետի, որտեղ դա ճանաչվի մշակութային և օրենսդրորեն կոդավորված: Որովհետև ոչ ոք չգիտի, թե որոնք են ձեր ռիսկերը, և ոչ ոք ստիպված չէ ապրել ձեր ընտրության հետևանքների հետ: Այսպիսով, ես իսկապես չեմ անիծվի, եթե նրանք ասում են, որ դա միլիոնից մեկն է, քանի որ եթե դա մեկն է, եթե ես միլիոնից մեկն եմ, ապա իմ ռիսկը հարյուր տոկոս է: Եվ հետո ես, գիտեք, և ես գիտեմ մարդկանց, հազարավոր մարդկանց, որոնց երեխաները աղետալի վնասվածքներ են ստացել և նույնիսկ սպանվել կրակոցներից: Սա վրդովեցուցիչ է: Դաշնային կառավարությունը եղել է,
Ջեֆրի Թաքեր (16:06.606)
Այո, ապա ես կվերցնեմ: Այո.
Ջեֆրի Թաքեր (16:13.966)
Այո. Այո իհարկե.
Լեսլի Մանուկյան (16:20.059)
մեզ ստում են պատվաստանյութերի անվտանգության և արդյունավետության մասին: Եվ ցավով պետք է ասեմ, որ գիտեմ, որ դա ոչ ժողովրդականություն է վայելում, բայց այն ավելի լայն տարածում է գտնում ու ընդունում մոտ մեկ դար: Եվ դա պետք է փոխվի:
Ջեֆրի Թաքեր (16:31.79)
Դե, ես միայն օրերս եմ լսել, կարծում եմ, միգուցե չասեմ, թե ումից եմ դա լսել, բայց կա մի գիրք, որը կոչվում է Pox, որը գիրք է Էլիս կղզում նոր ներգաղթյալներին տրված ջրծաղիկի դեմ պատվաստանյութի պատմության մասին: 1880-ականներ և 1890-ականներ, որոնք, ըստ երևույթին, կան այդ իրերի շատ խմբաքանակներ, որոնք շատ ավելի վտանգավոր էին, քան նույնիսկ…
COVID-19 պատվաստանյութ, որն ինչ-որ բան է ասում. Այսպիսով, գիտեք, Ջեյքոբսոնի անհավանական բանն այն է, որ նա իշխում էր այս փորձից հետո: Ուրեմն մենք՝ դատարանը պետք է իմանայինք, որ ի վիճակի չէր ասելու՝ գիտեք, ջրծաղիկի դեմ ամեն մի պատվաստանյութ անվտանգ է։ Դա նույնիսկ այն ժամանակ էր, գիտեք, լիովին իրականությանը չհամապատասխանող:
Լեսլի Մանուկյան (17:20.315)
Ինձ համար, Ջեֆրի, այն իրականում ենթադրում է, որ մեր լրատվամիջոցները գրավված և վերահսկվող են եղել և, ըստ էության, գործիք են եղել խոշոր բիզնեսի և նույնիսկ կառավարության համար շատ երկար ժամանակ, քանի որ նրանք պետք է իմանային, բայց ես չեմ կարծում, որ դա լայնորեն ընդունված կամ ճանաչված էր: ընդունված. Եվ այնուամենայնիվ մենք դա գիտեինք 18-րդ դարի Անգլիայի Լեսթերից: Մենք սա գիտենք…
Ջեֆրի Թաքեր (17:35.726)
հոլովակում մեզ միանալու համար:
Լեսլի Մանուկյան (17:48.604)
Մենք դա գիտեինք ԱՄՆ-ում 19-րդ դարում: Ինչո՞ւ դա չճանաչվեց։ Եվ նույն բանը, եթե նայեք, ես նկատի ունեմ, որ ջրծաղիկը ճիճուների մի հսկայական բանկա է, որի մեջ չենք մտնի, բայց դա այդպես է, մեզ չեն ասել ճշմարտությունը ջրծաղիկի դեմ պատվաստման կամ դրա հաջողությունների մասին, քանի որ այն իրականում շատ առումներով բավականին ձախողում էր: Եվ միայն այն բանից հետո, երբ պատվաստանյութը դադարեցրին, նրանք պնդեցին, որ այն հաջողվել է, հետո դադարեցրին այն, հետո այն մահացավ: Եվ…
Ջեֆրի Թաքեր (18:16.622)
Դե, դուք գիտեք, և մենք հիմա կարիք չունենք այդ վեճի մեջ մտնել, բայց, գիտեք, ես կարդացի, կարդացի Դոնալդ Հենդերսոնի գիրքը ջրծաղիկի վերացման մասին և այն, ինչ ինձ ամենաշատը անհանգստացրեց նրա պատմածի մասին, դուք. գիտեք, որովհետև նա եղել է Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության հետ և հիանալի տղա, գիտեք, հակաշրջափակման դեմ պայքարի լավագույն տղան իրականում, գիտեք, նա գրել է հայտնի հոդվածը 2006 թվականից, կարծում եմ, որ դատապարտում էր բոլոր, բոլոր արգելափակումները և բոլորը.
Լեսլի Մանուկյան (18:18.459)
Ահա թե ինչ է պատահել պոլիոմիելիտի հետ նաև Հնդկաստանում:
Ջեֆրի Թաքեր (18:46.03)
ճանապարհորդության բոլոր սահմանափակումները և դիմակավորումը և ամեն ինչ: Ես ասացի, որ այս նյութերից ոչ մեկը չի աշխատում, բայց նրա պատմությունը ջրծաղիկի ոչնչացման մասին, որը նրան փողոցային հավատք տվեց և դարձրեց աշխարհի ամենահայտնի համաճարակաբանը, նրա նկարագրությունն այն մասին, թե որքան դժվար էր այս պատվաստանյութը կիրառել աղքատ երկրներում առանց մաքուր ջրի: , առանց անհրաժեշտ ռեսուրսների՝ հավաստիացնելու, որ պատվաստանյութը մաքուր է և ամեն ինչ, դա չափազանց տագնապալի էր։
Հիշում եմ, որ մյուսին պատմեցի պատմությունը ասեղը ալկոհոլով քսելու վտանգների մասին, այնուհետև այն ներարկելու մի մարդու, ով ասաց, որ դա իրականում ստեղծել է թունավոր մի տեսակ պատվաստանյութի և ալկոհոլի միջև: Այնպես որ, դա ուղղակի, իրականում տագնապալի էր: Դա իրականում իսկապես հետաքրքիր գիրք էր ընդհանուր առմամբ:
Բայց դրանից բացի, եկեք խոսենք COVID-19 պատվաստանյութի մասին, քանի որ, հետևաբար, իմ վերաբերմունքը պատվաստանյութի նկատմամբ շատ նման էր ձեր վերաբերմունքին, երբ դուրս էիք իրավաբանական կամ բիզնես դպրոցից, երբ գնում էիք Ուոլ Սթրիթ աշխատելու: Դուք չէիք ուզում պատվաստանյութերը, բայց չէիք կարծում, որ դրանք ձեզ կվնասեն, չէ՞: Եվ դա իմ տեսակետն էր COVID-19-ի նկատմամբ: Հիմա ես համաճարակի սկզբում կարդացել էի վիրուսաբանության մասին առաջին կուրսի բժշկական դպրոցի տեքստը:
ի լրումն թեմային վերաբերող բազմաթիվ այլ գրքերի: Եվ ինձ համար շատ ակնհայտ էր, որ արագ տարածվող շնչառական կորոնավիրուսի դեպքում երբեք չէր կարող լինել այդ անվանը արժանի պատվաստանյութ։ Այսինքն՝ դա ինձ համար շատ ակնհայտ էր։ Եվ ես դա բացեիբաց ասացի բոլորին։ Եվ ես կարծում եմ, որ բոլորն ընդունեցին դա: Ես նկատի ունեմ, որ երբեք չի եղել պատվաստանյութ կորոնավիրուսի դեմ, կրկին, արժանի անվանմանը: Եվ հիմա պարզապես ոչ մի տեղից, նրանք պարզապես կստեղծեն մեկը:
այնպես որ, ես երբեք դրան լուրջ չեմ վերաբերվել, բայց չէի կարծում, որ դա վնասակար կլինի, որ դա է տարբերությունը, և ես հիշում եմ, երբ կարծում եմ, որ Ռոշել Վալենսկին առաջին անգամ հայտարարություն արեց, և նա սպիտակ էր, որ արյունը հոսում էր: իր դեմքից դուրս, երբ նա ազգային հայտարարություն արեց, որ պարզվում է, որ այս պատվաստանյութը չի դադարեցնում տարածումը և չի դադարեցնում վարակը, ես նկատի ունեմ, որ ես հասկացա, որ դա
Ջեֆրի Թաքեր (21:10.254)
երբևէ եղած ամենամեծ առանց ուղեղի հայտարարությունը: Ինձ համար դա այնքան ակնհայտ էր, որ այն երբեք չի կարող դադարեցնել տարածումը, երբեք կանգ չառնել, քանի որ այս վիրուսը չի կարող պատվաստվել, քանի որ այն շատ արագ է մուտացիայի ենթարկվում, քանի որ այն շատ է փոխվում, և դուք չեք կարող պահպանել բանաձևը. պատվաստանյութը։
Եվ իրականում դա մի տեսակ խելացի մուտատոր է: Հատկապես, եթե դուք փորձում եք պատվաստել ձեր ճանապարհը ալիքից, դուք կստեղծեք մի կառուցվածք, որը, կարծում եմ, ոչ թե հարաբերական են, այլ այն խթանում է հարուցիչին նոր ճանապարհ գտնելու: Նկատի ունեմ, որ այն ցանկանում է տարածվել ամենուր, և այն թույլ չի տա, որ պատվաստանյութը դադարեցնի այն: Այսպիսով, ես գիտեի, որ դա ճիշտ էր այն ժամանակ: Ես պարզապես անհավանական եմ համարում, որ մենք կարող էինք ունենալ…
երբևէ ունեցել են պատվաստանյութի այս մանդատները: Եվ դա մի կողմ է թողնում իրական ռիսկի ժողովրդագրական տարբերությունը: Ես նկատի ունեմ, որ դուք ավելի լավ է վարակվեք COVID-ից, քան դուք ստանում էիք COVID-ի դեմ պատվաստանյութը: Բնակչության զգալի մասի համար դա, ըստ էության, երբեք որևէ լուրջ վտանգ չի հանդիսացել առաջին հերթին COVID-ով վարակվելու բժշկական նշանակալի արդյունքների համար:
Լեսլի Մանուկյան (22:31.227)
Այսպիսով, ես կարծում եմ, որ կան շատ բաներ, որոնք ես ուզում եմ մեկնաբանել այնտեղ: Նախ բնությունը զզվում է վակուումից։ Դա այն է, ինչ իրականում տեղի է ունենում: Եվ այսպես, մենք դա տեսել ենք կապույտ հազի դեմ պատվաստումների, կապույտ հազի դեմ պատվաստումների ժամանակ: Երբ կրակոցով ճնշում եք թիրախային անտիգենը, գիտե՞ք, թե ինչ է տեղի ունենում: Ծաղկում են ավելի շատ պաթոգեն և տարբեր միկրոօրգանիզմներ, որոնք ծածկված չեն կրակոցի մեջ:
Եվ այսպես, մենք սա տեսել ենք կապիկների մոտ, որտեղ նրանք կրակում են նրանց, և ես կարծում եմ, որ դա B. Pertussis-ն այն է, ինչ կա կադրում: Եվ հետո, պարա կապույտ հազն այն է, ինչը պայթում է նրանց թոքերում, գաղութանում 40 անգամ ավելի արագությամբ, քան կրակոցից առաջ էր: Եվ այսպես, սա այլ բան է, որն առաջացնում է կապույտ հազ: Այսպիսով, դուք իրականում պարզապես վատացնում եք իրավիճակը: Դուք իրականում ոչ մի կերպ չեք բարելավում իրերը և ստիպում եք հարմարվել: Այսպիսով, կա այսպիսի, գիտեք, վակուումային բնույթ,
Ջեֆրի Թաքեր (23:25.518)
Այդպես է:
Լեսլի Մանուկյան (23:28.123)
վակուում բնության մեջ, որը բնությունը չի սիրում: Եվ այսպես, այն պատրաստվում է ինչ-որ բան ստեղծել: Այսպիսով, դա մի բան է, որը ես կարծում եմ, որ շատ է:
Ջեֆրի Թաքեր (23:32.942)
Այո, այո, ինձ դուր է գալիս ձեր լեզուն: Ուժը հարմարեցում է: Դա ավելի լավ է, քան իմ խրախուսված մուտացիաները: Ես բժշկական լեզու եմ հորինում տնտեսագիտության լեզվից: Ցավում եմ. Ստիպեք այդ կետին: Այո այո.
Լեսլի Մանուկյան (23:49.435)
Դա շատ տնտեսագիտություն է։ Դա ծիծաղելի է: Ես չէի մտածել դրա մասին, բայց այո, դա շատ էկոնոմ է, էկոնոմ գեյկ տեսակ: Այսպիսով, դա մի ասպեկտ է: Եվ հետո մյուս ասպեկտն այն է, որ նրանք տասնամյակներ շարունակ փորձել են պատվաստում ստեղծել սովորական մրսածության դեմ, ինչը հենց դա է կորոնավիրուսը։ Եվ նրանք տպավորիչ ձախողվել են։
Ջեֆրի Թաքեր (24:13.87)
Exactly.
Ջեֆրի Թաքեր (24:18.158)
Իհարկե. Իհարկե.
Լեսլի Մանուկյան (24:19.387)
Բայց դա ավելի վատ է եղել: Նկատի ունեմ, որ տառացիորեն նման է, որ բոլոր կենդանիները, որոնց նրանք ներարկում են այս նյութը, սատկում են այս որոշ դեպքերում, չէ՞: Եվ այնուամենայնիվ, լավ, այնպես որ սա պարզապես վիրավորական է նրանց համար: Ես նկատի ունեմ, որ իրենց արածը անելու համար պահանջվող ամբարտավանությունը, իրոք, անմիտ է:
Ջեֆրի Թաքեր (24:23.854)
Այո, լավ, ես գիտեմ:
Ջեֆրի Թաքեր (24:33.262)
Ես գիտեմ. Եվ գիտե՞ք, թե ինչն է ծիծաղելի այստեղ, Լեսլի: Չգիտեմ՝ դա սերնդակա՞ն բան է, բայց ես մեծացել եմ այդ գիտելիքներով։ Երբ ես փոքր էի, ծնողներս փորձում էին ինձ սովորեցնել վիրուսաբանության և հիվանդությունների մասին, և դա անում էին նաև հանրակրթական դպրոցները: Եվ նրանք դա կբացատրեին, քանի որ դուք պետք է ջրծաղիկ հիվանդանաք: Եվ ես կարծում եմ, որ կարմրուկը, Արվադին, հիմնականում չի վերացվել, բայց…
Հիմա ես այդ ժամանակ խնդրահարույց եմ: Այնպես որ, ես կարոտում եմ դա: Ես կարոտում եմ ստանալու այդ փոքրիկ զվարճանքը, բայց ես ջրծաղիկ ստացա, և ինչպես նրանք ինձ բացատրեցին դա և դրա պատճառը, որովհետև մտածում ես, թե ինչու են ծնողներս այդքան երջանիկ, որ ես հիվանդ եմ: Եվ այսպես, նրանք ստիպված կլինեն, չէ՞: Եվ այսպես, դուք ստիպված կլինեք բացատրել երեխաներին, լավ, կա բնական իմունիտետ: Եթե դուք ստանում եք այն, ապա դուք պաշտպանված կլինեք ավելի ուշ ստանալուց: Եվ ձեզ համար շատ ավելի վատ է այն ստանալ ավելի ուշ կյանքում, քան կա: Եվ այսպես, հարցը, ապա երեխայի հարցը հետևյալն է.
Դե, ինչպե՞ս է ստացվում, որ ես երբևէ պետք է հիվանդանամ: Եվ լավ, պատասխանն այն է, որ այս պաթոգեններից մի քանիսը մուտացիայի են ենթարկվում, և այնպես որ դուք կարող եք այն մեկ անգամ ստանալ, բայց դա կփոխի իր ձևը: Եվ կան խաչաձև իմունիտետներ այլ ուղիների նկատմամբ: Այսպիսով, դուք սովորում եք այս բաների մասին: Բայց մի բան ես միշտ լսել եմ, որովհետև մենք սկսել ենք պատվաստումներ անել, գիտեք, նրանց մեջ ջրծաղիկը, միգուցե կարմրուկը, ես լիովին վստահ չեմ: Բայց…
Բայց հայտնի էր, որ մրսածության դեմ պատվաստում չկա: Եվ դա այն էր, ինչ բոլորն էին ասում, և դա այն էր, ինչ բոլորը գիտեին: Եվ դա մի պատճառով.
Լեսլի Մանուկյան (26:13.627)
Հա, այդպես է, մենք էլ սովորեցինք, այսինքն՝ ես մեծանում էի, որ դու չես ընդունում, չես կարող հակաբիոտիկ ընդունել կամ վիրուսի դեմ որևէ բան անել միայն բակտերիաների համար, չէ՞: Բակտերիա. Եվ այսպես, սա ևս մեկ բան է, որ մենք սովորում էինք: Ես քեզ կասեմ, ջրծաղիկ, ես երկու քույր ու քույր ունեմ, և մենք գնում էինք, մենք ապրում էինք Կալիֆորնիայում և պատրաստվում էինք այցելել ընտանիքի Միսսուրիում Սուրբ Ծննդի համար: Իսկ եղբայրս արթնացավ ջրծաղիկով։ Եվ այսօր, եթե դա տեղի ունենա, դուք բառացիորեն,
Ջեֆրի Թաքեր (26:23.278)
Ճիշտ է. Ճիշտ է.
Լեսլի Մանուկյան (26:41.115)
ասաց՝ մնա տանը, չգնա դպրոց և այս ամենը: Մենք բոլորս նստեցինք ինքնաթիռ, և բոլորը պարզապես քրքջում էին: Ես այն վերցրեցի ինքնաթիռում, իսկ քույրս ստացավ այն մեր ժամանելուց հետո, բայց բոլորը պարզապես քրքջում էին, գիտե՞ք, դա ծես է: Եվ ես կարծում եմ, որ սա մատնանշում է մեկ այլ բան, որը չափազանց կարևոր է: Ի՞նչ անել, եթե հիվանդությունն իրականում մեզ մոտ ինչ-որ զարգացման ֆունկցիա է կատարում:
և շատ ապացույցներ կան, որ դա իսկապես այդպես է: Այսպիսով, մենք այժմ գիտենք, որ կարմրուկը պաշտպանում է որոշակի աուտոիմուն բորբոքային պայմաններից և նույնիսկ քաղցկեղից: Լավ, այնպես որ, այս հիվանդությունները, որոնց միջով մենք անցնում ենք, նախկինում համարվում էին ծես, և այժմ մենք փորձում ենք ճնշել, իրականում պաշտպանում են մեզ քաղցկեղից և աուտոիմուն հիվանդություններից և բորբոքային պայմաններից:
Բայց գիտե՞ք, թե ուրիշ ինչ է լինում հաճախ: Երեխաները հաճախ ունենում են զարգացման թռիչք՝ նման մանկական հիվանդության միջով անցնելուց հետո: Եվ այսպես, գիտեք, պատվաստումների գալուստին զուգահեռ, կարմրուկի դեմ պատվաստանյութը ներդրվեց 1963 թվականին:
չնայած այն հանգամանքին, որ նախորդ հինգ տարում միջին հաշվով տարեկան ընդամենը 430 մահ է գրանցվել ամբողջ 150 միլիոնանոց երկրում: Մտածեք այդ մասին, դա ոչինչ է: Հիմա, իհարկե, ես չեմ ուզում, որ որևէ մեկը մահանա, բայց այդ բոլոր մարդիկ ունեին ինչ-որ այլ բարդություն կամ խնդիր: Պատճառ չկար այս պատվաստումը ներդնելու միլիոնավոր ամերիկացի երեխաների համար, բայց այդպես էլ եղավ։ Եվ այն, ինչ մենք արել ենք, այն է, որ եղել է այս տեսակ փոխզիջում: Մենք որոշ չափով ճնշել ենք մանկական այս հիվանդությունները։
բայց մենք այն փոխանակել ենք շատ ավելի վատ բանի հետ, որը քրոնիկ հիվանդություն է: Եվ հիմա տեղեկություն եղավ, որ ապահովագրական ընկերությունից դուրս եկավ 2011-ին, կարծում եմ, որ եղել է, հիմա արդեն հին է, բայց այդ տեղեկությունն այն էր, որ ամերիկյան դպրոցականների 54%-ն ունի խրոնիկական հիվանդություն կամ նյարդային զարգացման հաշմանդամություն: Եվ դրանք բոլորը գիտականորեն կարող են կապված լինել պատվաստումների հետ: Եվ այսպես, մենք վաճառում ենք սուր…
Լեսլի Մանուկյան (28:56.795)
ժամանակավոր վարակ և փոխանակում մի բանի մեջ, որն իրականում ողջ կյանքի ժանտախտ է: Իսկ դա ի՞նչ է անում մեր ազգի և մեր հեռանկարների հետ ընդհանրապես։ Եվ ես կարծում եմ, որ ըստ էության դա այն է, ինչ տեղի է ունենում: Եվ ցավոք սրտի, դա չի ընդունվում, ինչը ինձ բերում է իմ վերջին կետին, այն է, որ Ռեյչել Վալենսկին այդ հայտարարությունը արել է, Ջեֆրի, բայց գիտե՞ք ինչ: CDC-ն չի հանել դրանց անվտանգ և արդյունավետությունը իրենց կայքից:
Ջեֆրի Թաքեր (29:25.71)
Մմ - հմմ.
Լեսլի Մանուկյան (29:26.043)
Նրանք չեն փոխել իրենց ուղեցույցը: Նրանք խոսում էին բերանի երկու կողմից։ Նրանք շարունակում են մարդկանց ասել, որ COVID-ի պատվաստումները լավագույն միջոցն են՝ խուսափելու COVID-ով վարակվելուց: Դա վրդովեցուցիչ է, բայց դա այն է, ինչ տեղի է ունենում: Եվ ահա թե ինչու, սա է պատճառը, որ ես կարծում եմ, որ այդքան դժվար է մարդկանց համոզել, որովհետև դա դեռ այդպես է հաղորդվում լրատվամիջոցներում: Նրանք նայում են CDC-ին, և այն դեռ այնտեղ է:
Ջեֆրի Թաքեր (29:37.07)
Այո, այո, նրանք դա ասում էին ամեն օր:
Լեսլի Մանուկյան (29:51.099)
Եվ այսպես, մենք իրականում, ցավոք սրտի, այս իրավիճակում պետք է, որ դատարանները ասեն՝ գիտե՞ք, լսեք, սա այլևս ջուր չի պահում: Ես կցանկանայի խուսափել դատարաններից, ինչպես դուք նշում եք, բայց կարծում եմ՝ ի՞նչ եք անում վերջում, երբ լրատվամիջոցները չեն ասում ճշմարտությունը, իսկ առողջապահության ոլորտի պատասխանատուները՝ ճշմարտությունը:
Ջեֆրի Թաքեր (29:58.862)
Սպասեք, ներս -
Այո. չգիտեմ։
Ջեֆրի Թաքեր (30:06.958)
Ճիշտ. Այսպիսով, դա ամենատարօրինակ ժամանակն էր, և մեզանից ոչ ոք չի կարող դա մոռանալ, բայց Ֆաուչիին հաճախ էին հարցնում բնական անձեռնմխելիության և նրա պատասխանատվության մասին, ինչի մասին, իհարկե, նա հստակ գիտեր: Այսինքն՝ ունենք, նա ապուշ չէ։ Իսկ բնական իմունիտետի մասին նա խոսել էր նախկինում։ Կարծում եմ, որ նա ունի այդ հայտնի հարցազրույցը, ով ասում է, որ եթե դու գրիպ ես ունեցել, ապա գրիպի պատվաստանյութը քեզ պետք չէ, քանի որ վարակը հնարավոր լավագույն պատվաստանյութն է:
Հիշո՞ւմ ես դա։ Բայց նրան հարցրին բնական անձեռնմխելիության մասին այս COVID ժամանակահատվածում: Այսինքն՝ 2020-ի և 2021-ի ընթացքում նա ասաց՝ լավ, ուղղակի մենք դրա մասին որևէ ապացույց չունենք։ Ես նկատի ունեմ, լավ, դա ուղղակի բացահայտ սուտ էր: Մենք ունենք 2 տարվա ապացույց. Մենք ունենք մարդկային փորձառության բոլոր ապացույցները բնական անձեռնմխելիության մասին, բայց նա իրականում ցանկանում էր, որ դա իրականում չկար: Եվ…
Բայց դա դեռ սկիզբն էր: Տարօրինակ զգացողություն կար, որ մենք ոչինչ չգիտենք: Ինչպես մեր ամբողջ բժշկական գիտելիքները, մեր ամբողջ համաճարակաբանական գիտելիքները, վիրուսաբանության և վարակների, հիվանդությունների և ամեն ինչի մասին մեր ամբողջ գիտելիքները, բայց հանկարծ անհետացան: Դա եղել է, և ես, գիտե՞ք, այն ժամանակ մտածում էի, որ դա զանգվածային մոռացության դեպք է, բայց քանի որ ժամանակն անցնում է, թվում է, որ դա ավելի շատ դեպք է:
բռնի, առանց գիտելիքի բռնի ճնշում:
Լեսլի Մանուկյան (31:40.379)
միգուցե դա կարելի է անվանել զանգվածային մանիպուլյացիա։ Կարծում եմ, որ դա իրականում եղել է: Ահա թե ինչու ես այդքան անհանգստացած էի 2020-ի սկզբին: Այսպիսով, ես չգիտեմ՝ ձեր հեռուստադիտողները գիտե՞ն, թե՞ դուք երբևէ տեսել եք դա, բայց ես նկարահանեցի վավերագրական ֆիլմ, որը կոչվում է «Մեծ բարիքը»: Եվ դա պատվաստումների վերաբերյալ բանավեճի հետաքննություն է, որը պատմվում է երեք ընտանիքների պատմությունների միջոցով, որոնք ունեցել են:
Ջեֆրի Թաքեր (31:42.638)
Yeah.
Լեսլի Մանուկյան (32:08.987)
անձնական փորձառություններ պատվաստանյութի վնասվածքի հետ: Եվ հետո ֆոնը թույլ է տալիս, որ գիտնականներն ու փաստաբանները վիճեն գիտությունը, հիմնականում քննարկում, որը նրանք հրաժարվում են հրապարակային անել, հետո թողնում են, որ հեռուստադիտողները որոշեն: Եվ իմ միտքն այն է, որ երբ ես սկսեցի նկարահանել այդ ֆիլմը, ես սկսեցի ուսումնասիրել այն 2001 թվականին, երբ առաջին անգամ լսեցի, որ նույնիսկ պատվաստանյութի մասին բանավեճ է եղել, քանի որ ես գաղափար չունեի, որ պատվաստանյութի մասին բանավեճ կա: Ես երբեք չեմ կապել ինձ հետ կատարվածը։
10 տարի առաջ այս պահին կրակոցներով: Միայն ֆիլմի նկարահանման կեսերից սկսեցի գիտակցել, որ, տեր իմ, այն ժամանակ եղավ այն, ինչ ինձ հետ եղավ։ Սուրբ կով, իմ առողջությունը պարզապես անցավ ժայռի վրայով: Ես չեմ կարող հավատալ դրան: Բայց ամեն դեպքում, բանն այն է, որ երբ ես սկսեցի նկարահանել այդ ֆիլմը և սկսեցի ուսումնասիրություններ անել դրա համար, ես ուղղակի ցնցված էի այն ամենից, ինչ կարդում էի, քանի որ այս տեղեկատվությունը հետ է գնում:
դարեր պատվաստումների վտանգների և ձախողումների մասին: Դա պարզապես ընդունված չէ հիմնական, գիտեք, կորպորատիվ լրատվամիջոցներում, բժշկական ամսագրերում, թեև կար, բայց տասնամյակներ առաջ բժշկական ամսագրերում շատ ավելի շատ հրապարակումներ կար, քան այսօր: Եվ այսպես, այն, ինչ տեղի ունեցավ 2020 թվականին, հենց սկզբում էր, ես, 20 տարի կատարելով այս ամբողջ հետազոտությունը, ես հասկացա, ախպեր, սա է: Նրանք իրականում պատրաստվում են օգտագործել հանրային առողջության վախը:
որպես այս երկրում ավտորիտար բժշկություն հաստատելու հնարավորություն։ Եվ ինձ համար կասկած չկար։ Իսկ ես ամուսնուս ասացի՝ դու ուղղակի նշիր իմ խոսքերը։ Սա այն է. Սա մեծն է։ Դա այն է, ինչից ես վախենում էի, քանի որ գիտեի, թե ինչ են արել նրանք Patriot Act-ի և Emergency Health Powers Act օրենսդրության հետ, որը ներկայացվել է Patriot Act-ի ընդունումից երկու շաբաթ անց: Եվ հետո PREP ակտը 05-ին և հետո շատ ավելին առաջ գնալու համար: Ես սա գիտեի։ Եվ այսպես, ես պարզապես մտածեցի, սուրբ կով, մենք արդեն եղել ենք…
խումբ Facebook-ից և YouTube-ից և այս ամենը մեր կինոալիքներում: Ես տարիներ առաջ հեռացվել էի Twitter-ից, և ես դեռ Shadow Band-ն եմ: Անկասկած, ես դեռ Shadow Band-ն եմ:
Ջեֆրի Թաքեր (34:13.07)
Երբ դու նվագում էիր դարեր առաջ, ե՞րբ սկսեցին այս խմբերը ազդել քեզ վրա:
Լեսլի Մանուկյան (34:19.611)
Գոշ, լավ, այնպես որ ֆիլմը դուրս եկավ 2011-ին, և մենք սկսեցինք հավաքել, կունենայինք 300, և սա շատ է այն ժամանակ 000-ին, 2012-ին, մենք ամեն շաբաթ կունենայինք 2013 հավանում: Մենք ամսական հասնում էինք ավելի քան մեկ միլիոն մարդու: Եվ կարճ ժամանակահատվածում երկու կամ 300 հոգի էր, վերջ։ Այսպիսով, մենք խոսում ենք, հավանաբար, 000, 3000, 14: Եվ հետո կարմրուկի վախը կար: Նրանք դա օգտագործեցին մեզ վրա հարձակվելու համար։ Եւ հետո,
Ինչ է նրա անունը? աստված, Ադամ Շիֆ, Շիֆթի Շիֆ: Նա նամակ գրեց Amazon-ին, Google-ին, Ցուկերբերգին, բոլոր խոշոր սոցիալական լրատվամիջոցներին և մանրածախ վաճառողներին և ասաց. Սրանք մի՛ վաճառեք, մի՛ աջակցեք։ Այսպիսով, նրանք ավելի ճնշեցին: Մեր ֆիլմը ցուցադրվել էր, The Greater Good-ը եղել է Amazon Prime-ում:
անվճար հոսք չորս կամ մի քանի տարի այդ պահին: Եվ հետո նրանք հանեցին այն, պարզապես մեզ հիմնականում ապամոնետիզացրին: Եվ այսպես, ամեն ինչ ավելի ու ավելի վատացավ: Հետո ինչ-որ պահի ես պարզապես կորցրի իմ Twitter-ը: Եվ ես կարծում եմ, որ դա եղել է, արդյո՞ք 2018-ի սկիզբն էր, թե՞ 2019-ի սկիզբը, այդ երկու տարիներից մեկի հունվարին, Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը դուրս եկավ և ասաց, որ մեր 10 լավագույն սպառնալիքները համաշխարհային առողջության համար են, և թվարկում է այս ամենը: Եվ նրանց թվում են հակավաքսերները:
Ջեֆրի Թաքեր (35:47.246)
Այո իհարկե. Ի դեպ, ես նույնիսկ չգիտեի, որ կա հակավաքսեր: Ես նկատի ունեմ, որ առաջին անգամ ինչ-որ մեկը չգիտեի, որ կա հակավաքսեր կոչվող բան: Եվ ինչ-որ մեկը ինձ մեղադրեց վաղաժամ հակավաքսոր լինելու մեջ: Ես նույնիսկ չգիտեի, թե դա ինչ է: Այսինքն, ես չէի կարող, ինչպե՞ս կարող էի լինել մի բան, որի գոյության մասին ես նույնիսկ չգիտեմ: Իսկ հիմա չէի էլ կարող պատկերացնել, իհարկե, շատ ավելի բանիմաց, բայց.
Լեսլի Մանուկյան (35:47.387)
Հակավաքսերները գլոբալ առողջության համար թոփ 10 սպառնալիք են, այլ ոչ կեղտոտ ջուրը:
Ջեֆրի Թաքեր (36:15.406)
Ինձ համար հետաքրքրաշարժ է սողալ ձեր գլխի մեջ և պատկերացնել, թե ինչ էիք մտածում COVID-ի բռնկման սկզբում, քանի որ դուք կարող էիք հստակ տեսնել, թե ինչ է տեղի ունենում և ուր ենք մենք գնում այս բոլոր բաների հետ: Եվ դուք հաստատ գիտեիք, որ պատվաստանյութ կլինի, և հետո նրանք կփորձեին, գիտեք, որ նրանց մանդատ կտար: Գիտեք, դա տեղի կունենա, և դուք տեսաք, որ այս ամենը գալիս է: Կարծում եմ, մարտի 21-ին ինձ հարցրին, թե ի՞նչ կապ կա արգելափակումների և պատվաստանյութերի միջև: Եվ ես ասացի՝ ոչ, չեմ կարծում, որ այդպիսին կա։ Չեմ կարծում։
ինչ-որ կապ կար. Լավ, այո, այնպես որ, ահա մենք երկու տարի անց, երեք տարի անց, և հիմա ինձ համար շատ ակնհայտ է, որ պատվաստանյութի մտածողության մի մասը վերաբերում էր արգելափակումներին հասարակությանը հոգեբանորեն կամ նույնիսկ շիճուկային տարածվածության առումով պատրաստելը, նվազեցնելը: շիճուկային տարածվածության մակարդակը, որպեսզի պատրաստվեն համաճարակի լուծմանը պատվաստանյութով:
Համոզված եմ, որ նրանք հենց այդպես էին մտածում։ Իրականում համոզված եմ, որ հենց այդպես էլ մտածում էին։ Ինչը, եթե մտածեք, որ դա բավականին խաղ էր, քանի որ գիտեք, որ նրանք շատ էին խաղադրույքներ կատարում, մասնավորապես ԱՄՆ-ում և ամբողջ աշխարհում հանրային առողջության հավաստիությունը, նույնիսկ բոլոր կառավարությունների վստահությունը և բոլոր լրատվամիջոցների վստահությունը mRNA-ի վրա: տեխնոլոգիան այն համոզմունքով, որ դա ինչ-որ կերպ պատրաստվում է
իրականացնել այնպիսի կախարդանք, որը երբևէ չի արվել պատմության մեջ:
Լեսլի Մանուկյան (37:45.595)
Հսկայական խաղ էր, բայց մի մոռացեք, որ նրանք վաղուց էին սնուցում հանրությանը, չէ՞: Մտածեք, թե ինչ է տեղի ունեցել Հայրենասիրական ակտից հետո: Առաջին հերթին, ես արել եմ, ես հոգեբանություն եմ սովորել քոլեջում, և ես շատ հետաքրքրված եմ և կրքոտ եմ հոգեբանությամբ և անձնական զարգացմամբ, մտքի ձևերով և մարզումներով, գիտեք, փորձառություններ և բաներ, որոնք վիրավորում են մեզ և հետո ազդում մեր վարքի վրա:
Եվ եթե ետ նայեք, թե ինչ եղավ Իրաք ներխուժման հետ՝ 9 -11, հետո 9 -11, ի՞նչ լեզուն էր նրանք օգտագործում: Շոկ և ակնածանք. Դա այն է, ինչ այն ժամանակվա նախագահ Ջորջ Բուշը անընդհատ ասում էր ցնցում և ակնածանք: Դա ցնցող և ապշեցուցիչ քարոզարշավ է լինելու: Եվ ես կարծում եմ, որ դա իսկապես կարևոր է, քանի որ առաջին անգամն է, որ հիշում եմ, որ…
ինչ-որ զգացում, կարծես ինձ ինչ-որ չափով շահարկում են: Ուրեմն, ցնցում և ակնածանք, ինչու եք ուզում ցնցում և ակնածանք: Ինչո՞ւ եք այդպես անվանում: Եվ հետո նրանք նորից ու նորից ու նորից ու նորից ու նորից շենքեր մտնող ինքնաթիռներին ցույց տվեցին: Եվ հետո նրանք ցույց տվեցին ներխուժումը և այս ամենը, ինչ մենք անում էինք Իրաքում: Եվ ես կարծում եմ, որ դա մեզ վրա մի տեսակ հոգեբանական դրոշմ դնելու համար էր, որը արձագանքում էր ցնցմանը, ակնածանքին և վախին, սարսափին: Այսպիսով, ինքնաթիռները մեր մեջ դրեցին սարսափի այս դրոշմը:
Որովհետև նրանք գիտեն, թե ինչ է պատահում մարդկանց, երբ նրանք վախենում են, հնազանդվել իշխանությանը: Այսպիսով, դա տեղի է ունենում: Եվ այսպես, հետո, և հետո մտածեք, թե ինչ է տեղի ունեցել, գիտե՞ք, դա նարնջագույն է, թե մենք բեմադրում ենք նարնջագույն: Ահաբեկչության ո՞ր փուլում ենք մենք. Հիշու՞մ եք սա վաղ մասերում, ի, ի սկզբանե:
Ջեֆրի Թաքեր (39:23.566)
Այո, և նրանք օգտագործում էին, դուք ճիշտ եք, նրանք կօգտագործեին նույն բանը, New York Times-ն ամեն օր՝ հետևելու համայնքի տարածմանը COVID-ի համար: Դա ճիշտ նույն պարադիգմն էր։
Լեսլի Մանուկյան (39:32.475)
Ճիշտ է, հիշեք ժապավենը, քանի մարդ, քանի դեպք, քանի մահ: Եվ հետո կար, եթե ինչ-որ բան տեսնեք, ասեք մեկին: Եվ հետո ամբողջ շփման հետագծումը, այդ ամենը նույն խաղից դուրս է:
Ջեֆրի Թաքեր (39:41.71)
Այո, պայմանագրի հետագծումը և հիվանդների քավության նոխազը, ես նկատի ունեմ հիվանդների դեմոնիզացիան, կամ, գիտեք, եթե դուք վարակվել եք COVID-ով, դա նշանակում է, որ դա նշան է, որ ինչ-որ բան սխալ եք անում: Եվ դուք և ես կարող էինք զրուցել, և իրականում մենք անցյալում շաբաթներ շարունակ խոսել ենք այս մասին, բայց արագորեն ձեր տեսակետի մասին դեպքերի, գործի միջև տարբերությունը, այն, ինչ մենք նախկինում անվանում էինք գործ, ինչ էինք մենք անվանում: դեպքը ինչ-որ մեկն էր, ով ուներ բժշկական նշանակություն:
հիվանդություն, գիտե՞ս, ուրեմն գամված կլինեիր անկողնուն կամ հիվանդանոցում, դեղամիջոցներ կառնեիր, կկանչեիր բժշկին: Բայց դեպքը բացահայտում չէր։ Եվ դա նույնիսկ թեթև վարակ չէր: Գործը կոնկրետ բան էր. Բայց COVID-ի ամբողջ ժամանակահատվածի համար ես երբեք դրա բացատրությունը չեմ լսել: Մենք յուրաքանչյուր դրական PCR, գիտեք, COVID-19-ի առկայության ապացույց անվանեցինք դեպք:
Լեսլի Մանուկյան (40:39.771)
Կարծում եմ, որ դա պարզապես խոսում է իմ այն մասին, որ սա կազմակերպված ջանքեր էր որոշակի արդյունքի հասնելու համար, և դա միլիարդավոր կրակոցների վաճառքն էր: Այժմ մենք գիտենք, որ Ֆաուչին և դաշնային կառավարությունում ընկերները 700 միլիոն հոնորար են վաստակել այս կրակոցներից: Բայց ես կարծում եմ, որ դա նաև այլ բանի է հասնում, ինչը, կարծում եմ, հույս ունեին, որ դա կփշրվի:
հակավաքս շարժումը, որը ծիծաղելի է։ Այսինքն, ես նրան անվանում են հսկայական հակավաքսեր, այնպես չէ՞: Ես ապատեղեկատվություն տարածող եմ. Ես ստացել եմ բոլոր պատվաստումները մինչև, գիտեք, 30 տարեկան, ես նույնիսկ վիրավորվելուց հետո գրիպի դեմ պատվաստումներ էի ստացել, քանի որ ես չէի կապում կետերը: Ես գրիպի մի քանի չափաբաժին ստացա: Այո. Այսպիսով, ես գիտեմ, թե ինչ հիմար է, ինչ հիմար, որովհետև ես հավատում էի նրանց, բայց իմ միտքն այն է, որ այո:
Ջեֆրի Թաքեր (41:24.654)
Ի՞նչ է քեզ հետ, Լեսլի: Գժվելու բան է.
Ինչի մասին ես մտածում? Բոլորը գիտեն, որ գրիպի պատվաստանյութերը չեն գործում:
Լեսլի Մանուկյան (41:37.019)
Այն ժամանակ ես չգիտեի, թե ինչ է անում Ջեֆրին: Սա վերադարձավ այն ժամանակ, երբ ես իմ վաղ 30-ն էի, և ես դեռ իրականում հավատում էի դեղագործական արդյունաբերությանը և հավատում էի, որ դաշնային կառավարությունը երբեք մեզ չի ստի և մեր լավագույն շահերը սրտում է: Եվ ես կարծում եմ, որ սա ևս մեկ բան է, որ նրանք կապիտալացնում են: Մարդկանց մեծամասնությունը չափազանց սարսափելի է համարում մտածել այն հնարավորության մասին, որ կառավարությունը խաբում է իրենց:
Որովհետև եթե նրանք դա ընդունում են որպես ճշմարիտ, դա նշանակում է, որ նրանք լիովին ինքնուրույն են: Որովհետև, եթե չես կարող ընդունել կառավարությանը, ընդունել իշխանությունը որպես վստահելի, երբ խոսքը վերաբերում է մեր ամենախոցելի խավերի՝ մեր նորածինների և մեր երեխաների հետ գործ ունենալուն, ապա պետք է եզրակացնես, որ ոչ մի բանում նրանց անվանական արժեքով չես կարող ընդունել: Եվ դա չափազանց սարսափելի է: Մարդկանց մեծ մասը չի ցանկանում պատասխանատվություն կրել իրենց կյանքի համար: Բայց ես կարծում եմ, որ այստեղ մենք պետք է վերադառնանք այս վայր, որտեղ մենք բոլորս պատասխանատվություն ենք ստանձնում:
Գիտեք, ես այդ գրառումը Substack-ում գրել եմ մի քանի շաբաթ առաջ, ցավն է հուշում: Մեզանից յուրաքանչյուրի պարտականությունն է ներգրավվել քաղաքացիական գործընթացում: Մեր պարտականությունն է հետ մղել այս ծիծաղելի մանդատները, որոնք կանգնած են միմյանցից վեց ոտնաչափ հեռավորության վրա: Այսինքն, ո՞վ էր կարծում, որ դա ինչ-որ իմաստ կունենա: Դուք կարծում եք, որ, ես նկատի ունեմ, որ օդադեսանտ է, այո: Բայց այս ամենը կապիտալիզացվեց մեզ վախեցնելով, որ ենթարկվենք: Իսկ ինձ,
Ջեֆրի Թաքեր (42:45.918)
Այո, այո, այդ ամենը նույնպես հիմնված էր կեղծ գիտության վրա՝ հիմնված այն գաղափարի վրա, որ այն տարածվում է բնակչության միջով:
Լեսլի Մանուկյան (42:58.139)
Դա պատահականություն չէր։
Ջեֆրի Թաքեր (42:59.694)
Դուք գիտեք, որ օդային կետով տարածված աերոզոլի այդ կետում ես հենց նոր հանդիպեցի մի հարցազրույցի, որը Թրամփը տվել էր Բերնշտեյնին իր գրքի համար, որտեղ Թրամփը սա ասաց 2020 թվականի փետրվարին, այն տարածվում է օդով: Լավ, այնպես որ, Թրամփն արդեն գիտեր սա: Նրան պետք է դա ասված լիներ իր մյուս փորձագետների կողմից, և դուք գիտեք մի քանի ամիս անց
ասում են՝ կաթիլներով է տարածվում։ Ուստի դրա համար պետք է դիմակ կրել։ Ի դեպ, ես ձեզ բաց կթողնեմ, բայց մենք կարող ենք նորից խոսել այս մասին ամբողջ օրը, բայց պարզ լինելու համար, Առողջության ազատության պաշտպանության հիմնադրամը նույնպես կանգնած էր դատավարության հետևում, որը դադարեցրեց պատվաստումների մանդատները ավտոբուսներում և ինքնաթիռներում և:
բոլոր տրանսպորտային իրերը, որոնք մենք ստիպված էինք այդքան երկար դիմանալ: Դիմակը ձեր քթից բարձր պահեք, նրանք անընդհատ բղավում էին մեզ վրա։ Բայց այսպիսով, ձեր կազմակերպությունն էր, որ վիճարկեց դա և հեռացրեց Ֆլորիդայում: Դաշնային գործը.
Լեսլի Մանուկյան (44:01.531)
Այո, և հիմա, ներողություն, շարունակիր, Ջեֆրի:
Ջեֆրի Թաքեր (44:06.094)
Դե, և Բայդենի վարչակազմը, կարծում եմ, փորձում էր բողոքարկել այդ որոշումը: Ես չգիտեմ, թե ինչ պատահեց դրան: Միգուցե նրանք պարզապես դադարեցրել են բողոքարկման աշխատանքները: Բայց այդ դատի պատճառով փառք Աստծուն քո համար։ Եվ ես կարծում եմ, որ մենք ժամանակին շատ ենք խոսել այդ մասին, բայց դա աղետ էր:
Եվ հետո հիմա դուք ունեք այս գործը, որը շատ կարևոր է։ Այն չի ասում, որ mRNA-ն կենսազենք է: Չի ասվում, որ դա պատվաստանյութ չէ։ Այն, ինչ ասվեց, այն էր, որովհետև դա չի դադարեցնում տարածումը, քանի որ, ինչպես դուք եք ասում, ստերիլիզացնող պատվաստանյութ չէ, այն չի կարող արդար լինել, մանդատները չեն կարող արդարացվել ըստ Յակոբսոնի թեստի: Եվ դա չափազանց կարևոր է, քանի որ այն կարող է ազդել պատվաստանյութերի շատ այլ մանդատների վրա:
Լեսլի Մանուկյան (44:56.283)
Այո. Ջեֆրի, սա առաջին դեպքն է, երբ իմ իմացությամբ որևէ դատարան, առավել ևս վերաքննիչ դատարանը ճանաչում է, որ Ջեյքոբսոնը ոչ միշտ է դիմում: Այն, ինչ տեղի է ունեցել, նրանք հիմնականում օգտագործում են սա որպես վերմակ հիմնավորում, և նրանք այլևս չեն կարող դա անել: Այսպիսով, սա հսկայական է: Եվ իրականում, ես կարծում եմ, որ սա մեզ համար ավելի մեծ հաղթանակ է, քան դիմակի մանդատը, քանի որ սա կարող է առողջության ազատության գնդակը դաշտ տեղափոխել: Եվ դա այն է, ինչին մենք փորձում ենք հասնել:
Ջեֆրի Թաքեր (45:10.698)
Այո. Այո. Լավ.
Լեսլի Մանուկյան (45:24.347)
Այսպիսով, մենք, ինչպես նշեցի ավելի վաղ, մենք պնդում էինք, որ կրակոցները չեն դադարեցնում փոխանցումը կամ վարակը: Իսկ դատարանն ասաց, որ դա մեր միջնորդությունն է, և դա պետք է ընդունել որպես ճշմարիտ այս փուլում։ Դա օրենք է: Բայց նրանք նաև բանավոր փաստարկներով ընդունեցին, որ կրակոցները չեն դադարեցնում փոխանցումը կամ վարակը, և որ ԼԱՄԴՇ-ի հիմնավորումը իռացիոնալ էր:
Այսպիսով, սա հսկայական է, քանի որ այն բացում է դուռը նեղացնելու Յակոբսոնին և, ի վերջո, Ջեյքոբսոնից ազատվելու համար, կարծում եմ, ինչին մենք բոլորս պետք է ձգտենք ժամանակի ընթացքում:
Ջեֆրի Թաքեր (45:53.966)
Այո՛։ Այո՛։ Ինձ դուր է գալիս, թե ինչպես եք դա դնում, քանի որ սա էր ինձ անհանգստացնում Rish-ի բնօրինակ հոդվածի մասին, որը հիանալի է, ի դեպ, այն էր, որ այն պարզապես ենթադրում էր, որ Ջեյքոբսոնը ճիշտ է որոշվել, և այնուհետև վիճում էր COVID-19 պատվաստման դեմ: որ. Եվ դա հենց այն է, ինչ արել են ձեր փաստաբանները և դուք արել եք: Բայց նեղացնելով դրա արդիականությունը կամ կիրառությունը,
ապա դա այլ հարցեր է առաջացնում: Այն սահմանում է չափորոշիչ՝ գնահատելու այս բոլոր տեսակի մանդատները, որոնք ազդում են մարդու առողջության վրա, քանի որ իրականում այն բավականին նեղ էր:
Լեսլի Մանուկյան (46:37.115)
Այն չափազանց նեղ էր, բայց կա ևս մեկ բան, որն իսկապես կարևոր է, և դա այն է, որ Ջեյքոբսոնը 120 տարեկան է, և այն պետք է թարմացվի, որպեսզի համապատասխանի վերջին իրավագիտությանը, որն ասում է, որ դուք իրավունք ունեք հրաժարվել անցանկալի բժշկական բուժումներից: նույնիսկ եթե նրանք կարողանան փրկել ձեր կյանքը: Եվ այսպես, ինչպես եք դուք, այդ բաները պետք է հաշտվեն, բայց նրանք չեն: Եվ այսպես, սա այն վայրն է, որտեղ մենք մի տեսակ ավտոբուս ենք վարում, եթե ցանկանում եք:
Դա ճակատային հարձակում չէր Ջեյքոբսոնի վրա: Իրականում դա ասում էր, որ սա Ջեյքոբսոնի իրավասությունը չէ: Հատկապես Վաշինգտոնն ընդդեմ Գլաքսբուրգի այս այլ գործերի իրավասությունն է: Եվ դրան պետք է վերաբերվել որպես այդպիսին։ Հաջորդ քայլը դրանով ավելի հեռուն կլինի:
Ջեֆրի Թաքեր (47:16.526)
Լեսլի, շատ շնորհակալ եմ: Առողջապահության ազատության պաշտպանության հիմնադրամ, այն մեծ ուշադրության չի արժանանում։ Դուք ձեր սեփական շչակին այնքան էլ չեք բռնում, բայց իրականում անում եք այն քրտնաջան աշխատանքը, որը կպահանջի աստիճանաբար հետ մղել մեր կյանքը: Այսպիսով, շատ շնորհակալ եմ ձեզ համար և շնորհակալություն այսօր ինձ հետ ժամանակ անցկացնելու համար, Լեսլի:
Լեսլի Մանուկյան (47:37.915)
Շնորհակալ եմ, որ ինձ ունես, Ջեֆրի: Եվ կարո՞ղ եմ պարզապես ասել, որ մարդիկ կարող են մեզ գտնել healthfreedomdefense .org կայքում, եթե ցանկանում են հետևել մեր աշխատանքին:
Ջեֆրի Թաքեր (47:45.102)
Շնորհակալություն, Լեսլի:
Լեսլի Մանուկյան (47:46.491)
Շնորհակալություն
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.