Ստորև նշված հուշագիրը ուղարկում եմ ԳՄՀ նախագահին Նշում ցանկացած հույսով, որ դա կհուշի քաղաքականության փոփոխություն։ Ես գիտեմ, որ դա անելու դժոխքում ձնագնդի հնարավորություն չունի: Ես ուղարկում եմ այս հուշագիրը նախագահին: Վաշինգտոնը պարզապես մաքուր խիղճ ունենալու համար, որ ես խոսեցի շարունակվող Covid հիստերիայի դեմ. հիստերիա, որն այսօր ոչ մի տեղ այնքան տարածված չէ, որքան քոլեջի համալսարաններում:
Հունվար 3, 2022
Նախագահ Գրեգորի Վաշինգտոն, Ջորջ Մեյսոն համալսարան
Դոնալդ Ջ. Բուդրո, Տնտեսագիտության պրոֆեսոր, GMU
Բաց ինտելեկտուալ հետազոտության ոգով ես գրում եմ մի քանի հարցով այն պահանջի մասին, որը հայտարարվել է Ամանորի նախօրեին, որ ԳՄՀ-ի բոլոր դասախոսները, անձնակազմը և ուսանողները ոչ միայն ամբողջությամբ պատվաստվեն, այլ նաև ուժեղացվեն:
Եթե դուք ճիշտ եք, որ «վերջին գիտական տվյալները ճնշող մեծամասնությամբ աջակցում են ուժեղացուցիչ ներարկումների արդյունավետությունը ծանր հիվանդությունների և հոսպիտալացումների կանխարգելման գործում», ո՞րն է իմաստը ստիպել ցանկացած մեծահասակի ուժեղացնել: Ի վերջո, եթե Ջոնսին խթանում են, իսկ Սմիթին՝ ոչ, ապա Սմիթի ընտրությունը՝ չխթանվել, ոչ մի էական վտանգ չի սպառնում Ջոնսին: Ինչո՞ւ չվերաբերվել GMU-ի պրոֆեսորադասախոսական կազմին, անձնակազմին և ուսանողներին որպես չափահասների, ինչպիսին մենք ենք: Ինչո՞ւ թույլ չտալ մեզանից յուրաքանչյուրին ընտրել՝ խրախուսվե՞լ, թե՞ ոչ, հաշվի առնելով, որ այս ընտրությունը, անկախ նրանից, թե որքանով է իրականացվել, որևէ մեկին էական վնաս չի պատճառում:
Վերոնշյալ նկատառումը բավականաչափ հիմնավոր պատճառ է, որպեսզի դուք հրաժարվեք ձեր խթանիչի պահանջից: Բայց երեք լրացուցիչ իրողություններ ուժեղացնում են խթանիչներ պահանջելու դեմ պայքարը:
Անուն, ոչ միայն կա բնական իմունիտետ իրական և բարձր արդյունավետությամբ, կա նաև էական վկայություն Որ այն անձինք, ովքեր ստանում են պատվաստանյութը նախկինում վարակված լինելուց հետո, գտնվում են անբարենպաստ իրադարձությունների, այդ թվում՝ շտապ բժշկական օգնություն կամ հոսպիտալացում պահանջող անձանց հետ համեմատած այն անձանց հետ, ովքեր նախկինում վարակված չեն եղել: Քանի որ մինչ այժմ GMU համայնքի շատ անդամներ, անշուշտ, ունեցել են Covid-ը և ապաքինվել դրանից, համալսարանի ամբողջ խթանման մանդատը, նույնիսկ վերևում և ստորև նշված նկատառումներից բացի, չափազանց անխտիր է:
Երկրորդ, պրոֆեսորադասախոսական կազմը, անձնակազմը և ուսանողները շատ ավելի նորմալ են ապրում համալսարանից դուրս, քան հիմա անում են համալսարանում: Վիրջինիայում չկա ոչ դիմակի մանդատ, ոչ էլ ընդհանուր պատվաստման մանդատ: Նույնիսկ եթե, հակառակ փաստի (տես ստորև) - GMU-ի պատվաստանյութի և խթանման մանդատը զգալիորեն նվազեցնում է վիրուսի տարածման ռիսկը համալսարանում, դա անում է միայն յուրաքանչյուր Patriot-ի շաբաթվա մի մասի համար: GMU-ի պրոֆեսորադասախոսական կազմը, անձնակազմը և ուսանողները գնումներ են կատարում սուպերմարկետներից, հաճախում են ռեստորաններ, բարեր, թատրոններ և մարզադահլիճներ, այցելում են ընտանիքին, ընկերներին և հարևաններին, հաճախ հասարակական տրանսպորտով են օգտվում և օգտվում են Uber-ի նման ուղեցույցներից: Մեզնից յուրաքանչյուրը պարտադիր է, որ ամեն օր համալսարանի հանգստյան օր կհանդիպի լայն հասարակության բազմաթիվ անդամների, ովքեր նույնիսկ մեկ պատվաստում չեն ստացել, առավել ևս՝ խրախուսվելու:
Ներկայումս Վիրջինիայի բնակիչների ավելի քան 20 տոկոսը պատվաստանյութի մեկ չափաբաժին անգամ չի ստացել. և նրանց լրիվ մեկ երրորդը լիովին պատվաստված չէ. Ֆեյրֆաքս կոմսությունում առնվազն մեկ չափաբաժին ստացած մարդկանց տոկոսը կազմում է 79, մինչդեռ ամբողջությամբ պատվաստվածների տոկոսը կազմում է 70։. Արլինգթոն կոմսությունում թվերը մի փոքր ավելի բարձր են (83.5 և 72.6 համապատասխանաբար).
Կրկին, ամեն օր, անմիջապես այն բանից հետո, երբ ինչ-որ մեկը հեռանում է GMU-ի կամպուսից, նա անխուսափելիորեն շփվելու է մի քանի անձանց հետ, ովքեր դիմակավորված են և ամբողջովին չպատվաստված: Եվ նույնիսկ ոչ GMU լայն հասարակությունից համեմատաբար քչերը, ովքեր դիմակավորված և լիովին պատվաստված են, կխթանվեն:
Երրորդ և ամենակարևորըՊատվաստվելը շատ քիչ բան է անում SARS-CoV-2 վիրուսի տարածումը նվազեցնելու համար։ Քանի որ Covid-ի դեմ պատվաստանյութերը չեն առաջացնում լորձաթաղանթի հակամարմիններ, վիրուսային բեռների կուտակումը պատվաստվածների քթերում և բերանում տեղի է ունենում ճիշտ այնպես, ինչպես չպատվաստվածների մոտ: Ինչպես խոստովանեց նույնիսկ CDC-ի տնօրեն, դոկտոր Ռոշել Վալենսկին, երբ հայտնվեց Delta տարբերակը«Մեր պատվաստանյութերը… շարունակում են լավ աշխատել Delta-ի համար՝ կապված ծանր հիվանդության և մահվան հետ. դրանք կանխում են դա: Բայց այն, ինչ նրանք այլևս չեն կարող անել, դա կանխել փոխանցումն է»: Քանի որ Omicron-ը ավելի հեշտությամբ է տարածվում, քան Delta-ն, բժիշկ Վալենսկու եզրակացությունը կարծես թե ավելի ամուր է:
Եվ հաշվի առեք ձեր սեփական գործողությունները: Դուք շարունակում եք պնդել ներքին տարածքների ունիվերսալ դիմակավորման վրա և նույնիսկ հայտարարել եք ավելի ամուր դիմակներ կրելու մասին, ինչպիսիք են N95-ները: Եթե պատվաստումների և խթանիչների միջոցով վիրուսի տարածման նվազեցման աստիճանը բավականաչափ մեծ է՝ արդարացնելու աննախադեպ քայլը՝ բոլոր դասախոսներին, անձնակազմին և ուսանողներին այս բժշկական բուժումը պահանջելու համար, ի՞նչ իմաստ ունի դիմակավորելը:
Ես փակում եմ՝ վերահաստատելով ձեր իսկ հավաստիացումը, որ խթանիչները զգալի պաշտպանություն են ապահովում այն մարդկանց, ովքեր ուժեղացված են: Հաշվի առնելով այս փաստը - և Հաշվի առնելով, որ դուք այժմ հստակորեն տեղեկացրել եք GMU համայնքի բոլորին այս փաստի մասին. պատճառ չկա պահանջելու որևէ մեկին, ով չի ցանկանում, որ իրեն խթանեն, ենթարկվի այդ բժշկական ընթացակարգին: Քանի որ դուք գիտության մարդ եք, և քանի որ գիտությունը ամուր կանգնած է ժողովրդական մոդաների և հիստերիաների դեմ, ես ձեզ կոչ եմ անում հետևել գիտությանը և վերացնել խթանման մանդատը:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
