Մենք դեռ շատ հեռու ենք այն վայրից, որտեղ կարելի է COVID-ի համաներում շնորհել։
Քաղաքական կառույցը՝ աջ ու ձախ, հուսահատորեն ցանկանում է առաջ շարժվել՝ ձևացնելով, որ վերջին 30 ամիսները տեղի չեն ունեցել: Շատ քիչ բացառություններով (Ռոն ԴեՍանտիս, Քիրստի Նոեմ, Ռենդ Փոլ, Թոմաս Մասի, Ռոն Ջոնսոն և մի քանի ուրիշներ, ավելի ուշ), նրանք դավաճանեցին իրենց հիմնական արժեքները: Շատ հանրապետականներ և այսպես կոչված ազատականներ արագորեն կապիտուլյացիայի ենթարկեցին անհատական ազատությունների գերակայությունն ու կարևորությունը:
Մինչդեռ, ենթադրաբար, հավասարություն սիրող դեմոկրատները որդեգրեցին այնպիսի քաղաքականություն, որը ոչ միանշանակորեն խաբում էր կանանց, երեխաներին և աղքատներին: 2020-ի դեմոկրատական քարոզարշավի կարգախոսը կարող էր նաև լինել «Պաշտպանեք հարուստներին, վարակեք աղքատներին»: Կամ «Միայն հարուստները պետք է սովորեն»: Նրանք բոլորը շատ կցանկանային, որ դուք մոռանաք դրա մասին:
Նրանք կցանկանային վերադառնալ այն կռիվներին, որոնք գիտեն, թե ինչպես պետք է կռվել, ոսկե ծերերին, որոնք շրջում են հիմքերը և մեզ իրար դեմ են հանում: Բայց COVID-ի քաղաքականությունը ամբողջ բանը շուռ տվեց՝ խառնելով մեզ բոլորիս և հանգեցնելով մինչ այժմ չլսված բոլոր տեսակի դաշինքների: Եվ երբ ձեր բիզնեսը պահպանում է ստատուս քվոն, դա շատ վտանգավոր է:
Ահա թե ինչու Էմիլի Օսթերը համաներում է խնդրում:
Նախ, եկեք պարզ լինենք, թե ում հետ է խոսում Էմիլի Օսթերը: Նա խոսում է կատաղի լավ կրթված արվարձանների կանանց հետ, ովքեր այս շրջափուլում թեքվում են դեպի հանրապետականները, նույնիսկ ամենաերկար նահանգներում: Որովհետև այս քաղաքականությունից ամենաշատը տուժել է պետություններից ամենաերկարը: Կապույտ գույներով էր, որ դպրոցները փակվել են ամենաերկարը, որ տնտեսական ավերածությունները ամենածանրն են եղել, հանցագործությունն ամենաշատը աճել է, որտեղ ամենաերկարը դիմակներ են պահանջվել: Այս քաղաքականության հասցված վնասը դրա սկզբում է, ոչ թե վերջում:
Դոկտոր Օսթերը կցանկանար, որ կանայք հավատան, որ այդ ամենը պարզապես սխալ էր, թյուրիմացություն, և հիշեն, որ հանրապետականներն են, ովքեր ձգտում են սահմանափակել ազատությունները, որոնք իսկապես հաշվել. Թեև դեմոկրատները խնդիր չունեին երեք տարի շարունակ զոհաբերել մեր կենդանի երեխաների բարեկեցությունը՝ ի պաշտպանություն քաղաքական իշխանության, իրական վտանգը հանրապետականներն են:
Լավ կրթված կանանց ամոթալի մի մասը հանդես էր գալիս որպես ռեժիմի փոթորկապներ: Նրանք սայթաքեցին սոցիալական ցանցերի ամբոխին բոլոր նրանց, ովքեր կհամարձակվեին հարց հնչեցնել, առավել ևս՝ այլակարծություն: Ընտանիքի, ընկերների և հարևանների կողմից իրենց հասցեին իրենց կարծիք հայտնելու կամ օրինական հարց տալու ցավը ստիպեց շատ կանանց փնտրել նմանատիպ հարցերով ուրիշներին:
Դրանով մենք գտանք մի խելացի, խրոխտ, տվյալների վրա հիմնված համայնք, որը խստորեն ետ է մղում մի կառավարության տոտալացնող ուժը, որը փորձում է վերասահմանել իրականությունը: Որոշ դեպքերում կանայք էին գեներալները, որոշ դեպքերում մենք՝ հետևակները, որոնք առաջ էին գնում և անընդհատ կրակ էին վերցնում վերևից, որպեսզի վերջերս վարկաբեկված ինչ-որ ճշմարտություն կրկին զբաղեցնի իր արժանի տեղը ընդունելի կարծիքի արևի տակ։
Էմիլի Օսթերը կցանկանար, որ մենք մոռանանք դա։ Բայց մենք չենք կարող, և հուսով եմ՝ չենք անի, քանի որ մենք այնտեղ էինք՝ բերելով կառավարության սեփական տվյալները՝ լույս սփռելու այն ստերի վրա, որոնք նա այդպես անդադար արտադրում էր: Սրանք ոչ թե բացթողման, այլ հանձնարարականի սուտ էին: Դրանք կեղծիքներ էին, որոնք արվել էին գիտության և բժշկության արժանահավատությունը հալեցնելով քաղաքականության կրակների մեջ՝ հզորների կողմից մեր դեմ զենք ստեղծելու համար: Նրանք բառացիորեն մեզ ահաբեկիչներ անվանեցին մեր ընդդիմության համար.
Այժմ, երբ մեր կառավարությունները ահաբեկիչներ են կոչվել մեր սեփական երեխաների բարեկեցության համար վիճելու համար, դոկտոր Օսթերը ցանկանում է, որ մենք մոռանանք դա: Խնդրելով մեզ մոռանալ, նա աղաչում է նրանց, ովքեր շեղվել են հոտից, որ վերադառնան, հավատալ, որ ոչ թե իրենց հովիվն է տանում նրանց մորթելու, որ վնաս կհասցնի իրենց, այլ գայլը, որը անտեսանելի է փայտի ստվերում: Այսպիսով, հիմա մենք պետք է խոսենք աբորտի մասին:
Այն, ինչ դեմոկրատները և Օսթերի նման վստահությունը լվացողներն են ուզում, որ կանայք անեն, երկու բան դնելն է կշեռքի վրա: Մի կողմը այն վնասն է, որը հասցվել է ձեր երեխաներին, ձեզ, ձեր համայնքին մոտ երեք տարվա ընթացքում: Մյուս կողմից՝ հղիության արհեստական ընդհատման ծառայությունների հասանելիության կորստի վախն է:
Այն, ինչ նրանք հույս ունեն, այն է, որ իրենց իգական բազան կհավատա այն ստին, որ բժիշկ Օսթերը վաճառում է, որ այդ ամենը պարզապես դժբախտ սխալ էր և երբեք չի կարող կրկնվել: Դա անցյալում է: Մի անհանգստացեք դրա մասին:
Նմանապես, նրանք հույս կունենան, որ իրենց կանացի բազան կմոռանա, որ 1972 թվականին ապրելու փոխարեն՝ հակաբեղմնավորման սահմանափակ հասանելիությամբ, մենք ապրում ենք 2022 թվականին, որտեղ 99%-ից ավելի արդյունավետ հակաբեղմնավորումն էժան է և լայնորեն հասանելի, նույնիսկ եթե վճարվում է գրպանից։ ; որ այս հակաբեղմնավորումը ներառում է հղիության ընդհատման հաբեր, որոնց կարելի է մուտք գործել երկրի ցանկացած կետ՝ փոստով մինչև հղիության 10 շաբաթը:
Նրանք ցանկանում են, որ դուք մոռանաք միջպետական առևտրի դրույթի մասին, որը գրեթե անհնարին կդարձներ դրան խոչընդոտելը, նույնիսկ կամ հատկապես պահպանողական դատարանի դեպքում: Նրանք ուզում են, որ դուք մոռանաք, որ աբորտ ապահովող պետություն թռիչքը ամենաշատը $200 ինքնաթիռով է: Կամ եթե չկարողանաք ապահովել աբորտ, ամենավատ սցենարը հանգեցնում է երեխային, որը դուք ընտրում եք հրաժարվել որդեգրման համար:
Նրանք ցանկանում են, որ դուք մոռանաք, որ եթե նրանք հաղթեն Սենատում, նրանք դեռ պետք է տապալեն ֆիլիբաստերը՝ դա անելու համար, և այն կարևոր քաղաքական կայունացումը, որը ապահովում է 60 ձայնի շեմը: Նրանք ցանկանում են, որ դուք մոռանաք, որ նրանք 50 տարի շարունակ չեն կարողացել օրինականորեն ամրագրել աբորտի հասանելիությունը: Եվ նրանք ցանկանում են, որ դուք մոռանաք, որ երկրի վրա ոչ մի կերպ չեն պատրաստվում հրաժարվել այն միակ խնդրից, որն ունեն՝ վստահորեն վախ սերմանելու, դոլարներ թմբկահարելու և կանանց ընտրատեղամասեր քշելու համար: Դժոխքում շանս չկա:
Բայց դա սխալ չէր: Դա քաղաքական հաշվարկ էր, և այդ հավասարման ծախսերի վրա էր մեր երեխաների կրթությունն ու բարեկեցությունը, և շատ ավելին: Մարդիկ, ովքեր կատարել են այս հաշվարկը, գրազ են եկել, որ մտավախությունը, որ նրանք կարող են թմբկահարել հղիության արհեստական ընդհատման հնարավորությունը, կարող է օգտագործվել կանանց ուշադրությունը շեղելու համար երեխաներին պատճառած այս քաղաքականության բազմաթիվ վնասներից և/կամ որ նրանք կարող են ստեղծել մի պատմություն, որը կքողարկի ճշմարտությունը: Եթե հասկանում ես այդ որոշման ցինիզմը, ապա պետք է ակնկալես նույն ցինիզմը հավասարման մյուս կողմում։
Այս ամենը ես ասում եմ որպես ընտրության կողմնակից: Ես մեծացել եմ ՇԱՏ ընտրության կողմնակից: Վերջին 2+ տարիները հանգեցրին իմ դիրքի զգալի չափավորմանը: Ես տեսա, որ «իմ ժողովուրդը»՝ ոչ այնքան դեմոկրատները, որքան լավ կրթված, հարուստ, իբր դասական ազատական մարդիկ, անմիտ կերպով ընդունում են ավտորիտարիզմի նոր համը: Այսպիսով, նոր դաշնակիցներ փնտրելիս ես ժամանակ հատկացրեցի հասկանալու, թե որտեղից են գալիս կյանքի կողմնակից մարդիկ, և ես հասկացա, որ բարոյական հեղինակությունը կապված է այդ դիրքորոշման հետ: Ես եկել եմ այն համոզման, որ աբորտի սարսափը, որը բնութագրում է պահպանողական քաղաքականությունը, ազնվորեն գալիս է արարչագործության հանդեպ ակնածանքից և անհատների և նրանց սնուցող ընտանիքների հանդեպ խորը հարգանքից: Ես կասկած չունեմ, որ այս բաներն են այն հիմքում, թե ինչու ավելի պահպանողական պետություններն ավելի հավանական էին բաց պահել դպրոցը: Նրանք գնահատում են իրենց երեխաներին։
Պատմությունն այն մասին, որ պահպանողականները ձգտում են սահմանափակել հղիության արհեստական ընդհատման հասանելիությունը՝ կանանց ցածր պահելու համար, հենց դա է՝ պատմություն: Դրան աջակցելու համար պտուղները պետք է բառացիորեն ապամարդկայնացվեին, և պատմությունն ամրացվեր բացահայտ հակածննդյան օժանդակ փիլիսոփայություններով, փիլիսոփայություններ, որոնք իրենց հակածննդաբերության մեջ խլում են կյանքի իմաստը մարդկանց մեծամասնության համար: Կանանց համար այս հակածննդաբերությունը բացահայտորեն հակամայրական է, հետևաբար, հակականացի, մայրությունը՝ մարդկային սակավաթիվ իսկապես տրանսցենդենտալ փորձառություններից մեկը, վերածում է խաբեբաների բանտի:
Ասել է թե՝ ես մնում եմ ընտրության կողմնակիցը, սկզբունքորեն, քանի որ վերջին 2+ տարիներից հետո ես միայն ուզում եմ կառավարությունն ավելի փոքր և թուլացած լինի բոլոր հնարավոր կարողություններով: Ես չեմ ուզում, որ կառավարությունն օրենսդրի կամ պարտադրի բարոյականությունը (մենք դա բավականաչափ ունեինք վերջին մի քանի տարիների ընթացքում), քան ես ուզում եմ, որ նա պարտադրի բժշկական որոշումները: Ավելին, ես կարծում եմ, որ կյանքի շրջադարձերը կարող են հանգեցնել կառավարության նման միջամտություններին վտանգավոր անկյունային պատյաններ.
Բայց չնայած ընտրության կողմնակից լինելուն, ես դարձել եմ մեկ հարցով ընտրող: Իմ քվեարկությունն այս ցիկլը վրեժխնդրության քվեարկություն է այն կուսակցության դեմ, որը երկու տարի դիմակավորված է պահել իմ երեխաներին. դա ինձ խլեց իմ լավագույն ընկերներից և լարեց իմ բոլոր հարաբերությունները. դա ստիպեց մեզ տեղափոխվել երկրի բոլորովին այլ հատված. որը այլասերել է մի կարգապահություն, որը ես սիրում եմ, և որն օգտագործում եմ իմ կյանքում (գիտություն) նավարկելու համար. այնուհետև նա ստեց, որ դա արել է, և ինձ ահաբեկիչ անվանեց դրա համար վրդովված լինելու համար: Այս ցիկլից հետո, իմ ձայնը միշտ լինելու է այն կուսակցության օգտին, որը ներկայացնում է ամենաապակենտրոնացված ուժային կառույցը և ամենամեծ հարգանքը անհատի իրավունքների և պատասխանատվության նկատմամբ։ Ինձ համար նոր ֆ-բառը «դաշնային» է:
Թեև ես կարող եմ խոսել միայն ինքս ինձ համար, իմ փորձն այն է, որ աշխարհը կոտրելու և զրոյացնելու մեր առաջնորդների որոշման հետևանքով նոր կոալիցիաներ են ձևավորվում: Ես չեմ կարծում, որ ես մենակ եմ իմ ջանքերում՝ փորձելով ավելի լավ հասկանալ մյուսների դիրքորոշումները, ովքեր դարձան իմ «զինակից ընկերները», և ես դա զգացի փոխադարձաբար՝ փոխզիջման հնարավորությամբ, որը բխում է փոխադարձ հարգանքից և փոխադարձ հարգանքից: ավելի մեծ ընկալվող փոխադարձ սպառնալիքի դեմքը։ Այս պահին, կարծում եմ, դա տեղի է ունենում միայն «աջ կողմում»: Բայց եթե դեմոկրատները ստանան այն անկումը, որը հավանական է թվում միջանկյալ ընտրություններում, դա տեղի կունենա նաև ձախ կողմում. դա է պատճառը, որ այս թմբիրը կարիքները պատահել. Նման ցնցումը կարող է միայն լավ լինել: Իսկապես, մեր ղեկավարները դեռևս ստացել են «Մեծ վերակայում», ոչ թե այն, ինչին նրանք ակնկալում էին:
Այս նոր ձևավորվող քաղաքական և գաղափարական լանդշաֆտում, կարծում եմ, կանանց ձայները մեծ նշանակություն կունենան։
Մայրերն ընդհանրապես, բայց հատկապես SAHM-ները շատ զգալի դեր են խաղացել COVID-ի քաղաքականության չարաշահումների դեմ պայքարում: Կարծում եմ, որ դա պայմանավորված էր երեք հիմնական բանով. Նախ՝ COVID-ի քաղաքականությունը ստեղծել ևս շատ SAHM-ներ, քանի որ վիրտուալ դպրոցի կարիքները անհնարին էին դարձնում աշխատանքը: Երկրորդ, այս SAHM-ները տարիներ շարունակ զգացել են COVID-ի քաղաքականության վնասակար ազդեցությունը ուղղակիորեն իրենց և իրենց երեխաների կյանքում: Երրորդ, ես կարծում եմ, որ տանը մնացող մայրերն ի վերջո դարձել են շատ կարևոր և ձայնային փոքրամասնություն քանի որ նրանք կարող էին լինել. Դուք չեք կարող աշխատանքից ազատել կամ չեղարկել տանը մնալու մայրը, և դրա մեջ զգալի ուժ կա Նշում անանուն լինելը.
Որպես կանայք, մենք շատ ավելի սուր ենք զգացել, քան երբևէ անցյալում, թե իրականում ինչ է նշանակում կառավարության համար միջամտել մեր կյանքին. , քանի՞ հոգու կարելի է հրավիրել մեր տուն, կարո՞ղ ենք արդյոք արձակուրդներն անցկացնել ընտանիքի հետ և արդյոք կարող ենք ղեկավարել մեր բիզնեսը: Սրանք բոլորը խախտումներ են, մեր անձնական ազատության խախտումներ, որոնք վնասել են մեզ, մեր երեխաներին և մեր համայնքներին, և որոնք կատարվել են բացառապես քաղաքական իշխանությանը ծառայելու համար: Մենք դա ներքինացրել ենք, և շատերը չեն շտապի ներել:
Էմիլին խնդրում է մեզ ներել սխալը: Սխալ չկար։ Եղել է քաղաքական հաշվարկ, որը վնասել է մեզ, բայց առավել եւս՝ մեր երեխաներին։ Վնասը համարվել է ընդունելի, քանի որ նրանք, ովքեր դա ստանձնել են, կանանց ձայներն անընդունելի են համարել։ Նրանք ենթադրում էին, որ կարող են ստել և մանիպուլացնել մեզ, որպեսզի հավատանք, որ այդ վնասներն անհրաժեշտ են, կամ արգելել դա՝ ոչ միտումնավոր: Եթե մենք՝ որպես կանայք, ցանկանում ենք, որ մեր ձայները ապագայում շահագրգռված լինեն կողմերից որևէ մեկի կողմից, մենք պետք է քվեարկենք՝ պատժելու համար անցած երեք տարվա դավաճանությունը:
Որոշակի քաղաքական հատուցում պահանջելուց հետո, եթե կա կատարված սխալների ճանաչում և այդ սխալների համար զղջում, ապա կարելի է խոսել համաներման մասին։
Վերահրապարակվել է հեղինակից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
