Դիմակների ուսումնասիրության նոր ցածր մակարդակ

Դուք կարող եք մտածել CDC-ի մասին գարշելի քարոզչությունը, որը նախատեսված էր նպատակաուղղված ընկալունակ լրատվամիջոցներում իրենց գործընկերներին ապատեղեկատվություն տարածելու համար, վատ էր: Եվ դա, ամենայն հավանականությամբ, եղել է:

Նրանց կրկնվող փորձերը՝ արդարացնելու դիմակավորումը վատ կատարված ուսումնասիրություններ Համաճարակի առաջին ու կես տարվա ընթացքում, որը ընդգրկել էր Արիզոնան, Կանզասը և այլք, նույնքան դաժան էր:

Բայց հիմա նոր մրցակից է ի հայտ եկել, որը փորձում է խլել ամենանենգորեն ոչ կոմպետենտ «ուսումնասիրության» թագը, որը կթողարկվի դիմակավորելու վրա:

Եվ դա արդեն տարածվում և քարոզվում է հակագիտական ​​ամբոխի կողմից, որը որոշել է պահպանել իրենց պատրանքները, որ դիմակավորումն աշխատում է և ցույց է տալիս ակնհայտ օգուտներ:

Դա վատ «գիտության», վատ մեթոդաբանության և նպատակային սխալ ուղղորդման գլուխգործոց է:

Չկա որևէ արդարացում, որ որևէ մեկը նկատի ունենա այս «ակնարկին» այլ կերպ, քան ծաղրանքով, բացառությամբ, որ աշխարհի ամենահայտնի «փորձագետներից» մեկն արդեն տարածել է այն իր զանգվածային հետևորդներին:

Կարևոր է չեղարկել նման ուսումնասիրությունները, քանի որ անխուսափելի է, որ որոշ կորպորատիվ գործադիր, CDC պաշտոնյա կամ տեղական դպրոցի ադմինիստրատոր օգտագործեն այն՝ արդարացնելու իրենց անվերջ, խուճապի մանդատները: 

Աբստրակտ

Ինչն է ուշագրավ այս մասին տեսություն այն է, որ հեղինակները գրեթե անմիջապես վարկաբեկում են սեփական աշխատանքը:

Անորակ գրությունը հեշտությամբ երևում է թե՛ «դեմքի դիմակները» որպես մեկ բառի կրկնվող արտահայտությունից, թե՛ այն փաստից, որ ներառման համար դիտարկված 1,732 ուսումնասիրություններից միայն 13-ն են իրականում համապատասխանում չափանիշներին:

Դա ճիշտ է, նրանց կողմից, ըստ երևույթին, ուսումնասիրված ուսումնասիրությունների ընդամենը 0.75%-ն իրականում օգտագործվել է իրենց եզրակացությունները ստեղծելու համար:

Այսպիսով, քանի՞ հոգու է իրականում անդրադարձել այս էական, կարևոր, ազդեցիկ, կարևոր գործը:

Դեմքի դիմակները դարձել են հիվանդությունների կանխարգելման խորհրդանիշ Covid-19-ի համատեքստում. դեռևս կա հավաքագրված գիտական ​​ապացույցների սղություն՝ կապված դրանց համաճարակաբանական արդյունավետության հետ SARS-CoV-2-ի փոխանցման կանխարգելման գործում: Այս համակարգված վերանայումը նպատակ ուներ վերլուծել դեմքի դիմակների արդյունավետությունը՝ անկախ տեսակից, SARS-CoV-2-ի փոխանցման կանխարգելման վրա ինչպես առողջապահական, այնպես էլ համայնքային պայմաններում: Նախնական վերանայումը տվել է 1,732 հետազոտություն, որոնք վերանայվել են հետազոտական ​​խմբի երեք անդամների կողմից: Պարզվել է, որ վաթսունմեկ ամբողջական տեքստային ուսումնասիրություն համապատասխանում է մուտքի չափանիշներին, իսկ 13 ուսումնասիրությունները տվել են տվյալներ, որոնք օգտագործվել են վերջնական վերլուծության մեջ: Ընդհանուր առմամբ, Covid-243-ով վարակվել է 19 սուբյեկտ, որոնցից 97-ը դիմակավորված են եղել, իսկ 146-ը՝ ոչ։ Դիմակ կրողների մոտ Covid-19-ով վարակվելու հավանականությունը կազմել է 7% (97/1,463, p=0.002), չդիմակ կրողների մոտ՝ 52% (158/303, p=0.94): Covid-19-ով վարակվելու հարաբերական ռիսկը դիմակ կրողների համար եղել է 0.13 (95% CI՝ 0.10-0.16): Ելնելով այս արդյունքներից՝ մենք որոշեցինք, որ առողջապահական և համայնքային միջավայրերում դիմակներ կրողները ավելի քիչ հավանական է, որ կապ հաստատեն Covid-19-ի հետ: Հետագա հետաքննությունները երաշխավորված են, քանի որ ավելի շատ տեղեկություններ են դառնում:

243 մարդ:

Այո, 243: Աշխարհում մինչ օրս գրանցվել է Covid-ի 583,211,225 դեպք, որոնցից շատ միլիոնավոր մարդիկ չեն հայտնաբերվել, և այս ապացույցների վերանայումն ընդգրկել է դրանցից 243-ը:

Երկու թվերի միջև համեմատությունը ցույց է տալիս անհեթեթությունը ենթադրելու, որ 243-ը հեռավոր ներկայացուցչական նմուշ է.

Այս տոկոսները ստեղծելու համար օգտագործվող անհասկանալիորեն փոքր ընտրանքից բացի, նրանց եզրակացության ամենաանհեթեթ մասը անտեսելն էր այդ անխուսափելի իրականությունը, որ բոլորը կստանան Covid:

Դիմակ կրելուց Covid-ով վարակվելու հավանականության նվազում չի կարող լինել, քանի որ բոլորն ի վերջո կստանան Covid: Բացարձակ կրճատումը 0 է։ Հարաբերական կրճատումը 0 է։ Ուսումնասիրության ավարտ։

Իհարկե, այս դեպքում ամենևին էլ այդպես չէ, և մանրամասներն ավելի են վատթարացնում:

«Ապացույցներ»

Իրենց «ապացույցների» վերանայման մեջ ներառելու համար նրանց հավաքած ուսումնասիրությունները ամոթալի վատից մինչև անհավանական անպետքության համադրություն էին:

Բայց նախքան նրանց հավաքած ուսումնասիրություններին անցնելը, հարկ է նշել, որ եզրակացությունները միախառնում էին առողջապահական և համայնքային կարգավորումները:

Պարզվել է, որ վաթսունմեկ ամբողջական տեքստային ուսումնասիրություն համապատասխանում է չափանիշներին, և 13 ուսումնասիրություն օգտագործվել է վերջնական վերլուծության մեջ: (Նկար 1) Հաճախականությունները, հարաբերական ռիսկը, վստահության միջակայքերը և t-թեստերը հաշվարկվել են, որտեղ անհրաժեշտ է, որպեսզի չափեն տարբերությունները խմբերի միջև, ովքեր նշել են դիմակներ կրելու և ընդհանուր ուսումնասիրության խմբի համար դիմակներ չկրելու, ինչպես նաև առողջապահական խնամքի և համայնքային միջավայրի համար:

Անհեթեթության գագաթնակետն է համեմատել այս երկուսը` ձևացնելով, որ ձեր արդյունքները որոշակի վերջնական, համընդհանուր կիրառելի տվյալների վրա հիմնված վարժություն են:

Բայց ներառված ուսումնասիրություններն այն են, որտեղ այն չափազանց վատ է դառնում:

Դրանցից մեկը, ապացույցների վերանայման մեջ, որը նախատեսված էր ենթադրաբար որոշել Covid-ը կանխելու համար դիմակ կրելու արդյունավետությունը, անցկացվել է 2004 թվականին: 

Այո, ճիշտ եք կարդացել։ 2004 թ.

Ի զարմանս ոչ մեկի, 2004-ին Թաիլանդում Covid-ով վարակվածներ չկային, երբ գործում էր PPE-ի ամբողջական քաղաքականությունը:

Ավելի լավ է, նրանք որոշեցին, որ CDC-ի գիտության ամոթալի փորձը, տխրահռչակ վարսահարդարի ուսումնասիրությունը, պետք է համապատասխանի այս վարժությունին.

2004 թվականի ուսումնասիրություն ներառելու և երկու վարսահարդարների որպես ինչ-որ օգտակար ապացույց ներկայացնելու հանդգնությունը պետք է անմիջապես որակազրկվի:

Թեև հիմնվելով նրանց ցուցադրած չափանիշների վրա, զարմանալի չէ, որ ենթադրաբար «բացահայտված» անհատների միայն կեսի փորձարկումը բավարար էր մուտքի չափանիշներին համապատասխանելու համար:

Լավանում է.

Մեկ այլ ուսումնասիրություն ներառում էր օգտագործված այնպիսի բարձրորակ մեթոդներ, ինչպիսիք են՝ խնդրելով երկարաժամկետ խնամքի հաստատություններին լրացնել հարցաթերթիկ, որտեղ նկարագրվում է դրանց համապատասխանությունը «կանխարգելիչ միջոցառումներին.

Ինչպե՞ս է հնարավոր, որ այս փորձաքննության մեջ ներգրավված ոչ մի անձ չդադարեց մտածել, թե արդյոք նման հարցաթերթիկը կարող է հակված լինել կողմնակալության, հատկապես 2020 թվականի հուլիսին՝ Covid-ի խուճապի գագաթնակետին, երբ դիմակավորումը հանկարծ դարձավ տարածումը դադարեցնելու միակ կարևորագույն միջամտությունը։ վիրուսի?

Ցնցող է, որ Չինաստանից մի քանի վատ մշակված ուսումնասիրություններ են ներառվել, որոնք ցույց են տվել դիմակ կրելու առավելությունները, որոնցից մեկ օրինակ, ըստ երևույթին, օգտագործում է «սոցիալական ցանցի վերլուծություն»:

Ինչպես նշվում է Twitter-ում, ներառված «ապացույցները» ընդհանրապես կապ չունեն դիմակ կրելու հետ.

Դեմքի դիմակների արդյունավետության 1,734 հետազոտությունն ընդդեմ SARS-COV2-ի, և բացառելով բոլորը, բացառությամբ 13-ի՝ անհասկանալի պատճառներով, վերջնական 13-ը ներառում է.
– Մեկը 2004թ
– Տրախեոտոմիա կատարելիս ռազմական կարգի հակագազերի պաշտպանության մասին (թղթում ասվում է, որ խոսքը չարտերային թռիչքի մասին է) pic.twitter.com/sO9UDWTIpb

— Փոլ Մեյնվուդ (@PaulMainwood) Օգոստոս 1, 2022

Դուք կարող եք հստակ տեսնել, թե որքան կարևոր է տրախեոտոմիա կատարելիս հակագազերի պաշտպանության մասին թղթի կարևորությունը՝ COVID-ի տարածումը կանխելու համար:

Հատկանշական է, որ ապացույցների վերանայումը վկայակոչում է չարտերային թռիչքների երկու ուսումնասիրության, չնայած, ինչպես նշված է թվիթում, դա ոչ մի կապ չունի չարտերային թռիչքի հետ:

Թվում է, թե տեղի է ունեցել այն, որ հեղինակները պատճենել են նույն բացատրությունը երկու տարբեր հետազոտությունների վրա: Հեշտ է տեսնել, թե որքան մանրակրկիտ և կշռադատված էր նրանց աշխատանքը. ամենևին էլ անփույթ կամ անորակ չէ:

Էլ չասած, որ չարտերային թռիչքների իրական փորձաքննությանը մասնակցել է 11 մարդ ովքեր բոլորը դիմակներով էին. 

Անհնար է դատել, թե որքանով են դիմակները արդյունավետ կամ ոչ, երբ դուք չեք համեմատում այն ​​մարդկանց հետ, ովքեր դիմակներ չեն կրում:

Բացարձակ ծիծաղելի.

Նաև ծիծաղելի է այն փաստը, որ 2020 թվականի հուլիսից հետո բառացիորեն զրոյական ընդգրկված ուսումնասիրություններ կան:

Նրանք նաև միավորել են համայնքային քննությունները անհատականների հետ:

Ամեն հնարավոր տեսանկյունից սա դիմակավորումը խթանելու խայտառակ, ցուցադրաբար ոչ կոմպետենտ փորձ է՝ զրո արժանիքներով։ 

Այսպիսով, այն անտեսվել է «փորձագետների» և այլ հայտնի լրատվամիջոցների կողմից, չէ՞:

Արձագանքը

Իհարկե ոչ: Բնականաբար, «ուսումնասիրությունը» կիսվել է Գերմանիայի առողջապահության դաշնային նախարար Կարլ Լաուտերբախի կողմից.

Für alle, die noch immer im Unklaren sind, ob Masken gegen COVID schützen: hier eine neue amerikanische Mega-Studie, die über 1.700 Studien auswertet: Der Nutzen der Masken ist sehr groß, unumstritten und gilt für viele Bereiche. https://t.co/98jiJbLAs7

- Ուսուցիչ. Կարլ Լաուտերբախ (@Karl_Lauterbach) Հուլիս 31, 2022

Թարգմանությունը, ըստ Google-ի, ասվում է հետևյալ կերպ.

Բոլորի համար, ովքեր դեռևս վստահ չեն, թե արդյոք դիմակները պաշտպանում են COVID-ից, ահա ամերիկյան նոր մեգա ուսումնասիրությունը, որը գնահատում է ավելի քան 1,700 հետազոտություն: Դիմակների օգուտը շատ մեծ է, անվիճելի և վերաբերում է բազմաթիվ ոլորտների:

Սա է ապատեղեկատվության վտանգը։

Խոշոր երկրներում հեղինակավոր պաշտոններ զբաղեցնող մարդիկ կիսում են այս ուսումնասիրությունը, կարծես այն պարունակում է որոշ դրամատիկ նոր բացահայտումներ դիմակների արդյունավետության վերաբերյալ:

Դա ծիծաղելի է և միևնույն ժամանակ զարմանալի չէ:

Թեև ոչ այնքան կարևոր, որքան «Առողջապահության դաշնային նախարարը», ուսումնասիրությունն առաջին անգամ հայտնի դարձավ գրող Մեգի Ֆոքսի շնորհիվ, ով ուրախությամբ կիսվել է այն քանի որ դա հաստատում էր նրա կողմնակալությունը:

Ֆոքսի պրոֆիլի նկարագրությունը սկսվում է «Փաստերը կարևոր են» ասելով և շարունակվում է «ճշմարտությունը լիբերալ կողմնակալություն չէ»:

Այն խոսում է իրականությունը, «փաստերը» և «ճշմարտությունը» անտեսելու հավատարիմ գաղափարախոսների ուշագրավ կարողության մասին՝ տարածելով ապատեղեկատվություն, որը համապատասխանում է նրանց նախապես ենթադրյալ պատկերացումներին:

Դիմակները պետք է աշխատեն, որովհետև իմ գաղափարական հերոսներն ասում են, որ աշխատում են, հետևաբար ես կկիսվեմ աբսուրդիստական ​​կատարողական արվեստով՝ որպես ինչ-որ ապացույց, որ իմ հերոսները ճիշտ են։

Մինչդեռ լավ անցկացված ուսումնասիրությունները, որոնք ցույց են տալիս ոչ մի օգուտ դիմակավորելու համար անտեսվում են:

Բոլոր գիտական ​​տվյալների և ապացույցների դեմ քողարկելու շարունակական ճնշումը հանգեցրել է աբսուրդիստական ​​ուսումնասիրությունների առաջխաղացման և տարածման:

Սա այնքան էլ էական խնդիր չէր լինի, եթե ոչ այն փաստը, որ այս ապատեղեկատվությունը տարածելու համար օգտագործվող տեղեկատվական ալիքներն այն ուղիներն են, որոնք կրոնականորեն հաճախում են քաղաքական գործիչները, ղեկավարները և դպրոցների ադմինիստրատորները:

Գաղափարախոսության նկատմամբ մոլուցքային նվիրվածությունը ապացույցների նկատմամբ հսկայական վնաս է հասցրել ուսանողներին, կորպորատիվ աշխատակիցներին և միլիոնավոր քաղաքացիներին ամբողջ աշխարհում:

Գերմանացիները, ամենայն հավանականությամբ, բախվելու են դիմակների կրկնվող մանդատներին աշնանը և ձմռանը, քանի որ Առողջապահության դաշնային նախարարը բավականաչափ անկարող է հավատալ կեղծ գիտական ​​անհեթեթությանը:

Նույնիսկ Միացյալ Նահանգներում էական մտահոգություն է այն, որ մշտական ​​մանդատները կիրականացվեն շատ հայտնի կորպորացիաների կողմից:

Արդյո՞ք սա այժմ մշտական ​​է լինելու: Արդյո՞ք այս մոլորյալ կորպորացիաները պատրաստվում են շարունակել լսել ոչ կոմպետենտ «փորձագետներին», որոնք 2.5 տարի ոչ մի բանում ճիշտ չեն:

Չկան անվնաս պրոդիմակային «ուսումնասիրություններ». նրանցից յուրաքանչյուրը նպաստում է մոլորված որոշում կայացնողների կողմնակալության հաստատմանը, ովքեր հրաժարվում են ընդունել իրականությունը:

Քանի որ ավելի շատ ուսումնասիրություններ են ի հայտ գալիս, ավելի կարևոր է չեղարկել նրանց եզրակացությունները՝ ապահովելու համար, որ շարժվող մանդատները չդառնան առօրյա կյանքի մշտական ​​հատկանիշ:

Վերատպված է հեղինակայինից Ենթարկ