Վերջին երկու տասնամյակների ընթացքում դուք նկատած կլինեք, որ դատական գործերը ավելի հաճախ են կարճվում՝ կապված փաստաթղթերի բացակայության պատճառով.թանձրացող. ուսմունքը սթանձրացող և աշխատանքից ազատման այլ դոկտրիններ օգտագործվել են Ժողովրդին մերժելու մեր ամենահիմնական իրավունքը՝ դիմելու կառավարությանը բողոքների փոխհատուցման համար, ID-ն է, մուտք գործեք դատարաններ վեճերի լուծման համար: Հաշվի առնելով պատմական ընտրությունների մոտալուտ ժամանակը, Գերագույն դատարանին ուղղված վերջին միջնորդությունը ուսումնասիրվում է այստեղ՝ համատեքստում. մշտական.
Նահանգի ընտրական գործընթացների վերաբերյալ Մանդամուսի գրավոր դիմումը ներկայացվել է 16 թվականի հոկտեմբերի 2024-ին Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարան: Դիմումատուները՝ FormerFedsGroup Freedom Foundation-ը (FFF), խնդրագիրն ուղարկեց պատասխանողներին՝ «50 նահանգների պետքարտուղարներին»: Արտակարգ իրավիճակների արագացված վերանայում էր խնդրեց.
FFF-ի հիմնադիր Բրեդֆորդ Գեյերը, պատասխանելով տեքստային հաղորդագրության միջոցով, պատասխանել է. «Բոլոր պետքարտուղարները (ներառյալ DC-ն, ներառյալ 4 փոխնահանգապետերը, որոնք հանդես են գալիս որպես SoS)» «էլփոստով սպասարկվել են հինգշաբթի, հոկտեմբերի 17, 2024թ. »: Գեյերը հավելեց. «Շաբաթ օրը մենք վավերացված վերադարձի անդորրագրով ուղարկեցինք խնդրանք, որ նրանք պետք է ստանան ամենաուշը այսօր [10/22/2024]»:
Մանդամուսի գրությունը «դատարանի կողմից ստորադաս պետական պաշտոնյային ուղղված հրաման է, որը պետական պաշտոնյային կարգադրում է պատշաճ կերպով կատարել իրենց պաշտոնական պարտականությունները: կամ ուղղել հայեցողության չարաշահումը»: Բոլոր գրությունների մասին ակտը (ԱՄՆ 28 օրենսգիրք § 1651) Կոնգրեսի ակտով սահմանում է Գերագույն դատարանի և բոլոր դատարանների լիազորությունները՝ մանդամուսի մասին գրություններ տալու համար:
FFF-ի միջնորդությունը, ամփոփված, Գերագույն դատարանի պահանջն է՝ բոլոր 50 նահանգներին 2024 թվականի համընդհանուր ընտրությունների համար օգտագործել «ընտրողների բացարձակ նույնականացում, թղթային քվեաթերթիկներ և ձեռքի հաշվարկ…»: ընտրողների ստուգում, ձայների աղյուսակավորում, ձայների հաղորդում, զանգվածային լրատվության միջոցների նախընտրական քարոզչություն և սոցիալական լրատվամիջոցների գրաքննություն»:
Միջնորդագրում ներկայացված հատուկ ապացույցները ներառում են այն, որ ընտրողների ցուցակները վտանգված են, անօրինական օտարերկրացիները գրանցված են քվեարկելու և քվեարկելու համար, քվեարկության մեքենաների ծրագրակազմն ու սարքավորումը չեն կարող պաշտպանվել հաքերից, և ընտրական աշխատողներին սպառնացել և ահաբեկել են արդյունքները հավաստելու համար՝ անկախ խախտումների ականատես լինելուց: .
Հայցվորները պնդում են, որ ներկայիս համակարգն այնքան բաց է կոռուպցիայի համար, որ հասարակության մեջ քչերը կվստահեն ընտրությունների արդյունքներին, քանի դեռ խնդրված օգնությունը չի տրվել. և նման անվստահությունը կարող է վերածվել բռնության:
Կանգնած
Ամենամեծ մարտահրավերը, որին բախվում են խնդրողները, այն է, որը նույնպես կենտրոնական է Ամերիկայում քաղաքացիական հասարակության շարունակական էրոզիայի համար: Մշտական Վարդապետություն Հավանաբար, կլինի պաշտոնանկության դոկտրիններից մեկը, որն օգտագործվում է որոշ պետքարտուղարների կողմից ՖՖՖ-ի միջնորդությունը մերժելու իրենց միջնորդության մեջ. և նրանք հավանաբար կանդրադառնան գործին Էշքրոֆթ ընդդեմ Իքբալի (2009 թ.), որը 271,940 թվականից ի վեր մեջբերվել է 2009 անգամ, ինչը 30 անգամ ավելի է, քան նախկինում հայտնի մեջբերված դեպքերը, որոնք վերաբերում են այլ խոչընդոտների: Հասնել մշտական.
Մշտական Վարդապետություն դարձել է Միացյալ Նահանգների գրեթե բոլոր քաղաքացիական գործերով հիմնական խնդիրը: Նախկին նախագահ Դոնալդ Թրամփը հաճախ բացատրում է, որ 2020 թվականի համընդհանուր ընտրությունների վերաբերյալ հարուցված մոտավորապես վաթսուն գործ կարճվել են՝ ենթադրյալ բացակայելու պատճառով:թանձրացող. Գործերից ոչ մեկը չի լսվել ապացույցների բովանդակությամբ հիմնավոր փաստարկներով: ID est, ոչ ոք չի հասել դատավարության Discovery փուլին:
Ս-ի բացակայության պատճառով աշխատանքից ազատումներթանձրացող թույլ տալ, որ հարցերը բորբոքվեն հասարակության մեջ, այլ ոչ թե լուծվեն դատարաններում: Անբարեխիղճությունն աճում է, և արդարադատությունը հետաձգվում կամ լքվում է, քանի որ վեճերը մնում են չլուծված: Դատարանների առաջնային առաքելությունը վեճերի լուծումն է, հատկապես «հակասությունների» դեպքում, ինչպես արտահայտված է ԱՄՆ Սահմանադրության III հոդվածի 2-րդ մասում: Այնուամենայնիվ, դատարանները սովորեցին խուսափել որոշումների կայացման պատասխանատվությունից՝ սովորաբար ներգրավվելով աշխատանքից ազատման դոկտրինների թույլտվության մեջ, ինչպիսիք են՝ որակավորված անձեռնմխելիությունը, ինքնիշխան անձեռնմխելիությունը, անձեռնմխելիությունը, հասունությունը, լաչերը և Կանգնած.
Վերջին 15 տարիների ընթացքում պաշտպանական դիրքերում գտնվող դատավարները պատեհապաշտորեն չարաշահել և չարաշահել են. Մշտական Վարդապետություն 20-30 անգամ ավելի հաճախ, քան անձնական իրավասության խոչընդոտը, որը նախորդ երկու դարերի ընթացքում հաղթահարված քաղաքացիական դատավարության հիմնական խոչընդոտներից մեկն էր: -ի չարաշահումը Մշտական Վարդապետություն խախտում է Ամերիկայի քաղաքացիների ամենահիմնարար իրավունքը՝ իրավունքը».դիմել Կառավարությանը` բողոքները շտկելու համարգործի կամ վիճաբանության համատեքստում:
Վիճահարույց հարցերի նկատմամբ Գերագույն դատարանի անձեռնմխելի դիրքորոշումը, որոնցից մեկը 2024 թվականի ընտրական գործընթացների անվտանգությունն ապահովելու ՖՖՖ-ի փորձն է, կարող է հանգեցնել ԱՄՆ-ում անուղղելի խզման:
Հայցվող օգնությունը հեռու է ծայրահեղությունից և այն ելակետն է, որն արդյունավետորեն աշխատել է Միացյալ Նահանգներում երկու դար մինչև էլեկտրոնիկայի մուտքը ընտրությունների աղյուսակում: Վերադառնալով թղթային քվեաթերթիկների օգտագործմանը և ձեռքի հաշվարկին, ինչպես Ֆրանսիան և Կանադա, վերադարձ է հիմնարար անվտանգությանն ու ընտրությունների ամբողջականությանը։ Ցանցերի և համակարգչային հաքերները տեղի են ունենում շատ ոլորտներում, որոնք շատ ավելի մեծ ցանցային անվտանգություն են ապահովում, քան քվեարկության մեքենաները: Քաղաքական գործիչների կամ բյուրոկրատների կողմից արված ցանկացած հայտարարություն այն մասին, որ էլեկտրոնային քվեարկության համակարգերը պաշտպանված են հաքերային հարձակումներից, կամ հիմարություն է կամ անհեթեթություն:
Սպասողական ենթադրություններ կարող են արվել Գերագույն դատարանի կողմից ՖՖՖ-ի միջնորդության վերաբերյալ: Պատասխանող կողմի աշխատանքից ազատման միջնորդությունը սթանձրացող հավանաբար կներառի հասունության, փաստացի վնասվածքի բացակայության կամ հատկապես դատարանի կողմից բողոքը շտկելու անկարողության որոշ տեսություններ: Հայցվորները ձգտում են, որ «ոչ մի «ոչ իրավասու» կամ «չստուգելի» ընտրողին ընտրելու իրավունք չտրվի:
Կարելի է ակնկալել, որ Դատարանը կարող է համաձայնել Պատասխանողների հետ, որ իրավական պաշտպանության հայցվող միջոցների 100% կատարյալ համապատասխանությունն անհնար է իրականացնել. ergo, փոխհատուցումն անհնար է։ Այնուամենայնիվ, միջնորդների մտադրությունն այն է, որ ոչ հետևանքային ընտրելու իրավունք չունեցող անձին կտրվի ընտրելու իրավունք: Դատարանը կխախտի իր պարտականությունը Ժողովրդի հանդեպ և կխաթարի նրանց հիմնական առաքելությունը, եթե նրանք նախընտրեն թույլատրել փոխհատուցման իրավունքով պաշտոնանկության միջնորդությունը՝ հիմնված կատարյալ համապատասխանության հասնելու անկարողության վրա, որ բացարձակապես ոչ մի անթույլատրելի ընտրող չի քվեարկի: Սա միայն մեկ օրինակ է, թե ինչպես Դատարանը կարող է փորձել խուսափել միջնորդությունը լսելուց:
Եթե Գերագույն դատարանը ցանկանում է խուսափել FFF-ի միջնորդությունը լսելուց, ապա նա պետք է թույլ տա աշխատանքից ազատման որոշ դոկտրին, որը կխախտի ԱՄՆ Սահմանադրության ամենահիմնական իրավունքը:
Հիշեք դատարանների պարզ և առաջնային առաքելությունը՝ քննել գործերն ու հակասությունները: Եթե Գերագույն դատարանը շարունակի խուսափել վիճելի հարցերից, ապա Հանրապետությունը չի կարող միասնական լինել։ Օրենսդիր և գործադիր իշխանություններն անսահմանափակ իշխանություն կունենան ժողովրդի վրա, եթե ժողովուրդը չկարողանա գործ հարուցել այդ ճյուղերի դեմ, քանի որ դատավորները թույլ են տալիս. Մշտական Վարդապետություն որպես պատրվակ՝ վիճելի թեմայի վերաբերյալ գործը քննելուց խուսափելու համար: Բռնակալություն է առաջանալու, որին կհետևի անբարեխիղճությունը: Եթե որևէ մեկը չի կարող արդարադատություն հաստատել դատարաններում, ապա կամ կհրաժարվի արդարադատությունից, կամ այն կփնտրի այլ տեղ:
Բոդուենի Ամիկուս Կուրիա 2024 թվականի սեպտեմբերին Գերագույն դատարան ներկայացված համառոտագիրը բացատրում է մակրո և միկրոտնտեսական արդյունքները. Մշտական Վարդապետություն և բացատրում է դատավորների և փաստաբանների վարքագիծը, որը բխում է ներգրավված սեմինալ դեպքեր. Այս հեղինակի` Ջոն Բոդուեն ավագի հոդվածների առաջիկա շարքը, որը բացատրում է Մշտական Վարդապետություն և աշխատանքից ազատման այլ դոկտրիններ կպարզեն վերանորոգման կամ վերացման կարևորությունը Մշտական Վարդապետություն Միացյալ Նահանգների դատական համակարգերում: Ռացիոնալ հիմք և Խիստ քննություն Կուսումնասիրվեն նաև դոկտրինները՝ որպես քաղաքացիների իրավունքների ոտնահարման դատարանների դոկտրինների ևս մեկ վեկտոր։
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.