Կանգնելու հարց

Կանգնելու հարց

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Վերջին երկու տասնամյակների ընթացքում դուք նկատած կլինեք, որ դատական ​​գործերը ավելի հաճախ են կարճվում՝ կապված փաստաթղթերի բացակայության պատճառով.թանձրացող. ուսմունքը սթանձրացող և աշխատանքից ազատման այլ դոկտրիններ օգտագործվել են Ժողովրդին մերժելու մեր ամենահիմնական իրավունքը՝ դիմելու կառավարությանը բողոքների փոխհատուցման համար, ID-ն է, մուտք գործեք դատարաններ վեճերի լուծման համար: Հաշվի առնելով պատմական ընտրությունների մոտալուտ ժամանակը, Գերագույն դատարանին ուղղված վերջին միջնորդությունը ուսումնասիրվում է այստեղ՝ համատեքստում. մշտական.

Նահանգի ընտրական գործընթացների վերաբերյալ Մանդամուսի գրավոր դիմումը ներկայացվել է 16 թվականի հոկտեմբերի 2024-ին Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարան: Դիմումատուները՝ FormerFedsGroup Freedom Foundation-ը (FFF), խնդրագիրն ուղարկեց պատասխանողներին՝ «50 նահանգների պետքարտուղարներին»: Արտակարգ իրավիճակների արագացված վերանայում էր խնդրեց.

FFF-ի հիմնադիր Բրեդֆորդ Գեյերը, պատասխանելով տեքստային հաղորդագրության միջոցով, պատասխանել է. «Բոլոր պետքարտուղարները (ներառյալ DC-ն, ներառյալ 4 փոխնահանգապետերը, որոնք հանդես են գալիս որպես SoS)» «էլփոստով սպասարկվել են հինգշաբթի, հոկտեմբերի 17, 2024թ. »: Գեյերը հավելեց. «Շաբաթ օրը մենք վավերացված վերադարձի անդորրագրով ուղարկեցինք խնդրանք, որ նրանք պետք է ստանան ամենաուշը այսօր [10/22/2024]»:

Մանդամուսի գրությունը «դատարանի կողմից ստորադաս պետական ​​պաշտոնյային ուղղված հրաման է, որը պետական ​​պաշտոնյային կարգադրում է պատշաճ կերպով կատարել իրենց պաշտոնական պարտականությունները: կամ ուղղել հայեցողության չարաշահումը»: Բոլոր գրությունների մասին ակտը (ԱՄՆ 28 օրենսգիրք § 1651) Կոնգրեսի ակտով սահմանում է Գերագույն դատարանի և բոլոր դատարանների լիազորությունները՝ մանդամուսի մասին գրություններ տալու համար:

FFF-ի միջնորդությունը, ամփոփված, Գերագույն դատարանի պահանջն է՝ բոլոր 50 նահանգներին 2024 թվականի համընդհանուր ընտրությունների համար օգտագործել «ընտրողների բացարձակ նույնականացում, թղթային քվեաթերթիկներ և ձեռքի հաշվարկ…»: ընտրողների ստուգում, ձայների աղյուսակավորում, ձայների հաղորդում, զանգվածային լրատվության միջոցների նախընտրական քարոզչություն և սոցիալական լրատվամիջոցների գրաքննություն»:

Միջնորդագրում ներկայացված հատուկ ապացույցները ներառում են այն, որ ընտրողների ցուցակները վտանգված են, անօրինական օտարերկրացիները գրանցված են քվեարկելու և քվեարկելու համար, քվեարկության մեքենաների ծրագրակազմն ու սարքավորումը չեն կարող պաշտպանվել հաքերից, և ընտրական աշխատողներին սպառնացել և ահաբեկել են արդյունքները հավաստելու համար՝ անկախ խախտումների ականատես լինելուց: .

Հայցվորները պնդում են, որ ներկայիս համակարգն այնքան բաց է կոռուպցիայի համար, որ հասարակության մեջ քչերը կվստահեն ընտրությունների արդյունքներին, քանի դեռ խնդրված օգնությունը չի տրվել. և նման անվստահությունը կարող է վերածվել բռնության:

Կանգնած

Ամենամեծ մարտահրավերը, որին բախվում են խնդրողները, այն է, որը նույնպես կենտրոնական է Ամերիկայում քաղաքացիական հասարակության շարունակական էրոզիայի համար: Մշտական ​​Վարդապետություն Հավանաբար, կլինի պաշտոնանկության դոկտրիններից մեկը, որն օգտագործվում է որոշ պետքարտուղարների կողմից ՖՖՖ-ի միջնորդությունը մերժելու իրենց միջնորդության մեջ. և նրանք հավանաբար կանդրադառնան գործին Էշքրոֆթ ընդդեմ Իքբալի (2009 թ.), որը 271,940 թվականից ի վեր մեջբերվել է 2009 անգամ, ինչը 30 անգամ ավելի է, քան նախկինում հայտնի մեջբերված դեպքերը, որոնք վերաբերում են այլ խոչընդոտների: Հասնել մշտական.

Մշտական ​​Վարդապետություն դարձել է Միացյալ Նահանգների գրեթե բոլոր քաղաքացիական գործերով հիմնական խնդիրը: Նախկին նախագահ Դոնալդ Թրամփը հաճախ բացատրում է, որ 2020 թվականի համընդհանուր ընտրությունների վերաբերյալ հարուցված մոտավորապես վաթսուն գործ կարճվել են՝ ենթադրյալ բացակայելու պատճառով:թանձրացող. Գործերից ոչ մեկը չի լսվել ապացույցների բովանդակությամբ հիմնավոր փաստարկներով: ID est, ոչ ոք չի հասել դատավարության Discovery փուլին:

Ս-ի բացակայության պատճառով աշխատանքից ազատումներթանձրացող թույլ տալ, որ հարցերը բորբոքվեն հասարակության մեջ, այլ ոչ թե լուծվեն դատարաններում: Անբարեխիղճությունն աճում է, և արդարադատությունը հետաձգվում կամ լքվում է, քանի որ վեճերը մնում են չլուծված: Դատարանների առաջնային առաքելությունը վեճերի լուծումն է, հատկապես «հակասությունների» դեպքում, ինչպես արտահայտված է ԱՄՆ Սահմանադրության III հոդվածի 2-րդ մասում: Այնուամենայնիվ, դատարանները սովորեցին խուսափել որոշումների կայացման պատասխանատվությունից՝ սովորաբար ներգրավվելով աշխատանքից ազատման դոկտրինների թույլտվության մեջ, ինչպիսիք են՝ որակավորված անձեռնմխելիությունը, ինքնիշխան անձեռնմխելիությունը, անձեռնմխելիությունը, հասունությունը, լաչերը և Կանգնած.

Վերջին 15 տարիների ընթացքում պաշտպանական դիրքերում գտնվող դատավարները պատեհապաշտորեն չարաշահել և չարաշահել են. Մշտական ​​Վարդապետություն 20-30 անգամ ավելի հաճախ, քան անձնական իրավասության խոչընդոտը, որը նախորդ երկու դարերի ընթացքում հաղթահարված քաղաքացիական դատավարության հիմնական խոչընդոտներից մեկն էր: -ի չարաշահումը Մշտական ​​Վարդապետություն խախտում է Ամերիկայի քաղաքացիների ամենահիմնարար իրավունքը՝ իրավունքը».դիմել Կառավարությանը` բողոքները շտկելու համարգործի կամ վիճաբանության համատեքստում:

Վիճահարույց հարցերի նկատմամբ Գերագույն դատարանի անձեռնմխելի դիրքորոշումը, որոնցից մեկը 2024 թվականի ընտրական գործընթացների անվտանգությունն ապահովելու ՖՖՖ-ի փորձն է, կարող է հանգեցնել ԱՄՆ-ում անուղղելի խզման:

Հայցվող օգնությունը հեռու է ծայրահեղությունից և այն ելակետն է, որն արդյունավետորեն աշխատել է Միացյալ Նահանգներում երկու դար մինչև էլեկտրոնիկայի մուտքը ընտրությունների աղյուսակում: Վերադառնալով թղթային քվեաթերթիկների օգտագործմանը և ձեռքի հաշվարկին, ինչպես Ֆրանսիան և Կանադա, վերադարձ է հիմնարար անվտանգությանն ու ընտրությունների ամբողջականությանը։ Ցանցերի և համակարգչային հաքերները տեղի են ունենում շատ ոլորտներում, որոնք շատ ավելի մեծ ցանցային անվտանգություն են ապահովում, քան քվեարկության մեքենաները: Քաղաքական գործիչների կամ բյուրոկրատների կողմից արված ցանկացած հայտարարություն այն մասին, որ էլեկտրոնային քվեարկության համակարգերը պաշտպանված են հաքերային հարձակումներից, կամ հիմարություն է կամ անհեթեթություն:

Սպասողական ենթադրություններ կարող են արվել Գերագույն դատարանի կողմից ՖՖՖ-ի միջնորդության վերաբերյալ: Պատասխանող կողմի աշխատանքից ազատման միջնորդությունը սթանձրացող հավանաբար կներառի հասունության, փաստացի վնասվածքի բացակայության կամ հատկապես դատարանի կողմից բողոքը շտկելու անկարողության որոշ տեսություններ: Հայցվորները ձգտում են, որ «ոչ մի «ոչ իրավասու» կամ «չստուգելի» ընտրողին ընտրելու իրավունք չտրվի:

Կարելի է ակնկալել, որ Դատարանը կարող է համաձայնել Պատասխանողների հետ, որ իրավական պաշտպանության հայցվող միջոցների 100% կատարյալ համապատասխանությունն անհնար է իրականացնել. ergo, փոխհատուցումն անհնար է։ Այնուամենայնիվ, միջնորդների մտադրությունն այն է, որ ոչ հետևանքային ընտրելու իրավունք չունեցող անձին կտրվի ընտրելու իրավունք: Դատարանը կխախտի իր պարտականությունը Ժողովրդի հանդեպ և կխաթարի նրանց հիմնական առաքելությունը, եթե նրանք նախընտրեն թույլատրել փոխհատուցման իրավունքով պաշտոնանկության միջնորդությունը՝ հիմնված կատարյալ համապատասխանության հասնելու անկարողության վրա, որ բացարձակապես ոչ մի անթույլատրելի ընտրող չի քվեարկի: Սա միայն մեկ օրինակ է, թե ինչպես Դատարանը կարող է փորձել խուսափել միջնորդությունը լսելուց:

Եթե ​​Գերագույն դատարանը ցանկանում է խուսափել FFF-ի միջնորդությունը լսելուց, ապա նա պետք է թույլ տա աշխատանքից ազատման որոշ դոկտրին, որը կխախտի ԱՄՆ Սահմանադրության ամենահիմնական իրավունքը:

Հիշեք դատարանների պարզ և առաջնային առաքելությունը՝ քննել գործերն ու հակասությունները: Եթե ​​Գերագույն դատարանը շարունակի խուսափել վիճելի հարցերից, ապա Հանրապետությունը չի կարող միասնական լինել։ Օրենսդիր և գործադիր իշխանություններն անսահմանափակ իշխանություն կունենան ժողովրդի վրա, եթե ժողովուրդը չկարողանա գործ հարուցել այդ ճյուղերի դեմ, քանի որ դատավորները թույլ են տալիս. Մշտական ​​Վարդապետություն որպես պատրվակ՝ վիճելի թեմայի վերաբերյալ գործը քննելուց խուսափելու համար: Բռնակալություն է առաջանալու, որին կհետևի անբարեխիղճությունը: Եթե ​​որևէ մեկը չի կարող արդարադատություն հաստատել դատարաններում, ապա կամ կհրաժարվի արդարադատությունից, կամ այն ​​կփնտրի այլ տեղ:


Բոդուենի Ամիկուս Կուրիա 2024 թվականի սեպտեմբերին Գերագույն դատարան ներկայացված համառոտագիրը բացատրում է մակրո և միկրոտնտեսական արդյունքները. Մշտական ​​Վարդապետություն և բացատրում է դատավորների և փաստաբանների վարքագիծը, որը բխում է ներգրավված սեմինալ դեպքեր. Այս հեղինակի` Ջոն Բոդուեն ավագի հոդվածների առաջիկա շարքը, որը բացատրում է Մշտական ​​Վարդապետություն և աշխատանքից ազատման այլ դոկտրիններ կպարզեն վերանորոգման կամ վերացման կարևորությունը Մշտական ​​Վարդապետություն Միացյալ Նահանգների դատական ​​համակարգերում: Ռացիոնալ հիմք և Խիստ քննություն Կուսումնասիրվեն նաև դոկտրինները՝ որպես քաղաքացիների իրավունքների ոտնահարման դատարանների դոկտրինների ևս մեկ վեկտոր։



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ջոն Բոդուեն ավագ

    Ջոն Փոլ Բոդոյն ավագն իր առաջին 18 տարիներն անցկացրել է Վինձորում, Կոնեկտիկուտ, ստացել է բակալավրի կոչում Համակարգային ճարտարագիտության ոլորտում, 30 տարի աշխատել է կիսահաղորդիչների հետազոտության և նախագծման ոլորտում և ստացել է MBA կառավարման ոլորտում: 2018 թվականի հուլիսին Ջոնի ավագ որդին մահացավ մոտոցիկլետով վթարի հետևանքով 20 տարեկանում: Covid-ի խարդախ պատմությունը Ջոնին կրկին նպատակ տվեց, այն է՝ փրկել երեխաներին վնասից: Նա 56 տարեկանում ընդունվել է իրավաբանական դպրոց, սովորել է երկու կիսամյակ և չի ընդունվել իր Covid-ի «պատվաստման կարգավիճակի» պատճառով։ Ջոնն այժմ օգտագործում է ճարտարագիտությունը, տնտեսագիտությունը, բարոյականությունը, օրենքը և փիլիսոփայությունը՝ ապացույցներ գտնելու և մարդկանց ճշմարտությունը բերելու համար:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ