Առաջին անգամ ատոմային ռումբը որպես պատերազմի զենք օգտագործվել է 6 թվականի օգոստոսի 1945-ին Հիրոսիմայում: Վերջին անգամ այն օգտագործվել է երեք օր անց Նագասակիում: Մարդիկ հակված են չափազանց վերլուծել և անհարկի բարդացնել կարևորագույն իրադարձությունների մեկնաբանությունները: 80 թվականից ի վեր 1945 տարվա ընթացքում միջուկային զենքի օգտագործման պատճառների ամենապարզ բացատրությունն այն է, որ դրանք էապես անօգտագործելի են, չնայած 1980-ականներին ամերիկյան և խորհրդային զինանոցներում տասնյակ հազարավոր մարտագլխիկների առկայությանը:
Նրանց տարածումն այսօր ընդհանուր առմամբ ինը երկրներում, և այն կախարդանքը, որը նրանք գցում են ռումբի կախարդանքով կախարդված շատ այլ երկրների առաջնորդների և գիտնականների վրա, հիմնված է մի քանի փոխադարձաբար լրացնող առասպելների վրա, որոնցից առաջինն այն է, որ նրանք Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի Խաղաղօվկիանոսյան թատերաբեմում հաղթել են պատերազմը դաշնակիցների համար: Քաղաքականության մշակողները, վերլուծաբանները և մեկնաբանները լայնորեն ընդունել են այն համոզմունքը, որ Ճապոնիան հանձնվել է 1945 թվականին Հիրոսիմայի և Նագասակիի ատոմային ռմբակոծությունների պատճառով:
Ռոբերտ Բիլարդ մեզ հիանալի պատկերացում տվեց Բրաունսթոուն ամսագիր Վերջերս այն մասին, թե ինչպես են ժամանակակից մի քանի ամերիկացի քաղաքական գործիչներ և բարձրաստիճան զինվորականներ կարծում, որ ատոմային ռմբակոծությունները կասկածելի ռազմական արժեք ունեն պատերազմն ավարտելու համար, բայց խորապես անբարոյական են։ Ի դեպ, Թրումանի վարչակազմն այդ ժամանակ չէր կարծում, որ երկու ռումբերը պատերազմում հաղթանակ բերող զենքեր են։
Փոխարենը, դրանց ռազմավարական ազդեցությունը խիստ թերագնահատվեց, և դրանք ընկալվեցին որպես առկա պատերազմի զենքի աստիճանական բարելավում։ Միայն հետագայում աստիճանաբար հասկացվեց ատոմային/միջուկային զենք օգտագործելու որոշման ռազմական, քաղաքական և բարոյական ահռելիությունը։
Այնուամենայնիվ, գլխավոր հարցը ոչ թե այն է, թե ինչի էին հավատում ամերիկացիները, այլ այն, թե ինչն էր դրդում ճապոնացի քաղաքական գործիչներին հանձնվել: ԱՄՆ-ի այդ ժամանակվա ընկալումների ուսումնասիրությունը անտեղի է այս հարցին պատասխանելու համար: Այլընտրանքային վերլուծական շրջանակից ի հայտ եկող տվյալները ուժեղորեն հաստատում են Բիլլարդի այն թեզը, որ ռումբը որոշիչ գործոն չէր Ճապոնիայի հանձնվելու որոշման մեջ: Հիրոսիման ռմբակոծվել է օգոստոսի 6-ին, Նագասակին՝ 9-ին:th, և Մոսկվան խախտեց իր չեզոքության պայմանագիրը՝ հարձակվելով Ճապոնիայի վրա 9-ին։thՏոկիոն հայտարարեց կապիտուլյացիայի մասին օգոստոսի 15-ին։ Ապացույցները զարմանալիորեն հստակ են, որ ռմբակոծությունների և Ճապոնիայի կապիտուլյացիայի միջև եղած մոտ ժամանակագրությունը պատահականություն էր։
Օգոստոսի սկզբին Ճապոնիայի առաջնորդները գիտեին, որ պարտվել են, և պատերազմը՝ պարտված։ Նրանց առջև ծառացած կարևորագույն հարցն այն էր, թե ում պետք է հանձնվեն, քանի որ դա կորոշեր, թե ով կլինի օկուպացիոն ուժը պարտված Ճապոնիայում։ Մի շարք պատճառներով նրանք խիստ մոտիվացված էին հանձնվել ԱՄՆ-ին, այլ ոչ թե Խորհրդային Միությանը։ Սա մանրամասն վերլուծել է Կալիֆոռնիայի Սանտա Բարբարայի համալսարանի ժամանակակից Ռուսաստանի և խորհրդային պատմության պրոֆեսոր Ցույոշի Հասեգավան 2007 թվականին։ հոդված in Ասիա-Խաղաղօվկիանոսյան ամսագիրՃապոնացի որոշում կայացնողների մտքում նրանց անվերապահ հանձնման վճռորոշ գործոնը Խորհրդային Միության մուտքն էր Խաղաղօվկիանոսյան պատերազմին, որը տեղի էր ունենում էապես անպաշտպան հյուսիսային մատույցների և ճապոնացիների այն մտավախությունների դեմ, որ Ստալինի Խորհրդային Միությունը կլինի օկուպացիոն տերություն, եթե նրանք նախ չհանձնվեն Միացյալ Նահանգներին։ Այդ ճակատագրական որոշումը որոշեց ոչ միայն, թե որ օտարերկրյա տերությունն է օկուպացնելու Ճապոնիան, այլև հետպատերազմյան Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանի ամբողջ աշխարհաքաղաքական քարտեզը Սառը պատերազմի ընթացքում և մինչև դրա ավարտը։
Հինգ միջուկային պարադոքսներ
Միջուկային զենքի վերահսկողությանը և զինաթափմանը հասցված եռակի ճգնաժամը բխում է 1970 թվականից ի վեր համաշխարհային միջուկային կարգի անկյունաքար հանդիսացող Միջուկային զենքի չտարածման մասին պայմանագրի (NPT) պարտավորությունների չկատարումից՝ որոշ պետությունների կողմից, որոնք զբաղվում են չհայտարարագրված միջուկային գործունեությամբ, և մյուսների կողմից, որոնք չեն կատարել NPT-ի 6-րդ հոդվածով սահմանված իրենց զինաթափման պարտավորությունները, NPT-ի կողմ չհանդիսացող պետությունների և միջուկային զենք ձեռք բերել ցանկացող ոչ պետական գործիչների կողմից։
Միջուկային խաղաղությունը մինչ այժմ պահպանվել է ինչպես հաջողության, այնպես էլ ողջամիտ կառավարման շնորհիվ՝ միջուկային տերությունների կողմից տեղի ունեցած գրեթե վթարների և կեղծ տագնապների մտահոգիչ մեծ թվի պայմաններում: 80 տարի միջուկային զենքի հետ ապրել սովորելով՝ մենք անզգայացել ենք սպառնալիքի լրջության և անհապաղության նկատմամբ: Ինքնագոհության բռնապետությունը կարող է սարսափելի գին պահանջել միջուկային Արմագեդոնով: Իսկապես վաղուց ժամանակն է միջազգային քաղաքականության վրայից վերացնել սնկային ամպի ծածկոցը:
Հինգ պարադոքսներ սահմանում են միջուկային զենքի համաշխարհային վերահսկողության օրակարգի համատեքստը։
Նախ, միջուկային զենքը օգտակար է զսպման համար միայն այն դեպքում, եթե դրա կիրառման սպառնալիքը հավաստի է, բայց այն երբեք չպետք է օգտագործվի, եթե զսպումը ձախողվի, քանի որ ցանկացած օգտագործում միայն կվատթարացնի բոլորի համար ավերածությունները։
Երկրորդ, դրանք օգտակար են որոշների համար (նրանց համար, ովքեր ունեն դրանք, քանի որ, անհասկանալի տրամաբանությամբ, ռումբի տիրապետումը դրանք մեկ գիշերվա ընթացքում վերածում է պատասխանատու միջուկային տերությունների), բայց պետք է կանխել դրանց տարածումը որևէ մեկի վրա։
Երրորդ, միջուկային զենքի ապամոնտաժման և ոչնչացման ոլորտում ամենաէական առաջընթացը գրանցվել է ԱՄՆ-ի և խորհրդային/ռուսական երկկողմ պայմանագրերի, համաձայնագրերի և միջոցառումների արդյունքում: Սակայն միջուկային զենքից զերծ աշխարհը պետք է հենվի իրավաբանորեն պարտավորեցնող բազմակողմ միջազգային փաստաթղթի վրա, որն ունի ներկառուցված, հավաստի և կիրառելի ստուգման մեխանիզմ՝ խաբեությունից և փախուստից պաշտպանվելու համար: Սա աննշան խոչընդոտ չէ:
Չորրորդ, գոյություն ունեցող պայմանագրային ռեժիմները համատեղ ամրապնդել են միջազգային անվտանգությունը և կարող են վերագրվել բազմաթիվ խոշոր հաջողությունների և նշանակալի նվաճումների: Սակայն դրանց կուտակվող անոմալիաները, թերությունները և թերությունները վկայում են նորմատիվ սպառման վիճակի մասին, որի դեպքում դրանք համատեղ հասել են իրենց հաջողության սահմաններին:
Հինգերորդ և վերջապես, այսօր միջուկային զենքը շատ ավելի քիչ է, քան Սառը պատերազմի ժամանակ, Ռուսաստանի և ԱՄՆ-ի միջև միտումնավոր միջուկային պատերազմի սկսման ռիսկը ցածր է, և դրանք նվազեցված դեր են խաղում Մոսկվայի և Վաշինգտոնի միջև հարաբերությունների ձևավորման գործում: Այնուամենայնիվ, միջուկային պատերազմի ընդհանուր ռիսկերը մեծացել են. քանի որ ավելի անկայուն տարածաշրջաններում ավելի շատ երկրներ են ձեռք բերել այս մահացու զենքերը, ահաբեկիչները շարունակում են փնտրել դրանք, և նույնիսկ ամենաբարդ միջուկային զինված պետություններում հրամանատարական և վերահսկողական համակարգերը մնում են խոցելի մարդկային սխալի, համակարգի անսարքության և կիբեռհարձակման նկատմամբ: Միջուկային մարտագլխիկների և մահացու պայթուցիկ հզորությամբ ավանդական ճշգրիտ զինամթերքի միջև ռազմավարական սահմանը քայքայվում է:
Սառը պատերազմի միջուկային մրցակցությունը ձևավորվել է երկբևեռ կարգի գերակշռող գաղափարախոսական մրցակցությամբ, երկու գերտերությունների մրցակցային միջուկային զենքի կուտակմամբ և դոկտրիններով, ինչպես նաև ռազմավարական կայունությունը պահպանելու համար ամուր մեխանիզմների մշակմամբ: Մեծ տերությունների մրցակցության օջախները Եվրոպայից ընդլայնվել են՝ ներառելով Մերձավոր Արևելքն ու Ասիան: Ներկայիս միջուկային դարաշրջանը բնութագրվում է միջուկային տերությունների բազմությամբ՝ համագործակցության և հակամարտության խաչաձև կապերով, հրամանատարական և վերահսկողական համակարգերի փխրունությամբ, միաժամանակ երեք կամ ավելի միջուկային զինված պետությունների միջև սպառնալիքի ընկալմամբ և ինը միջուկային զինված պետությունների միջև միջուկային հավասարումների ավելի մեծ բարդությամբ: Մեկի միջուկային դիրքորոշման փոփոխությունները կարող են կասկադային ազդեցություն ունենալ մի քանիսի վրա:
Զենքերը կարելի է փնտրել և ձեռք բերելուց հետո պահպանել վեց պատճառներից մեկի կամ մի քանիսի համար՝ թշնամու հարձակման զսպում, հարձակումից պաշտպանություն, թշնամու կողմից իր նախընտրած գործողությունների ընթացքին հարկադրանք, կարգավիճակ, ընդօրինակում և հակառակորդի ու մեծ տերության վարքագծի լծակների օգտագործում: Ցուցադրելով ընդամենը մի քանի հիմնական կարողությունների ձեռքբերում՝ նույնիսկ աղքատության մեջ գտնվող թույլ երկրները կարող են ազդել առաջադեմ ռազմական տերությունների դիվանագիտության և պատերազմի ընկալումների վրա և փոխել դրանց որոշումների հաշվարկը: Զենքի տարածման կոնկրետ պատճառները բազմաթիվ են, բազմազան և սովորաբար արմատավորված են տեղական անվտանգության համալիրում: Սակայն դրանք բոլորը պայմանավորված են ռումբի առեղծվածը շրջապատող մեկ կամ մի քանի առասպելների հավատով:
Երկրորդ առասպելը. Ռումբը պահպանեց խաղաղությունը սառը պատերազմի ժամանակ
Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտի գործում ատոմային ռմբակոծությունների վճռորոշ դերի վերաբերյալ համոզմունքից հետո, հաջորդող Սառը պատերազմի երկու կողմերն էլ ներքնայնացրին այն համոզմունքը, որ ռումբը պահպանում է երկու դաշինքների միջև լարված խաղաղությունը: Այնուամենայնիվ, չկան ապացույցներ, որոնք ցույց կտան, որ Սառը պատերազմի ժամանակ Խորհրդային դաշինքը կամ ՆԱՏՕ-ն մտադրություն են ունեցել հարձակվել մյուսի վրա ցանկացած պահի, բայց հետ են մնացել դա անելուց՝ մյուս կողմի միջուկային զենքի պատճառով:
Ինչպե՞ս ենք գնահատում միջուկային զենքի, Արևմտաեվրոպական ինտեգրման և Արևմտաեվրոպական ժողովրդավարացման հարաբերական կշիռն ու հզորությունը որպես մրցակցող բացատրական փոփոխականներ այդ երկարատև խաղաղության մեջ։ Անվիճելի է, որ Խորհրդային Միության դրամատիկ տարածքային ընդլայնումը Արևելյան և Կենտրոնական Եվրոպայում Կարմիր բանակի գծերից այն կողմ տեղի է ունեցել ԱՄՆ ատոմային մենաշնորհի տարիներին՝ 1945-49 թվականներին, և որ Խորհրդային Միությունը փլուզվեց և նահանջեց Արևելյան Եվրոպայից ռազմավարական հավասարություն ձեռք բերելուց հետո, թեև ոչ դրա պատճառով։
Սառը պատերազմից հետո երկու կողմերում էլ միջուկային զենքի առկայությունը բավարար չէր՝ կանխելու ԱՄՆ-ի կողմից ՆԱՏՕ-ի սահմանների ընդլայնումը մինչև Ռուսաստանի սահմանները, Ռուսաստանի կողմից 2014 թվականին Ղրիմի անեքսիան և անցյալ տարի Ուկրաինա ներխուժումը, ՆԱՏՕ-ի կողմից Ուկրաինայի վերազինումը կամ վերջինիս կողմից Ռուսաստանի տարածքի խորքում մահացու հարձակումներ իրականացնելը կանխելու համար: ԱՄՆ-Ռուսաստան միջուկային հավասարումը քիչ թե շատ անփոփոխ է Սառը պատերազմի ավարտից ի վեր փոփոխվող աշխարհաքաղաքական զարգացումները բացատրելու համար: Մենք պետք է այլուր նայենք՝ ԱՄՆ-Ռուսաստան հարաբերությունների շարունակական վերահավասարակշռումը հասկանալու համար:
Երրորդ առասպելը. միջուկային զսպումը 100 տոկոսով անվտանգ է
Աշխարհը մինչ օրս կանխել է միջուկային աղետը թե՛ հաջողության, թե՛ իմաստուն կառավարման շնորհիվ, որի ամենացայտուն օրինակը 1962 թվականի Կուբայի հրթիռային ճգնաժամն է։ Ռուսաստան-ՆԱՏՕ հավանական պատերազմը հինգ պոտենցիալ միջուկային բռնկման կետերից միայն մեկն է, թեև ամենալուրջ հետևանքներն ունեցողը։ Մնացած չորսը գտնվում են Հնդկա-Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում՝ Չինաստան-ԱՄՆ, Չինաստան-Հնդկաստան, Կորեական թերակղզի և Հնդկաստան-Պակիստան։ Հնդկա-խաղաղօվկիանոսյան միջուկային բազմակի հարաբերությունները հասկանալու համար Հյուսիսատլանտյան երկակի շրջանակի պարզ տեղափոխումը վերլուծականորեն թերի է և ենթադրում է քաղաքական վտանգներ միջուկային կայունության կառավարման համար։
թերակղզու աշխարհառազմավարական միջավայրըՕրինակ՝ Սառը պատերազմի ժամանակ անզուգական էր՝ երեք միջուկային զինված պետությունների միջև եռանկյունաձև ընդհանուր սահմաններով, խոշոր տարածքային վեճերով, 1947 թվականից ի վեր բազմաթիվ պատերազմների պատմությամբ, միջուկային զենքի օգտագործման կամ կորստի սեղմված ժամկետներով, քաղաքական անկայունությամբ և անկայունությամբ, ինչպես նաև պետականորեն հովանավորվող միջսահմանային ապստամբություններով և ահաբեկչությամբ։ Նախապես պլանավորված միջուկային հարվածները թվում են միջուկային փոխանակման անհավանական ուղիներ։ Սակայն միջուկային պաշարների աճի, միջուկային հարթակների ընդլայնման, իռեդենտիստական տարածքային պահանջների և վերահսկողությունից դուրս եկած ջիհադիստական խմբավորումների թունավոր կոկտեյլը Հնդկական ենթամայրցամաքը դարձնում է մտահոգության բարձր ռիսկի տարածաշրջան։
Կորեական թերակղզին նույնպես վտանգավոր միջավայր է հնարավոր միջուկային պատերազմի համար, որը կարող է ուղղակիորեն ներգրավել չորս միջուկային զինված պետություններ (Չինաստան, Հյուսիսային Կորեա, Ռուսաստան, ԱՄՆ), գումարած Հարավային Կորեան, Ճապոնիան և Թայվանը՝ որպես ԱՄՆ հիմնական դաշնակիցներ: Պատերազմի ուղիները, որոնք ոչ մի կողմ չի ցանկանում, ներառում են ճակատագրական սխալ հաշվարկ՝ ռազմատենչ բանակցությունների և ռազմական զորավարժությունների գործիքային կիրառման մեջ, որոնցից յուրաքանչյուրը կարող է վախեցնել Կիմ Չեն Ընին՝ կանխարգելիչ հարձակում սկսելու կամ Հարավային Կորեայի կամ ԱՄՆ-ի ռազմական արձագանք հրահրելու համար, որը կստեղծի անկասելի սրացման պարույր:
Անհանգստացնող է, բայց միջուկային խաղաղությունը պահպանելու համար անհրաժեշտ է զսպում և Անսարքության դեմ պայքարի մեխանիզմները պետք է գործեն ամեն անգամՄիջուկային Արմագեդոնի համար՝ զսպում or Անխափան մեխանիզմները պետք է քանդվեն միայն մեկ անգամԶսպման կայունությունը կախված է ռացիոնալ որոշում կայացնողների լինելուց միշտ գրասենյակում բոլոր կողմերիցոչ այնքան հանգստացնող նախապայման Կիմ Չեն Ընի, Վլադիմիր Պուտինի և Դոնալդ Թրամփի դարաշրջանում։ Այն նույնքան կարևոր կերպով կախված է նրանից, թե արդյոք կա ոչ մի անփույթ մեկնարկ, մարդկային սխալ կամ համակարգի անսարքությունանհավանականորեն բարձր նշաձող։
Իրականում աշխարհն արդեն եկել է սարսափելիորեն շատ անգամ մոտ էր միջուկային պատերազմին սխալ ընկալումների, սխալ հաշվարկների, գրեթե անհաջողությունների և վթարների պատճառով՝
- 1961 թվականի հունվարին պայթեց չորս մեգատոնանոց ռումբ՝ 260 անգամ ավելի հզոր, քան Հիրոսիմայի վրա օգտագործվածը։ մեկ սովորական անջատիչ հեռու պայթելուց Հյուսիսային Կարոլինայի վրայով, երբ պլանային թռիչքի ժամանակ B-52 ռմբակոծիչը անվերահսկելի պտույտ կատարեց։
- 1962 թվականի հոկտեմբերին Կուբայի հրթիռային ճգնաժամի ժամանակ միջուկային զենքով զինված խորհրդային սուզանավը նախապես լիազորված էր ռումբ արձակել, եթե երեք բարձրաստիճան հրամանատարներն էլ կարծեին, որ պատերազմ է սկսվել։ Բարեբախտաբար, Վասիլի Արխիպով Խորհրդային նավատորմի անդամը տատանվեց և, հնարավոր է, հենց նա էր, ով փրկեց աշխարհը։
- 1983 թվականի նոյեմբերին Մոսկվան շփոթեց ՆԱՏՕ-ի ռազմական խաղերի վարժանքները։ Կարող Archer իրական բան լինելու համար։ Խորհրդային Միությունը մոտ էր Արևմուտքի դեմ լայնածավալ միջուկային հարձակմանը։
- 25 թվականի հունվարի 1995-ին Նորվեգիան իր հյուսիսային լայնություններում արձակեց հզոր գիտահետազոտական հրթիռ։ Դրա երրորդ փուլի արագությունն ու հետագիծը նմանակում էին Trident ծովային արձակվող բալիստիկ հրթիռին (SLBM): Մուրմանսկի մոտակայքում գտնվող ռուսական վաղ նախազգուշացման ռադարային համակարգը այն արձակումից վայրկյաններ անց նշել է որպես... ամերիկյան հնարավոր միջուկային հրթիռային հարձակումըԲարեբախտաբար, հրթիռը չի մտել Ռուսաստանի օդային տարածք։
- 29 թվականի օգոստոսի 2007-ին ամերիկացի B-52 ռմբակոծիչ միջուկային մարտագլխիկներով վեց օդային արձակվող թևավոր հրթիռներ տեղափոխող ինքնաթիռը չարտոնված 1,400 մղոն թռիչք կատարեց Հյուսիսային Դակոտայից դեպի Լուիզիանա և գործնականում բացակայեց առանց թույլտվության 36 ժամ։
- Հետո 2014 թվականի Ուկրաինայի ճգնաժամը, փաստաթղթավորվել են մի քանի լուրջ և բարձր ռիսկի միջադեպեր, որոնցում ներգրավված են եղել ռուսական և ՆԱՏՕ-ի ինքնաթիռներ և նավեր։
- Global Zero- ը նաև փաստագրել է բազմաթիվ վտանգավոր հանդիպումներ Հարավչինական ծովում և Հարավային Ասիայում։
Չորրորդ առասպելը. ռումբը անհրաժեշտ պաշտպանություն է միջուկային շանտաժի դեմ
Ոմանք հայտարարում են, որ հետաքրքրված են միջուկային զենքով՝ միջուկային շանտաժից խուսափելու համար: «Հարկադրանք» նշանակում է հարկադրանքի կիրառում՝ սպառնալիքի կամ գործողության միջոցով, որպեսզի հակառակորդին ստիպեն դադարեցնել կամ չեղարկել արդեն իսկ արվող ինչ-որ բան, կամ անել այնպիսի բան, որը նա այլապես չէր անի: Այնուամենայնիվ, այն համոզմունքը, որ միջուկային զենքը թույլ է տալիս պետությանը կիրառել հարկադրանքի բանակցային ուժ, որը այլապես հասանելի չէր լինի, պատմության մեջ քիչ ապացույցներ ունի: Չկա որևէ հստակ դեպք, երբ ոչ միջուկային պետությունը, այդ թվում՝ Ուկրաինան, ենթարկվել է սպառնալիքի՝ փոխելու իր վարքագիծը՝ միջուկային զենքով ռմբակոծվելու բացահայտ կամ անուղղակի սպառնալիքով:
Այս ամենաանխնա և անմարդկային զենքի նկատմամբ նորմատիվ արգելքը, որը երբևէ հորինվել է, այնքան համապարփակ և ամուր է, որ ոչ մի հնարավոր հանգամանքում դրա կիրառումը ոչ միջուկային երկրի դեմ չի փոխհատուցի քաղաքական ծախսերը։ ուսումնասիրությունները հուշում են որ միջուկային զենքի օգտագործման դեմ նորմատիվ տաբուն կարող է թուլանալ ամերիկյան հանրության շրջանում։ Սակայն աշխարհի միջուկային քաղաքականության մշակողների հետ պարբերաբար շփվողների շրջանում մնում է ամուր համոզմունք, որ արգելքը մնում է անսասան.
Ահա թե ինչու միջուկային տերությունները ընդունել են ոչ միջուկային պետությունների ձեռքում կրած պարտությունը, այլ ոչ թե զինված հակամարտությունը միջուկային մակարդակի հասցնելը (Վիետնամ, Աֆղանստան): Միջուկային զենք ունեցող Մեծ Բրիտանիայի Ֆոլկլենդյան կղզիները նույնիսկ 1982 թվականին ներխուժեցին ոչ միջուկային Արգենտինան: Հյուսիսային Կորեայի վրա նրա կրկնվող սադրանքների պատճառով զգուշության ամենամեծ տարրերը ոչ թե միջուկային զենքն են, այլ Հարավային Կորեայի խիտ բնակեցված տարածքներին, այդ թվում՝ Սեուլին հարվածելու նրա հզոր ավանդական կարողությունը, և անհանգստությունը այն մասին, թե ինչպես կարձագանքի Չինաստանը: Փհենյանի միջուկային զենքի ներկայիս և հեռանկարային չնչին զինանոցը և դրանք հուսալիորեն տեղակայելու և օգտագործելու տարրական կարողությունը զսպման հաշվարկի հեռավոր երրորդ գործոնն է:
Հինգերորդ առասպելը. միջուկային զսպումը 100 տոկոսով արդյունավետ է
Միջուկային զենքը չի կարող օգտագործվել միջուկային զենք ունեցող մրցակիցներից պաշտպանության համար: Երկրորդ հարվածի պատասխան կարողությունների նկատմամբ նրանց փոխադարձ խոցելիությունը կանխատեսելի ապագայի համար այնքան ուժեղ է, որ միջուկային շեմից անցնող ցանկացած սրացում իրականում կհամարվի փոխադարձ ազգային ինքնասպանություն: Եթե վերը քննարկված չորս առասպելները ընդունվեն որպես իրական աշխարհի հետ կապ չունեցող պատրանքներ, ապա միջուկային զենքի միակ նպատակն ու դերը կհանգեցնի փոխադարձ զսպման ապահովմանը: Սա, ըստ էության, ռումբի օգտին ամենատարածված փաստարկն է: Դժբախտաբար, նույնիսկ սա չի գործում միջուկային, միջին և փոքր տերությունների միջև մրցակից դիադաների ցանկացած հնարավոր համադրության դեմ:
«Զսպումը» վերաբերում է սպառնալիքի, որը նպատակ ունի հակառակորդին հետ պահել ռազմական գործողություններ սկսելուց կամ հարձակում սկսելուց, որը կարող է մշակվել, բայց դեռևս չի սկսվել: Ինը միջուկային զենք ունեցող պետությունների շրջանում գերիշխող համոզմունքն այն է, որ միջուկային զենք ունեցող մրցակիցներին հնարավոր չէ զսպել միջուկային զենքի սպառնալիքից և օգտագործումից սովորական զենքի միջոցով: Սա կարող է ճիշտ լինել, բայց հակառակը չի բխում: Միջուկային զենքի ձեռքբերումը կարող է բարձրացնել հակառակորդի կողմից միջուկային զենքի սպառնալիքի կամ օգտագործման չափանիշը, բայց չի բացառում այն: Հակառակ դեպքում ինչո՞ւ միջուկային զենք ունեցող Իսրայելը պետք է վախենա Իրանի կողմից ռումբի ձեռքբերումից՝ որպես գոյության սպառնալիք: Եթե զսպումը իսկապես աշխատում է, ապա ռումբի տիրապետումը պետք է բավարար վստահություն լինի Իսրայելի համար՝ անկախ նրանից, թե տարածաշրջանում ով էլ է ձեռք բերում միջուկային զենք:
Միջուկային զենքերը չեն կարողացել կանխել միջուկային և ոչ միջուկային մրցակիցների միջև պատերազմները (Կորեա, Աֆղանստան, Ֆոլկլենդյան կղզիներ, Վիետնամ, 1990-91 թվականների Պարսից ծոցի պատերազմը): Դրանց զսպման օգտակարությունը խիստ սահմանափակվում է պոտենցիալ թիրախային ռեժիմների շրջանում այն համոզմունքով, որ դրանք, ըստ էության, անօգտագործելի են հզոր նորմատիվ տաբուի պատճառով: Ինչ վերաբերում է դաշնակիցներին, որոնք թաքնվում են ուրիշների միջուկային հովանու ներքո, չկա որևէ պատճառ, որ նրանց անվտանգության կարիքները չկարողանան բավարարվել ամուր ավանդական ընդլայնված զսպման միջոցով:
Ինչպես խոշոր տերությունների դեպքում, այնպես էլ միջին տերությունների միջուկային մրցակիցների դեպքում, ազգային անվտանգության ռազմավարները բախվում են հիմնարար և անլուծելի պարադոքսի։ Ավելի հզոր միջուկային հակառակորդի կողմից ավանդական հարձակումը կանխելու համար յուրաքանչյուր միջուկային զենք ունեցող պետություն պետք է համոզի իր ուժեղ հակառակորդին հարձակման դեպքում միջուկային զենք օգտագործելու իր կարողության և կամքի մեջ։ Սակայն, եթե հարձակումը տեղի ունենա, միջուկային զենքի կիրառման ալիքը կվատթարացնի ռազմական ավերածությունների մասշտաբները նույնիսկ միջուկային հարվածներ նախաձեռնող կողմի համար։ Քանի որ ավելի ուժեղ կողմը հավատում է դրան, միջուկային զենքի գոյությունը կարող է մեկ-երկու լրացուցիչ զգուշության տարր ավելացնել, բայց չի երաշխավորում լիակատար և անորոշ անձեռնմխելիություն ավելի թույլ կողմի համար։ Միջուկային զենքը չխանգարեց Պակիստանին 1999 թվականին գրավել Քաշմիրի Կարգիլը, ինչպես նաև Հնդկաստանին՝ սահմանափակ պատերազմ սկսել այն վերադարձնելու համար։ Եթե Մումբայը կամ Դելին ենթարկվեն մեկ այլ խոշոր ահաբեկչական հարձակման, որը, Հնդկաստանի կառավարության կարծիքով, կապված է պակիստանյան կապերի հետ, սահմանից այն կողմ որոշակի ձևով հակահարված տալու ճնշումը կարող է ավելի ուժեղ լինել, քան Պակիստանի միջուկային զենք ունենալու մասին զգուշացումը։
Ահա թե ինչ տեղի ունեցավ ապրիլին Քաշմիրի Փահալգամ քաղաքում տեղի ունեցած ահաբեկչական կոտորածի հետ, որին հաջորդեց Հնդկաստանի «Սինդուր» գործողություն մայիսին, որը սկիզբ դրեց նոր նորմալ Ենթամայրցամաքային մրցակցության մեջ: Հին նորման հետևյալն էր՝ Պակիստանի վրա երկկողմանի ճնշում գործադրել՝ ահաբեկչական ցանցը քանդելու համար, Պակիստանին միջազգային մակարդակով մեկուսացնելու դիվանագիտական ջանքեր, ՄԱԿ-ի կողմից Պակիստանում անհատներին և խմբերին ահաբեկիչներ ճանաչելը և Պակիստանի նկատմամբ տնտեսական պատժամիջոցներ կիրառելը՝ ահաբեկիչների ենթակառուցվածքները չքանդելու համար: Ռազմական ակտիվները քայքայելու և ահաբեկչական ենթակառուցվածքները թիրախավորելու համար Պակիստանի խորքը առաջադեմ հրթիռներ և անօդաչու թռչող սարքեր ուղարկելու կարողությունն ու պատրաստակամությունը նոր նորման է, մինչդեռ սրման սանդուղքի վերահսկումը կարող է նշանավորել վարչապետ Նարենդրա Մոդիի վճռորոշ ժառանգությունը ավանդական թշնամու հետ երկկողմ հարաբերություններում, որը ականատես է եղել իր առաջին բազմաբնույթ պատերազմին, ներառյալ տիեզերական և կիբեռակտիվ ակտիվները:
Հունիսին Իսրայելը և ԱՄՆ-ն 12-օրյա պատերազմի ընթացքում հարձակվեցին Իրանի միջուկային օբյեկտների, կառույցների, ռազմական հրամանատարների և գիտնականների վրա: Իսրայելն ունի տասնյակ չճանաչված ռումբեր Միջուկային զենքի չտարածման մասին պայմանագրից դուրս, իսկ ԱՄՆ-ն տիրապետում է աշխարհի ամենամահացու միջուկային մարտագլխիկների, հրթիռների և արձակման հարթակների զինանոցին. անհարմար փաստեր, որոնք, ըստ էության, որակավորում են Իրանի վրա նրանց հարձակումների օրինականությունը: Երկուսն էլ հաջողությամբ խաթարեցին, բայց չոչնչացրին Իրանի միջուկային ենթակառուցվածքը: Երկարաժամկետ արդյունքն ավելի հավանական է, որ Իրանի վճռականության ամրապնդումը լինի՝ վազելով դեպի ռումբ, քան հրաժարվելով գաղտնի հետապնդումից:
Նրանց, ովքեր հավատում են միջուկային զսպման էական տրամաբանությանը, թույլ տվեք մի պարզ հարց տալ. արդյո՞ք նրանք կապացուցեն իրենց հավատը՝ աջակցելով Իրանի կողմից միջուկային զենքի ձեռքբերմանը՝ Մերձավոր Արևելքի խաղաղությանն ու կայունությանը նպաստելու համար, որտեղ ներկայումս կա միայն մեկ միջուկային պետություն: Հաջողություն ձեզ և բարի գիշեր: Քենեթ Վալց նա այն քչերից մեկն էր, ով իր մտավոր համոզմունքի համարձակությունն ուներ 1981 թվականին պնդելու, որ քանի որ միջուկային զենքը նպաստում է զսպման կայունությանը, «չափավոր տարածման» միջոցով ավելի շատ միջուկային զինված պետություններ ունեցող աշխարհը ընդհանուր առմամբ ավելի անվտանգ կլինի։ Ըստ էության, նա պնդում էր, որ պատերազմի հավանականությունը նվազում է զսպման և պաշտպանական կարողությունների աճին զուգընթաց, և որ ավելի նոր միջուկային զինված պետությունները կարող են և կհասարակայնացվեն իրենց նոր կարգավիճակի պատասխանատվությանը։
Եզրափակում
Միջուկային զենքի ծայրահեղ կործանարարությունը այն որակապես տարբերում է քաղաքական և բարոյական առումով մյուս զենքերից, մինչև այն աստիճան, որ այն գործնականում անօգտագործելի է դարձնում։ Սա, թերևս, ամենաճշմարիտ բացատրությունն է այն բանի, թե ինչու դրանք չեն օգտագործվել 1945 թվականից ի վեր։ Միջուկային զենքի օգտին փաստարկները հիմնված են սնահավատ կախարդական ռեալիզմի վրա, որը հավատում է ռումբի օգտակարությանը և զսպման տեսությանը։
Նորմերը, այլ ոչ թե զսպումը, անեծքի են ենթարկել միջուկային զենքի օգտագործումը՝ այն համարելով անընդունելի, անբարոյական և հնարավոր է՝ անօրինական ցանկացած հանգամանքներում՝ նույնիսկ այն պետությունների համար, որոնք այն յուրացրել են ռազմական զինանոցների մեջ և ինտեգրել ռազմական հրամանատարությունների և դոկտրինների մեջ: 1945 թվականից ի վեր ամենաուժեղ նորմերից մեկը միջուկային զենքի օգտագործման վրա դրված տաբուն է: Երկրների մեծ մասը ընտրել է միջուկային զսպվածությունը, քանի որ մարդկանց ճնշող մեծամասնությունը զզվում է այդ սարսափելի զենքերից: Նորմի ուժը ամրապնդվում է գործառնական անօգուտությամբ: Ինչպես նշվեց վերևում, միջուկային զենքի հսկայական կործանարարությունը հեշտությամբ չի վերածվում ռազմական կամ քաղաքական օգտակարության:
Ինը երկրների կողմից միջուկային զենքի տիրապետումը աշխարհը ենթարկում է միջուկային աղետի մեջ ընկնելու ռիսկի։ Հիշե՛ք, որ մարդիկ չեն գիտակցում իրենց գործողությունները, երբ քնում են։ Միջուկային զենքի տարածման և օգտագործման ռիսկերը միջուկային զենք ունեցող պետությունների կողմից, որոնք բոլորն էլ գտնվում են անկայուն հակամարտությունների հակված տարածաշրջաններում, գերազանցում են իրական անվտանգության օգուտները։ Միջուկային ռիսկերի նվազեցման ավելի ռացիոնալ և խելամիտ մոտեցում կլինի ակտիվորեն պաշտպանել և հետապնդել նվազագույնի հասցնելու, կրճատելու և վերացնելու օրակարգերը կարճաժամկետ, միջնաժամկետ և երկարաժամկետ հեռանկարում։ հաշվետվություն Միջուկային զենքի չտարածման և զինաթափման միջազգային հանձնաժողովի:
Այն պնդումը, որ միջուկային զենքը չէր կարող տարածվել, եթե այն գոյություն չունենար, թե՛ փորձարարական, թե՛ տրամաբանական ճշմարտություն է: Ինը երկրների զինանոցներում դրանց գոյության փաստն ինքնին բավարար երաշխիք է դրանց տարածման և, մի օր, կրկին օգտագործման համար: Եվ հակառակը, միջուկային զինաթափումը միջուկային չտարածման անհրաժեշտ պայման է: Հետևաբար, իրական աշխարհում միակ ընտրությունը միջուկային զենքի վերացման կամ կասկադային տարածման և երաշխավորված օգտագործման միջև է՝ լինի դա միտումնավոր, թե պատահաբար: Միջուկային զենքի կողմնակիցները...միջուկային ռոմանտիկներովքեր չափազանցնում են ռումբերի նշանակությունը, նվազեցնում դրանց էական ռիսկերը և օժտում դրանց «կիսամագական ուժերով», որոնք հայտնի են նաև որպես միջուկային զսպում։
-
Ռամեշ Թակուրը, Բրաունսթոունի ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող, Միավորված ազգերի կազմակերպության գլխավոր քարտուղարի նախկին օգնական է և Ավստրալիայի ազգային համալսարանի Քրոուֆորդի հանրային քաղաքականության դպրոցի պատվավոր պրոֆեսոր:
Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
