Համաձայնեք մեզ հետ կամ պահեք ձեր լեզուն

Յուրաքանչյուր ճգնաժամ, ասում են, հնարավորություն է։ Կառավարությունները, առողջապահական բյուրոկրատները և թմրամիջոցների կարգավորիչները ամբողջ աշխարհում օգտագործել են Covid-19 ճգնաժամը՝ իշխանությունը գրավելու և մեր կյանքի վրա վերահսկողություն ձեռք բերելու համար: Կանխատեսելիորեն, այլ ոչ թե ի զարմանս մարդկանց շատերի, շատերն ապացուցում են, որ եզակիորեն դիմադրում են հրաժարվելու իրենց արտասովոր լիազորություններից՝ փոխարենը ընդլայնելով արտակարգ դրությունը և ընդլայնելով դրա շրջանակը՝ ներառելով այլ խնդիրներ:

Համաճարակի պատմությունը վերահսկելու ջանքերը սկսվեցին ցանկացած ենթադրության համակարգված ճնշմամբ, որ այն կարող էր ծագել Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի հետազոտական ​​լաբորատորիայում, այնուհետև անցան արգանդի, դիմակների և պատվաստանյութի արդյունավետության և մանդատների քննադատներին նսեմացնելու, լռեցնելու և արատավորելուն:

Ավստրալիայի Փոփոխված Առողջապահության Գործնական Կանոնակարգ Ազգային Օրենք

Ավստրալիայում վերջին կրկնությունը տեղի է ունեցել հոկտեմբերի 13-ին, երբ Քվինսլենդի խորհրդարանը փոփոխված Բժիշկների, հիվանդների և առողջապահական կարգավորող մարմինների միջև հարաբերությունները հիմնովին վերափոխելու մասին Առողջապահության պրակտիկայով զբաղվողների կանոնակարգման ազգային իրավունքի ակտը: Համաձայն գործող միջկառավարական համաձայնագրի՝ Քվինսլենդի փոփոխությունը կկրկնօրինակվի այլ նահանգներում և տարածքներում կասկադային օրենսդրական փոփոխություններով՝ ապահովելու միասնական Ազգային օրենք:

Փետրվարի 22-ին Ավստրալիայի դաշնային և նահանգ առողջապահության նախարարները հաստատել են Առողջապահության ոլորտի մասնագետների կանոնակարգման ազգային օրենքում փոփոխություններ կատարելու մասին օրինագիծը: Ուղղորդող սկզբունքների թարմացումները ներառում էին «հասարակական անվտանգությունը պաշտպանելու համար հասանելի կարգավորող պատասխանների ավելացում»: Լավագույն դեպքում սա անորոշ է և երկիմաստ:

Վատագույն դեպքում այն ​​վճռականորեն փոխում է հավասարակշռությունը անհատակենտրոնից լիբերալ դեմոկրատական ​​երկրներում դեպի տեխնոկրատների և փորձագետների հավաքական անվտանգությունը՝ արդարացնելով պետական ​​կառույցների կողմից որոշված ​​անհատների իրավունքների և գերատեսչությունների սահմանափակումները: Բժիշկներին կարգելվի արտահայտել իրենց կարծիքը և օգտագործել իրենց փորձը, ուսուցումը, կրթությունը և հիվանդի գիտելիքները, եթե դա հակասում է առողջապահական բյուրոկրատների խոսքերին, որը բխում է «անվտանգության նկատմամբ հանրության վստահության» շահերից։ Վերջինս հեռակառավարելու է, թե ինչպես պետք է բժիշկները մոտենան հիվանդների բուժման առաջարկություններին:

Կային մի քանի պնդումներ, որոնք վիճարկում էին փոփոխության տարբեր տարրերը: Այն Ավստրալիայի բժշկական ասոցիացիա հարցրեց, թե ինչ է նշանակում «հիմնական առաջնորդող սկզբունքը» «գործնականում» և պնդեց, որ «հասարակության վստահության հայեցակարգը միշտ չէ, որ հստակորեն հստակեցված է»։ Այն Թագավորական Ավստրալիայի ընդհանուր բժիշկների քոլեջ պնդեց, որ փոփոխությունները կհավասարակշռեն համակարգը նույնիսկ ավելի հեռու մնալով հիվանդների անվտանգության պաշտպանությունից և դեպի «պրակտիկայով զբաղվողների հետապնդում»՝ ի վնաս բժիշկների վստահության ազգային օրենքի:

Ամենաէական ներկայացումը եկել է Ավստրալիայի բժշկական մասնագետների միություն և Ավստրալիայի բուժքույրերի մասնագիտական ​​ասոցիացիան, որը ներկայացնում է ավելի քան 10,000 առողջապահական մասնագետների: Նրանք մտահոգություն հայտնեցին, որ «հանրային անվտանգության և վստահության մասին պահանջների լայն և հայեցողական բնույթը» կարող է չարաշահվել «որպես կառավարության հրահանգներին համապատասխանությունը պարտադրելու մեխանիզմ»: Մի կողմից՝ դրանք կարող էին անջատվել գիտությունից և ապացույցներից:

Մյուս կողմից, դրանք կարող են օգտագործվել բուժաշխատողներին վերահսկելու համար՝ ուղղակիորեն «հակասելով նրանց էթիկական պարտականություններին և վարվելաձեւի նորմեր պարտավորություններ»։ Նրանք վստահ չէին, որ հանրային առողջության և անվտանգության դրույթները իրականում կա՛մ «կբարելավեն հանրային պաշտպանությունը կլինիկական սխալ վարքագծից», կա՛մ «կբարձրացնեն վստահությունը հանրային առողջապահական համակարգի նկատմամբ»: Փոխարենը, առաջարկվող լիազորությունները «կծառայեն հարմարավետորեն լռեցնելու փորձաքննության ձայները, որոնք ցանկանում են ուղղել առողջապահական մարմիններին» և հակաարդյունավետ կլինեն՝ կանխելով «անհրաժեշտ տեղեկատվության և հաղորդակցության մուտքը հանրային դաշտ»:

Այն ամենը, ինչ արվել է առողջապահական բյուրոկրատների և կարգավորողների կողմից 2020 թվականի մարտից ի վեր՝ հանուն հանրային անվտանգության ապահովման և ապատեղեկատվության դադարեցման, ցույց է տալիս, որ մենք պետք է վախենանք վատագույնից և միամիտ կլինենք՝ հույս ունենալ լավագույնի վրա: Սա ներառում է հույզերի և զգացմունքների հոգեբանական մանիպուլյացիա՝ մարդկանց դրդելու առողջապահական հրահանգներին համապատասխանեցնելու համար:

Երկարատև սկզբունքները, որոնք առաջնորդում էին ավստրալացի բժիշկներին և երաշխավորում, որ նրա առողջապահական համակարգը ոչ մեկին չի զիջում, կխաթարվեն. դրանց հետ կապված ռիսկերը՝ բժշկի լավագույն մասնագիտական ​​գնահատմամբ, և բժիշկ-հիվանդ հարաբերությունների սրբությունը։

Մարդկանց հավատն իրենց GP-ների նկատմամբ կարող է փլուզվել, երբ նրանք հասկանան, որ բժիշկներին արգելված է կասկածի տակ առնել ենթադրյալ օգուտները կամ մատնանշել առաջարկվող բուժումների հնարավոր ռիսկերը: Փոխարենը, նրանք պետք է մնան բյուրոկրատների և կարգավորող մարմինների կողմից սահմանված սահմաններում, վերջիններս հաճախ ենթակա են արդյունաբերության գրավման:

Կալիֆոռնիան ընդունել է նմանատիպ օրենք, որը լիազորում է նահանգի բժշկական խորհրդին չեղյալ համարել բժիշկների լիցենզիան, ովքեր արտահայտում են կարծիքներ, որոնք «հակասում են ժամանակակից գիտական ​​կոնսենսուսին խնամքի չափանիշներին»: Կամ, ինչպես օգտակար է թարգմանել New York Post ենթախմբագիրներ. «Կալիֆորնիան անօրինական է դարձնում բժիշկների անհամաձայնությունը քաղաքական գործիչների հետ»:

Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի վնաս-օգուտ հավասարակշռության մասին բանավեճը

Առողջապահական բյուրոկրատների և կարգավորողների համար, վերջիններս հաճախ արդյունաբերության հետ փոխզիջումային կապերով, գիտական ​​ճշմարտության վրա մենաշնորհ պահանջելը սկանդալային է: Բժշկական մասնագիտությունից հեռացման ցավի վերաբերյալ օրինական բանավեճերը փակելու ջանքերը հստակ և ներկա վտանգ են ներկայացնում հանրային առողջության համար:

Շեղվելով Covid-ի հետ համաճարակի կառավարման վերաբերյալ հարյուրամյա գիտության և քաղաքականության ուղղափառությունը՝ մենք մտադիր ենք հեղափոխել բժշկության ամենօրյա պրակտիկան՝ ենթարկելով բժիշկների մասնագիտական ​​դատողությունը իրենց հիվանդների բուժման լավագույն տարբերակների վերաբերյալ, բյուրոկրատների և առողջապահական կարգավորիչների ցուցումներին։ . Քաղաքական գործիչների նկատմամբ հանրային հարգանքը բոլոր ժամանակների ցածր մակարդակի վրա է, դա, ամենայն հավանականությամբ, վստահություն չի ներշնչի առողջապահական ծառայության նկատմամբ:

Նկատի ունեցեք երեխաների համար Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի օգուտ-վնասի հարաբերակցության մասին համաշխարհային վիճարկվող կարծիքը: Նրանց ծանր հիվանդության կամ Covid-ից մահվան վտանգը փոքր է, լուրջ անբարենպաստ ռեակցիաները՝ ավելի բարձր, իսկ երկարաժամկետ հետևանքները՝ անհայտ: Հոկտեմբերի 7-ին Ֆլորիդայում թողարկվել է ա Մամլո հաղորդագրություն 18-39 տարեկան տղամարդկանց համար mRNA Covid պատվաստանյութերի դեմ խորհուրդ տալը: Նրանց վերլուծությունը ցույց է տվել, որ այս խմբում պատվաստումից հետո 84 օրվա ընթացքում սրտի հետ կապված մահվան ռիսկը 28 տոկոսով ավելի բարձր է: 60-ից բարձր տարիքի մարդիկ ունեն 10 տոկոսով բարձր ռիսկ:

Սա լրացնում է Ֆլորիդայի ուղեցույցը մանկական պատվաստանյութի ուղեցույց մարտին, որը խորհուրդ է տալիս առողջ մինչև 18 տարեկանների համար Covid-ի դեմ պատվաստումների դեմ: Նրանք նշում են նորածինների և երեխաների համար ծանր հիվանդության պատճառով սահմանափակ ռիսկը, նրանց մեջ առկա անձեռնմխելիության բարձր տարածվածությունը, պատվաստանյութի արդյունավետության նվազումը և «սպասվածից բարձր» ծանր անբարենպաստ իրադարձությունները, ներառյալ միոկարդիտը:

Ֆլորիդան այսպիսով միանում է Դանիա, Նորվեգիա և sweden 12-17 տարեկանների համար պատվաստանյութի առաջարկությունների ավարտին, ինչպես նաև դրանցից երկուսի դեպքում՝ մինչև 50 և 65 տարեկանների համար: Թեև վիճարկվող, կա ա էական և աճում մարմին of գիտական ուսումնասիրություններ որոնք աջակցում են իրենց թերահավատություն դեպի դեպի զուտ օգուտներ նորածինների, երեխաների և դեռահասների համար Covid-ի դեմ պատվաստանյութեր.

Ֆլորիդայի կողմից ղեկավարություն ներառում է երեք առաջարկություններ, որոնք ուղղակիորեն վերաբերում են Ավստրալիայի ազգային օրենքին.

1. Մարդիկ խրախուսվում են պատվաստանյութի բոլոր հնարավոր օգուտներն ու ռիսկերը քննարկել իրենց առողջապահական մատակարարի հետ:
2. mRNA պատվաստման հետ կապված ռիսկը պետք է կշռվի Covid վարակի հետ կապված ռիսկի հետ։
3. Բժիշկները պետք է հիվանդներին տեղեկացնեն սրտի հնարավոր բարդությունների մասին, որոնք կարող են առաջանալ mRNA պատվաստանյութ ստանալուց հետո:

Այնուամենայնիվ, Ավստրալիայի թերապևտիկ ապրանքների վարչությունը դա արել է հաստատել պատվաստանյութեր 6 ամսական-5 տարեկան երեխաների համար. Միևնույն ժամանակ, պատվաստանյութերի աջակցության համար առաջ քաշված շատ պնդումներ՝ դրանք դադարեցնում են վարակը և փոխանցումը և կանխում ծանր հիվանդություններն ու մահը, պետք է լքվեին մեկը մյուսի հետևից, բայց երբեք չստուգվեցին սոցիալական մեդիա հարթակների կողմից, մինչդեռ վաղ քննադատները։ Այս պնդումներից ինքնակոչ փաստերը ստուգողները գնահատել են որպես ապատեղեկատվություն տարածող և դավադրության տեսություններ քարոզող, քանի դեռ դրանք այլևս չեն եղել:

Ավելին, մարդիկ, ովքեր մահանում են պատվաստանյութի դոզանից 14 օրվա ընթացքում սխալ դասակարգված որպես «չպատվաստված»: Սա անորոշ չափով խեղաթյուրում է վնաս-օգուտ զուտ հաշվեկշռի վիճակագրությունը: Հատկապես աղաղակող օրինակում մի հոդված բնություն սեպտեմբերի 23-ին բացատրեցին, որ հեղինակները (1) դասակարգել են չպատվաստված և մեկ դոզայով պատվաստվածները չպատվաստվածների մեկ կատեգորիայի մեջ, և (2) նախկին վարակով չպատվաստված անձինք դասակարգվել են որպես «լիովին պատվաստված» (Լրացուցիչ աղյուսակ 2).

Սա Ա սովորել որի հիմնական նպատակն էր գնահատել 2021 թվականի դեկտեմբերին դանիական տնային տնտեսությունների ներսում պատվաստվածների Omicron տարբերակով վարակի նկատմամբ համեմատական ​​զգայունությունը և չպատվաստվածները: Նրանք եզրակացրեցին, որ պատվաստվածներն ավելի քիչ զգայուն են: Ես կարող եմ կարեկցել Ջուլիան Կոնրադսոնի արձագանքը, որ նման վերլուծական լեգերդից հետո առաջատար գրախոսվող ամսագրում «Ակադեմիան մահացած է»: Զարմանալի չէ, որ ա քվեարկություն Pew Research Center-ի կողմից փետրվարին քարտեզագրվել է 2020 թվականից ի վեր բժշկական գիտնականների վստահության անկումը:

Անսահմանափակ թեմաների օրինակներ

Ուսումնասիրությունների օրինակները, որոնք բժիշկները չէին կարող քննարկել առանց հետաքննության և հետևանքների վախի, ներառում են.

• Նոր ուսումնասիրել նախնական տպագրության մեջ Ջոն Իոանիդիսը և նրա թիմը պարզել են, որ միջին IFR-ը 31-0.0003 տարեկանում եղել է 0%, 19-0.003 տարեկանում՝ 20%, 29-0.011 տարեկանում, ուսումնասիրելով 30 նախապատվաստումային ազգային շիճուկ տարածվածության հետազոտություններ՝ գնահատելու վարակի մահացության մակարդակը (IFR), 39-0.035 տարեկանում՝ 40%, 49-0 տարեկանում՝ 59%: 0.035-60 տարեկանների միջին ցուցանիշը կազմել է ընդամենը XNUMX%: Սրանք լավ են և հաճախ ավելի ցածր, քան սեզոնային գրիպի միջակայքը մինչև XNUMX տարեկանների համար: Վերջին նախադասությունը կբացառվի որպես ապատեղեկատվություն կամ ապակողմնորոշիչ, կամ առնվազն բացակայող համատեքստ:
• Է շաբաթական հաշվետվություն օգոստոսի 14-20-ի համար, NSW Health-ը ասաց. «Ընդհանուր բնակչության փոքրամասնությունը, որը չի պատվաստվել, զգալիորեն գերներկայացված է Covid-19-ով հիվանդների հիվանդանոցներում և ICU-ներում» (էջ 2): Երկու էջ անց նույն զեկույցը մեզ տալիս է հիվանդանոցային և ՄԿՈՒ ընդունելությունների տվյալները՝ ըստ պատվաստումների կարգավիճակի: Երկուսի համար էլ չպատվաստվածների թիվը ուղիղ զրոյական է։ Այժմ, սա մաթեմատիկորեն անհնար է դարձնում, որ չպատվաստվածները «գերներկայացվեն» հիվանդանոցային և ՄԿՈՒ Covid հիվանդների շրջանում: Կարևոր հայեցակարգային տարբերություն կա 2-րդ էջի հայտարարության և Աղյուսակ 1-ի վիճակագրության միջև երկու էջ հետո: Առաջինը Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի առողջապահության վարչության հանրային հաղորդագրությունների մի մասն է՝ «անվտանգ և արդյունավետ»: Երկրորդը փաստացի տվյալներն են։ Ինչպես ես կարդացի փոփոխված Ազգային օրենքը, և, հետևաբար, այնպես, ինչպես AHPRA-ն (Ավստրալիայի Առողջապահության Գործնական Կարգավորման Գործակալություն) ինչ-որ պաշտոնյա կարող էր այն կարդալ ապագայում որևէ բժշկի դեմ, վերջինս պետք է համապատասխանի հանրային ուղերձին և չնշի իրականը: տվյալները։
• Պատկերացրեք 45-ամյա ծնողներից բաղկացած ընտանիք, 5-12 տարեկան երեք անչափահաս երեխաներով, ովքեր այցելում են իրենց ընտանեկան բժշկին, որպեսզի քննարկեն իրենց երեխաների պատվաստումների հարցը և իրենց համար խթանիչները՝ և՛ իրենց, և՛ իրենց ծնողներին պաշտպանելու համար, երբ նրանք երեխաներին տանում են ծախսերի: որակյալ ժամանակ տատիկի և պապիկի հետ: Հանուն հանրային անվտանգության, ավստրալացի բժիշկները ստիպված կլինեն՞ խթանել mRNA պատվաստանյութերը երեխաներին, խթանիչներ՝ մեծահասակների համար և արգելել Սկանդինավիայում և Ֆլորիդայում հակառակ խորհուրդներ նշել: Նոր Հարավային Ուելսում մայիսի 2,311-ից ի վեր Covid-ի հետ կապված 22 մահվան դեպքերից միայն 3-ն են եղել 20-ից ցածր, իսկ 34-ը` 50-ից ցածր: Արդյո՞ք մինչև 20 տարեկան առողջ որևէ առողջ մահացել է Ավստրալիայում համաճարակի միջոցով: Եթե ​​երեխաները գործնականում վտանգի տակ չեն, և պատվաստանյութերը չեն դադարեցնում փոխանցումը, ինչու՞ երեխաներին ենթարկել լուրջ անբարենպաստ իրադարձությունների վտանգի: 

• Ինչ վերաբերում է այդ ապշեցուցիչ բացահայտմանը Pfizer-ը երբեք չի փորձարկել իր պատվաստանյութերը փոխանցելիության համար և, հետևաբար, պատվաստանյութի անձնագրի ամբողջ պահանջը կառուցվել է ստի դավադրության հիման վրա: NBC-ի հարցազրույցում 26 թվականի փետրվարի 2021-ին Pfizer-ի գործադիր տնօրեն Ալբերտ Բուրլան հստակ ասում է «Այս պահին կան բազմաթիվ ցուցումներ, որոնք մեզ ասում են, որ կա պաշտպանություն հիվանդության փոխանցումից», որը տրամադրվում է պատվաստանյութով։ 26 թվականի մայիսի 2021-ին CBS-ի հարցազրույցում Էնթոնի Ֆաուին ասաց. «Երբ դուք պատվաստվում եք, դուք ոչ միայն պաշտպանում եք ձեր սեփական, ընտանիքի առողջությունը, այլև նպաստում եք համայնքի առողջությանը՝ կանխելով վիրուսի տարածումը ողջ տարածքում։ համայնքը… դու դառնում ես ա վիրուսի փակուղի»: Ավստրալիայի տվյալները նույնպես հաստատում են, որ թեև պատվաստանյութերը և խթանիչները շարունակում են պաշտպանիչ օգուտներ տալ ծանր հիվանդությունների և մահերի դեմ, չնայած մեծահասակների 95 տոկոսի պատվաստմանը, նրանք չեն ապահովում իմունիտետ վարակի, հոսպիտալացման, ICU ընդունման կամ նույնիսկ մահվան դեմ (Նկար 1):

news.com.au-ում հրապարակված հոդվածում. Ֆրենկ Չունգ Ավստրալացիներին մեծ ծառայություն է մատուցել՝ կազմելով Ավստրալիայի նախարարների և առողջապահության բյուրոկրատների հայտարարությունների ցանկը, որոնք բազմիցս հայտարարել են իրենց ամուր համոզմունքը, որ պատվաստանյութերը դադարեցնում են փոխանցումը: Մայքլ Սենգեր մեզ բոլորիս ծառայություն է մատուցել՝ ետ նայելով տարբեր պետական ​​իշխանությունների կողմից չպատվաստվածների դեմոնիզացմանը, որը միայն չափազանց եռանդով ուժեղացված է լրատվամիջոցների կողմից և բոլորը հիմնված են կեղծ համոզմունքի վրա, որ պատվաստանյութերը դադարեցնում են փոխանցումը:

Ավստրալիայով հետաքրքրվող ընթերցողների համար, Ռիչարդ Քելլին տրամադրում է բազմաթիվ գլխահակ հրամանագրերի և հարկադիր կատարման գործողությունների վերանայում, օրինակ՝ առաքիչին տուգանել՝ առավոտյան ժամը 1.15-ին դատարկ ավտոլվացման կետում իր ֆուրգոնը լվանալու համար և դեռահաս սովորող վարորդին՝ մոր հետ դասի գնալու համար, որոնք տրվել են հանրության կողմից: առողջապահության ոլորտի պատասխանատուները։ Հիվանդության մասին նրանց անտեղյակությունը գերազանցեց միայն նրանց ամբարտավանությունն ու գոռոզությունը՝ կապված կորոնավիրուսի վարքագիծը վերահսկելու ունակության հետ: Արդյո՞ք ավստրալացի բժիշկները կկանգնեն գրանցումից հանվելու վտանգի տակ՝ նշելով այս ամենից որևէ մեկը:

Օլիվեր Մեյը Նորություններ ԱՆԿՈՒՏ գրել է բաց նամակ հոկտեմբերի 20-ին բրիտանացի նորությունների 12 խմբագիրների՝ խնդրելով նրանց բացատրել, թե ինչու նրանք չեն կարողացել հրապարակել պատվաստանյութի վնասվածքների մասին հզոր վավերագրական ֆիլմի մասին, որը կոչվում է. Անվտանգ և արդյունավետ. երկրորդ կարծիք, կամ դոկտոր Ասեմ Մալհոտրայի ցավալիորեն ազնիվ գործընկերների կողմից սովորել կոչ անելով դադարեցնել Covid-ի դեմ պատվաստումը լուրջ անբարենպաստ իրադարձությունների պատճառով, քանի դեռ բոլոր չմշակված տվյալները չեն ենթարկվել լիովին անկախ հետազոտության: Երկուսն էլ հետաքրքիր կլինեն հանրությանը, և երկուսն էլ շատ են բխում հանրային շահից: Մենք չպետք է շունչներս պահենք պատասխանի համար. Մերիլենդի դեղագործության դպրոցի ավագ խմբագիր Փիթեր Դոշին  British Medical Journal, ճիշտ է կանչել ժառանգական լրատվամիջոցներին իրենց համար հավասարակշռված ծածկույթի բացակայություն Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի մասին։

Հատկանշական է, որ Pfizer-ի ընդունումը ուսանելի անտեսվել է ավստրալական MSM-ի կողմից: Եթե ​​ես բաց էի թողել ավստրալական լրատվամիջոցների ռմբակոծված հարցազրույցի լուսաբանումը, ես որոնում էի ABC-ի կայքում (BBC-ի ավստրալական տարբերակը), Տարիք, ավստրալիացի և Sydney Morning Herald թղթեր. Ես զրո հիթեր ստացա Ռոբերտ Ռուսի համար՝ հոլանդացի Եվրախորհրդարանի պատգամավոր, ով հարցն ուղղեց Pfizer-ի Եվրախորհրդարանի տնօրեն Ջանին Սմոլին, և վերջինիս համար, ով խոստովանեց, որ փոխանցելիության թեստ չի անցել: Մեր հիմնական ինստիտուտների նկատմամբ վստահության թուլացումը նպաստում է ժողովրդավարության բազմակողմ գլոբալ ճգնաժամին:

Լրատվամիջոցների հետաքրքրության և լուսաբանման բացակայությունը նշանակում է, որ հասարակության վրա ճնշումը փոքր է պատասխանատվություն. Բացակայության դեպքում նախարարներին և չինովնիկներին չի կիրառվի որևէ պատիժ՝ իրենց միլիոնավոր քաղաքացիներին դաժան և անմարդկային վնասներ պատճառելու չարաշահումների լայն շրջանակի համար. Մարդկանց համար զգացմունքային փակման ոչ մի հեռանկար չկա այն տրավմայի համար, որը նրանք կրել են, ներառյալ հուսահատության և մենակությունից ծնված ամայության մահերը. ուշացած հեռանկարներ, որ զանգվածները թոթափեն իրենց սարսափը վիրուսի նկատմամբ, որը մինչև 70 կամ 65 տարեկան առողջ մարդկանց մեծամասնության համար իրականում ծանր հիվանդություն չէ. և մերժում ստեղծել ամենահզոր զսպիչ միջոցը լայնածավալ հանրային հանցավորության ցանկացած կրկնության համար:

Փոխարենը, մենք բոլորս կարող ենք անհամբեր սպասել ողողման անվերջ ցիկլերի և զանգվածների հսկողության, հարկադրանքի և հարկադրանքի կրկնությանը՝ իրենց տեխնոկրատ լավերի քմահաճույքին: