The New York Times կրում է պատասխանատվության կույտեր նախնական արգելափակումների համար: 28 թվականի փետրվարի 2020-ին թերթը հրապարակեց իր՝ ի վեր աշխատանքից ազատված վիրուսի թղթակից Դոնալդ Ջ. ՄակՆիլի հոդվածը.Կորոնավիրուսը հաղթահարելու համար անցեք միջնադարյան դրան»: Գովաբանելով Չինաստանի դաժանությունը՝ Մակնիլն ասաց, որ SARS-CoV-1-ի դեմ պայքարելու ճիշտ ճանապարհը «սահմանները փակելն է, նավերը կարանտինացնելը, սարսափած քաղաքացիներին իրենց թունավորված քաղաքներում գրառելն է»։
Թերթը վաղուց ահռելի ազդեցություն է թողել այն գծի վրա, որը վարում են լրատվամիջոցները, թեկուզ միայն այն պատճառով, որ յուրաքանչյուր խմբագիր և լրագրող հույս ունի մի օր աշխատել այնտեղ: Այդ խմբագրականն ամեն ինչ փոխեց։ Դա աներևակայելին մտածելի էր դարձնում։ Համաճարակի ողջ ընթացքում նրանք բծախնդիր են եղել՝ բացառելով գիտնականներին, ովքեր կասկածում են մանդատների և արգելափակումների իմաստությանը: Նրանց համընդհանուր խորհուրդն իրենց ընթերցողներին եղել է մնալ տանը, դիմակավորվել, ընդունել ձեր դեղը և կատարել յուրաքանչյուր հրամանը:
Այն մարդիկ, ովքեր չեն կարդում New York Times Սպասվում էր, որ կշարունակեն աշխատել. գործ ունենալ հիվանդների հետ, աշխատել մսի փաթեթավորման գործարաններում և դաշտերում, վարել բեռնատարներ, առաքել մթերքները, վառ պահել լույսերը և համարձակորեն դիմակայել վիրուսին: Այդ ամենը դասակարգային շահագործման գրոտեսկային տեսարան էր, որը այս թերթը սրտանց հավանություն տվեց:
Վերջապես, 21 ամիս անց, ես հայտնաբերում եմ որոշ աննշան տեղաշարժեր թերթում: Դրա առաջատարը՝ 11 թվականի դեկտեմբերի 2021-ին, խմբագրական սկսվում է պայթյունից և ակնարկով, որ իրենց ողջ ծրագիրը լիովին խարխլել է հասարակության վստահությունը կառավարության նկատմամբ:
Դիտարկենք խմբագրության լավ կողմերը, իսկ հետո անխուսափելի վատ մասերը: Արժե ուշադիր ուսումնասիրել, քանի որ այն կարող է իրական տեղաշարժ ներկայացնել:
NYT«Պանդեմիայից մոտ երկու տարի անց պարզ է, որ կորոնավիրուսը շուտով չի անհետանա»:
Թերևս դա հնչում է որպես ճշմարտացիություն: Դա չէ. Բնօրինակ արգելափակումները մասամբ հիմնված էին այն համոզմունքի վրա, որ վիրուսը կարող է անհետանալ ուժի կիրառման միջոցով: Դոնալդ Թրամփը, անշուշտ, հավատում էր, որ մոլորության մեջ էր գցվել իր գիտական խորհրդատուների կողմից: «Մի անգամ այս վիրուսն անհետացավ», - նա բազմիցս ասել 16 թվականի մարտի 2020-ին: «Շուկան շատ ուժեղ կլինի, հենց որ մենք ազատվենք վիրուսից»:
Գիտակցելը, որ այս տեսակի յուրաքանչյուր վիրուս էնդեմիկ է դառնում, առաջընթաց է: Այն, որ որևէ մեկը այլ կերպ էր մտածում. Zero Covid-ին հավատալու գայթակղությունը դեռևս առաջնորդում է քաղաքականությունը աշխարհի հիմնական մասերում, խղճուկ մեկնաբանություն է լուրջ մտքի բացակայության մասին, որը կանգնած է քաղաքականության գրեթե բոլոր պատասխանների հետևում: Դա ողջ բնակչության նկատմամբ կիրառվող դաժանության պատճառն է, այլ ոչ թե խոցելի խավերի պաշտպանության և թերապևտիկ միջոցների վրա կենտրոնացումը:
NYT«Լիցքներ կլինեն, մտահոգության տարբերակներ կհայտնվեն, և մեղմացման ռազմավարությունները պետք է զարգանան»:
«Մեղմացման ռազմավարություն» արտահայտությունը դարձել է կողպեքների և մանդատների էվֆեմիզմ, ուստի եկեք հուսանք, որ «զարգանալը» այստեղ ծածկագիր է՝ թող մարդիկ ապրեն իրենց կյանքով, իսկ մեղմացումը թողնելով բժշկական մասնագետներին:
NYT: «Այնուամենայնիվ, չափազանց շատ ամերիկացիներ դեռևս կաթվածահար են կասկածից և վախից յուրաքանչյուր նոր անորոշության համար, քանի որ կառավարության և այլ հաստատությունների նկատմամբ վստահությունը վիրուսը կառավարելու համար տատանվում է անկայունից մինչև գոյություն չունեցող»:
Ճիշտ է, և այս թերթը կաթվածահարության, կասկածի և վախի հիմնական պատճառն է։ Թերթը, ըստ երեւույթին, գիտակցում է, որ վերջին 21 ամիսների աղետները լիովին խարխլել են վստահությունը։ «Գոյություն չունեցող» տերմինի օգտագործումը ոչ բնորոշ կոպիտ է: Այս բառն ինձ հիշեցնում է DH Henderson-ի 2006 թվականի կանխատեսումը, որ եթե կառավարությունները երբևէ կիրառեն արգելափակումներ, դրանք կխաթարեն հասարակության վստահությունը մեկ կամ ավելի սերունդ:
NYT«Վիրուսը կշարունակի զարմացնել մեզ, և նույնիսկ երբ գիտնականներին հաջողվի կանխատեսել նրա ամենավատ շրջադարձերը, պաշտոնյաները անպայման չեն կարողանա կանխել այդ շրջադարձերը: Բայց ի՞նչ կլիներ, եթե բոլոր մակարդակների ղեկավարները ընտրություն կատարեին այնպես, որ մենք ստիպված չլինենք մեզ սպառել սթրեսից յուրաքանչյուր կորի գնդակի վրա: Օգնել մեզ բոլորիս ավելի նորմալ ապրել այս վիրուսով, այլ ոչ թե թույլ տալ, որ այն վերահսկի մեզ»:
Լսիր լսիր։ Պաշտոնյաները երբեք չեն կարողացել կանխել ու ուղղորդել. Նրանք փորձել են և լիովին ձախողվել են։ Մենք պետք է ողջ ընթացքում «նորմալ» ապրեինք, մինչդեռ էներգիաները կենտրոնացնեինք այն բնակչության վրա, որոնք մենք գիտեինք այն ժամանակ և գիտենք, որ այժմ իրականում վտանգի տակ են: Անկախ նրանից, որ թերթը պաշտոնապես հայտարարում է, որ մենք պետք է ապրենք վիրուսի հետ, իրական առաջընթաց է։
Դա Մեծ Բարինգթոնի հռչակագիրը չէ, բայց այն քայլեր է ձեռնարկում այդ ուղղությամբ:
NYT«Բայց նույնիսկ այդ անորոշության պայմաններում մենք պետք է ավելի պրագմատիկ ճանապարհ մղենք մեր որոշում կայացնողներից, որը կօգնի մեզ պաշտպանել ինքներս մեզ և ապրել ավելի նորմալ կյանքով, նույնիսկ երբ վիրուսը շարունակում է զարգանալ»:
Լավ. 21 ամիս ուշացումով, բայց, այնուամենայնիվ, լավ է:
NYT«Կարանտինային և մեկուսացման քաղաքականությունը նույնպես արդիականացման կարիք կունենա: Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնը մարդկանց խորհուրդ է տալիս 10 օր մեկուսացվել ախտանիշներից կամ դրական թեստից հետո՝ անկախ պատվաստման կարգավիճակից: Շատ դպրոցներ դեռ պահանջում են, որ բոլորը, ովքեր կապի մեջ են եղել վարակված անձի հետ, գոնե մի քանի օրով կարանտինի ենթարկվեն: Քանի որ բեկումնային վարակները դառնում են ավելի տարածված, նույնիսկ նրանց շրջանում, ովքեր ստացել են իրենց խթանիչները, իմաստ ունի թույլ տալ աշխատողներին և ուսանողներին խուսափել կալանավորումից կամ շատ ավելի արագ փորձարկել իրենց ելքը դրանից դուրս»:
Կրկին, շնորհակալություն! Այստեղ մենք ունենք NYT իրականում համաձայն չէ CDC-ի հետ: Այս քաղաքականությունները անհեթեթ են եղել և անհամար կյանքեր են կործանել առանց որևէ պատճառի: Ուսանողների համար ռիսկը հիմնականում աննշան է և միշտ եղել է: Մենք սա գիտենք առաջին իսկ օրվանից: Ոչ մի երեխա Շվեդիայում և Գերմանիայում մահացել է. Այն, որ դասերը դեռ չեղյալ են հայտարարվում, իսկ ուսանողներին ստիպում են նստել տանը՝ ոչինչ չանելով, վրդովմունք է:
Ի դեպ, երկրի շատ վայրերում այս խմբագրականն անիմաստ կլիներ: Տեխասի, Ֆլորիդայի, Ջորջիայի և շատ այլ նահանգների մարդիկ շատ երկար ժամանակ նորմալ ապրում են։ Բայց ես ենթադրում եմ, որ NYT գրում է լսարանին նկատի ունենալով. «Zoom-class» մարդիկ, ովքեր ապրում են կապույտ նահանգներում: Նրանք են, ովքեր պետք է սա լսեն։
Ահա թե որտեղ է խմբագրականը դառնում հետաքրքիր։
Աշակերտներին դիմակավորելու մասին. «Ոչ ոք չի ցանկանում փոքր երեխաներին ստիպել դիմակներ կրել օրական մի քանի ժամ անորոշ ժամանակով, բայց նաև հիմարություն կլինի ամբողջությամբ հրաժարվել այդ պրակտիկայից: Ուրախ միջոց կարող է լինել ուսանողների համար դիմակներ պահանջելը բարձրացումների ժամանակ կամ երբ հայտնաբերվում են անհանգստության նոր տարբերակներ, և պատվաստանյութից փախուստը դեռ չափվում է: Մնացած ժամանակ, մինչ այժմ ապացույցները ցույց են տալիս, որ պահանջը կարող է հանվել»:
Կրկին, շնորհակալություն! Երեխաների դիմակավորումն ամբողջ ընթացքում սրտաճմլիկ է եղել: Ինչ վերաբերում է «երջանիկ միջավայրին», ապա երեխաների համար այնքան էլ ուրախ չէ, որ իրենց դեմքերը ստիպողաբար փակեն, երբ ինչ-որ չինովնիկ որոշի, որ ժամանակն է: Բայց, հեյ, գոնե NYT տեսնում է խնդիրը.
NYT«Երկրի համար հատուկ ճանապարհորդական արգելքներն ապարդյուն են. Երբ մեկ երկրում հայտնաբերվի Omicron-ի նման տարբերակ, այն արդեն կիսով չափ տարածված է ամբողջ աշխարհում»:
Ճիշտ! Անթիվ-անհամար ընտանիքներ քանդվել են դեռևս գոյություն ունեցող այս սահմանափակումներից: Քաղաքականություն մշակողների առաջին մղումը Omicron-ի հայտնաբերման հարցում ճանապարհորդությունների արգելումն էր: Դա չափազանց վատ սովորություն է: Աշխարհով ճանապարհորդելու ազատության ստատուս քվոն պետք է վերադառնա որպես ազատական արժեքների վերահաստատման նախապայման:
Եվ ստացիր սա: Թերթը, որը հորինել է Covid թատրոնը, այժմ ասում է.
«Կորոնավիրուսը օդով փոխանցվում է, և խորը մաքրման վրա ծախսվող ցանկացած գումար ավելի լավ կլինի ուղղել շենքերի օդափոխության բարելավմանը: Սակայն իրենց HVAC համակարգերը արդիականացնելու փոխարեն, չափազանց շատ դպրոցներ և ձեռնարկություններ դեռևս հիմնվում են այնպիսի բաների վրա, որոնք գրեթե նույնպես չեն աշխատի: Պլաստիկ պատնեշները, որոնք սովորական են դարձել ռեստորաններում, եղունգների սրահներում և գրասենյակներում, օրինակ, իրականում կարող են խոչընդոտել օդի հոսքը և սրել վիրուսային տարածումը»:
Ճիշտ ճիշտ. Հիշեք. OSHA-ն ինքն է ամենուրեք այս ծիծաղելի plexiglass արգելապատնեշների ամբողջ պատճառը: թողարկեցին հրամանագիր 2020 թվականի գարնանը՝ «Տեղադրեք plexiglass միջնորմներ վաճառասեղանների և դրամարկղերի մոտ»: Այս «տագնապը» դեռ ուժի մեջ է։ Եվ հիշեք, որ սա նույն OSHA-ն է, որը Բայդենի վարչակազմը պահանջել է պատվաստանյութերի մանդատներ սահմանել, մինչ դատարանները ոչ մի կերպ չեն ասել:
Խմբագրականի մնացած մասը բավականին սարսափելի է՝ շեշտը դնելով պատվաստումների մանդատների և կենսաֆաշիստների կողմից կամայական ու բռնապետական կառավարման վրա՝ անկախ Սահմանադրությունից, իրավունքների օրինագծից կամ առողջ գիտությունից։ «Վարչակազմի պաշտոնյաները պետք է շարունակեն իրենց ընթացքը, անկախ նրանից, թե որքան իրավական ճակատամարտեր են հանդիպում», - ասում են նրանք մի հատվածում, որը հիմնականում հավանություն է տալիս անօրինական կառավարությանը:
Ասել է թե՝ այս խմբագրականի լավ կողմերի վրա մնալու համար NYT «Հանրային առողջության առողջ հիմունքներին վերադառնալը, բժշկական նորարարության առաջընթացը շարունակելը և համաճարակի շուրջ հասարակական անհանգստության վերականգնումը կարող են բոլորիս շատ ավելի առողջ դարձնել»:
Սա չափազանց հետաքրքիր լեզու է. հանրային առողջության հիմնավոր հիմունքները: Հենց այդպես. Ինչո՞ւ 2020 և 2021 թվականներին աշխարհի գրեթե բոլոր կառավարությունները հրաժարվեցին դրանցից: Ինչո՞ւ էին Ֆաուչին և հաստատության շատ անդամներ հավատում, որ վախի խթանումը համահունչ է հանրային առողջությանը:
Կարդալով New York Times միշտ պահանջել է ապակոդավորող օղակ: Այս խմբագրականն ինձ ասում է, որ իշխող դասակարգը, որը դա արեց այս երկրի և աշխարհի հետ, գիտի, որ նա պատմության պարտվող կողմում է: Նրանք արագորեն փորձում են հետ կանչել այն՝ պահպանելով այն, ինչ կարող են իրենց արժանապատվությունից և արժանահավատությունից, որոնք երկուսն էլ հիմնականում կրակված են:
Միգուցե, ի վերջո, այդքան էլ լավ գաղափար չէր այս հարուցչի վրա «միջնադար գնալը»:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.