Թարմացում քոլեջի մանդատների վերաբերյալ

Վերջերս մի քանի քոլեջներ հայտարարեցին, որ կպահանջեն ուսանողներից ստանալ նոր COVID-19 երկվալենտ խթանող պատվաստանյութ:

Հարվարդի համալսարան և Սմիթի քոլեջ երկուսն էլ պահանջում են ուսանողներից ընդունել երկվալենտ խթանիչ, բայց ոչ դասախոսներից և անձնակազմից: Տուֆեր բոլորի համար պարտադրում է երկվալենտ խթանիչը և երբևէ առաջին անգամ պարտադրում է գրիպի պատվաստանյութ միայն ուսանողների համար: Կալիֆորնիայի համալսարանի (UC) քոլեջի որոշ կայքեր նշում են, որ UC պատվաստանյութի քաղաքականություն պահանջում է, որ բոլոր աշխատակիցները և ուսանողները ստանան երկվալենտ պատվաստանյութը, սակայն UC-ի այլ կայքեր հրավիրում են մեկնաբանություններ «Պատվաստումների ծրագրերի վերաբերյալ UC քաղաքականության առաջարկվող վերանայումներ» մինչև 1 թվականի դեկտեմբերի 2022-ը։ Ուիթմման քոլեջ պահանջում է երկվալենտ խթանիչ բոլորի համար, և Wake Forest- ը հայտարարել է, որ կպահանջի երկվալենտ ուժեղացուցիչ «երբ այն հասանելի դառնա»:

Քոլեջի հազարավոր ուսանողների համար դա նշանակում է, որ նրանցից կպահանջվի ստանալ երկրորդ խթանիչ դոզան, որը հաստատվել է առանց մարդկային կլինիկական փորձարկումների՝ հաստատելու նոր բանաձևի անվտանգությունն ու արդյունավետությունը, և որն արագորեն մշակվել է»:երբ մենք ենք at գործնականում պատմական ցածր մակարդակներ մահվան դեպքերի և COVID-XNUMX-ի պատճառով ՄԹՀ-ի մնալու համար»։

11 թվականի օգոստոսի 2022-ին Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնը (CDC) թարմացրել է իր COVID-19-ը։ ղեկավարություն. Առավել ուշագրավն այն է, որ CDC-ն հայտարարել է որ նախկին վարակված մարդիկ ունեն որոշակի անձեռնմխելիություն ծանր վարակից: Քոլեջները, որոնք պահպանում են «վերմակ մանդատները, անտեսում են կարևոր տվյալները, ինչպիսիք են նախորդ վարակի օգուտը և անբարենպաստ իրադարձությունների վերաբերյալ տվյալները» սովորել հեղինակել են Վաշինգտոնի, Օքսֆորդի, Տորոնտոյի, Հարվարդի, Ջոնս Հոփքինսի, UCSF-ի և այլոց համալսարանների ակադեմիկոսները:

Ուսումնասիրությունը գնահատում է, որ «նախկինում չվարակված երիտասարդների մոտ կանխարգելված Covid-19 հոսպիտալացման համար մենք ակնկալում ենք 18-ից 98 լուրջ անբարենպաստ իրադարձություններ, ներառյալ տղամարդկանց մոտ 1.7-ից 3.0 խթանող միոկարդիտի դեպքերը», և եզրակացնում է «համալսարանական Covid-19-ը»: պատվաստանյութի մանդատները ամենայն հավանականությամբ, կառաջացնեն զուտ ակնկալվող վնասներ երիտասարդ առողջ մեծահասակների համար»:

Թեև CDC-ի թարմացված ուղեցույցները պարզ են դարձրել, որ մենք գտնվում ենք վիրուսով ապրելու կետում, և ուղեցույցը «փոխում է ռիսկի նվազեցման պատասխանատվության մեծ մասը հաստատություններից անհատների վրա», New York TimesԱմերիկյան քոլեջի առողջության ասոցիացիան (ACHA) կրկնապատկում է մտավախությունը, որ COVID-19 դեպքերը կան. "վերելք է ապրում." 

Այս պնդումը խիստ կասկածելի է և դժվար է ստուգել, ​​քանի որ շատ քոլեջներ, ինչպիսիք են Նյու Յորքի պետական ​​համալսարանը (SUNY), երկրի ամենամեծ պետական ​​քոլեջի համակարգը, այլևս չեն հետևում COVID-19 դեպքերին և UC Davis-ը, որն ունի երրորդը։ Կալիֆորնիայի համալսարանի համալսարանների ամենամեծ ուսանողական բնակչությունը, ցույց է տալիս ա անկումը վերջին ամսվա ընթացքում COVID-19-ի դեպքերի դեպքում.

Ինքնահռչակ «ձայն հանուն ուսանողների առողջության և բարեկեցության», ACHA-ն ներկայացնում է ավելի քան 700 բարձրագույն ուսումնական հաստատություններ և 20 միլիոն քոլեջի ուսանողների կոլեկտիվ առողջության և առողջության կարիքները: ACHA-ն հետազոտություններ է անցկացնում և ուսումնական նյութեր է տրամադրում իր անդամ քոլեջներին՝ հույս ունենալով լինել «քոլեջների առողջության փորձաքննության ձայնը»: Միացյալ Նահանգների ամենահեղինակավոր քոլեջների զգալի մասը ACHA-ի անդամ է, և այդ քոլեջներից շատերը նաև պատվաստանյութերի ամենախիստ մանդատներ ունեն, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ դրանք գտնվում են այն նահանգներում, որտեղ պատվաստանյութի մանդատներն են: օրենքով արգելված.

Փորձելով ազդել քոլեջի COVID-19 քաղաքականության վրա, երբ ուսանողները վերադարձան համալսարաններ վերջին ամսվա ընթացքում, ACHA-ն վերջերս հրապարակեց ազգային ուսումնասիրության արդյունքները, որը գնահատում էր COVID-19 պատվաստանյութի ընդունումը, վերաբերմունքը, փորձը և մտադրությունները քոլեջի ուսանողների շրջանում:որոնվածը) ACHA-ն պնդում է, որ «ճանաչում է պատվաստումների շարունակական կարևորությունը մեր համալսարանների վրա COVID-19-ի ազդեցության նվազեցման գործում», և ուսումնասիրությունը կոչված է «աջակցելու այս ջանքերին»:

Հետազոտությունը եզրակացնում է, որ «[v]ակցինային պահանջները շատ արդյունավետ են քոլեջի համալսարաններում ներգրավումը խթանելու և ուսանողներին ավելի ապահով զգալու համար»: Այնուամենայնիվ, նկատելիորեն բացակայում է երիտասարդ չափահասների համար անվտանգության և արդյունավետության վերաբերյալ տվյալներ հաղորդող ռեսուրսների հասանելիության որևէ առաջարկ, և զեկույցում ոչ մի տեղ չի նշվում, որ CDC-ն այժմ ճանաչում է բնական անձեռնմխելիությունը, և որ նոր ուղեցույցները տեղափոխվել են անհատական ​​պատասխանատվություն:

Գնահատելիս, թե արդյոք ACHA-ի առաջարկությունները անաչառ են և էթիկապես հիմնավոր, մենք պետք է լրջորեն հաշվի առնենք. ACHA-ն ստանում է Pfizer-ից եւ $2 մլն դրամաշնորհ այն ստացվել է CDC-ից՝ «խթանելու COVID-19 պատվաստանյութի վստահությունը»:

Թվում է, որ ACHA-ն ակնկալում է դիմադրություն քոլեջի համալսարաններում պատվաստումների շարունակականությանը, քանի որ այն նաև հրապարակել է փաստաթուղթ (որոնվածը), որը խորհուրդ է տալիս քոլեջներին, թե ինչպես կառավարել «ագրեսիվ ընդդիմությունը» պատվաստանյութերի արշավներին, որպեսզի մեղմեն պատվաստումների ջանքերի խափանումները: Եթե ​​ACHA-ն «ձայնն» է քոլեջի 20 միլիոն ուսանողների համար, ինչո՞ւ նրանք չեն պաշտպանում այն ​​ուսանողներին, ովքեր դեմ են պատվաստումներին: Ինչու՞ նրանք չեն պաշտպանում, որ քոլեջները ճանաչեն բնական անձեռնմխելիությունը որպես պաշտպանիչ:

Ինչո՞ւ նրանք չեն վերլուծում ուսումնասիրությունները, որոնք ընդգծում են երիտասարդ մեծահասակների համար շարունակական պատվաստումների վտանգները: Ինչու են նրանք պաշտպանում պատվաստանյութի պահանջները, որոնք ստիպում են ուսանողներին իրենց ավելի լավ զգալ, երբ «[r] ռիսկ-օգուտ գնահատումները պետք է մնան օբյեկտիվ և խուսափեն այն մարդկանց օգտագործումից, ովքեր ավելի լավ կամ ավելի ապահով են զգում՝ արդարացնելու վարքագծի կանոնները չհամապատասխանելու համար ռացիոնալ բացակայության դեպքում: հիմնավորումը», ըստ ս վերը նշված ուսումնասիրությունը?

Փոխարենը ACHA-ն ստեղծել է ա «Vax Forward թվային գործիքակազմ» Ուսանողների դեսպանների համար նրանք ցանկանում են օգտագործել որպես գրավ՝ մյուս ուսանողներին ստիպելու պատվաստվել: Գործիքակազմը հղի է տվյալների կողմից չհիմնավորված պնդումներով: Այն խրախուսում է ուսանող-դեսպաններին «պատվաստումը շրջանակել որպես ընտանիքի և ընկերների պաշտպանության միջոց», նշել «որոնք նորմալ են կողմնակի ազդեցությունները», «շեշտել, որ COVID-ով վարակվելու երկարաժամկետ ռիսկերն ավելի մեծ են, քան հնարավոր կողմնակի ազդեցությունները»: պատվաստանյութ», նշելու, որ «հետազոտողները … չեն շրջանցել անվտանգության որևէ քայլ», և վերջապես նորմալացնել COVID-19 պատվաստանյութերը՝ համեմատելով դրանք «այլ պատվաստանյութերի հետ, որոնք ուսանողների մեծ մասը ստացել է նախքան քոլեջ սկսելը»:

Քոլեջներն ունեն հայտնի է 2021 թվականի կեսերից որ COVID-19 պատվաստանյութերը մի կանխեք վարակը or նվազեցնել համայնքի տարածումը. Բացի այդ, քոլեջի ուսանողները չեն ծանր հիվանդության կամ հոսպիտալացման բարձր ռիսկ COVID-19-ից, սակայն նրանք ստիպված են ռիսկի ենթարկել հնարավոր անբարենպաստ իրադարձությունները, երբ զրկվում են տեղեկացված համաձայնության և ռիսկի/օգուտների վերլուծության հիմնարար իրավունքից՝ խորհրդակցելով առողջապահական ծառայություններ մատուցողների հետ:

Քոլեջները պետք է անհապաղ չեղարկեն COVID-19 պատվաստանյութի բոլոր մանդատները։ ամենաթարմը նամակ «Ոչ քոլեջի մանդատներ» նախընտրական խմբից, որի համահիմնադիրն եմ ես, քոլեջներին կոչ է անում հրաժարվել պատվաստանյութերի մանդատներից՝ ինչպես էթիկական պատճառներով, այնպես էլ զգալի իրավական պատասխանատվության ենթարկվելու համար: Գրեթե 200 քոլեջներ, որոնք հանձնարարում են պատվաստանյութեր, ստացել են այս նամակը, և ավելին ճանապարհին են:

Reposted ից EpochTimes