Դժվար է հավատալ, որ կառավարության քաղաքականության երկու տարիներից հետո, որոնք ամբողջությամբ չեն կարողացել կանխել COVID-ի տարածումը, չի եղել համընդհանուր ընդունում, որ խիստ վարակիչ շնչառական վիրուսը վերահսկելու փորձը գրեթե անհնար է:
Գրեթե ամեն մի երկիր Որ էր մի անգամ բարձր գնահատեց քանի որ նրանց «պատասխանը» COVID- ին ժամանակի ընթացքում տեսել է, որ նրանց թիվը կտրուկ աճում է:
Մեղմացման հրամանները՝ դիմակների մանդատները, պատվաստանյութի անձնագրերը, պարտադիր պատվաստումները, արգելափակումները և «չպատվաստվածների» համար արգելափակումները բոլորն էլ աղետալի սխալներ են եղել. «ինչ-որ բան անելու» և ցանկալի վարքագիծը պարտադրելու ցանկությունից առաջացած անհույս թուլություն:
Այսպիսով, չպետք է զարմանա, որ Հոնկոնգը միացել է իրավասությունների երկար ցուցակին, որպեսզի տեսնի նրանց շատ գովաբանված քաղաքականության փլուզումը:
Նույնքան զարմանալի չէ, որ ԶԼՄ-ների և Twitter-ի գովազդային փորձագետները կրկին անտեսել են Հոնկոնգի ցնցող աճի հետևանքները:
Լրատվամիջոցների հաղորդումները հետևողականորեն փորձել են վարկավորել դիմակավորումը և այլ միջամտությունները՝ դադարեցնելով COVID-ը, սակայն Հոնկոնգը վաղաժամ տոնակատարության փայլուն օրինակ է տալիս:
Դեռևս 2020 թվականի մայիսին. vox հրատարակվել է հոդված «Ինչպես դիմակներն օգնեցին Հոնկոնգին վերահսկել կորոնավիրուսը», միանշանակ վերնագրով, «Նոր հետազոտությունը ցույց է տալիս, որ ունիվերսալ դիմակ կրելը կարող է օգնել դանդաղեցնել Covid-19-ի տարածումը» ենթավերնագրով։
Հոդվածը պարունակում է այնքան սխալ ենթադրություններ COVID-ի տարածման վերաբերյալ, որ ապշեցուցիչ է տեսնել, որ այն հետ չի կանչվել, բայց այն օգտակար կերպով ամփոփում է, թե որքան հաճախ են փորձագետները թվացյալ ձևավորում այն, երբ նրանք գնում են համաճարակի ընթացքում.
Եթե աշխարհի որևէ քաղաք, ամենայն հավանականությամբ, կզգար կորոնավիրուսի ամենավատ հետևանքները, Հոնկոնգը կլիներ առաջատար թեկնածու. Քաղաքային տարածքը խիտ բնակեցված է և մեծապես կախված է ծանրաբեռնված հասարակական տարանցիկ համակարգերից, և այն ունի շատ քիչ բաց տարածքներ: Ավելին, Ա արագընթաց գնացք Հոնկոնգը կապում է Չինաստանի Ուհան քաղաքին, որտեղից առաջացել է կորոնավիրուսը։
Հոնկոնգը, թվում էր, դատապարտված էր։
Բայց գրեթե հենց որ քաղաքում առաջին անգամ բռնկվեց, միլիոնավոր բնակիչներ սկսեցին դիմակներ կրել հասարակության մեջ: Մեկ տեղացի պատմել է Los Angeles Times- ը որ կառավարությունը ստիպված չէր որևէ բան ասել մինչև բնակչության 99 տոկոսը դրանք հագցնելը:
Փորձագետները այժմ ասում են, որ դիմակների լայնածավալ օգտագործումը հիմնական պատճառն է, գուցե նույնիսկ առաջնայինը, թե ինչու քաղաքը չի ավերվել հիվանդության պատճառով:
«Եթե ոչ համընդհանուր դիմակավորումը, երբ մենք ամեն օր հեռանում ենք մեր տնից, գումարած ձեռքերի հիգիենան, Հոնկոնգը նման կլիներ. italy վաղուց », - ասաց կառավարությանը խորհրդատու Հոնկոնգի միկրոկենսաբան ՔԱՅ Յուենը Wall Street Journal անցյալ ամիս.
«Բնակչության 99 տոկոսը հագնում է դրանք»:
«Փորձագետներն այժմ ասում են, որ դիմակների համատարած օգտագործումը հիմնական պատճառն է, գուցե նույնիսկ առաջնայինը, թե ինչու քաղաքը չի ավերվել հիվանդության պատճառով»:
«Եթե ոչ համընդհանուր դիմակավորում, երբ մենք ամեն օր հեռանում ենք մեր տնից… Հոնկոնգը նման կլիներ Իտալիային», - ասաց կառավարության փորձագետ խորհրդականը:
Այս մեջբերումները ցույց են տալիս, թե ինչպես են փորձագետները և ԶԼՄ-ների նրանց գործընկերները գործել COVID-ի ժամանակ. ներկայացնել չապացուցված պնդումներ՝ առանց ապացույցների, կրկնել դրանք որպես հայտարարված փաստ և օգտագործել իրենց պնդումները՝ իրենց սեփական (ընդհանուր առմամբ ոչ կոմպետենտ) իշխանությանը դիմելու վրա հիմնված մանդատներն իրականացնելու համար:
Հնարավոր է, որ մենք երբեք չսովորենք 2020 թվականի սկզբին դիմակ կրելու մեծ հերթափոխի հիմքում ընկած դրդապատճառները, երբ փորձագետները անտեսեցին խնամքով հավաքված տարիները: նախահամաճարակային պլանավորում առաջարկելով համընդհանուր դիմակավորում, բայց այս հոդվածը տալիս է օգտակար բացատրություն:
Նրանցից շատերը հավատում էին քարոզչությանը։
«Հոնկոնգում դիմակ չկրելը նման է շալվար չկրելուն».
Կարևոր է առանձնացնել Vox-ի հոդվածից այս մեջբերումը, ոչ միայն դեմքի դիմակները որպես շալվար վերաբերվելու անհեթեթության և սարսափելի հետևանքների համար, այլ նաև ցույց տալու, թե քաղաքի բնակիչները որքան նվիրված են եղել համընդհանուր դիմակավորմանը:
Գրեթե յուրաքանչյուր փակ միջավայրում հարկադրված է դիմակավորել, ինչը մեզ ասում է, որ խիստ սոցիալական կիրառում է.
Քանի որ Հանդես Նաև նշվեց, որ տաքսիների որոշ մեքենաներ և խանութներ մարդկանց թույլ չեն տա ներս մտնել, քանի դեռ նրանք դիմակ չեն կրում: Ինչ-որ մեկը, ով առանց դիմակի շրջում է քաղաքում, հրավիրում է անցորդների կոշտ հայացքները և նույնիսկ բանավոր նկատողությունները։ Նույնիսկ Հոնկոնգի մետրոյում հանրային հասցեների համակարգը վարորդներին խնդրում է մշտապես դիմակ կրել:
Այսպիսով, անշուշտ, եթե երկրի վրա որևէ իրավասություն կարողանա դիմակավորելու միջոցով հասնել COVID-ի մշտական վերացմանը, դա կլիներ Հոնկոնգը:
Մեզ ասել են, որ դիմակ կրելը նույնքան տարածված է, որքան շալվարը: Նրանք, ովքեր չեն ենթարկվում, ամաչեցին և զրկվեցին կյանքից դեռևս 2020 թվականի մայիսին, երբ ԱՄՆ-ի շատ նահանգներ դեռ չէին պարտադրել համաշխարհային պատմության ամենաանօգուտ քաղաքականություններից մեկը:
Հարցման տվյալները հաստատել են, որ դիմակների օգտագործումը ժամանակի ընթացքում մնացել է զգալիորեն բարձր և ակնհայտորեն հետևողական:
Այսպիսով, այն աշխատե՞լ է:
Դե, ոչ ճիշտ:
Ընդամենը մի քանի շաբաթվա ընթացքում Հոնկոնգում դեպքերը միջին օրական 1 միլիոնից հասել են 5,089-ի մեկ միլիոնի համար, աճը 508,800% -ով:
Դիմակի համապատասխանությունը մնացել է անփոփոխ: Science™-ը սխալ էր: Փորձագետները սխալ էին: Նույնիսկ այն դեպքում, երբ աշխարհի, թերևս, ամենանվիրված դիմակը կրում է ժողովուրդ, թվերը պայթել են:
Եվ ցավոք սրտի, դա միայն դեպքեր չեն, մահացության դեպքերը հասել են ապշեցուցիչ նոր բարձրությունների.
Չնայած Twitter-ի կողմից առաջ մղված սննդաբան Էրիկ Ֆեյգլ-Դինգը պնդում է, որ Հոնկոնգի դիմակավորումն ու միջամտությունները ցույց են տալիս, թե ինչպես կարելի է «հաղթել COVID»-ին, նոր հաղորդված մահերը գրեթե 4 անգամ ավելի են, քան երբևէ եղել են ԱՄՆ-ում:
Օհ, և դուք կարող եք հիշել, թե ինչպես Հոնկոնգի կառավարությանը խորհուրդ տվող միկրոկենսաբանը պնդում էր, որ առանց համընդհանուր դիմակավորման Հոնկոնգը նման կլիներ Իտալիային…
Հոնկոնգում մահացության դեպքերն այժմ 2.5 անգամ ավելի են, քան Իտալիայի առաջին ալիքում։
Զարմանալի է, vox վերջերս փորձել է բացատրել թե ինչպես Հոնկոնգում և ասիական այլ երկրներում թվերը կարող էին այդքան արագ աճել, բայց եթե հոդվածում որոնեք «դիմակներ», ապա սրանք միակ արդյունքն են.
ԱՄՆ-ն դուրս է գալիս իր միջից համաճարակի ամենամահաբեր փուլը և Covid-19-ի նոր դեպքերը կտրուկ նվազում են իրենց ձմեռային բարձր մակարդակից: Բայց ավելի քան 1,000 մարդ ԱՄՆ-ում դեռ ամեն օր մահանում են այդ հիվանդությունից։ Միևնույն ժամանակ, երկրի մեծ մասը թուլացնում է դեմքը կրելու պահանջները դիմակներ, թեստավորումը նվազում է, և Covid-19-ի պատվաստումների մակարդակը նվազում է։ ԱՄՆ-ը դեռևս չի տեսել BA.2-ով սնուցվող վարակների ալիք, բայց հնարավոր է, որ մեկը մոտենա:
Թե որքան ծանր կլինի Covid-19-ի հաջորդ ալիքը, նույնպես կախված է նրանից, թե որքանով է հասարակությունը պատրաստ նախազգուշական միջոցներ ձեռնարկել, և շատ մարդիկ արդեն դիմակավորում և սոցիալական հեռավորություն են դնում իրենց հետևում: Բայց ինչպես համաճարակը անընդհատ ցույց է տվել, Covid-19-ը սահմանում է իր սեփական ժամանակացույցը:
Ուշագրավ է, չէ՞։
Այս նույն վաճառակետում ասվում է, որ ունիվերսալ դիմակ կրելը դադարեցրել է COVID-ի հետքերը, և որ ունիվերսալ դիմակ կրելը եղել է հիմնականը, ամենակարևոր գործոնը վիրուսի տարածումը սահմանափակելու համար: Եվ իրենց հոդվածում, որը նկարագրում է, թե ինչպես Ասիան չի կարողանում վերահսկել COVID- ը, չնայած համընդհանուր դիմակավորմանը, նրանք կանխատեսելիորեն կոչ են անում. MORE դիմակավորում.
Դա ուղղակի անողոք, անվերջ գազալցում ու քարոզչություն է։
Թեև շատերը մեղադրում են Հոնկոնգի ցածր պատվաստումների մակարդակը մահացությունների վերջին ցնցող աճի համար, հայացք նրանց. պատվաստումների վահանակ ցույց է տալիս, որ 82 տարեկանից բարձր բնակչության 12%-ը լիովին պատվաստվել է, իսկ 91.4%-ը ստացել է առնվազն մեկ չափաբաժին.
Տարիքային տարանջատումները կարող են ավելի լավ հուշումներ տալ, թեև այն փաստը, որ նրանք հայտնում են, որ 100.32-40 տարեկանների 49%-ը ստացել է առնվազն մեկ չափաբաժին, վստահություն չի ներշնչում նրանց տվյալների հավաքագրման նկատմամբ.
80 և բարձր տարիքի այդ տարիքի ցածր ցուցանիշները կարող են լինել առավել նշանակալից գործոններից մեկը, թեև, ըստ Միացյալ Նահանգների մամուլի քարտուղարի, «մենք չգիտենք», թե արդյոք COVID- ը ազդում է նախագահ Ջո Բայդենի նման տարեցների վրա, քան այլ տարիքի: խմբեր:
Անշուշտ, հնարավոր է, որ ծայրահեղ տարեցների շրջանում պատվաստումների աճը օգներ Հոնկոնգին, սակայն մեզ բազմիցս ասվել է, որ ԱՄՆ-ում մահացության մակարդակը գերազանցել է այլ երկրները, քանի որ բավականաչափ մարդիկ չեն պատվաստվել: Մի արագ հայացք ԱՄՆ-ում պատվաստումներին ըստ տարիքային խմբերի ցույց է տալիս, որ տարեց բնակչության շրջանում ապշեցուցիչ մեծ քանակություն կա:
Եվ պատվաստումների վրա կենտրոնանալը անտեսում է այն փաստը, որ այլ վայրերում նախորդ աճի ժամանակ Հոնկոնգը հատուկ գովեստի է արժանացել դիմակ կրելու միջոցով COVID-ին վերահսկելու համար:
Ինչու՞ դա դադարեց աշխատել:
Ինչու՞ ոչ մեկին չի հետաքրքրում:
Ինչո՞ւ է Էնթոնի Ֆաուչին կոչ անում վերականգնել դիմակների մանդատները նույնիսկ ԱՄՆ-ի պատվաստումների ակնհայտ բարձր ցուցանիշներով:
Եթե դուք մտածում էիք՝ արդյոք Ֆաուչին մեղմորեն հեռանալու է, նա արդեն վերադարձել է՝ ասելով, որ կարող է «անհրաժեշտ» լինել «վերահաստատել» հարկադիր դիմակավորումը, որը ձախողվել է բառացիորեն ամենուր երկրի վրա:https://t.co/Ws0wmMnxmd https://t.co/2pkrCi1hKx
— Յան Միլլեր (@ianmSC) Մարտի 17, 2022
Անկախ որտեղ նայում ես, դիմակ կրելը նշանակություն չունի։
Հոնկոնգը այս ձախողման ամենավերջին և, թերևս, ամենածանր օրինակն է:
Վարկերի դիմակավորման խելագար շտապողականությունը ցույց է տալիս լրատվամիջոցների անդամների և Twitter-ի փորձագետների ցանկությունը՝ հայտարարելու իրենց հավատարմությունը ճիշտ գաղափարական սկզբունքներին: «Հավատացեք գիտությանը» կրոնական մանտրան պահանջում է համընդհանուր դիմակ կրելու պարտավորություն՝ անկախ դրա միանշանակ ձախողումից:
Հոնկոնգը փորձեց վերահսկել COVID- ը դիմակավորմամբ, և այդ նույն ձայները մեզ բազմիցս ասում էին, որ դա հաջող է: Որտե՞ղ էին հետկանչումները, երբ նրանք հետագայում հայտնեցին մահացության ամենաբարձր ցուցանիշներից մեկը, որը մենք տեսել ենք երկրագնդի վրա:
Թեև դրանց կուտակային ցուցանիշները մնում են ավելի ցածր, քան շատ եվրոպական երկրներ կամ Միացյալ Նահանգներ, COVID-XNUMX-ը «ավարտված չէ»: Ինչպես մենք բազմիցս լսել ենք Vox-ից և Twitter-ի բժիշկներից, ովքեր անմիտ կերպով պնդում են, որ մանդատները հանելը «շատ շուտ է», վիրուսը «սահմանում է իր սեփական ժամանակացույցը»:
Իհարկե, մտովի չեն կարող ընդունել, որ դա իր ժամանակացույցն է սահմանում՝ անկախ քաղաքականությունից։
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.