Հերթական Ֆլաբը փաստերի ստուգիչների կողմից

Վերջերս Դանիայի առողջապահական իշխանությունները որոշեցին դադարեցնել Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի և խթանիչների հասանելիությունը 50 տարեկանից ցածր բնակչության համար: Նկատի ունեցեք, որ ընդհանուր բնակչությունը, ոչ բացարձակապես բոլորը 50 տարեկանից ցածր

Այս հետաքրքիր զարգացումը և այն փաստը, որ այս որոշման հիմնավորումը պատշաճ կերպով չի բացատրվել, ակնհայտորեն վնաս է հասցրել նրանց, ում ամենօրյա աշխատանքն է պաշտպանել այս դեղամիջոցների հեղինակությունը:

Ֆլորա Թեոհ, «Փաստերի ստուգում» կայքի գիտական ​​խմբագիր Առողջության հետադարձ կապ, ունի հիմա հոդված է գրելինչը ենթադրաբար հերքում է այս որոշման ստանդարտ ամփոփագիրը, այսինքն՝ Դանիայի առողջապահական իշխանությունները արգելել են պատվաստանյութերն ու խթանիչները գրեթե բոլորի համար մինչև 50 տարեկան: Թեոհի հոդվածը տիպիկ փաստերի ստուգման նյութ է: Նա սկսում է հայտարարություն անելով. «Դանիան արգելել է COVID-19 պատվաստանյութերը 50 տարեկանից ցածր յուրաքանչյուրի համար», որը նա այնուհետև շարունակում է հերքել, բայց խնդիրն այն է, որ ոչ ոք այդ պնդումը չի արել:

Թվարկված է երկու աղբյուր, թեև «ստուգվող» «փաստերը» երկուսն էլ ենթադրաբար պարունակվում են տեսանյութի վերևում գտնվող վերնագրում և հոդվածի հետ կապող թվիթում, այլ ոչ թե YouTube-ի տեսանյութում և հոդվածում: 

Առաջին վերնագրում, որը վերաբերում է Քլեյ Թրևիսի տեսանյութին, ասվում է.Դանիայում արգելվում է Covid-ի նկարահանումը մինչև 50 տարեկան մարդկանց համար.Երկրորդը, որը Թոբի Յանգի հաշվում տեղադրված թվիթ է, որը կապում է ա կտոր իմ կողմից է Daily Skeptic, ասվում է.Դանիան արգելել է COVID-19-ի դեմ պատվաստանյութերի օգտագործումը մինչև 50 տարեկան մարդկանց համար՝ պատճառաբանելով, որ օգուտները չափազանց ցածր են։ Այն, ինչ ակնհայտորեն չի նշվում (չնայած հաստատ գիտի), այն է, որ ռիսկերը նույնպես չափազանց բարձր են».

Ցավոք, ոչ վերնագրում, ոչ էլ թվիթում ասվում է, թե ինչ են պնդում Թեոհը, մասնավորապես, որ Դանիան արգելել է Covid-ի նկարահանումները: յուրաքանչյուրը 50 տարեկանից ցածր: «Որևէ մեկը» բառն այստեղ կարևոր է: Փոխարենը, միայն պնդում են, որ պատվաստանյութերն արգելվել են ընդհանուր առմամբ 50 տարեկանից ցածր մարդկանց համար և երկու դեպքում էլ հաջորդող քննարկումը պարունակում է մանրամասներ, որոնց վերաբերյալ մինչև 50 տարեկանները ազատված են այս արգելքից:

Եվ դրանք, ըստ էության, վերնագրերը. Վերնագրերը սովորաբար ընդհանրացնում և ուռճացնում են տեսանյութերի և հոդվածների բովանդակությունը, որոնք նրանք նշում են: Բերենք մի քանի օրինակ.

Պարենային ճգնաժամ, եթե մենք հրաժարվենք ռուսական նավթից Times պնդում է 19 թվականի սեպտեմբերի 2022-ին, մինչդեռ հոդվածն ինքնին մանրամասնում է, որ դա իրականում մեկ կենտրոնական բանկային ինստիտուտի կարծիքն է։ Այսինքն՝ փաստ չէ, որ ռուսական նավթից հանելը պարենային ճգնաժամ է, դա ոմանց կարծիքն է։

«Բարձր հեղինակավոր դեմքերը լռում են, երբ հարցնում են միգրանտների բնակարանաշինության մասին», - ասվում է Fox News-ի նույն օրը վերնագրում: Բայց եթե կարդում եք հիմնական տեքստը, պարզվում է, որ դա վերաբերում է ոչ բոլոր բարձրաստիճան դեմոկրատներին, միայն մի քանիսին: Եթե ​​Fox-ն ասեր «Բոլոր բարձրաստիճան դեմքերը լռում են…», նրա վերնագիրը սխալ կլիներ: Բայց դա այդպես չէ, հետևաբար դա սխալ չէ: Նույն սկզբունքով, թեև Դանիայում 50 տարեկանից ցածր մարդկանց համար Covid-ի պատվաստումների արգելքը վերաբերում է գրեթե բոլորին, կան մի քանի բացառություններ:

Վերնագրերը վերնագրեր են: Տեսանյութի նկարագրությունը կամ թվիթը որպես «ապատեղեկատվություն» բրենդավորելը, քանի որ դրանք պարունակում են խտացված և ընդհանրացված տեղեկատվություն, ավելի մանրամասն քննարկումով, որը հաջորդում է, կապ չունի փաստերի ստուգման հետ: Խոսքը պարզապես ծղոտե մարդկանց ստեղծելու մասին է, հատկապես, երբ «փաստ ստուգողը» նույնիսկ խեղաթյուրում է մեջբերված վերնագիրը, որպեսզի այն համապատասխանի իր պատմածին: Ահա թե ինչ է անում Ֆլորա Թեոն իր հոդվածում՝ ավելացնելով «որևէ մեկը» կարևոր բառը։

Այնուհետև Թեոհը շարունակում է՝ պնդելով, որ դանիական պատվաստումների արգելքը վերաբերում է միայն խթանողներին: Սա սխալ է։ -ի առաջին բաժինը Հարց ու պատասխանը պաշտոնական կայքում բացատրում է, թե ում պետք է մատչելի լինեն COVID-19-ի դեմ պատվաստանյութերը, ոչ միայն խթանիչները.

ՀարցՈ՞ւմ կառաջարկվի պատվաստում COVID-19-ի դեմ:
Պատասխան50 տարեկան և բարձր տարիքի մարդկանց կառաջարկվի պատվաստում: Մինչև 50 տարեկան մարդկանց, ովքեր գտնվում են COVID-19-ով ծանր հիվանդանալու ավելի բարձր ռիսկի տակ, նույնպես կառաջարկվի պատվաստում COVID-19-ի դեմ։
Առողջապահության և տարեցների խնամքի ոլորտի, ինչպես նաև սոցիալական ծառայությունների ոլորտի որոշ հատվածների անձնակազմին, ովքեր սերտ կապ ունեն հիվանդների կամ քաղաքացիների հետ, ովքեր COVID-19-ով ծանր հիվանդանալու ավելի բարձր ռիսկի են ենթարկվում, նույնպես կառաջարկվի խթանող պատվաստում COVID-19-ի դեմ։ .
Բացի այդ, մենք խորհուրդ ենք տալիս, որ հատկապես բարձր ռիսկի ենթարկված անձանց հարազատները ընդունեն պատվաստման առաջարկը՝ պաշտպանելու իրենց հարազատներին, որոնք հատկապես բարձր ռիսկի են ենթարկվում:
Նախքան պատվաստումների ծրագրի մեկնարկը, Դանիայի Առողջապահական Մարմինը կհրապարակի ուղեցույցներ, որոնց համար 50 տարեկանից ցածր անձանց խորհուրդ է տրվում խթանիչ պատվաստում:

Սա այն խմբերի ամբողջական ցանկն է, որոնց հասանելի կլինի պատվաստումը։ Մինչև 50 տարեկան մարդիկ, ովքեր չեն աշխատում նշված սպասարկման ոլորտներում և չեն գտնվում COVID-19-ից ծանր հիվանդության բարձր ռիսկի տակ, պատվաստման իրավունք չունեն։ Նրանց պատվաստումն արգելված է։

Այնուհետև անցեք խթանիչներին.

ՀարցԻնչո՞ւ չի կարելի վերպատվաստել մինչև 50 տարեկանները.
ՊատասխանՊատվաստումների ծրագրի նպատակն է կանխել ծանր հիվանդությունները, հոսպիտալացումը և մահը: Հետևաբար, ծանր հիվանդանալու վտանգի տակ գտնվող մարդկանց կառաջարկվի խթանիչ պատվաստում: Պատվաստման նպատակը COVID-19-ով վարակվելու կանխարգելումը չէ, և, հետևաբար, մինչև 50 տարեկան մարդկանց ներկայումս չի առաջարկվում խթանող պատվաստում:
Մինչև 50 տարեկան մարդիկ հիմնականում COVID-19-ով ծանր հիվանդանալու առանձնապես բարձր ռիսկի տակ չեն: Բացի այդ, մինչև 50 տարեկան երիտասարդները լավ պաշտպանված են COVID-19-ից ծանր հիվանդանալուց, քանի որ նրանցից շատերն արդեն պատվաստվել են և նախկինում վարակվել են COVID-19-ով, և, հետևաբար, այս հատվածում լավ իմունիտետ կա։ բնակչության.
Կարևոր է, որ բնակչությունը հիշի նաև վարակի տարածումը կանխելու վերաբերյալ ուղեցույցը, ներառյալ՝ հիվանդության դեպքում տանը մնալը, հաճախակի օդափոխությունը կամ օդափոխությունը, սոցիալական հեռավորությունը, հազի վարվելակարգը, ձեռքերի հիգիենան և մաքրելը:

Ուշադրություն դարձրեք առաջին հարցի բառերին. «չվերապատվաստվել»: Սա բավականին վերջնական արգելք է:

Այնուհետև Ֆլորա Թեոհը շարունակում է մի շարք պնդումներ, որոնք կարծես թե չհիմնավորված կամ կեղծ են.

Նա բացահայտորեն պնդում է՝ նկատի ունենալով ընդհանուր պատվաստումները, այլ ոչ թե խթանիչները, որ մարդիկ «դեռևս կարող են ընտրել պատվաստանյութը, եթե ցանկանան»: Թեև սա կարող էր լինել անցյալ ապրիլի ուղերձը, վերը մեջբերված հարցուպատասխանից պարզ է դառնում, որ մինչև 50 տարեկան բնակչության համար դա այլևս այդպես չէ:

Նա պնդում է, որ COVID-19 պատվաստանյութի «օգուտները» «գերազանցում են դրանց ռիսկերը», առանց որևէ հղում տրամադրելու այս հայտարարությունը սատարելու համար, առավել ևս ընդունելու, թե ինչպես հետազոտություն և իրական կյանք տվյալներն արդեն ցույց են տալիս, թե իրականում ռիսկերը գերազանցում են օգուտները հատկապես երիտասարդ տարիքային խմբերի համար երիտասարդ տղամարդիկ.

Քննարկելով, թե ինչու է պատվաստումների ծրագիրը դադարեցվել անցյալ գարնանը, Թեոհն ասում է. «Պատվաստումների բարձր ծածկույթի այս մակարդակն էր՝ զուգորդված COVID-19 դեպքերի թվի նվազման հետ, որոնք Դանիային հնարավորություն տվեցին դադարեցնել պատվաստումների լայնածավալ ջանքերը», մեջբերելով CNBC-ի պատմությունը։ CNBC-ի պատմությունը, սակայն, բացատրում է, որ անձեռնմխելիությունը հիմնված է ոչ միայն պատվաստումների, այլև բնական իմունիտետի վրա: Թեոհը չի նշում այս կարևոր փաստը։

Պնդելը, որ COVID-19 պատվաստանյութերը վտանգավոր են, «կեղծ պատմություն է», ասում է Թեոհը: Սա սխալ է. Ինչպես արդեն ցույց են տվել ուսումնասիրությունները, այդ պատվաստանյութերի հետ կապված կան բազմաթիվ ռիսկեր, և շատ խմբերի համար պատվաստումների ռիսկը ավելի բարձր քան հիվանդության վտանգը: Այսպիսով, դրանք վտանգավոր են այդ խմբերի մարդկանց համար։

Ֆլորա Թեոհի հոդվածը ոչ մի կապ չունի փաստերի ստուգման կամ սխալ հայտարարություններն ուղղելու հետ։ Ընդամենը դրա հետ կապված պետք է ստեղծել, ապա հարձակվել ծղոտի վրա՝ խեղաթյուրելով վերնագրերը, անտեսելով վերնագրերի և տեքստի միջև եղած էական տարբերությունը և ներկայացնելով մի շարք չհիմնավորված կամ կեղծ հայտարարություններ: Նրա «առանցքային միջոցը» նույնիսկ չի անդրադառնում խնդրո առարկա խնդրին. դա պարզապես պատվաստանյութերի մաքուր քարոզչություն է:

Վերահրատարակվել է DailySceptic