Սա Էնթոնի Ֆաուչիի լավագույն շաբաթը չէր:
Հավերժ նպատակ ունենալով կառավարել իր կերպարը և հանրային կարծիքը համաճարակի արձագանքման վերաբերյալ, նա ընդունեց թվացյալ անվտանգ հարցազրույցը CNN-ում: Լրագրողն այն մեկն էր, ում նա վստահում էր՝ Մայքլ Սմերքոնիշը, ով նետեց այն, ինչ, իր կարծիքով, սոֆթբոլի հարցն էր:
Նա Ֆաուչիին հարցրեց Թոմ Ջեֆերսոնի դիմակների վերաբերյալ Քոքրեյնի ուսումնասիրության և, մասնավորապես, հեղինակի մասին. մեկնաբանություններ Բրաունսթոունի ընկեր Մարյան Դեմասիին. Ջեֆերսոնը կտրականապես ասաց, որ դիմակները չեն աշխատում վիրուսները վերահսկելու համար: Սմերկոնիշը պարզապես ցանկանում էր Ֆաուչիի պատասխանը:
Ֆաուչին, որից կարելի էր ակնկալել, որ ավելի լավ հանդես կգա, շատ վատ սայթաքեց: Նա ասաց, որ թեև բնակչության մակարդակով դիմակների ապացույցները թույլ են, ապացույցներն ավելի ուժեղ են անհատական մակարդակում: Դա, անշուշտ, մի փոքր շեղում է, մանավանդ որ նա չի մեջբերում ենթադրյալ ուսումնասիրություններից ոչ մեկը:
Իրականում դա ընդհանրապես իմաստ չունի։ Ջեֆերսոնի թղթի ամբողջ նպատակը լավագույն հնարավոր ապացույցներն ուսումնասիրելն էր: Արդյունքները հենց այն «գիտությունն» էին, որը Ֆաուչին տարիներ շարունակ քարոզել է: Մեծ տարբերությունն այն է, որ արդյունքները լիովին հակասում են հենց Ֆաուչիին։ Այս տղան պաթոլոգիկ ստախոս է?
Հատվածը կարող եք դիտել.
CNN-ի @smerconish Դոկտոր Ֆաուչիին առերեսվում է վերջին ապացույցների հետ, որ դիմակները, նույնիսկ N95-ները, «ոչ մի տարբերություն» չեն թողել համաճարակի մեջ: Ֆաուչին պատասխանում է՝ հիմնականում զիջելով այդ կետը՝ ավելացնելով անհեթեթ պնդումը, որ դիմակներն աշխատում են «անհատական հիմունքներով» կամ ինչ-որ բան:
- Scott Morefield (@SKMorefield) Սեպտեմբեր 3, 2023
Smerconish-ն ավարտվում է… pic.twitter.com/tZB62saxOL
Փոխանակումից հետո Սմերքոնիշը հայտնեց, որ ինքը Ֆաուչիին ներողություն է խնդրել հարցազրույցի անցկացման համար՝ վստահեցնելով նրան, որ այն նախատեսված չէ որպես «գոտչա» հարցազրույց: Նա հայտնեց, որ Ֆաուին իրեն հաղորդագրություն է ուղարկել, բայց չի ցանկանում կիսվել բովանդակությամբ, քանի որ թույլտվություն չունի: Հետաքրքիր է. Համոզված եմ, որ նորմալ պայմաններում լրագրողը անպայման կկիսվի այդ տեղեկատվությունը: Բայց, ինչպես գիտենք, Ֆաուչին իր սեփական լիգայում է:
Ի լրումն, մի քանի շատ հետաքրքիր էլփոստի նամակագրություն հայտնվեց ԱՄՆ-ի իմացության իրավունքի ՏԱԱ խնդրանքի շնորհիվ: Այն հաղորդակցություն Ֆաուչիի հետ եղել է Ֆաուչիի աշխատակազմի ղեկավար Գրեգ Ֆոլքերսի և Ֆաուչիի հաճախակի համահեղինակ Դեյվիդ Մորենսի անունից: Ամսաթիվը 27 թվականի հունվարի 2020-ն էր, մոտավորապես այն ժամանակ, երբ Չինաստանի փորձառությունը SARS-CoV-2-ի հետ նորություններ էր տարածում ամբողջ ԱՄՆ-ում: (Ես գրել եմ իմ առաջինը հոդված հաջորդ օրը Covid-ի համար արգելափակումների դեմ։)
«EcoHealth խումբը (Peter Daszak et al) տարիներ շարունակ եղել է կորոնավիրուսային աշխատանքի ամենամեծ խաղացողներից մեկը, ինչպես նաև համագործակցելով Ռալֆ Բարիչի, Յան Լիպկինի և այլոց հետ», - գրում է Folkers-ը: Անցած 5 տարիների ընթացքում և աշխատելով Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի հետ՝ նրանք հայտնաբերել են հարյուրավոր կորոնավիրուսներ, որոնք շրջանառվում են Չինաստանում։ Այնուհետև, ասվում է հուշագրում, «մկների մոտ չղջիկների SARS-CoV-ի կլինիկական նշանները չեն կանխվել SARS-CoV-ի դեմ պատվաստանյութի թեկնածուի միջոցով և չեն կարող բուժվել մշակվող մոնոկլոնալ թերապիայի մեծ մասի հետ»:
Ահա ամբողջական հուշագիրը.
Ժամանակն այստեղ ստուգվում է Ջերեմի Ֆարարի սեփական ժամանակի դեմ հուշեր:
«Հունվարի երկրորդ շաբաթվա ընթացքում ես սկսեցի գիտակցել տեղի ունեցողի մասշտաբները: Ես նաև անհարմար զգացողություն էի ստանում, որ այս նոր հիվանդության հայտնաբերման և դրա դեմ պայքարելու համար ամբողջ աշխարհի գիտնականներին անհրաժեշտ որոշ տեղեկություններ չեն բացահայտվում այնքան արագ, որքան հնարավոր էր: Այն ժամանակ ես դա չգիտեի, բայց առջևում սպասվում էր ծանր մի քանի շաբաթ: Այդ շաբաթների ընթացքում ես ուժասպառ եղա և վախեցա։ Ինձ թվում էր, թե այլ մարդու կյանքով եմ ապրում։ Այդ ընթացքում ես կանեի այնպիսի բաներ, որոնք նախկինում չէի արել՝ ձեռք բերել վառիչ հեռախոս, գաղտնի հանդիպումներ անցկացնել, դժվար գաղտնիքներ պահել։ Ես սյուրռեալիստական զրույցներ կունենայի կնոջս՝ Քրիստիանեի հետ, ով համոզեց ինձ, որ մենք ամենամոտ մարդկանց տեղյակ պահենք, թե ինչ է կատարվում: Ես զանգահարեցի եղբորս և լավագույն ընկերոջս, որպեսզի նրանց տամ իմ ժամանակավոր համարը: Հանգիստ զրույցներում ես ուրվագծեցի առողջապահական համաշխարհային ճգնաժամի հավանականությունը, որը կարող էր կարդալ որպես կենսաահաբեկչություն: «Եթե ինձ հետ ինչ-որ բան պատահի առաջիկա մի քանի շաբաթվա ընթացքում,— ասացի ես նրանց նյարդայնացած,— սա այն է, ինչ դուք պետք է իմանաք»։
Վա՜յ, այս տղաները հավատում էին, որ կզրկվեն: Այնտեղ ինչ-որ խելահեղ իրեր կան:
Այս շաբաթները կրիտիկական շրջադարձային կետն էին: Չինաստանն արդեն փակվել էր. Farrar-ը հայտնում է, որ «աշխարհն ուներ ամբողջ տեղեկատվությունը, որն անհրաժեշտ էր մինչև հունվարի 24-ը. պոտենցիալ մահացու նոր շնչառական հիվանդություն, որը կարող էր տարածվել մարդկանց միջև առանց ախտանիշների, առանց պատվաստումների կամ բուժման, որն արդեն ավերել էր չինական հսկայական քաղաքը»:
Հետո լաբորատոր արտահոսքի հավանականությունը շատ ակնհայտ դարձավ այս օրերին: «2020 թվականի հունվարի վերջին շաբաթվա ընթացքում, - գրում է նա, - ես տեսա էլեկտրոնային փոստով խոսակցություններ ԱՄՆ գիտնականներից, որոնք ենթադրում էին, որ վիրուսը գրեթե նախագծված է մարդկային բջիջները վարակելու համար: Սրանք վստահելի գիտնականներ էին, որոնք առաջարկում էին լաբորատորիայից պատահական արտահոսքի կամ կանխամտածված արտահոսքի անհավատալի և սարսափելի հնարավորություն»:
Սա ճիշտ է համապատասխանում Ֆաուչիին ուղղված վերը նշված հուշագրին: Հենց այս պահին էր, որ սառը և հավաքված Ֆաուին կազմակերպեց այն հեղինակներին, ինչը դարձավ «Պրոքսիմալ ծագումԹուղթ, որը հերքել է, որ լաբորատոր արտահոսքի մասին է խոսքը, որի առաջին նախագիծը տարածվել է փետրվարի 4-ին: Հեղինակների թվում եղել է վիրուսաբան, ով աշխատել է EcoHealth-ի հետ:
Դուք կարող եք նայել ամբողջը ժամանակացույցը և տեսեք, որ այս ամենը ստուգվում է: Թվում է, թե ավելի պարզ է, թե ինչ էր կատարվում այստեղ: Ֆաուչին և նրա համախոհներին զգուշացրել են Ուհանի լաբորատորիայի NIH ֆինանսավորման մասին: Նրանք համոզվեցին շատ մեծ հավանականության մեջ, որ սա լաբորատոր արտահոսք էր՝ պատահական կամ դիտավորյալ: Սա սկսեց որոշակի իմաստ ունենալ բազմաթիվ ամիսներ առաջ ստացված այլ զեկույցների մասին, որ հիվանդ զինվորները վերադառնում էին Ռազմական համաշխարհային խաղերից: Նրանք խուճապի են մատնվել, և նրանք աշխատել են ծածկույթի վրա:
Ինչո՞ւ խուճապի մատնվեցին։ Արդյո՞ք դա արագ տարածվող վիրուսի հանրային առողջության հետևանքների վախից էր: Ավելի հավանական է, որ նրանք խուճապի են մատնվել, որ իրենց արդարացիորեն կմեղադրեն դրա համար, քանի որ լաբորատորիան ֆինանսավորվել է երրորդ կողմի միջոցով ԱՄՆ հարկատուների կողմից: Նրանք նաև պետք է իմանային, որ իրենք կատարում են ֆունկցիոնալ շահույթի հետազոտություն. այն գաղափարը, որ լաբորատորիաները ստեղծում են վիրուսներ, իսկ հետո նաև արտադրում են հակաթույնը պատվաստանյութի տեսքով: Բայց Ֆաուչիի գրասեղանի զեկույցի համաձայն, ոչ մի պատվաստանյութ չի աշխատում այս մեկի կամ վիրուսի այս դասի մյուսների համար:
Ֆաուչին կատարեց միակ գործողությունը, որի մասին կարող էր մտածել այդ պահին՝ օգտագործել արգելափակումներ՝ տարածումը նվազագույնի հասցնելու համար: Նրա անձնակազմն արդեն ուներ տարան Վուհան և վերադարձել է 24 թվականի փետրվարի 2020-ի զեկույցով, որում ասվում է, որ արգելափակումներն աշխատում են վիրուսային տարածումը ճնշելու համար:
Չունենալով ավելի լավ գաղափարներ՝ Ֆաուչին որոշեց շրջափակել՝ որպես վնասը նվազագույնի հասցնելու և իր հեղինակությունը վնասից զերծ պահելու միջոց՝ 1) հերքելով լաբորատոր արտահոսքը արժանահավատ թվացող թուղթով և 2) առաջացնելով հսկայական շեղող քաոս՝ արգելափակում, որին նրանք համոզեցին Դոնալդ Թրամփին աջակցել:
Սա, անշուշտ, կկործանի Թրամփի նախագահությունը, ինչը բոնուս էր ռազմական հետախուզության տեսանկյունից, որն արդեն աշխատում էր իրենց վերջերս կնքված արձանագրությունների իրականացման ուղղությամբ»:մանրէային խաղեր».
Հաջորդ հերթում եկավ ներգրավելու անհրաժեշտությունը New York Times, որը փետրվարի 28-ին վարել է ան հոդված կոչ անելով ԱՄՆ-ին «գնալ միջնադար» վիրուսի վրա, ի հավելումն հոդված Պիտեր Դազսակի կողմից հեղինակային էջում:
Չորս օր անց Ֆաուչին Ասել Մայքլ Գերսոնը The Washington Post 2 թվականի մարտի 2020-ին, որ համաճարակը հաղթահարելու համար պատվաստանյութի կարիք չի լինի։ «Սոցիալական հեռավորությունը իրականում նախատեսված չէ պատվաստանյութի սպասելու համար», - գրել է Ֆաուին: «Համաճարակն աստիճանաբար կնվազի և ինքնուրույն կդադարի առանց պատվաստանյութի»:
Ինչո՞ւ պիտի ասեր սա։ Կրկին Ֆաուչիին ասացին, որ Չինաստանում ոչ մի պատվաստանյութ կարծես թե չի աշխատում: Բացի այդ, նա հիմար մարդ չէ. կորոնավիրուսները շատ արագ են մուտացիայի ենթարկվում, և տարիներ շարունակ ՁԻԱՀ-ի դեմ պատվաստման փորձեր է արել՝ անհաջող: Այսպիսով, նրա մտածելակերպն այն էր, որ տարածումը դադարեցնելու համար ուժի կիրառումը միակ իրական տարբերակն էր մի մարդու համար, ով ձգտում էր «փակել իր հետույքը», ինչպես ասվում է արտահայտության մեջ:
Ծրագրի մեծ խնդիրն, իհարկե, այն էր, որ ելքի ռազմավարություն չկար։ Հենց որ բացվես, վիրուսն ամեն դեպքում կտարածվի։ Ահա թե ինչու Ֆաուչին, այնուամենայնիվ, ողջունեց պատվաստանյութ ստեղծելու բոլոր փորձերը: Առնվազն պատվաստանյութը պատրվակ կտար փակումներն ավարտելու համար:
Բայց միայն այն դեպքում, եթե դա չլինի, նա աշխատեց իր համահեղինակ Դեյվիդ Մորենսի հետ մի մեծ մտքի վրա, որը դուրս եկավ. Բջիջ օգոստոսին 2020. Սա էր թուղթ որ ասաց, որ արգելափակումները պետք է իսկապես մշտական լինեն:
«Բնության հետ ավելի ներդաշնակ ապրելու համար կպահանջվեն մարդկային վարքագծի փոփոխություններ, ինչպես նաև այլ արմատական փոփոխություններ, որոնց հասնելու համար կարող են տևել տասնամյակներ. վերակառուցել մարդկային գոյության ենթակառուցվածքները՝ քաղաքներից մինչև տներ մինչև աշխատատեղեր, ջուր և կոյուղի: համակարգեր, հանգստի և հավաքների վայրեր»։
Չնայած Ֆաուչիի ցանկություններին, ժամանակի ընթացքում կողպեքների ամենածայրահեղ ասպեկտները աստիճանաբար մարեցին, օծյալ փորձագետների մեծ մասը կարող է ձևացնել, թե պատվաստանյութը վերջ դրեց համաճարակի ամենավատ կողմերին (այդ պատճառով էլ մանդատներն անհրաժեշտ եղան, եթե միայն առավելագույնի հասցնեն կլանումը և շփոթեցնեն գիտությունը): և Ֆաուչին շարունակում է հեռանալ ազգային հեռուստատեսությամբ, չնայած իր տարիքին և հարստությանը, հետ կանչելու իր պատասխանատվությունը դրա ցանկացած ասպեկտի համար, ներառյալ այն արգելափակումները, որոնց նա աջակցում է 26 թվականի փետրվարի 2020-ից սկսած:
Ամեն դեպքում, սա ներկա գիտելիքների ամփոփումն է։ Իհարկե, այս սոխի շատ այլ շերտեր կան, ներառյալ դեղագործական ընկերությունների վաղաժամ ներգրավումը և պաշտպանության նախարարության լայնածավալ միջամտությունը: Ցավոք սրտի, այդ թփուտը տեսակավորելու համար անհրաժեշտ տեղեկատվության մեծ մասն ամբողջությամբ գաղտնի է:
Այսպիսով ավարտվեց Ֆաուչիի ոչ այնքան լավ շաբաթը։ Ի վերջո, մենք կհասնենք այս ամենին:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
