Տարիներ շարունակ մեզ ասում էին, որ սոցիալական մեդիան մասնավոր սեփականություն է, ուստի դրա պահպանումը չի կարելի անվանել գրաքննություն. դա ուղղակի կառավարում է: Հետո մենք իմացանք, որ նրանք ձեռք ձեռքի տված աշխատում էին կառավարության հետ, ուստի խնդիրն ավելի մռայլ դարձավ։
Այժմ տեղի է ունենում հաջորդ քայլը. դաշնային կառավարությունը ստեղծել է Ապատեղեկատվության կառավարման խորհուրդ, որը գործում է ներքին անվտանգության մեգաբյուրոկրատական դեպարտամենտից դուրս և ղեկավարվում է գաղափարական ֆանատիկոսի կողմից: սիրում է արգելափակումներ և ատում է խոսքի ազատությունը:
Գրասենյակը քաղաքական է լինելու. Ամբողջ իմաստը դա է: Մենք դա գիտենք ԱՄՆ-ի պատմությունից:
ԱՄՆ-ի Սահմանադրությունը վավերացվել է 1789 թվականին՝ լրացնելով խոսքի ազատության իրավունքը երաշխավորող առաջին փոփոխությամբ: Դուք կարող եք մտածել, որ դա կլինի պատմության ավարտը: Իրականում, ընդամենը ինը տարի անց, խոսքի ազատության գաղափարն իր առաջին փորձությունն անցավ Հ Այլմոլորակայինների և խռովության ակտեր Հյուրատետր 1798.
Չնայած այս օրերի բոլոր միտումներին՝ տոնելու (կամ դատապարտելու) Ֆրեյմերների նվիրվածությունը մարդկային ազատությանը, նրանց ներսում միշտ եղել են պառակտումներ և պառակտումներ: Նույնիսկ նրանցից շատերի համար չափազանց գայթակղիչ էր բռնություն կիրառել այլախոհությունը ճնշելու համար ազատ խոսքի դեմ լկտի հարձակումներով:
Թշնամիներին կանգնեցնելու և դաշնային կառավարության հեղինակությունը ամրապնդելու քողի տակ, Պայթյունի մասին օրենքը, մասնավորապես, ասում էր.
Եվ եթե դա ավելի շուտ ուժի մեջ մտնի, որ եթե որևէ մեկը անի գրել, տպել, արտասանել կամ հրապարակել, կամ կառաջացնի կամ ձեռք կբերի գրվել, տպագրվել, արտասանվել կամ հրապարակվել, կամ գիտակցաբար և պատրաստակամորեն աջակցել կամ աջակցել գրավոր, տպագրելու, արտասանելու կամ հրապարակելու ցանկացած կեղծ, սկանդալային և չարամիտ գրություններ կամ գրություններ Միացյալ Նահանգների կառավարությունըs, կամ Միացյալ Նահանգների Կոնգրեսի պալատը, կամ Միացյալ Նահանգների նախագահը, հիշյալ կառավարությանը վարկաբեկելու մտադրությամբ, կամ նշված Կոնգրեսի պալատը, կամ նշված նախագահին, կամ բերելու նրանց, կամ որևէ մեկին: նրանց արհամարհանքի կամ անարգանքի մեջ; կամ գրգռել նրանց դեմ, կամ նրանցից որևէ մեկին, Միացյալ Նահանգների բարի ժողովրդի ատելությունը, կամ խռովություն առաջացնել Միացյալ Նահանգների ներսում, կամ դրդել դրանցում որևէ անօրինական համակցություններ՝ ընդդիմանալու կամ դիմադրելու ցանկացած օրենքին: Միացյալ Նահանգները կամ Միացյալ Նահանգների Նախագահի ցանկացած գործողություն, որը կատարվել է համաձայն որևէ նման օրենքի կամ Միացյալ Նահանգների սահմանադրությամբ իրեն վերապահված լիազորությունների, կամ դիմադրելու, ընդդիմանալու կամ տապալելու որևէ այդպիսի օրենքի կամ ակտի: կամ աջակցել, խրախուսել կամ աջակցել որևէ օտարերկրյա պետության թշնամական ծրագրեր Միացյալ Նահանգների, նրանց ժողովրդի կամ կառավարության դեմ, այնուհետև այդպիսի անձը, որը դրա համար դատապարտվել է Միացյալ Նահանգների որևէ դատարան, որն իրավազոր է, կպատժվի տուգանքով, որը չի գերազանցում երկու հազար դոլար, իսկ երկու տարին չգերազանցող ազատազրկմամբ։
Նախագահին քննադատելու համար երկու տարվա ազատազրկո՞ւմ. Դա տեղի է ունեցել. Դա օրենքն էր։ Դուք կարող էիք մտածել, որ նման գործողությունն անհնար կլինի, հաշվի առնելով, թե որքան թարմ էին Առաջին փոփոխության խոսքերը: Բայց իշխանության մեջ գտնվող մարդկանց մղումը ճնշելու և դադարեցնելու գաղափարների ազատ հոսքը բնորոշ է պետականության:
Նկատո՞ւմ եք, որ օրենքն անօրինական չի՞ դարձնում փոխնախագահին քննադատելը։ Դա այն պատճառով, որ նա Թոմաս Ջեֆերսոնն էր՝ ֆեդերալիստների ամենամեծ քննադատը:
Օրենքը նաև առաջացրեց հասարակության զայրույթը, որն ավարտվեց Ջեֆերսոնի անսպասելի հաղթանակով որպես նախագահ 1800 թվականին: Եվ հակաֆեդերալիստները, ովքեր ավելի բարյացակամ էին առևտրի և կառավարության սահմանափակումների նկատմամբ, իշխանության եկան, մինչդեռ կենտրոնականներն ու խոսքի վերահսկիչները ևս 60 տարի հեռու մնացին, մինչև նոր մարտահրավերը եկավ: Հետո էլի ու էլի։ Պատերազմի ժամանակ 1918-ին սահմանվեց նոր ապստամբության օրենքը և այդպես շարունակվում է:
1798 թվականի այս օրենքի համաձայն այսօր, հավանաբար, սոցիալական մեդիայի մեծ մասն անօրինական կլիներ: Քաղաքականության մասին գրքերի մեծ մասն ընդհանրապես չէր տպագրվի։ Եվ այնուամենայնիվ, դա, այնուամենայնիվ, եղավ։ Եվ այո, մարդիկ ենթարկվեցին քրեական պատասխանատվության, գրեթե ամբողջությամբ իշխող կուսակցությանը հակադրվող թերթերը (ազատ խոսքի դեմ հարձակումները միշտ էլ կուսակցական խնդիր են):
Մեզանից շատերը դաստիարակվել են այն մտքով, որ խոսքի ազատությունը օրենքի և հանրային քաղաքականության ամենակայուն սկզբունքներից մեկն է: Մենք ետ ենք մղվել անցյալի գրաքննության դեմ: Մենք ընդունում ենք խոսքի ազատությունը որպես մարդու հիմնական իրավունք: Մեզ սովորեցնում են դրա համար պայքարի լեգենդն ու գիտությունը դպրոցական մեր բոլոր տարիներին:
Եվ այս ամենը լավ է… քանի դեռ իրականում չի կիրառվել, ինչպես այսօր է, շնորհիվ կապի տեխնոլոգիաների զանգվածային բաշխման: Մենք վերջապես ստանում ենք այն, ինչ միշտ ցանկացել ենք՝ համընդհանուր իրավունք և հնարավորություն՝ մեր իսկ ընտրած մտքերով մի ակնթարթում հասնելու մարդկության տիեզերք:
Եվ պարզվում է, որ դա շատերին դուր չի գալիս:
Բոլորովին տարօրինակ է, բայց ճիշտ է, որ հսկայական թվով մարդիկ կորցրել են այն համոզմունքը, որ ազատությունը բոլորի համար ավելի լավ է, քան վերահսկելու փորձը: Մենք ժամանակին հավատում էինք, որ ազատությունը ստեղծում է պայմաններ, որոնց դեպքում ճշմարտությունը հնարավորություն է տալիս դուրս գալ աղմուկից, մինչդեռ վերահսկելու փորձն ավարտվում է քաղաքականացնելով այն, ինչ մենք ենք և չենք թույլատրվում լսել: Այո, ազատությունը չի երաշխավորում որևէ կոնկրետ արդյունք, բայց այն տալիս է լավ արդյունքների և պայքարի հնարավորություն՝ միաժամանակ ամրապնդելով այլ կարևոր բաներ, ինչպիսիք են մարդու իրավունքները:
Այս օրերին դա բավարար չէ որոշ մարդկանց համար:
Այս բանավեճերում զարմանալին այն է, որ գրաքննությունը երբեք ավելի քիչ կենսունակ չի եղել, քան այսօր: Փորձեք ճնշել մուտքը մի վայրում, և այն անմիջապես հայտնվում է մեկ այլ վայրում: Հասկացրեք, որ որոշ գաղափարներ այստեղ ողջունելի չեն, և դուք ոգեշնչում եք այդ գաղափարի չեմպիոնների անտեսանելի բանակին՝ կառուցելու ևս մեկ վայր: Դուք կարող եք արգելափակել, արգելել և բացառել հայտնի տեխնոլոգիաների միջոցով միայն այն բանի համար, որ նույնը հայտնվի մեկ այլ տեխնոլոգիայի մեջ, որի մասին չգիտեիք:
Եվ այստեղ է կայանում տեղեկատվության փոխանակման և բաշխման ապակենտրոնացված և բարձր մրցակցային համակարգի փայլը: Հաշվի առեք սա. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից մինչև Ռեյգանի նախագահությունը գերակշռում էր միայն երեք հեռուստատեսային ցանց: Բովանդակության վրա առաջնային ազդեցությունը գործադրեց հենց իշխանությունը։ Այս ցանցերը սկսեցին իրենց համարել որպես կոմունալ ծառայություններ, իշխող դաս, պաշտպանված էլիտա, և նրանք ամեն օր տարածում էին քաղաքացիական կրոնի կանոնները:
Այդ ամենը պայթեցվել է 1990-ականներին։ Կարտելը փլուզվեց՝ ստեղծելով խոսքի ավալիշ, որն այսօր միայն աճում է իշխանության մեջ՝ չնայած այն ջախջախելու բոլոր փորձերին: Այժմ հիմնական խոշոր լրատվամիջոցները գրավում են մարդկանց ուշադրության միայն մի փոքր տոկոսը՝ համեմատած միլիոնավոր այլ հնարավոր վայրերի հետ: Նույնիսկ տոտալիտար ռեժիմները հաջողությամբ չեն կանգնեցրել դրան։
Որոշ խումբ այնտեղ շարունակում է հավատալ, որ տեղեկատվության ազատ աշխարհն է պատճառը 2016-ի ընտրությունների ապշեցուցիչ արդյունքների համար: 18 ամիս շարունակ վերջնական հաղթողին պաշտոնանկ անելուց և դատապարտելուց հետո՝ միաժամանակ կանխատեսելով չեղած արդյունքի որոշակիությունը: , Հին ինստիտուցիոնալ լրատվական աղբյուրի հանրային վստահությունը հասել է նոր ցածր մակարդակի:
Մեր մեջ գտնվող ռեւանշիստները դեռ ցանկանում են հաշիվներ մաքրել և պատրաստ են դա անել՝ ջարդելով Առաջին ուղղումը: Այն Twitter-ի գրավումը Իլոն Մասկի կողմից, էլ չասած այլընտրանքային վայրերի բազմությունը սպառնում է այդ սխեմային: Նաև շատ հնարավոր է, որ բանավեճը փակելու վերջին և ամենաանպարկեշտ փորձերը հանգեցնեն հանրային արձագանքի, ինչպես դա արեցին 1800 թվականին:
Միլը նույնքան ճիշտ էր խոսքի ազատության հարցում, որքան նա համաճարակի վերահսկում. Ոչ մի իշխանություն չի կարող փոխարինել մարդկային մտքի գործունեությանը, ստեղծագործական ունակություններին և հարմարվողականությանը: Մեզ պետք են համակարգեր, որոնք նշում են դա, այլ ոչ թե Օրուելյան ոճի մտքի վերահսկողություն պարտադրելու գաղտնի մեթոդների փորձը:
Գաղափարներն ավելի հզոր են, քան բանակները, և գրաքննության մղումը դրա անուղղակի ճանաչումն է: Այնուամենայնիվ, այն չաշխատեց 1798-ին և հաստատ չի կարող աշխատել 2022-ին:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
