Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Կալիֆորնիայի դավադրությունը պատժելու բժշկական այլախոհությունը 

Կալիֆորնիայի դավադրությունը պատժելու բժշկական այլախոհությունը 

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Ես հաջորդ երկուշաբթի կուղևորվեմ Սակրամենտո՝ վկայություն տալու Կալիֆոռնիայի վերաբերյալ Սենատի հանձնաժողովի լսումների ժամանակ Ասամբլեայի Bill 2098. Օրինագիծը, որը հովանավորվում է սենատոր Պանի կողմից, որը տարիներ շարունակ եղել է Ֆարմայի հետևի գրպանում և իմ հայրենի նահանգում օրենսդրական առողջապահական քաղաքականության բազմաթիվ չարաշահումների աղբյուրը, բժշկական խորհրդին իրավասություն կտա պատժել բոլոր բժիշկներին, ովքեր վիճարկում են Covid-ի անվտանգությունն ու արդյունավետությունը: պատվաստանյութեր. 

Այս օրինագիծը առաջ է քաշվել նույնիսկ այն դեպքում, երբ ապացույցները շարունակում են ի հայտ գալ mRNA նկարահանումների հետ կապված անվտանգության խնդիրների մասին, ներառյալ այս շաբաթվա ուսումնասիրությունը, որը ցույց է տալիս պատվաստանյութերը: տղամարդկանց մոտ սպերմատոզոիդների քանակի նվազում.

Բայց այս առաջարկվող միջոցը ձգտում է օրենքում ամրագրել «գիտական» եզրակացությունները, որոնք խիստ կասկածելի են.

Այս երեք հայտարարություններն էլ ակնհայտորեն կեղծ են. 

(ա) Մահվան թվի մեջ նշված թվերը կոպտորեն գերագնահատված են հիվանդանոցների կողմից, որոնք չեն կարողանում տարբերակել մահանալը covid-ից մահանալը covid-ով, և Medicare-ի և Medicaid ծառայությունների կենտրոնների (CMS) ֆինանսական խրախուսանքները՝ գերագնահատելու covid մահերը. 

(բ) պատվաստանյութերի արդյունավետությունը նվազել է ժամանակի և նոր տարբերակների հետ, ուստի այստեղ բերված վիճակագրությունն այլևս չի համապատասխանում ոմիկրոնի դեմ պատվաստանյութերին. 

(գ) CDC-ն հետևողականորեն չի հետևել լուրջ անվտանգության ազդանշաններին, բացի միոկարդիտից, և մեր ՏԱԱ-ի հարցումից ստացված հետշուկայավարման հսկողության տվյալները ցույց են տվել անվտանգության լուրջ խնդիրներ պատվաստանյութի ներդրման առաջին երեք ամիսների ընթացքում:

Եթե ​​այս օրինագիծն ընդունվի, ցանկացած բժիշկ, ով բարձրացնում է այս կամ այլ անհարմար գիտական ​​փաստերը կամ ուսումնասիրության արդյունքները, կարող է կարգապահական պատասխանատվության ենթարկվել բժշկական խորհրդի կողմից, ինչպես բացատրվում է օրինագծի տեքստում.

«Բժշկի և վիրաբույժի կողմից COVID-19-ի հետ կապված ապատեղեկատվություն կամ ապատեղեկատվություն տարածելը, ներառյալ կեղծ կամ ապակողմնորոշիչ տեղեկատվություն վիրուսի բնույթի և ռիսկերի, դրա կանխարգելման և բուժման վերաբերյալ ոչ պրոֆեսիոնալ վարքագիծ է. և COVID-19 պատվաստանյութերի մշակումը, անվտանգությունն ու արդյունավետությունը»։

Օրինագծում նշված ենթադրյալ գիտական ​​«փաստերը» պարզ են դարձնում, թե որ տեղեկատվությունը այս օրենքով կհամարվի «ապատեղեկատվություն»։ Այս օրինագիծը կնշանակի Կալիֆորնիայում գիտական ​​ամբողջականության և բժշկական ազատության վերջը: Ես անհանգստանում եմ, որ եթե այն անցնի, մյուս պետությունները կարող են հետևել օրինակին: Ինչպես նախկինում ասել եմ. Կալիֆոռնիան նիզակի ծայրն է.

Ահա այն նամակի տեքստը, որը ես ներկայացրել եմ անցյալ շաբաթ այն հանձնաժողովին, որտեղ ներկայումս քննարկվում է օրինագիծը.

13 Հունիս 2022

Կալիֆորնիայի օրենսդիրներին և կոմիտեի անդամներին 

RE: AB 2098. Բժիշկներ և վիրաբույժներ. ոչ պրոֆեսիոնալ վարքագիծ. 

Որպես Կալիֆորնիայի լիցենզավորված բժիշկ, ես կտրականապես դեմ եմ Կալիֆորնիայի առաջարկվող AB 2098 օրինագծին և կոչ եմ անում ձեզ քվեարկել ոչ և դեմ լինել: 

Գիտության և բժշկության մեջ առաջընթացը սովորաբար տեղի է ունենում, երբ բժիշկներն ու գիտնականները վիճարկում են ավանդական մտածողությունը կամ հաստատուն կարծիքը: Սա հենց գիտական ​​առաջընթացի բնույթն է: Բժիշկների կողմից ցանկացած ներկայիս բժշկական համաձայնության հաստատումը որպես «անվիճարկելի» կխեղդի բժշկական և գիտական ​​առաջընթացը և անհարկի լիազորություններ կտա մի քանի դարպասապահների, ովքեր հանդես են գալիս որպես կոնսենսուսի պահապաններ: Ինչպես ես վկայեցի հունվարին ԱՄՆ Սենատի՝ Covid-ի քաղաքականության վերաբերյալ պանելում. «Գիտական ​​մեթոդը տուժել է [համաճարակի ժամանակ] գրաքննության և մրցակցային հեռանկարների լռության ճնշող ակադեմիական և սոցիալական մթնոլորտից: Սա կանխատեսում էր գիտական ​​կոնսենսուսի կեղծ երևույթը՝ «համաձայնություն», որը հաճախ խիստ ազդում է տնտեսական և քաղաքական շահերից»։

Հարկավոր է միայն նայել վերջին երկու տարիներին՝ տեսնելու համար, թե որքան հաճախ են փոխվել հանրային առողջության վերաբերյալ առաջարկությունները և Covid-ի մասին կոնսենսուսը մեկ ամսից մյուսը՝ նոր տեղեկատվության հայտնվելով: Հենց առաջին գծի ICU բժիշկներն են հայտնաբերել և խոսել վատ արդյունքների մասին, երբ հիվանդները վաղաժամ տեղադրվել են օդափոխիչների վրա: Սա փոխեց կոնսենսուսը օդափոխությունից հնարավորինս խուսափելու ուղղությամբ: Նմանապես, առաջին գծի բժիշկներն էին, ովքեր հայտնաբերեցին, որ կորոնավիրուսով հիվանդներին դեմքը ներքև հակված դիրքում դնելը, մինչ նրանք օդափոխվում էին, կարող է բարելավել արդյունքները՝ մարտահրավեր նետելով մեկ այլ համաձայնությանը: Այս երկու առաջընթացներն էլ առաջացել են՝ մարտահրավեր նետելով այն, թե ինչպես են արվում ներկայումս: Այլ բժիշկներ վիճարկեցին վաղ համաձայնությունը, որը խորհուրդ չէր տալիս օգտագործել ստերոիդներ՝ Covid-ի բուժման համար: Ի վերջո, այս այլակարծիք կարծիքը տեղ գտավ և այժմ ներկայացնում է սովորական մտածողություն. ծանր հիվանդների համար կորտիկոստերոիդներն այժմ ստանդարտ բուժում են: Բազմաթիվ այլ օրինակներ՝ կապված դիմակների, սոցիալական հեռավորության և Covid-ի այլ քաղաքականության վերաբերյալ ուղեցույցների հետ, կարելի է մեջբերել այստեղ:

Մրցակցող հեռանկարների միջև ազատ փոխանակումը բացարձակապես անհրաժեշտ է գիտական ​​և բժշկական առաջընթացի համար: Լավ գիտությանը բնորոշ են ենթադրություններն ու հերքումները, աշխույժ մտորումները, հաճախ կատաղի բանավեճերը և միշտ բաց լինելը նոր տվյալների նկատմամբ: AB 2098-ում խոսքի ազատության գրաքննությունը նշանակում է ոչ միայն քաղաքացիական ազատությունների և սահմանադրական իրավունքների անկում, այլև գիտական ​​ձեռնարկության ավարտը, երբ խոսքը վերաբերում է Կալիֆորնիայում Covid-ի հետ գործ ունենալուն:

Հիվանդները չեն վստահի բժիշկներին, եթե կարծում են, որ իրենց բժիշկը խեղդվել է օրենքով և չի կարող ազնվորեն արտահայտել իր միտքը: Հիվանդները ցանկանում են իմանալ, որ եթե նրանք իրենց բժշկին հարց տան, այդ թվում՝ Covid-ի մասին հարց, նրանք կստանան իրենց բժշկի անկեղծ կարծիքը՝ անկախ նրանից, թե նրանք հետևում են այդ կարծիքին, փնտրում են երկրորդ կարծիք կամ ինչ-որ այլ բան: Հիվանդները չեն վստահի բժիշկներին, եթե գիտեն, որ իրենց բժիշկը պարզապես թութակ է անում միաձայն դատողություն, որը նա կարող է համաձայն լինել կամ չհաստատել:

Այս օրինագիծը չի օգնի մեզ ավելի արդյունավետ վարվել Covid-ի հետ։ Բժիշկներն իրենց լավագույն դատողությամբ կպատժվեն բժշկությամբ զբաղվելու համար։ Իրազեկված համաձայնությունը՝ լավ բժշկական էթիկայի հիմքը, լրջորեն կխախտվի, և բժիշկ-հիվանդ փոխհարաբերությունների համար անհրաժեշտ վստահությունը կփշրվի։ Ես խստորեն կոչ եմ անում ձեզ և ձեր գործընկեր օրենսդիրներին ընդդիմանալ AB 2098-ին: Այն կվնասի ոչ միայն Կալիֆորնիայի բժիշկներին և բժշկական հաստատություններին, այլ ավելի մտահոգիչ է, որ այն կվնասի հիվանդներին:

Sincerely, 

Ահարոն Խերիաթի, բ.գ.թ



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ահարոն Խերիաթի

    Ահարոն Խերիաթին, Բրաունսթոուն ինստիտուտի ավագ խորհրդական, գիտնական է Էթիկայի և հանրային քաղաքականության կենտրոնում, DC: Նա Հոգեբուժության նախկին պրոֆեսոր է Կալիֆորնիայի համալսարանի Իրվին բժշկական դպրոցում, որտեղ եղել է բժշկական էթիկայի տնօրենը:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ