Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » CDC-ն ստեց. mRNA-ն նախատեսված չէր «բազկի մեջ մնալու» համար
CDC-ն ստել է

CDC-ն ստեց. mRNA-ն նախատեսված չէր «բազկի մեջ մնալու» համար

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

CDC- ն տեղեկատվական էջ Covid-19 պատվաստանյութերի վերաբերյալ պարունակում է հետևյալ կետերը «Ինչպես են աշխատում mRNA COVID-19 պատվաստանյութերը».

Նախ, mRNA COVID-19 պատվաստանյութերը տրվում են թևի վերին մկանում կամ ազդրի վերին մասում՝ կախված պատվաստվողի տարիքից:

Պատվաստումից հետո mRNA-ն կմտնի մկանային բջիջներ: Ներս մտնելով՝ նրանք օգտագործում են բջիջների մեխանիզմը՝ արտադրելու անվնաս մի կտոր, որը կոչվում է հասկ սպիտակուց… Սպիտակուցի կտորը պատրաստելուց հետո մեր բջիջները քայքայում են mRNA-ն և հեռացնում այն՝ թողնելով մարմինը որպես թափոն:

Կամ, այլ կերպ ասած, ինչպես մեզ վաղուց են ասել, «դա»՝ mRNA-ն, «մնում է ձեռքում»։ Եվ հետո, մկանային բջիջներին ցուցում տալուց հետո, որպեսզի հասկը արտադրեն, հեռացվում է:

Բայց նայեք ստորև ներկայացված նկարին Եվրոպական խորհրդարանում mRNA պատվաստումների վերաբերյալ վերջին շնորհանդեսից: Նկարն էր տեղադրված է Twitter- ում ֆրանսիացի պատգամավոր Վիրջինի Ժորոնի կողմից։ Բանախոսը ոչ պակաս հեղինակություն է, քան Özlem Türeci-ն՝ BioNTech-ի գլխավոր բժշկական տնօրենը՝ գերմանական բիոտեխնոլոգիական ընկերությունը, որը մշակել է այն, ինչը հայտնի է դարձել աշխարհի մեծ մասին՝ որպես «Pfizer» Covid-19 պատվաստանյութ:

Ավելի ուշադիր նայեք Türeci-ի սլայդին, որը պատմում է շատ այլ պատմություն, քան այն, ինչ CDC-ն պատմում էր ամերիկացիներին վերջին երկու տարիների ընթացքում:

Հեռու «ձեռքի մեջ մնալուց» և ներարկման վայրում մկանային բջիջներ մտնելուց, ներարկման վայրը միայն մեկնման կետն է ճանապարհորդության համար, որը պետք է տեղափոխի mRNA-ն ավելի շուտ դեպի ավշային հանգույցներ: Սլայդի ենթավերնագիրն է՝ «ՄՌՆԹ-ն ճիշտ տեղերում ճիշտ բջիջներին բերելը»: Դելտոիդը ճիշտ տեղը չէ. ավշային հանգույցներն են.

Լիմֆատիկ հանգույցներում բջիջների մի տեսակ՝ դենդրիտային բջիջները, պետք է արտադրեն հասկ սպիտակուցը. այստեղ գունավոր նկարագրված է որպես «փնտրվող պաստառ», որը կօգնի իմունային համակարգին բացահայտել SARS-CoV-2 վիրուսը, հետագա ազդեցության.

Մի հատված Պատվաստանյութը, գիրքը, որը Türeci-ն և նրա ամուսինը՝ BioNTech-ի գլխավոր տնօրեն Ուգուր Շահինը, գրել են լրագրող Ջո Միլլերի հետ, բացատրում է, թե ինչու է BioNTech-ի հարթակը հատուկ թիրախավորում ավշային հանգույցները.

Ուգուրը իմացավ, որ այն վայրը, որտեղ պատվաստանյութը մատակարարում է իր «փնտրվող պաստառը», իսկապես կարևոր է: Սրա պատճառն այն է, որ ոչ բոլոր դենդրիտային բջիջներն են ստեղծվել հավասար: Նրանք, որոնք բնակվում էին ավշային հանգույցներում, որոնցից փայծաղն ամենամեծն է, հատկապես հմուտ էին mRNA-ն ֆիքսելու և համոզվելու համար, որ նրա կողմից տրված հրահանգները կատարվեցին: Երիկամի նման այս օրգանները, որոնք հայտնաբերված են մեր թեւատակերի տակ, աճուկներում և մարմնի մի քանի այլ ֆորպոստներում, իմունային համակարգի տեղեկատվական հանգույցներն են: (էջ 98)

Իրոք, Շահինն ու Թյուրեցին այնքան վճռական էին տրամադրված իրենց mRNA-ն ավշային հանգույցների մեջ մտցնելու հարցում, որ նրանց ներարկեցին ավելի վաղ mRNA կոնստրուկցիա: անմիջապես հիվանդի ավշային հանգույցների մեջ աճուկում (էջ 104):

Ավելորդ է ասել, որ նման մոտեցումը, ամենայն հավանականությամբ, չի արժանանա լայն ընդունելության՝ որպես պատվաստանյութ: Ահա թե ինչու ամուսինները, ինչպես բացատրվում է իրենց գրքում, պետք է փաթեթավորեին mRNA-ն լիպիդային նանոմասնիկների մեջ, որպեսզի ապահովվեր, որ ներմկանային ներարկման միջոցով կիրառվող mRNA-ն, այնուամենայնիվ, լայնորեն տարածվի ամբողջ մարմնով և այդպիսով հասնի ավշային հանգույցներին: . 

Սա նշանակում է, որ mRNA-ի լայն կենսաբաշխումը, որը ի հայտ եկավ թողարկումից հետո, երբեք սխալ չէր: Դա է մի առանձնահատկություն BioNTech-ի mRNA տեխնոլոգիայի մասին: Իմունային պատասխան առաջացնելով աճուկ ներարկման միջոցով՝ Շահինը նույնիսկ մտածում էր. «Որքա՞ն էական կարող է լինել իմունային պատասխանը, եթե պատվաստանյութը ներթափանցի մարմնի բոլոր լիմֆատիկ հյուսվածքները և հավաքագրի բոլոր ռեզիդենտ DC-ները [դենդրիտիկ բջիջները»։ ] գործի՞ն։ (էջ 105)

Այսպիսով, ինչո՞ւ է CDC-ն ստում այս մասին վերջին երկու տարիների ընթացքում և պնդում, որ mRNA-ն «մնա ձեռքում»: Դե, ակնհայտ պատասխանն այն է, որ mRNA-ի ներարկման տեղում մնալու գաղափարը հուսադրող է, քանի որ հակառակ դեպքում մենք կարող ենք վախենալ համակարգային անբարենպաստ հետևանքներից, որոնք ի հայտ են եկել շրջանառությունից հետո:

Ընդ որում, հարկ է նշել, որ դրա պատվաստանյութը մշակելիս, ինչպես քննարկվել է իմ ավելի վաղ հոդվածում այստեղBioNTech-ը պարզապես բաց թողեց, այսպես կոչված, անվտանգության դեղաբանական ուսումնասիրությունները, որոնց նպատակը հենց թեկնածու պատվաստանյութի փորձարկումն է պոտենցիալ համակարգային անբարենպաստ հետևանքների համար, և կարգավորողները, ներառյալ FDA-ն, թույլ են տալիս ընկերությանը դա անել:  



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ