Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Գրաքննություն և զրպարտություն. վերահսկողության զենքեր

Գրաքննություն և զրպարտություն. վերահսկողության զենքեր

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

«Minerva» ակադեմիական ամսագրում տպագրված ապշեցուցիչ հոդվածում հիմնական ակադեմիական հրատարակիչ Springer-ը թույլ է տվել, որ ճշմարտությունն ասվի: Միներվան կարող է ձեզանից շատերին ծանոթ չլինել, բայց ոչ մի կերպ այն «մութ» չէ։ Այն ունի արժանապատիվ 5 տարվա ազդեցության գործակից՝ 2.7: (Ամեն դեպքում, դա պարկեշտ է հասարակական գիտությունների համար): Եվ դա Q1 ամսագիր է իր ենթաոլորտում: Եվ, ի դեպ, թերթի առաջին հեղինակը Յաֆֆա Շիր-Ռազն է, ով պատմել է տեսանյութով Իսրայելի առողջապահության նախարարության ներքին հանդիպումից, և թե ինչպես են նրանք թաքցրել Pfizer mRNA պատվաստանյութի անբարենպաստ հետևանքների վերաբերյալ հիմնական բացահայտումները:

Covid-19 հետերոդոքսիայի գրաքննություն և ճնշում. մարտավարություն և հակամարտավարություն, Յաֆֆա Շիր–Ռազ, Էթի Էլիշա։ Բրայան Մարտին. Նատի Ռոնել, Ջոշ Գետցկով, Ընդունված՝ 28 սեպտեմբերի 2022թ., Հրապարակված առցանց՝ 01 նոյեմբերի 2022թ.

Անձամբ ապրելով այն, ինչը կարող է լինել COVID-ի ճգնաժամի ամենաինտենսիվ զրպարտության, զրպարտության և ծաղրի արշավներից մեկը՝ այս հոդվածում նկարագրվածներից ոչ մեկն ինձ չզարմացրեց: Կարծում եմ, որ ես հավանաբար կարող եմ կռահել հոդվածում քննարկված որոշ հարցված բժիշկների և գիտնականների անունները, քանի որ շատերն ինձ հետ կիսվել են իրենց սեփական փորձով: Բայց տեսնել, որ այն գրված է չոր ակադեմիական ոճով և հրապարակվել է համաշխարհային կորպորատիվ, կազմակերպչական և կառավարական հոգեախտաբանության և ագահության դեպքերի շարքի պես մի այլ բան: Ես ակնկալում էի, որ հոդվածը թեթևացում կբերի լսելուց և վավերացնելուց, բայց փոխարենը այն ինձ պարզապես թմրեց: 

Հրապարակումն ամփոփեց այն ամենի մեծ մասը, ինչ ես անձամբ եմ ապրել (և շահերի բախման բացահայտման համար ես որպես օրինակ նշվեցի ներածությունում, թեև հարցմանը չեմ մասնակցել): Շատ, բայց ոչ բոլորը: Այն բաց թողեց անձնական պատմության ամենուր տարածված Վիքիպեդիայի վերաշարադրումը (և իմ դեպքում՝ ինձ դուրս գրելով իմ ինը ԱՄՆ արտոնագրերի պատմությունից): 

Այն բաց թողեց Amazon-ի կողմից ջնջելու «Պատրաստեք և պաշտպանեք նոր կորոնավիրուսից» վերնագրով շատ արժանահավատ և լավ հիշատակված գիրքը, որը դոկտոր Ջիլ Գլասփուլ-Մալոնը (Կենսատեխնոլոգիա և հանրային քաղաքականություն) այնքան քրտնաջան աշխատել էր հրատարակելու համար 2020 թվականի փետրվարի առաջին շաբաթվա ընթացքում. միակ բացատրությունն այն է, որ դա «խախտել է համայնքի չափանիշները»։ 

Այն բաց թողեց իմ ներդրումը որպես երիտասարդ տղամարդու ժխտման համաձայնեցված ջանքերը, որպեսզի ստեղծեի mRNA-ն որպես դեղամիջոց կամ պատվաստանյութ օգտագործելու ամբողջ գաղափարը և զարգացնելու տեխնոլոգիան այն աստիճան, որտեղ դա ապացուցվեց մկան մոդելում: Նա բաց թողեց (մեծապես հաջողված) գողացված խիզախության արշավը երկու գիտնականների (մեկը Fauci-ի հետդոկտոր, մյուսը՝ Bio-N-Tech VP), ովքեր եկել էին իմ աշխատանքից գրեթե մեկ տասնամյակ անց և փորձում էին վարկ վերցնել իմ ներդրումների համար, մինչդեռ ինձ դուրս գրելով պատմությունից: 

Այն բաց թողեց պրոֆեսիոնալ ներթափանցման և խափանման արշավները, որոնք նախատեսված էին ոչնչացնելու ամերիկյան բեռնատարների բողոքի շարժումը և բժշկական ազատության շարժումները: Այն բաց է թողել ԱՄՆ Սենատի ցուցմունքների YouTube ջնջումները, որոնք հրավիրվել են գործող սենատոր Ռոն Ջոնսոնի կողմից: 

Այն բաց թողեց Մաուիում անցկացված անհավանական տգեղ արշավը հինգերորդ սերնդի Հավայան նախկին զինվորական ծառայության բժիշկի դեմ, ով համարձակություն ուներ (որպես տեղական հանրային առողջության սիրելի սպա) պնդելու, որ նա տեսնի տվյալներ, որոնք արդարացնում են հղի կանանց գենետիկական COVID պատվաստումը չլիցենզավորված արտադրանքով նախկինում։ նա խորհուրդ կտա այդ ընթացակարգը։ Այն բաց թողեց Մաուիում բնակվող MD/PhD մանկական սրտաբանին (և բարեպաշտ հովիվին՝ կամավոր հասարակական աշխատանքների երկար պատմություն ունեցող), որը նմանապես երկաթուղով ուղարկվեց՝ միոկարդիտի վերաբերյալ մտահոգություններ բարձրացնելու համար, ովքեր ստացել էին գենային թերապիայի վրա հիմնված COVID պատվաստանյութեր:

Այն բաց թողեց վիճաբանության և գրաքննության փոթորիկը, որը հարուցվել էր պարոն Ջո Ռոգանի հետ զրույցի իմ մասնակցությամբ, որը հասավ այնպիսի տենդի, որ Կոնգրեսի անդամը մտցրեց այդ քննարկման սղագրությունը Կոնգրեսի արձանագրության մեջ՝ որպես մշտական ​​պատմական ապահովագրության մեթոդ: քննարկման արձանագրությունը։

Այն նաև բաց է թողել 17,000 բժիշկներին և բժիշկներին, ովքեր հաստատել են Covid-ի համաշխարհային գագաթնաժողով. Նա բաց թողեց Բայդենի Սպիտակ տունը, որը յուրացրեց «Գլոբալ Covid Summit» անունը և անցկացրեց իրենց սեփական քարոզչությունը՝ փորձելով ողողել տեղեկատվական գոտին և ինտերնետային որոնումները սեփական քարոզչությամբ:

Բայց դա շատ լավ ստացվեց, և այն փաստեց, որ այս հարձակումները բժշկական օգնություն տրամադրողների և բժիշկ գիտնականների դեմ կատարվել են զարմանալիորեն համակարգված ձևով ամբողջ աշխարհում:

Ի՞նչ է պատահել արևմտյան աշխարհին. Չինաստանի Կոմունիստական ​​կուսակցության գրաքննության քաղաքականությունն ու գործելակերպը, որը մենք ժամանակին ծաղրում էինք, նախկին Խորհրդային Միության ապշած քարոզչությունը, ձուլվել և նորմալացվել են ողջ Արևմուտքում: Մենք հանդիպել ենք թշնամուն և դարձել ենք նա։

Ստորև ներկայացնում ենք այս ակադեմիական հրապարակման համառոտ տարբերակը՝ վերացականը:

Համառոտ նկարագիր: COVID-19-ի առաջացումը հանգեցրել է բազմաթիվ հակասությունների՝ կապված COVID-ի հետ կապված գիտելիքների և քաղաքականության հետ: Բժիշկների և գիտնականների կողմից ընկալվող սպառնալիքին հակազդելու համար, ովքեր վիճարկում են կառավարական և միջկառավարական առողջապահական իշխանությունների պաշտոնական դիրքորոշումը, այս ուղղափառության որոշ կողմնակիցներ սկսել են գրաքննել նրանց, ովքեր այլ կարծիքներ են քարոզում: Սույն հետազոտության նպատակն է ուսումնասիրել տարբեր երկրների բարձրակարգ բժիշկների և գիտաշխատողների փորձը և արձագանքները, ովքեր եղել են ճնշման և/կամ գրաքննության թիրախ՝ COVID-19-ի հետ կապված իրենց հրապարակումներից և հայտարարություններից հետո, որոնք վիճարկում են պաշտոնական տեսակետները: Մեր բացահայտումները մատնանշում են մեդիա կազմակերպությունների և հատկապես տեղեկատվական տեխնոլոգիաների ընկերությունների կենտրոնական դերը՝ փորձելով խեղդել COVID-19-ի քաղաքականության և միջոցառումների շուրջ բանավեճերը: Այլընտրանքային ձայները լռեցնելու նպատակով լայնորեն կիրառվել է ոչ միայն գրաքննությունը, այլև ճնշելու մարտավարությունը, որը վնաս է հասցրել այլախոհ բժիշկների և գիտնականների հեղինակությանը և կարիերային՝ անկախ նրանց ակադեմիական կամ բժշկական կարգավիճակից և անկախ նրանց հասակից՝ մինչև արտահայտվելը: հակառակ դիրքորոշում. Բաց և արդար քննարկման փոխարեն գրաքննությունը և գիտական ​​այլախոհության ճնշումը վնասակար և հեռահար հետևանքներ են ունենում բժշկության, գիտության և հանրային առողջության համար:


Ուրեմն ինչպե՞ս հասանք այստեղ: Քայլ առ նորմալացման քայլ: Նախկին նախագահ Բարաք Օբաման ամեն քայլափոխի առաջնորդում է. Օբաման. Համացանցը «մեր ժողովրդավարության միակ ամենամեծ սպառնալիքն է». և Բարաք Օբաման ստանձնում է նոր դեր՝ պայքար ապատեղեկատվության դեմ


Եվ հիմա այս ամենը լիովին կարգավորվել է Օբամա-Բայդենի (ընդհատված) նախագահական վարչակազմի իններորդ և տասներորդ տարիների ընթացքում, և ներառյալ պետական ​​վարչական հրամանի մեջ։

ԱՄՆ-ի հայրենիքին ահաբեկչության սպառնալիքի ամփոփագիր

• «Միացյալ Նահանգները շարունակում է մնալ ուժեղացված սպառնալիքի միջավայրում, որը սնուցվում է մի քանի գործոններով, ներառյալ առցանց միջավայրը, որը լցված է կեղծ կամ ապակողմնորոշիչ պատմություններով և դավադրության տեսություններով, ինչպես նաև այլ ձևերի ապա- և սխալ տեղեկատվության (MDM) ներմուծված և/կամ ուժեղացված: արտաքին և ներքին սպառնալիքների դերակատարների կողմից…Ահաբեկչության հետ կապված առաջնային վտանգը Միացյալ Նահանգներին շարունակում է բխել միայնակ հանցագործներից կամ անհատների փոքր բջիջներից, որոնք դրդված են մի շարք արտաքին և/կամ ներքին բողոքներով, որոնք հաճախ մշակվում են որոշակի առցանց սպառման միջոցով: բովանդակությունը։

• Ներկայիս ուժեղացված սպառնալիքի միջավայրին նպաստող հիմնական գործոնները ներառում են.

• Կեղծ կամ ապակողմնորոշող պատմությունների տարածում, որոնք տարաձայնություններ են սերմանում կամ խաթարում հանրության վստահությունը ԱՄՆ պետական ​​կառույցների նկատմամբ

•Օրինակ, առցանց տարածված է կեղծ կամ ապակողմնորոշող պատմությունների լայն տարածում չհիմնավորված համատարած ընտրակեղծիքներ և COVID-19.

•Այս թեմաների հետ կապված դժգոհությունները 2021 թվականի ընթացքում ոգեշնչեցին ծայրահեղականների բռնի հարձակումները»:

• «Քանի որ COVID-19-ի սահմանափակումները շարունակում են նվազել ամբողջ երկրում, առևտրային և կառավարական հաստատություններ մուտքի ավելացումը և զանգվածային հավաքների թվի աճը կարող են ավելի մեծ հնարավորություններ ընձեռել այն անհատներին, ովքեր ցանկանում են դա անել բռնության գործողություններ իրականացնելու համար, հաճախ քիչ կամ առանց նախազգուշացման:

•Միևնույն ժամանակ, COVID-19-ի մեղմացման միջոցառումները, մասնավորապես՝ COVID-19 պատվաստանյութի և դիմակի մանդատները.օգտագործվել են ընտանեկան բռնի ծայրահեղականների կողմից՝ արդարացնելու բռնությունը 2020 թվականից ի վեր և կարող է շարունակել ոգեշնչել այդ ծայրահեղականներին՝ թիրախավորելու կառավարության, առողջապահության և ակադեմիական հաստատությունները, որոնք նրանք կապում են այդ միջոցների հետ:».


Այսպիսով, մենք այստեղ ենք: ԱՄՆ կառավարությունը ստում է «ընտանեկան բռնի ծայրահեղականների» մասին, որոնք արդարացնում են բռնությունը (?? Ի՞նչ բռնություն ??)՝ հիմնված «COVID-19-ի մեղմացման միջոցառումների, մասնավորապես՝ COVID-19 պատվաստանյութի և դիմակների մանդատների դեմ» դիմադրության վրա, և թե կորպորատիվ լրատվամիջոցները, թե Big Tech-ն անում են ամեն ինչ։ նրանք կարող են աջակցել և ամրապնդել այդ պատմությունը:

Բայց ի՞նչ է եղել իրականում։ Ի՞նչ պատահեց առաջին գծի բժիշկներին և գիտնականներին, ովքեր կանգնել են իրենց դիրքերում և ճշմարտությունն ասել իշխանությանը: Իսկ ինչո՞ւ ավելի շատ բժիշկներ չկանգնեցին և առարկեցին:

Ահա այս սահմանափակ ուսումնասիրության արդյունքները.

Արդյունքները

Հետազոտության մասնակիցները հայտնել են, որ ենթարկվել են գրաքննության և ճնշելու մարտավարությունների լայն տեսականի, որոնք կիրառվել են իրենց դեմ ինչպես բժշկական հաստատությունների, այնպես էլ լրատվամիջոցների կողմից՝ COVID-19-ի վերաբերյալ նրանց քննադատական ​​և անսովոր դիրքորոշման պատճառով: Նրանք նաև նկարագրեցին հակամարտավարությունը, որին դիմադրում էին։ Մենք գտածոները բաժանում ենք երկու մասի, առաջինը նկարագրում է գրաքննության և ճնշելու մարտավարությունը, իսկ երկրորդը նկարագրում է մեր մասնակիցների կողմից օգտագործվող հակամարտավարությունները:

Լռեցնել այլախոհությունը. գրաքննության և ճնշելու մարտավարությունը

Մեր հարցվողների կողմից նկարագրված գրաքննության և ճնշելու մարտավարությունը ներառում է բացառումը, նվաստացնող պիտակավորումը, թշնամական մեկնաբանությունները և սպառնալից հայտարարությունները ԶԼՄ-ների կողմից՝ հիմնական և սոցիալական. աշխատանքից ազատում պատասխանողների գործատուների կողմից. պաշտոնական հարցումներ; բժշկական լիցենզիաների ուժը կորցրած ճանաչել; դատական ​​հայցեր; և գիտական ​​աշխատությունների հրապարակումից հետո հետկանչում:

Բացառում

Հարցվածները հայտնել են, թե ինչպես համաճարակի շատ վաղ փուլում, երբ նրանք նոր էին սկսել արտահայտել քննադատությունը կամ իրենց տարբեր դիրքորոշումը, նրանք զարմացած հայտնաբերեցին, որ հիմնական լրատվամիջոցները, որոնք մինչ այդ նրանց համարում էին ցանկալի հարցազրույցներ, դադարեցրեցին հարցազրույցներ անել և ընդունել: կարծիքի կտորներ նրանցից:

նսեմացում

Հարցվածները նշել են, որ բացառումը միայն առաջին քայլն է. դրանից կարճ ժամանակ անց նրանք սկսեցին զրպարտության ենթարկվել լրատվամիջոցների կողմից և արհամարհվել որպես «հակավաքսերներ», «Կովիդը հերքողներ», «ապատեղեկատվություն տարածողներ» և/կամ «դավադրության տեսաբաններ»:

«Երրորդ անձանց» հավաքագրում՝ վարկաբեկմանը աջակցելու համար

Մեր հարցվողների պնդմամբ՝ ԶԼՄ-ները իրենց վարկաբեկելու համար օգտագործել են ականավոր մարտավարություն՝ թվացյալ անկախ «երրորդ կողմի աղբյուրների» օգտագործումը, օրինակ՝ այլ բժիշկների՝ դրանք խաթարելու համար, օրինակ՝ զրպարտիչ հոդվածներ գրելով:

Լրատվամիջոցների կողմից օգտագործվող մեկ այլ «երրորդ կողմի» աղբյուրը, ըստ մեր հարցվողների, «փաստերի ստուգման» կազմակերպություններն են, պրակտիկա, որն իբր կոչված է ստուգելու հրապարակված տեղեկատվությունը` խթանելու հաղորդման իսկությունը: Այնուամենայնիվ, որոշ հարցվողներ պնդեցին, որ փաստերի ստուգման խմբերը հավաքագրվել և շահագործվել են կորպորատիվ կամ այլ շահագրգիռ կողմերի կողմից՝ իրենց վարկաբեկելու և իրենց ներկայացրած տեղեկատվությունը վարկաբեկելու նպատակով:

Մասնակիցներից ոմանք ասացին, որ այդ «փաստերի ստուգման» խմբերն օգտագործվել են վարկաբեկելու և զրպարտելու ոչ միայն հետազոտողին կամ բժշկին, ով ներկայացրել է հակասական կարծիք կամ տեղեկատվություն, այլ նաև նրանց հետ առնչություն ունեցող մյուսները: Հարցվածներից ոմանք ասացին, որ լրատվամիջոցները հետապնդել են իրենց աշխատավայրում իրենց անունը սևացնելու աստիճան, ինչի հետևանքով նրանք հեռացվել են աշխատանքից կամ ստիպված են եղել հրաժարական տալ:

Առցանց գրաքննություն

Որոշ հարցվածներ հայտնել են, որ գրաքննության են ենթարկվել սոցիալական մեդիա ցանցերում (օրինակ՝ Facebook, Twitter, TikTok, YouTube, Google, LinkedIn) և ասել են, որ իրենց որոշ գրառումներ, թվիթներ, տեսանյութեր կամ նույնիսկ հաշիվներ ջնջվել են ցանցերի կողմից:

Հարցվածները նշել են, որ իրենց նյութերի հեռացումը սոցիալական ցանցերից ուղեկցվել է ծանուցմամբ, որով նրանք խախտել են «համայնքի կանոնները»: Նրանք ընդգծեցին, որ դրանք գիտականորեն հիմնավորված գիտական ​​նյութեր են։

Ես տեղեկացա, որ YouTube-ի ակադեմիական տեսահոլովակը, որը ես հավաքել էի XXX ամսագրի թղթի վերաբերյալ … հանվել է YouTube-ի կողմից, և ես ստացել եմ ծանուցում, որ այն խախտել է YouTube համայնքի պայմանները… առանց որևէ օգտագործման պայմանների: YouTube-ը, որը կբացատրի, թե ինչ տեսակի տերմիններ կկիրառվեն չորս PowerPoint սլայդով գիտական ​​տեսանյութի վրա…

Հարցվողներից մեկը հայտնել է գրաքննության մասին նույնիսկ Google Docs-ում, ինչը նշանակում է, որ նույնիսկ մասնավոր հաղորդակցությունները գրաքննության են ենթարկվում.

Google Docs-ը սկսեց սահմանափակել և գրաքննել փաստաթղթերը կիսելու իմ հնարավորությունը… Սա Twitter-ը չէ, որ ինձ դուրս է նետում, ինչպես նրանք արեցին: Սա մի կազմակերպություն է, որն ինձ ասում է, որ ես չեմ կարող անձնական հաղորդակցություն ուղարկել գործընկերոջը կամ ընկերոջը կամ ընտանիքի անդամին…

Բժշկական և ակադեմիական հաստատության կողմից գրաքննություն և ճնշում

Հարցվածներից ոմանք հայտնել են, որ իրենց սեփական հաստատության կողմից զրպարտության են ենթարկվել՝ իրենց հեղինակությանը և կարիերային վնաս հասցնելու ակնհայտ մտադրությամբ: Օրինակ:

… [իմ երկրում] մենք ունենք մոտավորապես 55,000 բժիշկ: Առողջապահության նախարարության պաշտոնական կայքում իմ անունն է հայտնվել, որ ես միակ մարդն եմ, մեկ բժիշկ, ով… ապատեղեկատվություն է տարածում…. Համատեղ ջանքեր են գործադրվել, որպեսզի… փչացնեն իմ հեղինակությունը, թեև սա անհավատալի է, նրանք [հիվանդանոցը, որտեղ ես աշխատում եմ] ուներ մահացության ամենացածր մակարդակը հիմնականում աշխարհում:

Որոշ մասնակիցներ նաև ասացին, որ իրենք ստացել են հստակ հաղորդագրություն այն հաստատությունից, որտեղ իրենք աշխատել են, որ իրենց թույլ չեն տալիս հարցազրույցներ կամ ցուցմունքներ տալիս կամ իրենց տեսակետներն արտահայտելիս իրենց նույնականացնել հաստատության հետ, որոշ դեպքերում՝ որպես պայմանագիրը երկարաձգելու պայման: .

Ես X (որոշակի բուժում) ցուցմունք տվեցի, և այդ տեսակը վիրուսային դարձավ: Իսկ հիվանդանոցը գոհ չէր, որովհետև իմ պատկանելությունը հայտնվեց… Ինձ նոր պայմանագիր առաջարկեցին: Նրանք ասացին…, մենք ձեզ համար նոր պայմաններ ենք ստացել, քանի որ իմ հին պայմանագիրը սահմանափակված չէր: Նորը հիմնականում ուներ յոթ կամ ութ սահմանափակում իմ Առաջին փոփոխության իրավունքների համար… հիմնականում ես չէի կարող խոսել մամուլի հետ, չէի կարող հրապարակավ խոսել…, քանի դեռ չասեի, սրանք իմ կարծիքներն են, ոչ թե իմ գործատուին… համեմատաբար կարճ խոսակցություն էր: Ես ասացի, որ դա երբեք չի լինելու, ես երբեք չեմ ստորագրելու այդ բանը, և մենք հրաժեշտ տվեցինք:

Որոշ դեպքերում հարցվողները հայտնել են, որ իրենց արտահայտած դիրքորոշումից կամ քննադատությունից հետո նրանք հեռացվել են իրենց հաստատությունից կամ տեղեկացվել են, որ իրենց պայմանագիրը չի երկարաձգվելու:

Նմանապես, հարցվողներն ասացին, որ իրենք կարճ ժամկետով ազատվել կամ որակազրկվել են հեղինակավոր պաշտոններից, ինչպիսիք են առաջատար առողջապահական կամ գիտական ​​հանձնաժողովներում ծառայելը կամ բժշկական ամսագրերի խմբագրումը, առանց պատշաճ ընթացակարգի կամ թափանցիկության:

Մի դեպքում, պատասխանողն իմացել էր, որ իր երկրի զուգահեռ կազմակերպությունը Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնին (CDC) միջամտել է և խնդրել է համալսարանին «ուսումնասիրել» իր «գործը».

…իմ համալսարանի նախագահն ինձ հրավիրեց խոսելու «կորոնայի» մասին։ Այդ հանդիպման ժամանակ ես տեղեկացա…, որ [Հարցազրույցի մասնակիցների երկրի CDC-ին համարժեք առողջապահական մարմինը] նամակ է գրել նախագահին՝ խնդրելով, որ նա քննի իմ գործը, քանի որ, ըստ նախարարի նամակի, ես հրապարակային էի գնում։ մեթոդաբանորեն կասկածելի բաներով։ Նախագահի խոսքով, համալսարանը նախկինում երբեք նմանատիպ հարցումներ չի ստացել…

Հարցվածներից ոմանք ասացին, որ առողջապահական հաստատությունը ոչ միայն սևացրել է իրենց հեղինակությունը և լուրջ միջոցներ է ձեռնարկել նրանց դեմ, այլև համագործակցել է լրատվամիջոցների հետ և հոգացել է այդ միջոցառումների մասին տեղեկատվությունը նրանց միջոցով տարածել։

Պաշտոնական հարցումներ

Որոշ բժիշկներ զեկուցել են իրենց դեմ հարուցված պաշտոնական հետաքննությունների մասին, ինչպիսիք են հետաքննությունը կամ բժշկական լիցենզիան հետ վերցնելու սպառնալիքները:

Պատասխանողներից մեկը հայտնում է, որ իր դեմ միլիոն դոլարի հայց է հարուցվել։

Մեկ այլ պատասխանող հայտնում է իր տանը գտնվող իր մասնավոր կլինիկայում ոստիկանական խուզարկության մասին:

Գիտական ​​աշխատությունների հերքում

Որոշ հետազոտողներ և բժիշկներ պատմեցին, թե ինչպես է իրենց հետազոտությունը հետ կանչվել ամսագրի կողմից հրապարակումից հետո:

Մեկ այլ թեմա, որը բազմիցս ծագեց հարցազրույցների ընթացքում, այն էր, որ COVID-19-ի քաղաքականության և ուղղափառության վերաբերյալ քննադատական ​​հետազոտությունները վերաբերվում էին այնպես, ինչպես որ հարցվածները նախկինում չէին հանդիպել իրենց կարիերայի ընթացքում: Սա ներառում էր ամսագրերից (հաճախ մի քանի անգամ) մերժված թղթեր առանց գործընկերների գրախոսականի, ամսագրի վերանայման և հրապարակման գործընթացը ամսագրի համար սովորականից շատ ամիսներ տևող, և նույնիսկ նախնական տպագրման սերվերներից, ինչպիսին MedRXiv-ից է, մերժված թղթերը:

Մի դեպքում, զրուցակիցներից մեկն ասաց, որ իրեն այնքան վտանգ է սպառնում բժշկական հաստատության կողմից, որ ձեռնպահ է մնացել իր անունը այլ հետազոտողների հետ համահեղինակած թղթերի վրա դնելուց, և որ նրանք, ում անունները նշված են թղթերի վրա, փորձում են թաքնվել կամ մնալ այդ փաստաթղթերի տակ: ռադար, մինչև թերթի հրապարակումը:

Բայց կա հույսի շող: Քիչ թվով բժիշկներ և բժիշկ-գիտնականներ դիմադրեցին։

Հակազդեցություն. Պայքար

Հարցվողները նշել են, որ հարձակումներին և գրաքննությանն իրենց սկզբնական արձագանքը ցնցող և զարմանք է պատճառել, քանի որ կյանքում առաջին անգամ նրանք իրենց հեռացված են զգացել գիտական/բժշկական համայնքից, ենթարկվել են լրատվամիջոցների, իսկ երբեմն էլ գործատուների կողմից հարձակման և/կամ նվաստացածի։ «դավադրության տեսաբաններ», որոնք վտանգում են հանրային առողջությունը. Այնուամենայնիվ, չնայած գրաքննությանը, անձնական հարձակումներին ու զրպարտությանը, պաշտոնանկություններին, հեղինակությանը վնասելուն և տնտեսական գնին, բոլոր հարցվածները, այնուամենայնիվ, հայտարարեցին, որ դա նրանց չի խանգարում, և նրանք որոշեցին հակահարված տալ՝ օգտագործելով տարբեր հակամարտավարություններ:

Առաջին արձագանքները. ցնցում և անակնկալ

Հարցվածների մեծամասնությունը որպես ցնցում է բնութագրում իրենց նախնական արձագանքը հալածանքների և գրաքննության նկատմամբ: Ոմանք ասացին, որ իրենք իրենց վտանգ են զգում և առաջին անգամ դուրս են մնացել գիտական/բժշկական համայնքից։

Հարցվածներն ասացին, որ կարծում են, որ իրենց դեմ ուղղված սպառնալիքները, պաշտոնանկություններն ու հարձակումները իրականում իրենց լռեցնելու փորձ են՝ միայն այն պատճառով, որ իրենց կարծիքները չեն համընկնում իշխանությունների կողմից թելադրված կարծիքների հետ։

Հարցվածներից ոմանք ասացին, որ իրենք զգում էին, որ գրաքննությունը և աննախադեպ հարձակումները, որոնք նրանք կրել են, հատկապես դաժան էին, քանի որ նրանք, ովքեր դա արեցին, գիտեին, որ գնահատված և ազդեցիկ են:

Վճռական է պայքարել

Մեր հարցվածները նշել են, որ իրենց ապրած գրաքննությունն ու ճնշումը ստիպել են իրենց պայքարել և իրենց ձայնն ավելի լսելի դարձնել՝ ելնելով խոսքի ազատությունից և հանրային առողջության համար իրենց մտահոգությունից:

Նրանցից ոմանք նույնիսկ նշել են, որ իրենց հեղինակության վրա հարձակումները ստիպել են իրենց ավելի վճռական և ցանկանալ բացահայտել գրաքննության ենթարկվող տեղեկատվությունը:

Հարցվածներից ոմանք ասացին, որ որոշել են պաշտոնական կամ իրավական գործողություններ ձեռնարկել իրենց գրաքննության ենթարկած կազմակերպությունների դեմ:

Պատասխանողների հակազդեցությունն արտահայտվել է մի քանի ձևով. գրաքննության ակտը բացահայտելու ցանկություն և գրաքննության ենթարկված տեղեկատվությունը, որը նրանք պնդում են, որ հիմնված են ապացույցների վրա. այլընտրանքային ուղիների օգտագործում՝ COVID-19-ի վերաբերյալ իրենց դիրքորոշումներն ու տեսակետները հրապարակայնորեն տարածելու համար. գործընկերների հետ աջակցության ցանցերի ստեղծում; այլընտրանքային բժշկական և առողջապահական տեղեկատվական համակարգերի զարգացում: Այսինքն՝ նրանք ստեղծեցին մի տեսակ զուգահեռ աշխարհ մեյնսթրիմ իսթեբլիշմենտին։

Մերկացնելով գրաքննությունը

Հարցվածներից ոմանք ընդգծել են, որ իրենք ցանկանում են բացահայտել գրաքննության ակտը: 

Օգտագործելով այլընտրանքային ալիքներ

Հարցվածները նշել են, որ երբ հասկացան, որ իրենց գրաքննության են ենթարկում հիմնական լրատվամիջոցները, նրանք որոշեցին օգտագործել այլընտրանքային ուղիները, ինչպիսիք են սոցիալական մեդիա հարթակները՝ իրենց դիրքորոշումը և հակառակ տեղեկատվությունը տարածելու և իրենց կարծիքը հանրությանը հայտնելու համար:

Հարցվածներից ոմանք ասել են, որ իրենց պաշտպանելու համար իրենց ստիպել են բացել «գաղտնի» Telegram կամ Twitter-ի անանուն հաշիվներ։ Թեև վրդովմունք են հայտնում, բայց դա անում են տեղեկատվություն տարածելու համար։ Օրինակ, մասնակիցներից մեկը նշել է, որ անհեթեթ է, որ գիտնականները պետք է գաղտնի պահեն Telegram հաշիվները, որպեսզի կառավարությունը չեղարկի նրանց լիցենզիան կամ չվնասի նրանց հեղինակությունը։

Սոցիալական աջակցության ցանցերի ստեղծում

Հարցվածներից ոմանք պարզել են, որ իրենք ստեղծել են համանման տեսակետներ և կարծիքներ ունեցող գործընկեր գիտնականների, բժիշկների, իրավաբանների և քաղաքական գործիչների օժանդակ ցանցեր: Այս ցանցերն օգտագործվում էին ոչ միայն տեղեկատվության փոխանակման, այլ նաև նրանց նման «դրսի» կողմից աջակցություն և կարեկցանք ստանալու, նոր ընկերներ ձեռք բերելու և նոր համայնք ստեղծելու համար:

Այլընտրանքային բժշկական և առողջապահական տեղեկատվական համակարգերի մշակում

Տեղեկատվության և տվյալների տարածման հետ կապված իրենց գործունեությունից բացի, հարցվողներից ոմանք նշել են, որ իրենք աշխատում են ստեղծել նոր այլընտրանքային հարթակներ և կազմակերպություններ, որոնք նվիրված են առողջապահական տեղեկատվության և բժշկական բուժումների մշակմանը և տրամադրմանը, ներառյալ նոր ամսագրերն ու շահույթ չհետապնդող կազմակերպությունները, գոյություն ունեցողների փոխարեն: հայցը ձախողվել է և հիասթափվել: Նրանք դա բացատրում են որպես միջոց՝ հաղթահարելու գրաքննությունն ու ճնշումը, որին նրանք ենթարկվել են իրենց հակառակ դիրքորոշման պատճառով, ինչը նրանց հույս է տալիս և զգացում, որ նրանք կառուցում են «նոր աշխարհ»։

Քննարկում

Մեր հարցվողների կողմից ներկայացված գրաքննության մարտավարությունը համահունչ է գրաքննության դինամիկայի վերաբերյալ Jansen and Martin-ի (2015) շրջանակում նշվածներին, ներառյալ.

1. Քողարկում— Մեր բացահայտումները ցույց են տալիս, որ այս մարտավարությունը շատ ակնառու էր, ինչը զարմանալի չէ, քանի որ, ինչպես նշել են Յանսենն ու Մարտինը, եթե մարդիկ տեղյակ չեն գրաքննության մասին, ապա չեն նեղվում դրանից։ Քողարկելու մարտավարությունը ներառում էր տարբեր մեթոդներ. Օրինակ՝ այլախոհ գիտնականներին և բժիշկներին վարկաբեկելու համար օգտագործել երրորդ կողմի աղբյուրներ, ինչպիսիք են այլ բժիշկները կամ «փաստերը ստուգողները»: Քանի որ այս աղբյուրները ներկայացվում են որպես անկախ, դրանք օգնում են քողարկել գրաքննության հետևում գտնվող իրական աղբյուրները:

2. Արժեզրկում— Այս մարտավարությունը նկարագրվել է մեր հետազոտության հարցվողների կողմից և ներառում էր տարբեր ասպեկտներ, ինչպիսիք են նրանց մասին կեղծ և նվաստացնող պնդումների հրապարակումը, ակադեմիական կամ բժշկական հաստատություններում աշխատանքից ազատելը և տարբեր բարձր պաշտոններից զրկելը. բոլոր գործողությունները, որոնք զգացել են մեր հարցվողները։ նպատակ ունենալով խաթարել նրանց վստահությունն ու օրինականությունը: Արժեզրկման մարտավարությունը, որը նաև հայտնի է որպես «բացասական քարոզարշավ» կամ «արատավոր քարոզարշավ», հաճախ օգտագործվում է կորպորացիաների կողմից, և դրա նպատակն է վնասել անհատի կամ խմբի հեղինակությունը (Griffin 2012; Lau and Rovner 2009): Կեղծիքի արշավներն օգնում են շեղել հանրության ուշադրությունը թիրախների ուղերձի բովանդակությունից և շեղել քննարկումը բարձրացված քննադատությունից կամ մեղադրանքներից և փոխարենը կենտրոնացնել ուշադրությունը նրանց վրա, ովքեր բարձրացնում են այդ մեղադրանքները:

3. Վերաիմաստավորում— Այս մարտավարությունը ներառում է գրաքննությունը որպես «հանրությանը պաշտպանելու» միջոց այլախոհ բժիշկներից և գիտնականներից՝ նրանց ներկայացնելով որպես «ապատեղեկատվություն տարածողներ», որոնք վտանգում են հանրային առողջությունը ճգնաժամի ժամանակ: Այս շրջանակը կրկնում է այլ ոլորտներում քաղաքականություն մշակողների փորձերը՝ արդարացնել գրաքննությունը՝ պնդելով, որ հակասական տեղեկատվությունը կարող է շփոթեցնել հանրությանը և խուճապ առաջացնել (Clarke 2002; Frewer et al. 2003; Sandman 2007; Gesser-Edelsburg and Shir-Raz 2016):

4. Պաշտոնական ալիքներ—Ինչպես մեր հարցվողները նկարագրեցին, իրենց նկատմամբ իրականացված գրաքննության գործողությունները լռեցնելու և ռեպրեսիվ գործողությունների ավելի լայն շրջանակի մի մասն էին, որոնք ներառում էին նաև պաշտոնական վարույթներ, ինչպիսիք են նրանց բժշկական լիցենզիաների հետաքննությունը կամ հետկանչումը, նրանց դատի տալը կամ ոստիկանական խուզարկության հրահանգը:

5. Ահաբեկում«Հարցվածները մեկնաբանեցին վերը նշված բոլոր մարտավարությունները որպես վախեցնելու և հետ պահելու իրենց տեսակետներն ու քննադատությունը շարունակելու համար, ինչպես նաև առանձնացնելով դրանք այնպես, որ անուղղակիորեն ոտնձգություն առաջացնի ուրիշների կողմից և օրինակ ծառայի այլ բժիշկների և գիտնականների համար: Մեր հարցվողներից ոմանք նշել են, որ ահաբեկված են եղել այն աստիճանի, որ անհրաժեշտ է համարել օգտագործել ենթադրյալ անուն՝ շարունակելու գործել սոցիալական ցանցերում և/կամ խուսափել իրենց անունները իրենց համահեղինակած թղթերի վրա դնելուց:

Այսպիսով, դուք հարցնում եք, «ինչո՞ւ ավելի շատ բժիշկներ չկանգնեցին և առարկեցին»:

Որովհետև ամբողջ մասնագիտությունը ենթարկվել է ամենաագրեսիվ և համակարգված քարոզչության, գրաքննության և զրպարտության արշավին, որը երբևէ տեսել է ժամանակակից արևմտյան աշխարհը:

Եվ դեռ ոմանք համառեցին:

Հռոմի կաթոլիկ եկեղեցու բժիշկ Սուրբ Օգոստինոսը հայտնի ասաց. «Ճշմարտությունը նման է առյուծի. Պետք չէ դա պաշտպանել: Թող այն ազատվի: Դա ինքն իրեն կպաշտպանի»։

Reposted ից Ենթարկ



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ