Covid-ի ռեժիմի կոռուպցիային հետևելը նման է կրակի խողովակից խմելուն: Խարդախության ծավալը, նոր բացահայտումների տեմպերը, գործողությունների լայնությունը ճնշող են։ Սա հրամայական է դարձնում այնպիսի խմբերի համար, ինչպիսին է Բրաունսթոուն ինստիտուտը, մարսել տեղեկատվության գրոհը և հաղորդել կարևոր թեմաներն ու այլատյաց փաստերը, հատկապես հաշվի առնելով հիմնական լրատվամիջոցների անտեսումը:
Երկուշաբթի օրը Ներկայացուցիչների պալատի դատական հանձնաժողովը հրապարակեց զեկույց այն մասին, թե ինչպես է Կիբերանվտանգության և ենթակառուցվածքների անվտանգության գործակալությունը (CISA) «դավաճանել է Big Tech-ի և «ապատեղեկատվական» գործընկերների հետ՝ ամերիկացիներին գրաքննելու համար»՝ ավելացնելով այն տեղեկատվական հրդեհաշիջմանը, որը մենք աշխատում ենք ներծծելու համար:
36 էջանոց զեկույցը բարձրացնում է երեք ծանոթ խնդիր. երկրորդ, գրաքննիչը առաջնահերթություն է տվել քաղաքական պատմություններին, քան ճշմարտացիությանը. և երրորդ՝ անպատասխանատու բյուրոկրատիան առևանգեց ամերիկյան հասարակությունը:
- CISA-ի դավաճանությունը՝ առաջին ուղղումը չեղարկելու համար
Ներկայացուցիչների պալատի զեկույցը ցույց է տալիս, որ CISA-ն՝ Ներքին անվտանգության դեպարտամենտի մասնաճյուղը, աշխատել է սոցիալական մեդիա հարթակների հետ՝ գրաքննելու այն հրապարակումները, որոնք համարվել են ապատեղեկատվություն, ապատեղեկատվություն: CISA-ի գրաքննության թիմի ղեկավար Բրայան Սքալլին խոստովանեց, որ այս գործընթացը, որը հայտնի է որպես «switchboarding», «կառաջացնի բովանդակության չափավորություն»:
Բացի այդ, CISA-ն ֆինանսավորել է շահույթ չհետապնդող EI-ISAC-ը 2020 թվականին՝ խթանելու իր գրաքննության գործողությունները: EI-ISAC-ն աշխատել է զեկուցելու և հետևելու «ապատեղեկատվությունը բոլոր ալիքներում և հարթակներում»: Ոչ առևտրային կազմակերպությունը հիմնելիս կառավարությունը պարծենում էր, որ «օգտագործում է DHS CISA-ի հարաբերությունները սոցիալական մեդիա կազմակերպությունների հետ՝ ապահովելու ապատեղեկատվության հաշվետվությունների առաջնահերթ վերաբերմունքը»:
Կոմուտացիոն վահանակի ծրագրերն ուղղակիորեն հակասում են CISA տնօրեն Ջեն Իսթերլիի երդվյալ ցուցմունքներին: «Մենք ոչինչ չենք գրաքննում… մենք ընդհանրապես ոչինչ չենք նշում սոցիալական լրատվամիջոցների կազմակերպություններին», - մարտին Կոնգրեսին ասել է Էսթերլին: «Մենք գրաքննություն չենք անում». Նրա հայտարարությունը ավելին էր, քան սուտը. այն բաց թողեց իր ժխտած պրակտիկայի ինստիտուցիոնալացումը: Գործակալության նախաձեռնությունները հենվում էին մասնավոր-պետական համագործակցության դավաճան ապարատի վրա, որը նախատեսված էր չհաստատված տեղեկատվությունը ճնշելու համար:
Սա պետք է ծանոթ հնչի:
Ալեքս Բերենսոնը մուտք է ստացել Twitter-ի հազարավոր հաղորդակցություններ, որոնք բացահայտված կոնկրետ ապացույցներ որ կառավարական դերակատարները, այդ թվում՝ Սպիտակ տան Covid-ի հետ կապված հարցերով խորհրդական Էնդի Սլավիտը, աշխատել են գրաքննության ենթարկել նրան Բայդենի Covid-ի քաղաքականությունը քննադատելու համար:
Սպիտակ տան թվային ռազմավարության տնօրեն Ռոբ Ֆլաերտին մասնավոր լոբբինգով սոցիալական լրատվամիջոցների խմբերը հեռացնելու Թակեր Կարլսոնի տեսանյութը, որը հայտնում է Johnson & Johnson-ի պատվաստանյութի և արյան մակարդումների միջև կապը:
Facebook-ն աշխատել է CDC-ի հետ գրաքննելու գրառումները կապված Covid-ի «լաբորատորիայի արտահոսքի» վարկածի հետ։ Ընկերության աշխատակիցները ավելի ուշ հանդիպեցին Առողջապահության և Մարդկային ծառայությունների դեպարտամենտի հետ՝ «ապատեղեկատվական տասնյակը» ապապլատֆորմից հանելու համար, մի խումբ, ներառյալ Ռոբերտ Ֆ. Քենեդին, կրտսերը:
Սրանք ընտրված օրինակներ չէին. դրանք ինստիտուցիոնալ դավաճանության մի մասն էին` ամերիկացիներին Առաջին փոփոխության իրավունքից զրկելու համար: Լրագրողներ Մայքլ Շելենբերգերն ու Մեթ Թայբին մերկացրել են «Գրաքննության արդյունաբերական համալիր», աշխարհի ամենահզոր պետական կառույցների, ՀԿ-ների և մասնավոր կորպորացիաների հավաքածու, որոնք միասին աշխատել են՝ լռեցնելու այլախոհությունը:
Գերագույն դատարանը որոշել է, որ «աքսիոմատիկ» է, որ կառավարությունը չի կարող «դրդել, խրախուսել կամ խթանել մասնավոր անձանց՝ իրականացնելու այն, ինչը սահմանադրորեն արգելված է իրականացնել»: Այնուամենայնիվ, CISA-ն միացել է պետական-մասնավոր համագործակցության անհանգստացնող միտումին, որը նախատեսված է խոչընդոտելու ամերիկացիների տեղեկատվության և խոսքի ազատության իրավունքը:
- Քաղաքական գործիչներ
Երկրորդ, այս ծրագրերը ճշմարտությունը քարոզելու իդեալիստական փորձեր չէին. դրանք հաշվարկված ծրագրեր էին, որոնք կոչված էին ջնջելու անհարմար, բայց ճշմարտացի պատմությունները:
Զեկույցում ընդգծվում է, թե ինչպես է CISA-ն գրաքննության ենթարկել «ապատեղեկատվությունը՝ ճշմարտացի տեղեկատվություն, որը, ըստ կառավարության, կարող է մոլորեցնելու ներուժ ունենալ»: Լրագրող Լի Ֆանգն ավելի ուշ գրեց, որ ապատեղեկատվության քարոզարշավը «ընդգծում է ոչ միայն այն լայն իրավասությունը, որը դաշնային կառավարությունը պետք է ձևավորի հանրությանը հասանելի քաղաքական բովանդակությունը, այլև այն գործիքակազմը, որին նա հենվում է խոսքի կարգավորման հարցում վերահսկողությունը սահմանափակելու համար»:
Այս համակարգում գրաքննված տեղեկատվությունն ունի պետական լուռ հավանություն, ինչը համատարած քարոզչության համակարգ է:
«Պետական և տեղական ընտրությունների պաշտոնյաներն օգտագործել են CISA-ի կողմից ֆինանսավորվող EI-ISAC-ը՝ փորձելով լռեցնել քննադատությունն ու քաղաքական այլախոհությունը», - նշվում է զեկույցում։ «Օրինակ, 2022 թվականի օգոստոսին Վիրջինիա նահանգի Լուդոն շրջանի մի պաշտոնյա զեկուցեց Թվիթում, որտեղ ներկայացված էր շրջանի պաշտոնյայի չմոնտաժված տեսանյութը, «որովհետև այն տեղադրվել էր որպես այդ պաշտոնյայի խոսքը վարկաբեկելու ավելի մեծ արշավի մաս»: Լուդոն շրջանի պաշտոնյայի դիտողությունն այն մասին, որ իր նշած հաշիվը «կապված է ծնողների դեմ քննադատական ռասայի տեսության հետ», ցույց է տալիս, որ նրա «ապատեղեկատվության զեկույցը» ոչ այլ ինչ էր, քան քաղաքական դրդապատճառներով գրաքննության փորձ»:
Գործողությանն աջակցող պաշտոնյաները չզղջացին քաղաքական օրակարգն առաջ տանելու իրենց նպատակին: Դոկտոր Քեյթ Սթարբըրդը, CISA-ի «Ապատեղեկատվություն և ապատեղեկատվություն» ենթահանձնաժողովի անդամ, ցավում է, որ շատ ամերիկացիներ կարծես «ընդունում են սխալ տեղեկատվությունը որպես «խոսք» և ժողովրդավարական նորմերի շրջանակներում»:
Իհարկե, ծրագիրը բացահայտորեն խախտում էր Սահմանադրությունը։ Առաջին փոփոխությունը խտրականություն չի դնում հայտարարության ճշմարտացիության վրա: «Որոշ կեղծ հայտարարություններ անխուսափելի են, եթե պետք է լինի բաց և եռանդուն տեսակետների արտահայտում հանրային և մասնավոր զրույցներում», - ասվում է Գերագույն դատարանի վերահսկիչ կարծիքում: Միացյալ Նահանգներն ընդդեմ Ալվարեսի. Բայց CISA-ն, որը ղեկավարվում էր դոկտոր Սթարբիդի պես մոլեռանդների կողմից, իրենց նշանակեց ճշմարտության դատավորներ և աշխատեց աշխարհի ամենահզոր տեղեկատվական ընկերությունների հետ՝ մաքրելու այլախոհությունը:
Սա ավելի մեծ քաղաքական արշավի մի մասն էր:
Հանթեր Բայդենի նոութբուքը, բնական անձեռնմխելիությունը, լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը և պատվաստանյութի կողմնակի ազդեցությունները գրաքննության են ենթարկվել կառավարության հրահանգով: Հաղորդումների ճշմարտացիությունը վիճելի չէր. Փոխարենը, նրանք անհարմար պատմություններ ներկայացրեցին Վաշինգտոնի քաղաքական դասի համար, որն այնուհետ օգտագործեց Օրուելյան «ապատեղեկատվություն» պիտակը, որպեսզի ծածկի Առաջին ուղղումը ցրելու համար:
- Վարչական պետության տեռորը
Երրորդ, զեկույցը բացահայտում է վարչական պետության հզորության աճը: Դաշնային բյուրոկրատները հիմնվում են անանունության և անպատասխանատվության վրա: Մասնավոր արդյունաբերության աշխատակիցները երբեք չէին կարող վերահսկել այնպիսի աղետ, ինչպիսին է Covid-ի արձագանքը և պահպանել իրենց աշխատանքը: Նման կլիներ, եթե BP-ի Մեքսիկական ծոցի անվտանգության ղեկավարը նավթի արտահոսքից հետո պաշտոնի բարձրացում ստանար:
Բայց չընտրված պաշտոնյաները, ինչպիսիք են CISA-ի պաշտոնյաները, մշտապես աճող իշխանություն են վայելում ամերիկացիների կյանքի վրա՝ առանց իրենց աղետների համար պատասխան տալու: Ապատեղեկատվության և ապատեղեկատվության ենթահանձնաժողովի անդամ Սյուզան Սփոլդինգը զգուշացրել է, որ «միայն ժամանակի հարց է, երբ ինչ-որ մեկը կհասկանա, որ մենք գոյություն ունենք և կսկսի հարցնել մեր աշխատանքի մասին»:
Սփոլդինգի մեկնաբանությունն արտացոլում է CISA-ի ունեցած ուժը և այն օգուտը, որը նա ստանում է հանրային բացահայտման բացակայությունից: Ամերիկացիների մեծ մասը երբեք չի լսել CISA-ի մասին, չնայած դրա ճնշող ազդեցությանը արգելափակումների վրա:
2020 թվականի մարտին CISA բաժանված Ամերիկյան աշխատուժը բաժանվում է «էական» և «ոչ էական» կատեգորիաների: Մի քանի ժամվա ընթացքում Կալիֆոռնիան դարձավ առաջին նահանգը, որը «մնա տանը» հրամանագիր արձակեց: Սա սկսվեց նախկինում աներևակայելի հարձակում ամերիկացիների քաղաքացիական ազատությունների վրա:
Ներկայացուցիչների պալատի զեկույցը ցույց է տալիս, որ CISA-ն կենտրոնական դերակատար է եղել հետագա ամիսների և տարիների ընթացքում Covid-ի ռեժիմի քննադատությունը գրաքննության մեջ: Գործակալությունը ներկայացնում է գրաքննիչ և անպատասխանատու պաշտոնյաների կաբալային, որոնք ներգրավված են պետական-մասնավոր համագործակցություններում, որոնք նախատեսված են մեզ մթության մեջ պահելու համար:
House-report-on-CISA
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
