Twitter-ի ֆայլերի շնորհիվ մենք որոշ ժամանակ գիտեինք, որ ընկերության գրաքննության պաշտոնական գործընկերությունը տարածվել է Միացյալ Նահանգներից շատ հեռու: Ավստրալիայում, օրինակ, ընկերությունը չափազանց սերտ կապ ուներ ընկերության հետ Ներքին գործերի բաժին (DHA), որի պարտականությունները ներառում են ազգային անվտանգության, իրավապահ մարմինների, սահմանների վերահսկողության և երկրի առաջատար հետախուզական գործակալության՝ Ավստրալիայի անվտանգության հետախուզական կազմակերպության (ASIO) վերահսկողությունը:
Տեղեկատվության ազատության մասին օրենքի նոր հրապարակված փաստաթղթերը բացահայտել, որ Twitter-ը մի քանի տարիների ընթացքում ստացել է 4,213 հարցում DHA-ից, ինչպես հաղորդում է Ավստրալիայի. Այնուամենայնիվ, սենատոր Ալեքս Անտիչի խնդրանքից քաղված տեղեկատվությունը քիչ բան բացահայտեց այս խնդրանքների հիմքում ընկած պատճառաբանության, ոչ էլ այն մասին, թե որքան սերտ էին հարաբերությունները:
Է #TwitterFiles, Ռեկետ հայտնաբերվել է 18 DHA էլ. Կատակները և տեղեկությունները, որոնք հետագայում պարզվեց, որ ճշմարիտ էին, հաճախ ընդգրկվում էին գրաքննության հարցումներում, որոնք գալիս էին DHA-ի «Extremism Insights and Communication» գրասենյակի «Social Cohesion Division» կոչվող մի բանից, ոչ թե DHA-ի աշխատակիցները լիովին վստահ էին իրենց ուղղագրության մեջ: ամեն դեպքում.
Սա ապատեղեկատվություն 101-ն է. մի խումբ, որը չի կարողանում ուղղագրության ստուգում կատարել, դառնալով «փաստերի ստուգման» հեղինակություն մի ամբողջ ազգի համար, և ինչպես մենք հետագայում կիմանանք, ամբողջ աշխարհում: Կարծես թե նույն մակարդակի խնամքը տրվեց խնդրանքներին և ազատ խոսքի արժեքին ավելի լայն առումով:
Covid-19 գրաքննության կառավարումը հետախուզության գրասենյակում, որը սովորաբար նվիրված է քաղաքական ծայրահեղականության մոնիտորինգին, արտացոլում է ավելի լայն գլոբալ միտումը, որն ընդգծված էր ավելի վաղ #TwitterFiles-ի հաղորդագրությամբ, մասնավորապես, որ ահաբեկչության դեմ պատերազմի ավարտով հետախուզական համայնքն իր ուշադրությունն ուղղել է հակահարվածին: Բռնի ծայրահեղականություն. Սա, իր հերթին, ավելի լայն ծածկույթ ապահովեց անբարենպաստ ներքին խմբերի գրաքննության համար, ինչպիսիք են, օրինակ, պատվաստումների թերահավատները կամ նույնիսկ պարզապես հակաշրջափակման ակտիվիստները:
Ունեցե՞լ է արդյոք որևէ աշխատակից հանրային առողջության փորձաքննություն, մնում է անհայտ: DHA-ն հազվադեպ է ապացույցներ տրամադրում իրենց հակընդդեմ հայցերի համար, և որտեղ նրանք դա անում են, նրանք ապավինում են «փաստերի ստուգման» կազմակերպություններին, ինչպիսին Yahoo!-ն է: և USA Today-ը, այլ ոչ թե Ավստրալիայի գիտնականների վրա:
Հնարավոր չէ պարզել, թե ինչպիսի հանրային առողջության իրավասություններ կային «ծայրահեղականությանը» և «սոցիալական համախմբվածությանը» նվիրված թիմում, որը, ըստ երևույթին, խուսափել է օգտագործել կառավարության գիտնականները:
Twitter-ի աշխատակիցները պատրանք չունեին այն մասին, թե ում հետ են աշխատում: Մի անգամ աշխատակցից մեկն առաջարկեց ավագ ղեկավարներին ավելացնել էլ. «Հինգ աչքերը» տերմինն է, որը տրված է հետախուզության փոխանակման խումբ որը ներառում է ԱՄՆ-ը, Մեծ Բրիտանիան, Կանադան, Ավստրալիան և Նոր Զելանդիան:
Ինչպես ամերիկացի գործընկերների դեպքում, Twitter-ը ոչ միայն ձգտում էր կատարել կառավարության պահանջները, այլ հաճախակի անվանում էր DHA-ն որպես «գործընկեր»: Twitter-ի հյուրընկալությունը նրանց բաց թողեց նաև լայնածավալ հարցումների համար: «Նախապես շնորհակալություն այս մեծ ցուցակը վերանայելու համար»: պատասխանն էր, երբ DHA-ն ուղարկեց 44 հարցում 7 թվականի հուլիսի 2021-ին.
Այս «ծանրաբեռնված ցուցակները» ներառում էին կատակներ, 20 հետևորդներով հաշիվներ, պնդումներ, որոնք ճշմարիտ էին, և ոչ ավստրալիացիներ «ավստրալական թվային տեղեկատվական միջավայրում հայտարարություններ տարածող»:
Զվարճալի ոստիկանների համար նույնիսկ դիմակների մասին հումորային մեկնաբանությունը չափազանց շատ էր համարվում: Մի դեպքում, «դիմակներն անօգուտ են» պնդմամբ թվիթին տրված զուտ պատասխանը համարվել է, որ հակասում է «պաշտոնական տեղեկատվությանը»՝ այն դարձնելով «պոտենցիալ վնասակար»:
DHA-ն կոչ է արել Twitter-ի սեփական քաղաքականությունը, որը պատժել է դիմակների արդյունավետությունը կասկածի տակ դնելը: Սա հեգնական է, հաշվի առնելով վերջերս կատարվածը Cochrane Review դիմակների մետա-ուսումնասիրություն Եզրակացվեց. «ՌՀՏ-ների [պատահականացված հսկողության փորձարկումների] միավորված արդյունքները չեն ցույց տվել շնչառական վիրուսային վարակի հստակ նվազում բժշկական/վիրաբուժական դիմակների օգտագործմամբ»: Քոքրեյնը համարվում է ոսկե ստանդարտ բժշկական մետավերլուծության մեջ: (Հեղինակը խոստովանում է, որ նախկինում խանդավառ դիմակ ողբերգական է):
Անկախ DHA-ի և Twitter-ի եզրակացությունն այն էր, որ «կառավարական պաշտոնյաներին» երբեք չպետք է վիճարկեն, և որ վիճելի թեմաների քննարկումը պահանջում է արտաքսում դեպի թվային Սիբիր՝ չասելու այն, ինչ նախկինում ավստրալական իշխանություններին ծաղրելու ավանդույթն էր: (Խոսքի մասին հաշիվը կասեցված է):
Նմանապես, «կատակ տանել չեմ կարող» կատեգորիայում, DHA-ն, ըստ երևույթին, կարծում էր, որ Թվիթերը կարծում էր, որ PCR թեստավորման համար օգտագործվող շվաբրը իսկապես «մղվել է ձեր ուղեղին»: Կամ, գուցե նրանք իրականում չէին հավատում դրան և պարզապես ուզում էին, որ օգտվողը դուրս գա ինտերնետից: Պատմելու տարբերակ չկա: (DHA-ն մերժել է մեկնաբանության խնդրանքը): Առնվազն այս խնդրանքը մերժվեց.
Միկրոկառավարման ավելի մեծ օրինակում DHA-ն թիրախավորել է ամենափոքր հաշիվները: Գրաքննության ցանցում բռնված մեկ բժիշկ ուներ ընդամենը 20 հետևորդ: Մեկ այլ թվիթ, որը DHS-ը խնդրել է հեռացնել խորհուրդ է տվել օգտագործել ստերոիդներ՝ Covid-19-ի բուժման համար, որն այդ ժամանակվանից դարձել է ընդհանուր հիվանդանոցային արձանագրություն: Չնայած ոչ մի հավանում և միայն մեկ ռեթվիթ չհավաքելուն, «Extremsim» թիմը ցանկանում էր հեռացնել թվիթը:
DHA-ն նույնիսկ ավելին էր, քան ոստիկանների ապատեղեկատվությունն ու ապատեղեկատվությունը ձևացնելը: Մի դեպքում նրանք պնդում էին, որ գրառումը պետք է հեռացվի, քանի որ օգտատերը պնդում էր, որ կառավարությունը, մասնավորապես առողջապահության նախարարը, օգտագործել է «էմոցիոնալ մանիպուլյատիվ լեզու»: Քննարկվող թվիթը (ներքևում) հավաքեց ընդամենը 8 հավանում և 2 ռեթվիթ և կրկին վրիպեց միկրո մենեջերներից:
Որոշ տեղերում DHA-ն իրեն ինքնիշխան էր համարում ամբողջ համացանցում՝ թիրախավորելով ոչ ավստրալիացիներին այն կեղծ տրամաբանությամբ, որ նրանք «պահանջներ են տարածում Ավստրալիայի թվային տեղեկատվական միջավայրում»: Ըստ էության, ավստրալացիները թվում էր, թե իրավասություն են հաստատում նույնիսկ ոչ ավստրալիական հաշիվների նկատմամբ, և որոշ դեպքերում ոգեշնչված բողոքներ պարունակող բովանդակությունը կարծես ամբողջությամբ հանվել է Twitter-ից: Ո՞րն էր իրավական հիմքը օտարերկրյա կառավարության համար, որը դրոշակեց բովանդակությունը ոչ քաղաքացիությունից հեռացնելու համար:
Covid-19 ճգնաժամի ընթացքում Ավստրալիայի կառավարությունը, կարծես, որդեգրել է նույն մոտեցումը, ինչ իր Հինգ Աչքի զարմիկները՝ ազատորեն խառնելով բռնի ծայրահեղականության և «սոցիալական համախմբվածության» հասկացությունները քաղաքացիների օրինական մտահոգությունների հետ՝ կապված կառավարության խուճապի, փորձաքննության բացակայության և գերակշռության հետ: Մեր վերանայումից, դրոշակված բովանդակությունից քիչ բան է ստացվել «ծայրահեղականներից»: Ավելի շուտ դա եղել է և կա ամենօրյա ավստրալացիներից և օտարերկրացիներից, ովքեր համաձայն չեն կառավարության քաղաքականության հետ: Նրանց որոշ պնդումներ, իրոք, հեռու են և/կամ առնվազն էզոտերիկ բնույթ են կրում, բայց «հերոսները» կյանքի մի մասն են, և անսովոր լինելը չի արդարացնում գրաքննության նկատմամբ ցանցային մոտեցումը:
Ինքնակարևոր իշխանություններին ծաղրելու ավստրալական կարծրատիպը լավագույն դեպքում հանդարտ էր ճգնաժամի ժամանակ, և այն, ինչ տեղի ունեցավ հեղինակության հարցականի տակ, թվում է, որ արագորեն մոռացվել է ներքին գործերի դեպարտամենտի ուղղագրության ստուգողների կողմից: «Էքստրեմսիմ» թիմ. Ամեն անցնող օրվա հետ, Իդիոկրատիա ավելի ու ավելի նման է մարգարեության:
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
