Ի՞նչ տեսք ունի Եվրոպան այսքան արգելափակումներից, սահմանների փակումից, իր քաղաքացիների մեկուսացումից, ընտանիքների և համայնքների բաժանումից, պատվաստանյութերի մանդատներից և հիմնարար իրավունքների և ազատությունների արմատական կրճատումից հետո:
Այդ իրավունքներից և ազատություններից շատերը, որոնք մենք՝ որպես եվրոպացիներ, որպես ինքնին ընդունում էինք, խախտվել են կանոնակարգերի և կանոնների պատճառով վերջին մեկուկես տարվա ընթացքում, ինչը հանգեցրել է մեր կյանքի ահռելի փոփոխությունների, էլ չեմ խոսում դրա պատճառած հսկայական տնտեսական և հոգեբանական վնասի մասին: մեզ և մեր երեխաներին:
Եվրոպայում այլեւս ոչինչ չի կարելի սովորական համարել։ Ավելին, կարծես թե բացարձակապես չկա եվրոպական միասնական մոտեցում համաճարակի մարտահրավերներին, ինչպես նաև դրանց լուծմանը։
Բրյուսելում գործող Եվրոպական հանձնաժողովի ղեկավար Ուրսուլա ֆոն դեր Լեյենը կարող է ասել, որ կար ընդհանուր մոտեցում: Բայց երբ նայում ենք Եվրամիության անդամ երկրներին, երբ կարդում և զգալով այդ ազգային ռազմավարությունները, թե ինչպես կառավարել Covid-19-ը, կարելի է շատ արագ և շատ հստակ ասել, որ, ոչ, չկա ոչ համահունչ եվրոպական պատասխան, ոչ էլ ռազմավարություն: ինչպես հաղթահարել դրա հետ:
«Եվրոպական պատվաստանյութի անձնագրի» գաղափարը կարող է թվալ որպես միասնական նախագիծ, բայց իրականում դա այդպես չէ, քանի որ յուրաքանչյուր երկիր թողարկում է իր վկայականները: Որոշ պատվաստանյութեր ընդունված են որոշ երկրներում, բայց չեն ընդունվում որոշ երկրներում: Նիդեռլանդներում, օրինակ, արգելված է որևէ մեկին հարցնել պատվաստման կարգավիճակի մասին։
Ճիշտն ասած, այն, ինչ մենք ունենք Եվրոպայում, Covid-19 քաոսն է, որտեղ ազգային կանոնակարգերը փոխվում են ամեն օր, որտեղ քաղաքացիները զրկվում են տեղաշարժվելու, հավաքվելու, իրենց կարծիքը հրապարակայնորեն արտահայտելու ազատությունից։ Դուք երբեք չգիտեք, թե ինչ նոր դժվարություններ կարող եք ակնկալել ազգային սահմաններով ճանապարհորդելիս՝ կարանտինային չափումների անընդհատ փոփոխումից մինչև տարբեր ժամկետներ, թե ինչպես ինքներդ ձեզ ստուգել որպես Covid մաքուր, մինչև առցանց գրանցման ձևերը լրացնելը և ձեզ հետ ունենալ ամենավերջին թեստի արդյունքները, որոնց վավերականության տևողությունը: ավելի անկանխատեսելի է թվում, քան գուշակությունը:
Շվեդիան, օրինակ, երբեք արգելափակում չի ունեցել, բայց շատ երկրներ որոշել են և կարող են նորից ընտրել ապագայում խիստ արգելափակումներ կամ մղել «պատվաստանյութի» մանդատները: Բավական անհավանական է, որ Շվեդիան խիստ ճանապարհորդական նախազգուշացում է տարածել Իսրայելի դեմ՝ աշխարհի ամենաշատ պատվաստված երկրներից մեկի դեմ:
2003-ին ԱՄՆ պաշտպանության նախարար Դոնալդ Ռամսֆելդը դիպավ Եվրոպայում նյարդերին՝ բաժանելով մայրցամաքը «հին Եվրոպա» և «նոր Եվրոպա»՝ «հին» նկատի ունենալով սկզբնական անդամ երկրներին, իսկ «նոր» Եվրոպան՝ նկատի ունենալով նրանց, ովքեր այդ ժամանակ ութը պատրաստվում էին դառնալ նոր անդամ երկրներ Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայից, որոնք գրեթե հիսուն տարի մեկուսացված էին Արևմուտքից երկաթե վարագույրի հետևում և խորհրդային իշխանության տակ։
Այսօր մենք ունենք տասնմեկ «նոր» անդամ երկրներ, որոնք պատմականորեն եղել են խորհրդային կիսագնդի մի մասը, որոնք ներառում են Բալթյան երեք երկրները և Վիշեգրադ չորսը (Լեհաստան, Չեխիա, Սլովակիա և Հունգարիա) գումարած Սլովենիան, որը միացել է 2004 թվականին, Բուլղարիան և Ռումինիան: 2007թ., իսկ վերջինը Խորվաթիան է, որը միացել է 2013թ.
Covid-19-ի քաղաքականության պատասխանով՝ այս տեսակետը նոր արտահայտություն է գտել, օրինակ, թե ինչպես և որքանով են պետությունները կիրառել ծայրահեղ և խիստ արգելափակման և փորձարկման միջոցներ: Արևմտյան Եվրոպայի անդամ խոշոր երկրները դրանք շատ մանրակրկիտ իրականացրին, բայց արևելյան երկրները շատ ավելի քիչ միջամտեցին:
Սա կարող է լինել բազմաթիվ պատճառներով, բյուջետային նկատառումները, իհարկե, հնարավոր են: Մեկ այլ պատճառ կարող է լինել այն, որ Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայում (ԿԵԵ) մարդիկ իրականացրել էին անկախության, ազատության և ազատության իրենց երազանքը ոչ շատ վաղուց, և քաղաքական իշխանության մեջ գտնվողները շատ լավ գիտեն, թե դա ինչ նշանակություն ունի իրենց համար:
Քանի որ այդ իրավունքները նրանց չէին տրվել առանց դժվարությունների և տառապանքների, առանց տարիների զրկանքների և հսկայական էներգիայի, որը պահանջվեց տնտեսապես և սոցիալապես հասնելու համար, Արևելքի մարդիկ շատ ավելի զգայուն են դրանք կորցնելու համար: Իհարկե, վախի ռազմավարությունը միշտ էլ գործում է, քանի որ վախի դեպքում նույնիսկ ամենաազատասեր մարդկանց կարելի է ենթարկել հնազանդության՝ գոնե որոշ ժամանակով, բայց, իհարկե, ոչ ընդմիշտ:
Այն երկրները, ինչպիսիք են Բուլղարիան կամ Ռումինիան, ունեն պատվաստումների ամենացածր ցուցանիշները Եվրոպայում, որոնց մեծամասնությունը դեմ է դրան, և չնայած Հունգարիայի կառավարությունն ամենաարագներից մեկն էր Եվրոպայում, որն իրականացնում էր պատվաստումների արշավ, հիմնական նպատակը միշտ եղել է նվազագույնի հասցնել առօրյա խաթարումը: կյանքը և պահպանել տնտեսությունը։ Նաև, ընդդեմ ԵՄ պաշտոնական դիմադրության, որոշ CEE կառավարություններ թույլ տվեցին ռուսական և չինական պատվաստանյութերին արագացնել պատվաստումների արշավները՝ նորմալությունը վերականգնելու համար: Հասարակական կյանքին մասնակցելու համար պատվաստանյութի անձնագիր ցույց տալու պաշտոնական խնդրանքը կարճ ժամանակով իրականացվեց և այսօր վերաբերում է հասարակական կյանքի միայն շատ կոնկրետ ոլորտներին։
Չնայած նաև CEE երկրներում ճնշումը չպատվաստվածների վրա աճում է, և Հունգարիայում հանրային պատմությունը, օրինակ, հնչում է այսպես. «Պատվաստանյութերն աշխատում են, հետևաբար Հունգարիան աշխատում է»:
Այսօր, ի տարբերություն հարևան Ավստրիայի, օրինակ, Հունգարիայում դպրոցները լիովին բաց են՝ առանց աշակերտների պարտադիր դիմակ կրելու և շաբաթական բազմաթիվ անգամ փորձարկվելու, և ընդհանրապես դիմակներ ոչ մի տեղ չեն պահանջվում:
Փորձարկումը, որպես այդպիսին, շատ ավելի քիչ չափով իրականացվում է նաև ԿԵՏ երկրներում, և այնպիսի չափանիշներ, ինչպիսին է յոթ օրվա դեպքի արժեքը (դեպքերի թիվը և դրանց ուղին) նույնիսկ հաշվառված չեն և, հետևաբար, որևէ առնչություն չունեն վերաներկայացման կամ վերացման համար: սահմանափակող չափումներ. Այս չափանիշը պարզապես գոյություն չունի CEE-ում, մինչդեռ, օրինակ, Գերմանիայում մարդիկ ստրկացված են այս հայեցակարգով, որտեղ նրանց տեղական առօրյա կյանքը՝ դպրոցներից մինչև խանութների բացումը, բառացիորեն կախված է իրենց թաղամասում անցած շաբաթվա դեպքերի արժեքից:
Ավստրիայում ամեն ինչի համար, իսկ Գերմանիայում՝ կախված հիվանդացության արժեքից, դուք պետք է բացասական թեստ ցույց տաք վարսավիրանոց այցելելու կամ ռեստորան գնալու համար, եթե իհարկե չունեք պատվաստման ապացույց: Թեստավորում անցնելը, կարծես, դարձել է ավստրիական լավ քաղաքացու համար պատասխանատվության կանոնավոր գործողություն: Մարդիկ հանդիպում են տեղական թեստային կենտրոններում՝ աշխատանքից հետո զրույցի համար: Մինչ այժմ և՛ Գերմանիայում, և՛ Ավստրիայում այդ թեստերն անվճար են եղել, բայց դա, ենթադրաբար, շատ շուտով կփոխվի։
Ֆրանսիայի և Իտալիայի նման երկրներում կանոնակարգերը, որոնք բացառում են չպատվաստվածներին հասարակական և սոցիալական կյանքից, գնալով ավելի խիստ են դառնում, և թեստավորումը պետք է ֆինանսավորվի սեփական գրպանից: Չպատվաստվածների վրա ճնշումն օրեցօր ավելանում է.
Նաև, միաժամանակ, աճում է համաեվրոպական դիմադրությունը։ Facebook-ի, Twitter-ի և YouTube-ի գրաքննությունն ի վիճակի չէ ճնշել այն: «Հին» Եվրոպայի շատ քաղաքներում հազարավոր մարդիկ պարբերաբար դուրս են գալիս փողոցներ՝ Փարիզից, Հռոմ, Աթենք, Բեռլին, Վիեննա: Նրանք բողոքում են պատվաստանյութերի մանդատների և իրենց ազատությունների կորստի դեմ, և նույնիսկ եթե հիմնական լրատվամիջոցները, հետևաբար, չեն հայտնում դրա մասին, նրանց ձայնը չի լռվում:
Շատ հետաքրքիր կլինի տեսնել, թե եվրոպացի ժողովուրդը ում կցանկանա վստահել և իր ձայնը տալ նաև ապագա ընտրություններում։ Գերմանիայում, որտեղ սեպտեմբերի վերջին տեղի են ունենում դաշնային ընտրություններ, կարծես թե ամբողջ քարոզարշավը վերաբերում է կլիմայի փոփոխությանը, սոցիալական արդարությանը կամ կանաչ էներգիային, բայց ոչ հիմնարար իրավունքներին և ազատություններին:
Կարծես թե կայացած կուսակցությունները միտումնավոր անտեսեցին այդ թեմաները՝ ձևացնելով, որ դրանք պարզապես գոյություն չունեն, ինչը հոգեբանական տեսանկյունից բավականին հետաքրքրաշարժ է։ Այդ սակավաթիվ, մասամբ նոր կուսակցությունները, որոնք համարձակվում են արտահայտել դրանք, անմիջապես մղվում են գաղափարական անկյուններ՝ դարձնելով նրանց քաղաքականապես բոլորովին անընդունելի տեսք:
Ամբողջ Եվրոպայում գրեթե չի եղել որևէ բաց և հրապարակային դիսկուրս, հազիվ թե եղել են գիտական քննարկումներ, որոնք թույլ են տվել կամ մշակել տարբեր կարծիքներ: Այն կարծիքները, որոնք չեն համապատասխանում պատմվածքին, արագ լռության են մատնվում կամ գրաքննության ենթարկվում, հեղինակները վարկաբեկվում են՝ անկախ նրանից՝ նրանք համալսարանի դասախոսներ են, բժիշկ բժիշկներ, իրավաբաններ, սոցիոլոգներ, հոգեբաններ, ուսուցիչներ, տնտեսագետներ, թե պարզապես մտահոգ և հասարակ քաղաքացիներ:
Վերջին ուսումնասիրությունը, որը հրապարակվել է 2021 թվականի հունիսին, կողմից Ալենսբախի ինստիտուտ Գերմանական հարցումների ամենահին ինստիտուտը նշում է, որ գերմանացիների 44%-ը կարծում է, որ չի կարող ազատ արտահայտել իրենց քաղաքական կարծիքը՝ առանց պոտենցիալ բացասական հետևանքների: Սա իր տեսակի մեջ երբևէ գրանցված ամենավատ արդյունքն է: Եվ այնուամենայնիվ, կա ևս մեկ հետաքրքիր գործոն, երբ համեմատում ենք «հինը» և «նոր» Եվրոպան։ ԵՄ-ի պատմությունը միշտ պնդում է, որ լրատվամիջոցների և մամուլի ազատությունը վտանգված է Կենտրոնական Արևելյան Եվրոպայի երկրներում, որտեղ Արևմուտքը միշտ դուրս է ցանկացած քննադատությունից: Դե, հասարակական կարծիքն այժմ այլ ուղղություն է ցույց տալիս:
Որքան էլ հանրային նարատիվը փորձում է անտեսել այն, որքան էլ լրատվամիջոցները փորձում են ճնշել լուրջ քննարկումները, քննադատական ձայները օրեցօր ավելի են բարձրանում: Թե՛ հին, թե՛ նոր Եվրոպայում ավելի ու ավելի շատ մարդիկ հետ են պահանջում իրենց հիմնարար իրավունքներն ու ազատությունները:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
