Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ամսագիր » Կառավարություն » Covid Արտակարգ իրավիճակ, կլիմայական արտակարգ իրավիճակ. նույն բանը
Covid կլիմայական արտակարգ իրավիճակ

Covid Արտակարգ իրավիճակ, կլիմայական արտակարգ իրավիճակ. նույն բանը

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

2022 թվականի փետրվարին 1,140 կազմակերպություններ ուղարկել են նախագահ Բայդենին նամակ կոչ անելով նրան հայտարարել «կլիմայական արտակարգ իրավիճակ»: Ա ԱՄՆ սենատորների խումբ նույնն արեց 2022 թվականի հոկտեմբերին, և Ա Տնային օրինագիծ2021 թվականին ներդրված, նաև կոչ արեց նախագահին «ազգային կլիմայական արտակարգ դրություն հայտարարել Արտակարգ իրավիճակների մասին Ազգային օրենքի համաձայն»:

Բայդենը ունի մտածեց նման արտակարգ դրություն հայտարարելու մասին, բայց մինչ այժմ նա հրաժարվել է, ի հիասթափություն շատ առաջադեմների։

Միավորված ազգերի կազմակերպությունը (ՄԱԿ) ունի կոչ է արել բոլոր երկրներին կլիմայական արտակարգ դրություն հայտարարելու համար։ Հավայան նահանգը և ԱՄՆ 170 տեղական իրավասություններ հայտարարել են մեկի որոշ տարբերակը: Այդ թվում՝ 38 երկիր Եվրոպական միություն անդամները և Միացյալ Թագավորությունը, ինչպես նաև ամբողջ աշխարհի տեղական իրավասությունները, որոնք միասին ներառում են աշխարհի բնակչության մոտ 13 տոկոսը:

Հաղորդվում է, որ Հիլարի Քլինթոնը եղել է պատրաստ է հայտարարել «կլիմայական արտակարգ իրավիճակ» եթե նա հաղթեր 2016թ.

«Կլիմայական արտակարգ իրավիճակն» ի հայտ է գալիս: Այս խոսքերը, անշուշտ, արտասանել են վերջերս Համաշխարհային տնտեսական ֆորումին (WEF) ներկա միլիարդատերերը, տեխնոկրատները և կորպորատիվ գործադիր տնօրենները: հանդիպում Դավոսում.

Բայց իրականում ի՞նչ է նշանակում ԱՄՆ նախագահի համար պաշտոնապես «կլիմայական արտակարգ իրավիճակ» հայտարարելը։

Մարդկանց մեծամասնությունը չի գիտակցում, որ ԱՄՆ օրենսդրության համաձայն՝ ազգային արտակարգ իրավիճակների հայտարարումը առաջացնում է արտակարգ իրավիճակների մի շարք լիազորություններ, որոնք թույլ են տալիս նախագահին գործել առանց հետագա օրենսդրության անհրաժեշտության:

The Բրենանի արդարադատության կենտրոն կազմել է 123 կանոնադրական լիազորությունների ցանկը, որոնք կարող են հասանելի դառնալ նախագահին ազգային արտակարգ դրություն հայտարարելուց հետո (գումարած 13, որոնք հասանելի են դառնում, երբ Կոնգրեսը հայտարարում է ազգային արտակարգ իրավիճակ):

Այս լիազորությունների շրջանակը դժվար է ամփոփել, բացառությամբ այն բանի, որ եթե դրանք կիրառվեն առավելագույն չափով, ապա դրանք կարող են ներառել ամերիկյան կյանքի հսկայական ոլորտները:

Քաղաքացիական ազատամարտիկների համար քաղաքական սպեկտրի ողջ տարածքում՝ ձախից աջ, «կլիմայի արտակարգ իրավիճակ«Մտահոգության կենտրոնում պետք է լինի:

Նույնիսկ բնապահպանները, ովքեր կարող են բնազդաբար և հասկանալի կերպով աջակցել այդ գաղափարին, պետք է անհանգստանան դրա ներուժով «Արտակարգ» կառավարման ավտորիտար մոդել ընթացքում առաջացած Covid-19 առաջ անցնել կլիմայական քաղաքականությունից։

Կարելի է հավատալ մոլորակի պաշտպանությանն ու պահպանմանը, ինչպես ես եմ անում, միաժամանակ պնդելով բնապահպանական քաղաքականությունը, որը համահունչ է ժողովրդավարությանը, քաղաքացիական ազատություններին և մարդու իրավունքներին:

Ձախի և աջի տարրերը պետք է միավորվեն՝ մերժելու պահանջները, որ մենք զոհաբերենք ժողովրդավարական նորմերը, իրավունքները և ազատությունները՝ հանուն քաղաքական և տնտեսական վերնախավերի անվտանգության աննշան խոստումների, որոնք ձգտում են օգտագործել ճգնաժամը.

Հիշեցնենք, որ հենց նախագահ Թրամփն է թողարկել COVID-19-ը:ազգային արտակարգ իրավիճակ13 թվականի մարտի 2020-ի հայտարարության մեջ: Դա ուղեկցվում էր դաշնային և նահանգային մակարդակներում «հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակների» հրամաններով, ինչպես նաև Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության (ԱՀԿ) կողմից, որը սանձազերծեց արգելափակումների ինտենսիվ փուլ և առողջության և առողջության ցունամի: անվտանգության կանոններ և սահմանափակումներ. շատերը, որոնք դրվել են հանրության վրա՝ շրջանցելով բնականոն ժողովրդավարական գործընթացը:

Մինչ այդ ես կարող էի առանց երկրորդ մտածելու աջակցել «կլիմայական արտակարգ իրավիճակին»: Այժմ, երեք տարվա արգելափակումներից, մանդատներից, գրաքննությունից և այլ ծանր քաղաքականությունից հետո, վստահությունը վերացել է:

Նոր արտակարգ իրավիճակի համար մղվող առաջնորդները, ովքեր չկարողացան հերքել վերջինի չարաշահումները, նույնիսկ շրջակա միջավայրի վերաբերյալ ամենամաքուր մտադրություններ ունեցողները, կորցրել են վստահելիությունը:

Շատ ուրիշներ նույն կերպ են զգում: Մենք պետք է հստակ իմանանք, թե իրականում ինչ է նշանակում «կլիմայական արտակարգ իրավիճակ»:

Այսպիսով, ինչպիսի՞ն կլինի պաշտոնական «կլիմայական արտակարգ դրությունը»:

Ճիշտ այնպես, ինչպես «COVID-19-ի արտակարգ դրությունը», այն կլինի հեռուն գնացող՝ պոտենցիալ դրամատիկ ազդեցություններով տնտեսության և հասարակության վրա: Արտակարգ միջոցառումները կարող են նույնիսկ լուրջ վնաս հասցնել շրջակա միջավայրին, մինչդեռ դրանք իմաստալից չեն անդրադառնալ կլիմայի փոփոխությանը.

Նույնիսկ եթե դուք հակված եք ուշադրություն դարձնել կլիմայի հետ կապված խնդիրներին, «կլիմայական արտակարգ իրավիճակի» հետևանքները կարող են զարմացնել ձեզ:

Ինչպե՞ս կաշխատեր «կլիմայական արտակարգ իրավիճակները»:

Բնապահպանական ջատագով խմբերը, ինչպիսին է Կենսաբազմազանության կենտրոնը, ունեն կոչ է արել Բայդենի վարչակազմին վկայակոչել հատուկ արտակարգ դրույթներ, որոնք նրան իրավունք կտան՝

  • Արգելել հում նավթի արտահանումը.
  • Դադարեցրեք նավթի և գազի հորատումը արտաքին մայրցամաքային շելֆի վրա:
  • Սահմանափակել միջազգային առևտուրը և ներդրումները հանածո վառելիք.

Կենսաբազմազանության կենտրոնն ասում է, որ արտակարգ իրավիճակների այս լիազորությունները Բայդենին թույլ կտան ԱՄՆ-ին դնել «հանածո վառելիքի տնտեսությունը տապալելու և իր տեղում արդար, հակառասիստական ​​և վերականգնող Ամերիկան ​​զարգացնելու ճանապարհին»:

Այնուամենայնիվ, կան բազմաթիվ պատճառներ՝ կասկածելու նման վեհ պնդումներին։ Էներգետիկայի և նյութերի բազմաթիվ փորձագետներ, այդ թվում՝ հայտնի վերլուծաբան Վացլավ Սմիլ, եզրակացրել են, որ «կանաչ» էներգիայի արագ անցումը կարող է նույնիսկ անհնարին լինել:

Ավելին, Բայդենի վարչակազմը, հավանաբար, քայլեր չի ձեռնարկի հանածո վառելանյութերն արագորեն դադարեցնելու համար՝ տնտեսությունը կործանելու վտանգի տակ։ Ինչպես Blackrock նշել է դրա 2023 Global Outlook«Որքան արագ լինի անցումը, այնքան ավելի անկայուն գնաճն ու տնտեսական ակտիվությունը»:

Եթե ​​Բայդենը կիրառեր արտակարգ իրավիճակների իր լիազորությունները, նա, ամենայն հավանականությամբ, կօգտագործեր դրանք «կանաչ» էներգետիկ նախագծերը արագացնելու համար՝ միաժամանակ կանգ առնելով հանածո վառելիքի աստիճանական ոչնչացման լուրջ ջանքերից:

The Գնաճի նվազեցման մասին 2022 թ արդեն իսկ ստեղծվել է նախադեպ. այն ներառում էր հարյուրավոր միլիարդ դոլարներ «կանաչ» էներգիայի սուբսիդավորման համար և բացեց միլիոնավոր ակր հանրային հողեր և օֆշորային ջրեր հանածո վառելիքի զարգացմանը:

Այս երկուստեք մոտեցումն ակնհայտորեն քիչ բան կբերի ջերմոցային գազերի արտանետումները նվազեցնելու համար, որոնք 52 թվականին ամբողջ աշխարհում աճել են մինչև 2022 միլիարդ տոննա (ներառյալ մոտ 36 միլիարդ տոննա ածխածին)՝ 51 թվականի 2021 միլիարդ տոննայից:

Նույնիսկ եթե Բայդենը լիովին կիրառեր Կենսաբազմազանության կենտրոնի կողմից սահմանված արտակարգ իրավիճակների լիազորությունները, դա քիչ ազդեցություն կունենա արտանետումների վրա:

Կլիմայի փորձագետները, ովքեր պետք է խոսեն անանունության պայմանով «խուսափել գործընկերներին անհանգստացնելուցԸնդունում են, որ «թեև կլիմայի [արտակարգ իրավիճակների] հայտարարությունը կարևոր է ԶԼՄ-ների ուշադրության և կլիմայի շարժումը խթանելու տեսանկյունից, այն էական ազդեցություն չի ունենում ածխածնային աղտոտման վրա»:

Երբ նայում ես ցանկության ցանկերին Խորհուրդ և տուն անդամներ, ովքեր ցանկանում են, որ Բայդենը հայտարարի «կլիմայական արտակարգ իրավիճակ», և բազմաթիվ ակտիվիստների պահանջները, ովքեր ասում են, որ մենք պետք է հասնենք «զուտ զրոյի» արտանետումների մինչև 2050 թվականը, Կենսաբազմազանության կենտրոնի կողմից թվարկված արտակարգ լիազորությունները հազիվ թե քերծեն այն ամենի մակերեսը։ ասել է պետք.

Խոշոր հարցն այն է, թե ուրիշ ի՞նչ է գայթակղվելու անել կառավարությունը՝ մինչև 2050 թվականը զուտ զրոյի հասնելու համար, մի նպատակ, որին Բայդենն արդեն ուղղորդել է ԱՄՆ կառավարությանը: գործադիր հանձնարարականը - Երբ սկսվեց «կլիմայական արտակարգ իրավիճակ»:

Էլիզաբեթ Կոլբերտը, կլիմայի առաջատար լրագրողը, վերջերս հոդված է գրել «Կլիմայի փոփոխություն A-ից Z», հրապարակված է New Yorker. Ահա թե ինչ է նա ասում, որ պետք է տեղի ունենա մինչև 2050 թվականը զուտ զրոյի հասնելու համար.

  • Հանածո վառելիքի արդյունաբերությունը, ըստ էության, պետք է ապամոնտաժվի, և միլիոնավոր արտահոսող և լքված հորեր կնքվեն:
  • Բետոնի արտադրությունը պետք է վերակառուցվի: Նույնը վերաբերում է պլաստմասսա և քիմիական արդյունաբերությանը:
  • Պարարտանյութերի արդյունաբերությունը նույնպես պետք է վերամշակվի:
  • Գործնականում բոլոր այն կաթսաները և ջրատաքացուցիչները, որոնք այժմ աշխատում են նավթով կամ գազով, կոմերցիոն և բնակելի, պետք է փոխարինվեն: Այդպես կլինեն բոլոր գազօջախները, չորանոցներն ու արդյունաբերական վառարանները:
  • Ավիաընկերությունների արդյունաբերությունը պետք է բարելավվի, ինչպես նաև նավագնացության արդյունաբերությունը:
  • Գյուղատնտեսության ոլորտում «արտանետումները նույնպես պետք է վերացվեն»։
  • Էլեկտրական փոխանցման հզորությունը պետք է «ընդլայնվի, որպեսզի հարյուր միլիոնավոր մեքենաներ, բեռնատարներ և ավտոբուսներ կարողանան աշխատել էլեկտրականությամբ»։
  • «Տասնյակ միլիոնավոր» հանրային լիցքավորման կայաններ [պետք է տեղադրվեն] քաղաքի փողոցներում և նույնիսկ ավելի շատ լիցքավորման կայաններ մասնավոր ավտոտնակներում։
  • Նիկելն ու լիթիումը պետք է արդյունահանվեն էլեկտրական մարտկոցների համար, «ինչը կնշանակի նոր հանքերի տեղակայում՝ կա՛մ ԱՄՆ-ում, կա՛մ արտասահմանում»:
  • Պետք է հորինել պողպատի արտադրության կամ նոր ենթակառուցվածքի կառուցման նոր մեթոդներ՝ ածխածնի որսման և յուրացման համար»։

«Այս ամենը պետք է արվի, իսկապես, պետք է արվի», - գրել է Կոլբերտը: «Արտնետումների զրոյացումը նշանակում է վերակառուցել ԱՄՆ-ի տնտեսությունը ներքևից վեր»։

Այդ ամենը պետք է արվի՞: Մենք պե՞տք է «վերակառուցենք ԱՄՆ-ի տնտեսությունը վարից վեր»։

Ի՞նչ է նշանակում նույնիսկ «վերանորոգել» ավիաընկերության արդյունաբերությունը կամ «վերափոխել» պարարտանյութերի արդյունաբերությունը կամ «վերացնել» արտանետումները գյուղատնտեսական արդյունաբերությունից:

Իրականում այդ բաների մեծ մասը հնարավոր չէ անել։ Դրանք, անշուշտ, չեն կարող իրականացվել նախագահի արտակարգ լիազորությունների ողջամիտ իրականացման շրջանակներում:

Եթե ​​նախագահը փորձի ուղղակիորեն միջամտել արդյունաբերության մեջ արդյունաբերության մեջ այս անիրատեսական նպատակներին հասնելու համար, կամ քաղաքական նկատառումներից ելնելով ձևացնում է, թե փորձում է դրանք իրականացնել, «կլիմայական արտակարգ իրավիճակն» աստիճանաբար կարող է ընդլայնվել մինչև աներևակայելի չափերի, քանի դեռ Գերագույն դատարանը չի սանձում: կամ քաղաքական գործընթացները։

Սրանք պարապ մտահոգություններ չեն։ Այժմ կառավարության վրա ինչ-որ բան անելու ճնշումը հսկայական է և աճում է, քանի որ դանդաղ ընթացող ժողովրդավարական օրենսդրական գործընթացն ավելի ու ավելի է դիտվում որպես խոչընդոտ:

Deutsche Bank-ի 2021 թվականի զեկույցում ասվում է, որ մենք կարող ենք ստիպված լինել ընդունել «որոշակի աստիճանի էկո-բռնապետությունմինչև 2050 թվականը հասնել զուտ զրոյի: ՄԱԿ-ն առաջարկել է, որ երկրները շատ դանդաղ են շարժվում՝ մեզ այլ տարբերակ թողնելով, բացի «հասարակությունների արագ փոխակերպումից»:

Իսկ Ինգեր Անդերսենը, գործադիր տնօրեն ՄԱԿ-ի շրջակա միջավայրի ծրագիր«Մեր տնտեսությունների և հասարակությունների միայն արմատական ​​վերափոխումը կարող է փրկել մեզ արագացնելով կլիմայական աղետը».

«Զրոյի հասնելը կլինի ամենադժվար բանը, որ մարդիկ երբևէ արել են». Bill Gates, ով մեծ ներդրումներ է կատարում կլիմայի հետ կապված բազմաթիվ բիզնեսներում, գրել է իր 2022 թվականի վերջին բլոգային գրառումը.

Գեյթսն ավելացրել է.

«Մենք պետք է հեղափոխենք ամբողջ ֆիզիկական տնտեսությունը՝ այն, թե ինչպես ենք մենք իրեր պատրաստում, շարժվում, արտադրում էլեկտրաէներգիա, աճեցնում սնունդ և մնանք տաք ու զով, երեք տասնամյակից էլ քիչ ժամանակում»:

Շատերը ցանկանում են, որ նախագահը օգտագործի իր արտակարգ լիազորությունները հենց հիմա սկսելու համար՝ չսպասելով Կոնգրեսի գործողություններին:

Բայց սա կլիներ դաշնային արտակարգ իրավիճակների լիազորությունների վտանգավոր չարաշահում, որոնք նախատեսված չէին նախագահին վերջ դնել Կոնգրեսի շուրջը, որպես Բրենանի արդարադատության կենտրոնի Ազատության և ազգային անվտանգության ավագ տնօրեն: Էլիզաբեթ Գոյթեյնը զգուշացրել է. Ոչ էլ արտակարգ իրավիճակների լիազորությունները նախատեսված էին այնպիսի բարդ երկարաժամկետ մարտահրավերի լուծման համար, ինչպիսին կլիմայի փոփոխությունն է:

Հենց որ գործարկվեն արտակարգ իրավիճակների լիազորությունները, գայթակղությունը կլինի դրանք ընդլայնել: Միակ ճանապարհը, որով նախագահ Բայդենը կամ ապագա նախագահը կարող է հասնել ցանկացած նշանակալի, լայնածավալ կլիմայական նպատակների՝ օգտագործելով իր գոյություն ունեցող արտակարգ իրավիճակների լիազորությունները, ասել է Գոյթինը, կլինի «դրանք տարածել բոլոր անճանաչելիության սահմաններում՝ օգտագործելով դրանք օրինականորեն կասկածելի ձևերով, որոնք Կոնգրեսը երբեք չի նախատեսել»: … այն գաղափարը, որ արտակարգ իրավիճակների ուժերը անսահման ճկուն են, և՛ կեղծ է, և՛ վտանգավոր»:

Ինչպես կարող է «կլիմայական արտակարգ դրությունը» ոտնահարել քաղաքացիական ազատությունները և մարդու իրավունքները

Որքանո՞վ պետք է անհանգստանանք, որ մինչև 2050 թվականը մեր ողջ հասարակությունը «արագ փոխակերպելու» նպատակադրված «կլիմայական արտակարգ իրավիճակ»-ը, որը կլինի ԱՄՆ պատմության 80-րդ ազգային արտակարգ դեպքը, կարող է աստիճանաբար ընդլայնվել՝ ոտնահարելով հիմնական քաղաքացիական ազատությունները և մարդու իրավունքները:

2018 թվականի հոդվածը Ատլանտյան"Նախագահի արտակարգ լիազորությունների տագնապալի շրջանակը», նախազգուշացրել է մղձավանջային սցենարների մասին, որոնք կարող են առաջանալ, եթե նախագահ Թրամփը չարաշահի իր արտակարգ իրավիճակների լիազորությունները:

«Այն պահին, երբ նախագահը հայտարարում է «ազգային արտակարգ դրություն»՝ մի որոշում, որն ամբողջությամբ իր հայեցողությամբ է, նա կարող է մի կողմ դնել իր լիազորությունների օրինական սահմաններից շատերը», - նախազգուշացվում է հոդվածում: «Նախագահը կարող է իր գրչի շարժումով ակտիվացնել օրենքները, որոնք թույլ են տալիս նրան փակել բազմաթիվ տեսակի էլեկտրոնային հաղորդակցություններ Միացյալ Նահանգների ներսում կամ սառեցնել ամերիկացիների բանկային հաշիվները» և շատ ավելին:

Մենք, անշուշտ, կարող ենք հուսալ, որ «կլիմայական արտակարգ դրությունը» չի վերածվի նման վտանգավոր սցենարի: Պատմականորեն, ազգային արտակարգ իրավիճակների հայտարարությունների մեծ մասը բարենպաստ է եղել:

Այնուամենայնիվ, «COVID-19 արտակարգ դրությունը», որը նախաձեռնվել է Թրամփի հսկողության տակ և իրականացվել է Բայդենի կողմից, ցավոք սրտի նոր և անհանգստացնող ավտորիտար նախադեպ է ստեղծել, որը չի կարելի անտեսել:

Այդ նախադեպը ոչ մի տեղ այնքան ակնհայտ չէ, որքան բնակչության «արգելափակման» երկարատև հասկացության մեջ:

2020 թվականի հոկտեմբերին Լոնդոնի համալսարանական քոլեջի տնտեսագիտության պրոֆեսոր Mariana Mazzucato- ն, ով նախագահում է ԱՀԿ-ի տնտեսական խորհուրդը, հրապարակել է հոդված, որտեղ բացահայտորեն բարձրացնում է «կլիմայական արգելափակումների» հնարավորությունը՝ «կլիմայական արտակարգ իրավիճակին» անդրադառնալու համար։

Mazzucato-ն գրել է.

«Մոտ ապագայում աշխարհը կարող է կրկին դիմել արգելափակումների՝ այս անգամ կլիմայական արտակարգ իրավիճակին դիմակայելու համար: … «Կլիմայական շրջափակման» պայմաններում կառավարությունները կսահմանափակեն մասնավոր տրանսպորտային միջոցների օգտագործումը, կարգելեն կարմիր մսի օգտագործումը և կկիրառեն էներգախնայողության ծայրահեղ միջոցներ, մինչդեռ հանածո վառելիքով աշխատող ընկերությունները պետք է դադարեցնեն հորատումը»:

Այս «կլիմայական արգելափակումները» կհանգեցնեն «կանաչ խնայողության» տարբեր ձևերի՝ սպառման և անձնական վարքագծի խիստ սահմանափակումներ, որոնք պարտադրվում են բնակչությանը:

Սա իրական հնարավորություն է, ոչ թե դավադրության տեսություն (չնայած կողմնակալ փաստերը ստուգողների բողոքները).

«Կլիմայական շրջափակումների» մասին Mazzucato-ի հոդվածը, որպես «կլիմայական արտակարգ իրավիճակի» պատասխան, հրապարակվել է մի կայքէջի կողմից, հեռու լինելով ծայրաստիճան, Ծրագրի սինդիկատ, որը ֆինանսավորում է ստանում Բիլ և Մելինդա Գեյթս հիմնադրամից և այլ ազդեցիկ կազմակերպություններից, որոնք ակտիվորեն աջակցել են COVID-19-ի արգելափակումներին:

Հոդվածը նույնպես հավանություն է ստացել Համաշխարհային բիզնես խորհուրդ՝ հանուն կայուն զարգացման, «Գլխավոր տնօրենների գլխավորած կազմակերպություն», որը ներկայացնում է աշխարհի 200 խոշորագույն կորպորացիաները:

Mazzucato-ն կլիմայի բազմաթիվ քաղաքականություն մշակողներից միայն մեկն է, ով ցանկանում է օգտագործել արտասովոր տեխնոկրատ/ավտորիտար ուժերը, որոնք օգտագործվել են COVID-19-ի «արգելափակումների» ժամանակ՝ կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարելու համար:

Օրինակ, ամսագրում տպագրված հոդվածը Բնության կայունություն մեջբերեց «Կովիդ -19 ճգնաժամի ընձեռած հնարավորությունների պատուհանը»՝ պնդելով, որ «Covid-ի դեմ պատվաստանյութի անձնագրեր կարող էին հաջորդել անձնական ածխածնային անձնագրերով»:

«Ածխածնային անձնագրեր», ինչպես նաև թվային ID-ներ, Կենտրոնական բանկի թվային արժույթները (CBDCs), սոցիալական վարկային միավորները և սպառումը հետևելու և սահմանափակելու այլ միջոցներ, ճանապարհորդություն, դիետա և անձնական վարքագիծ սովորաբար օգտագործվում են: ավազակային հարձակում է եղել WEF-ում և այլ էլիտար տեխնոկրատական ​​կազմակերպություններ։

«Ածխածնային անձնագրերի» վերաբերյալ մտահոգությունները լրացուցիչ հրատապ են դառնում G20-ի վերջին համաժողովի լույսի ներքո, որը հանգեցրեց. սկզբունքային համաձայնություն ստեղծել միջազգային ճանապարհորդությունների համար թվային պատվաստանյութերի անձնագրերի համակարգ, որը կառավարվելու է ԱՀԿ-ի կողմից։

Ինչպե՞ս կարող են նման սահմանափակումները ներառվել ամերիկյան օրենսդրության և կյանքի մեջ: Կան տարբեր եղանակներ՝ օրենսդրություն, գործակալության կանոնների ստեղծում, միջազգային պայմանագիր, քաղաքային օրենսդրություն:

«Կլիմայական արտակարգ դրությունը» հզոր իրավական գործիք է, որը կարող է օգտագործվել հասարակության վրա «կանաչ» սահմանափակումներ կիրառելու համար՝ շրջանցելով նորմալ ժողովրդավարական օրենսդրության գործընթացը, հատկապես, եթե նախագահական վարչակազմը ճնշում է գործադրում արտակարգ իրավիճակների իր լիազորությունները նախատեսված նպատակներից դուրս։ .

Հիշեցնենք, որ ոչ միայն նախագահները կարող են արտակարգ դրություն մտցնել: ԱՄՆ Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների նախարարությունը (HHS), նահանգների կառավարիչները և ԱՀԿ-ն բոլորն իրավասու են հայտարարելու «հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակ» իրենց իրավասության համապատասխան ոլորտներում:

Սա հենց այն է, ինչ տեղի ունեցավ 2020 թվականի սկզբին՝ ցույց տալով, թե ինչպես կարող է ձևավորվել ապագա «կլիմայական հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակ»:

Ի՞նչ կլինի, եթե համաշխարհային, դաշնային և նահանգային պաշտոնյաները հայտարարեն «կլիմայական հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակ»:

Ոչ միայն Նախագահ Թրամփի ազգային արտակարգ հայտարարությունը հանգեցրեց արգելափակումների և իշխանության շատ այլ չարաշահումների և հիմնական իրավունքների խախտումների COVID-19-ի ժամանակ: Նրա հրամանը օգնեց ստեղծել արտակարգ իրավիճակների կառավարման շրջանակը, սակայն «հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակների» այլ պատվերներ շատ կարևոր էին:

ԱՀԿ-ն COVID-19-ը հայտարարեց որպես «հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակը միջազգային հանրության ուշադրության կենտրոնում30 թվականի հունվարի 2020-ին: Այս քայլը առաջացրեց համակարգված գլոբալ արձագանք և ունեցավ լայնածավալ հետևանքներ:

Հաջորդ օրը Թրամփի HHS քարտուղարը հայտարարեց COVID-19.հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակ», հրաման, որը բազմիցս թարմացվել է և դեռ գործում է։

Թրամփի հետագա ազգային արտակարգ դրության հայտարարություն 13 թվականի մարտի 2020-ին հաստատել է այդ հրամանը՝ միաժամանակ լիազորելով HHS-ին իրականացնել լրացուցիչ արտակարգ իրավիճակների լիազորություններ:

Դրանից երեք օր անց՝ մարտի 16-ին, Թրամփը հրապարակեց «կորոնավիրուսի ուղեցույցները», որը խորհուրդ տվեց ամերիկացիներին «խուսափել սոցիալական հավաքույթներից ավելի քան 10 հոգուց բաղկացած խմբերում», ինչը հիմք հանդիսացավ այն արգելափակումների համար, որոնք ծածկեցին երկիրը:

Յուրաքանչյուր նահանգի կառավարիչները նույնպես տվել են իրենց հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակների հրամանները: Պետական ​​հանրային առողջապահական գործակալությունները, որոնք գործում են այդ արտակարգ իրավիճակների հրամանների ներքո, կարևոր դեր են խաղացել արգելափակումների, դպրոցների փակման, դիմակների մանդատների, պատվաստանյութերի մանդատների և այլ «արտակարգ իրավիճակների» քաղաքականության մեջ՝ համագործակցելով դաշնային գործակալությունների և Սպիտակ տուն.

Շատ հեռու չէ կարծել, որ ԱՀԿ-ն, HHS-ը և հանրային առողջապահական պետական ​​գործակալությունները կարող են ի վերջո հայտարարել «կլիմայական հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակ»՝ հետևելով COVID-19-ի սցենարին:

Արդեն կոչեր են հնչել, որ ԱՀԿ-ն պաշտոնապես կլիմայի փոփոխությունը հայտարարել «միջազգային մտահոգության հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակ».

Ան–ի ուղղությամբ Նախագահ Բայդենի գործադիր հրամանը, ՀՀՇ-ն վերջերս հիմնել է ան Կլիմայի փոփոխության և առողջության հավասարության գրասենյակ. «Մենք կօգտագործենք COVID-19-ից քաղած դասերը»՝ անդրադառնալու կլիմայի փոփոխության ազդեցությանը ազգի առողջության վրա, ասել է HHS առողջապահության քարտուղարի օգնական դոկտոր Ռեյչել Լ. Լևինը:

ԱՀԿ-ն և հանրային առողջապահական խոշոր կազմակերպությունները, այդ թվում՝ Ամերիկյան հանրային առողջության ասոցիացիան (APHA), Ամերիկյան բժշկական ասոցիացիան (AMA) և առաջատար բժշկական ամսագրերը, արդեն հայտարարել են կլիմայի փոփոխությունը «հանրային առողջության ճգնաժամ».

The Նշտար կլիմայի փոփոխությունն անվանել է «21-րդ դարի առողջության ամենամեծ գլոբալ սպառնալիքը»։

Մենք դեռ չգիտենք՝ արդյոք կամ երբ այս «հանրային առողջության ճգնաժամը» կվերածվի լիարժեք «հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակի»։ Եթե ​​այդպես է, մտածեք այն բոլոր արտասովոր լիազորությունների մասին, որոնք ստացել են հանրային առողջապահական գործակալությունները՝ ի պատասխան COVID-19 արտակարգ իրավիճակի, ընդարձակելով նույնիսկ վտարման մորատորիում որը կոպտորեն գերազանցել է գործակալության օրինական լիազորությունները:

Հիմա պատկերացրեք, որ այդ վարչական լիազորությունները կիրառվում են նոր, նույնիսկ ավելի լայն և շատ ավելի երկարատև արտակարգ իրավիճակների համար, որոնք արժանահավատորեն շոշափում են մարդու առողջության շատ տարբեր ասպեկտներ:

Հանրային առողջության լևիաթանը պատրաստվում է ընդլայնել իր լիազորությունները արձագանքը կլիմայի փոփոխությանը, ճիշտ այնպես, ինչպես դա արվեց COVID-19-ի դեպքում: Մենք չենք կարող կանխատեսել, թե ինչպես կանցնեն այս ջանքերը գալիք տարիներին: ԱՀԿ-ն կարող է կամ չհայտարարել կլիմայի փոփոխությունը «հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակ»:

HHS-ը կարող է ձեռնպահ մնալ դա անելուց՝ համաձայն վերջին տվյալների Գերագույն դատարանի նախադեպ սահմանափակելով դաշնային գործակալությունների կարողությունը՝ առանց Կոնգրեսի հստակ թույլտվության լուծելու «հիմնական հարցերը», ինչպիսիք են կլիմայի փոփոխությունը: Քաղաքականությունն, իհարկե, հսկայական դեր է խաղալու։ Այս պահին մենք պարզապես չգիտենք, թե ինչպես կանցնի «կլիմայական հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակ», բայց COVID-19-ի հետևանքով այն շարունակում է լուրջ մտահոգություն առաջացնել:

Որքանո՞վ է «կանաչ» կանաչ էներգիան, իսկապես:

Չնայած այստեղ նկարագրված ժողովրդավարական կառավարման և քաղաքացիական ազատություններին սպառնացող ռիսկերին, նրանք, ովքեր աջակցում են «կլիմայական արտակարգ իրավիճակին», կարող են առնվազն պնդել, որ անում են այն, ինչ անհրաժեշտ է «կանաչ» էներգետիկ հեղափոխությունը սկսելու համար, որը կփրկի մոլորակը, չէ՞:

Ոչ այդքան արագ.

Մի փոքր բնապահպանական խումբ զանգահարեց Պաշտպանեք Thacker Pass-ը, որը դեմ է Նևադայում լիթիումի խոշոր հանքավայրին, նշել է, որ «կանաչ» էներգետիկ նախագծեր որոնք «արագ հետևում» են «կլիմայական արտակարգ իրավիճակների» պայմաններում, ոչ միայն հասանելի կլինեն դաշնային պարզեցված ֆինանսավորմանը, այլև նրանց կարող է թույլատրվել բաց թողնել շրջակա միջավայրի վերանայումը և համապատասխանությունը Ազգային բնապահպանական քաղաքականության ակտին, վտանգի տակ գտնվող տեսակների մասին օրենքին, Մաքուր ջրի մասին օրենքին: և «Մաքուր օդի մասին» օրենքը:

Սա կլինի կառավարման «արտակարգ» ռեժիմի կրկնությունը, որը հաստատվել է COVID-19-ի ժամանակ, երբ մասնավոր սեփականություն հանդիսացող և մշակված արտադրանքները. Big Pharma- ն արագ հետագծվել են դաշնային հաստատման գործընթացի միջոցով:

Երկու դեպքում էլ խոշոր կորպորացիաները կօգտագործեն «արտակարգ իրավիճակ»՝ շրջանցելու մարդու առողջության և շրջակա միջավայրի պաշտպանության համար սահմանված օրենսդրական երաշխիքները:

Իրոք, կա շատ լուրջ փաստ, որ «կանաչ» էներգիայի զանգվածային կուտակումն արագորեն կվատթարացնի բնապահպանական մի շարք խնդիրներ:

Գիրքը Պայծառ կանաչ սուտ. ինչպես կորցրեց էկոլոգիական շարժումը և ինչ կարող ենք անել դրա դեմԵրեք բնապահպանների կողմից մեթոդաբար առանձնացնում է այն փաստարկները, որ արևի, քամու և այլ «կանաչ» էներգիայի տեխնոլոգիաները մաքուր են, վերականգնվող կամ օգտակար են մոլորակի համար:

Նույնիսկ գտնելու համար բավարար քանակությամբ օգտակար հանածոներ «կանաչ» էներգիայի մասշտաբով զարգացնելու համար, հանքարդյունաբերական ընկերությունները կարող են սկսել «խորը ծովի հանքարդյունաբերություն- ոմանք արդեն դիմել են թույլտվությունների համար, որոնք օվկիանոսային էկոլոգները վախենում են, որ կարող են ոչնչացնել օվկիանոսի էկոհամակարգերը:

Լիթիումի և այլ մետաղների արդյունահանումը բավական մեծ մասշտաբով նույնպես պետք է զբաղեցնի հսկայական տարածքներ վայրի բնության բնակավայր, վատթարացնելով գլոբալ կենսաբազմազանության ճգնաժամ.

Պայթող պահանջարկի պատճառով և հանքանյութերի առկայության սահմանները, հանքարդյունաբերական ընկերությունները մեծ խթան ունեն արդյունահանելու բոլոր հասանելի աղբյուրները՝ առանց հաշվի առնելու էկոլոգիական վնասը:

Կլիմայի ակտիվիստները և առաջադեմ քաղաքական գործիչները, թվում է, հավատում են, որ շրջակա միջավայրին հասցված այս կողմնակի վնասը չնչին գին է «կանաչ» տնտեսության համար, որը, ի վերջո, ավելի շատ կփրկի մոլորակը, քան կկործանի, բայց թերահավատ լինելու պատճառներ կան:

Երկրաբանության պրոֆեսոր, բ.գ.թ. Սայմոն Միշոն, օրինակ, եզրակացրեց, որ կան ոչ բավարար հանքանյութեր և Երկրի վրա այլ ռեսուրսներ՝ տնտեսության մեջ «կանաչ» էներգետիկ տեխնոլոգիաներ և ենթակառուցվածքներ ստեղծելու համար:

Եվ, իհարկե, մնում է կասկածելի, որ «կանաչ» էներգիան նույնիսկ ի վիճակի է հզորացնել աճող համաշխարհային տնտեսությունը, որը դեռևս ստանում է. Նրա էներգիայի ավելի քան 80 տոկոսը հանածո վառելիքից է. Նույնիսկ «կլիմայական արտակարգ իրավիճակի» պայմաններում, տեսանելի ապագայում, մենք, ամենայն հավանականությամբ, խրված կլինենք բնապահպանական վնասների հետ, որոնք պատճառվում են ինչպես հանածո վառելիքի, այնպես էլ «կանաչ» էներգիայի կողմից:

«Կլիմայական արտակարգ իրավիճակի» մասին խոսակցությունից բացակայում է ավելի լայն պատկերացումն այն մասին, թե ինչպես է հողի, ջրի, անտառների, կենսաբազմազանության և էկոհամակարգերի էկոլոգիական վնասը հանգեցնում կլիմայի փոփոխության և փոխկապակցված բնապահպանական խնդիրների:

Ինչպես պարզաբանեց ակտիվիստ Վանդանա Շիվան, բ.գ.թ գլոբալացված արդյունաբերական սննդի համակարգ հողօգտագործման փոփոխության, ագրոքիմիական աղտոտվածության, մոնոմշակույթների և այլ հակաէկոլոգիական մեթոդների հետևանքով կլիմայի փոփոխության հիմնական շարժիչ ուժն է:

Այնուամենայնիվ, քիչ է խոսվում արտակարգ իրավիճակների լիազորությունների օգտագործման մասին՝ անցնելու տեղական, ագրոէկոլոգիական կամ ավանդական սննդի համակարգերին:

Ճիշտ հակառակը։ Բոլոր նշանները ցույց են տալիս, որ ԱՄՆ-ը և աշխարհի այլ կառավարությունները ցանկանում են ընդլայնել գլոբալացված արդյունաբերական սննդի համակարգի հասանելիությունը և վերահսկողությունը՝ հետագայում կենտրոնացնելով իշխանությունը խոշորագույն երկրներում: Մեծ սնունդ կորպորացիաներ:

Աշխարհի կառավարություններն օգտագործում են բնապահպանական նպատակներ բռնի կերպով փակել փոքր տնտեսությունները քանի որ դրանք խթանում են կախվածությունը արդյունաբերական տեխնոլոգիաներից և գործարանային սննդամթերքից, որոնք կարող են առաջացնել կլիմայի փոփոխություն և այլն բնապահպանական խնդիրներն ավելի են վատանում.

Մենք տեսնում ենք նույն թերությունները «զուտ-զրոյի» թարթված հայեցակարգում՝ հաշվապահական հաշվառման սխեմա, որը ձևակերպված է կորպորատիվ շահերի մեծ ներդրմամբ, որը Շիվան անվանում է «կորպորատիվ կանաչ լվացում»:

«Եթե մենք շարունակենք կրճատել կլիմայի պատմությունը պարզապես ածխածնի արտանետումները «զուտ զրոյի» նվազեցնելու խնդրին՝ առանց հասկանալու և անդրադառնալու ավելի մեծ էկոլոգիական փլուզման մյուս ասպեկտներին», - ասաց Շիվան, «կլիմայական քաոսը միայն կշարունակվի»:

«Կլիմայական արտակարգ դրությունը», ինչպես ներկայումս ենթադրվում է,, եթե ինչ-որ բան, կսրի այս բացասական միտումները: Այն ավելի կկենտրոնացնի իշխանությունը, հարստացնի կորպորատիվ շահերը, սովորական քաղաքացիներին կվերաբերվի ծանր ձեռքով և այլասերված կերպով անմիջական վնաս կհասցնի բնական աշխարհին՝ առանց էապես դանդաղեցնելու կլիմայի փոփոխությունը կամ հանգեցնելու իրական կայունության:

Արդյո՞ք կառավարության պաշտոնյաները կօգտագործե՞ն «կլիմայական արտակարգ իրավիճակ»՝ Բիլ Գեյթսին թույլ տալու համար «մթնեցնել երկինքը»։

Կարծես վերը նշված բոլորը բավականաչափ անհանգստացնող չլինեին, կա մեկ վերջնական բան, որը կարող է փորձել անել ԱՄՆ կառավարությունը, որը գործում է «կլիմայական արտակարգ իրավիճակի» պայմաններում, մի բան, որն ունի էկոլոգիական աղետով ավարտվելու անզուգական ներուժ:

Ուրիշ New Yorker Հոդված — սա երկրի կլիմայի ամենահզոր ակտիվիստ Բիլ Մաքքիբենի կողմից, ով ղեկավարել է դաշնային կողմից հայտարարված «կլիմայական արտակարգ իրավիճակի» մեղադրանքը, զգուշացնում է.Մոլորակը սառեցնելու համար արևը մթագնելը հուսահատ գաղափար է, սակայն մենք ձգտում ենք դրան».

McKibben-ի հոդվածը «արևային ճարտարագիտության» մասին է. ռեֆլեկտիվ քիմիական նյութերի ցողում ստրատոսֆերա - մոլորակը սառեցնելու համար: Գեյթսի կողմից մասնակիորեն ֆինանսավորվող գիտնականները ուսումնասիրել են խնդիրը:

The White House Գիտության և տեխնոլոգիայի քաղաքականության գրասենյակ վերջերս նաև հայտարարեց հնգամյա ուսումնասիրության մասին՝ գնահատելու «արևային և այլ արագ կլիմայական միջամտությունները»:

«Գիտնականները, ովքեր ուսումնասիրում են արևային ճարտարագիտությունը, չեն ցանկանում, որ որևէ մեկը փորձի այն», - գրում է Մաքքիբենը: Բայց, ըստ նրա, «կլիմայական անգործությունը դա ավելի հավանական է դարձնում»:

Ուշադրություն դարձրեք, որ Մաքքիբենն ասում է, որ «կլիմայի անգործությունը» ավելի հավանական է դարձնում «արևի մթնեցնելը»: Նման տրամաբանությունը կարող է անվերջ շարունակվել:

Միշտ կլինի «կլիմայական անգործություն», գոնե տեսանելի ապագայում, քանի որ համաշխարհային տնտեսությունը չունի իրատեսական ճանապարհ՝ զգալիորեն նվազեցնելու իր ածխածնի արտանետումները։ «Կարբոնազերծում«Աճող համաշխարհային տնտեսությունը մնում է երազանք:

«Արևը մթնեցնելու» հնարավոր կողմնակի ազդեցությունները ապշեցուցիչ են: Դրանք ներառում են երկինքը կապույտից սպիտակի վերածելը և Երկրի ամբողջ տարածքները էկոլոգիական քաոսի մեջ ընկնելը:

«Ձախն» ու «աջը» պետք է համագործակցեն՝ «կլիմայական արտակարգ իրավիճակին» այլընտրանքներ փնտրելու համար

Ինչպես ես փորձել եմ ցույց տալ, պաշտոնական «կլիմայական արտակարգ իրավիճակն» ունի հսկայական հետևանքներ:

Ակտիվիստները, ովքեր ուժգին ճնշում են գործադրում արտակարգ դրության հայտարարման համար, կարող են ամբողջությամբ չհասկանալ, թե ինչ են պահանջում, իսկ ընդդիմադիրները կարող են լիովին չհասկանալ, թե ինչի դեմ են:

Այս հարցը չպետք է ձևակերպվի որպես կլիմայի փոփոխության «ուրացողների» և «հավատացյալների» միջև վեճ: Կառավարման լայնածավալ և երկարատև արտակարգ ռեժիմի հեռանկարը պետք է լուրջ հարցեր առաջացնի բոլորի կողմից քաղաքական սպեկտրի ողջ տարածքում:

Այս հարցերը ներառում են.

  • Արդյո՞ք «կլիմայական վթարը» մեզ կդնի կլիմայի փոփոխության լուծման ճանապարհին, թե՞ այն պարզապես կկենտրոնացնի իշխանությունը և կհարստացնի հատուկ շահերը՝ միաժամանակ խաթարելով ժողովրդավարությունը, քաղաքացիական ազատությունները և մարդու իրավունքները:
  • Արդյո՞ք «կլիմայական վթարը» կօգտագործվի կասկածելի կամ նույնիսկ վտանգավոր «կանաչ» տեխնոլոգիաները խթանելու համար, որոնք իրականում վնասում են շրջակա միջավայրին:
  • Ի՞նչ է տեղի ունենում, եթե/երբ արտակարգ միջոցառումները, ամենայն հավանականությամբ, չեն ազդի կլիմայի փոփոխության վրա: Արդյո՞ք կառավարությունը կշարունակի կրկնապատկել իրականում չաշխատող քաղաքականությունները՝ ստեղծելով ձախողման կործանարար օղակ, որին կհետևեն ավելին անելու ավելի բարձր կոչեր:

Միայն ձախ և աջ տարրերից բաղկացած քաղաքական կոալիցիան կարող է կենսունակ այլընտրանքներ գտնել «կլիմայական արտակարգ իրավիճակին», ինչպես ներկայումս ենթադրվում է:

Կլիմայի փոփոխության դեմ ինչ-որ բան անելու քաղաքական ճնշումը, նույնիսկ այն, ինչ անիմաստ է, անշուշտ կուժեղանա առաջիկա տարիներին: Այն ժողովուրդը, որը չի տեսնում այլ տարբերակ, կարող է շատ լավ ընդունել դրա որոշ տարբերակներ ավտորիտարիզմը «մեծ բարիքի համար», ինչպես արեց հանրության մեծ մասը համաճարակի ժամանակ:

Ձախ և աջ տարրերը պետք է փորձեն քաղաքական դաշինքներ կառուցել՝ հիմնված ժողովրդավարության, քաղաքացիական ազատությունների, մարդու իրավունքների, տեղական վերահսկողության, համայնքային արժեքների և հենց բնության վրա՝ անտառներ, գետեր, խոտածածկ տարածքներ, օվկիանոսներ, օդ, հող, անապատ և վայրի բնություն: — որպես հասարակության կենտրոնացված հրամանատարության և վերահսկման այլընտրանք:

Ձախ-աջ կոալիցիան կարող է հետ կանգնել հիմնական պատճառներից մեկը տեղական, փոքրածավալ, օրգանական գյուղատնտեսությունն է. առնվազն երրորդը, իսկ որոշ գնահատականներով՝ ա ջերմոցային գազերի արտանետումների մեծ մասը.

Փոքր մասշտաբի օրգանական գյուղատնտեսությունը նաև լավ է ընտանեկան ֆերմերների և փոքր բիզնեսի սեփականատերերի համար և ավելի նպաստավոր է տեղական պարենային անվտանգությանը գլոբալ անկայունության և տնտեսական անորոշության ժամանակաշրջանում:

Ապագայի բնապահպանական մարտահրավերներին դիմակայելու ձևավորումը, միաժամանակ պաշտպանելով բնակչությանը հզոր տնտեսական և քաղաքական ուժերից, որոնք ձգտում են շահագործել ճգնաժամը, նախագիծ է, որի շուրջ քաղաքական սպեկտրի ավելի շատ մարդիկ կարող են համաձայնության գալ:

Այդ դասը պետք է քաղված լիներ COVID-19-ի ֆիասկոյի ժամանակ։

Ի հակադրություն, «կանաչ «մտքի առաջնորդների» մեծ մասը՝ գրող Փոլ Քինգսնորթ նկատված է, որ ունեն «աշխարհայացք, որը մարդկության զանգվածին վերաբերվում է այնպես, ինչպես շատ անասունների, որոնք պետք է նախիրվեն կայուն, զրոյական ածխածնի գրիչի մեջ: Եթե ​​դուք մտածում եք, թե որտեղ եք նախկինում լսել այս պատմությունը, պարզապես փորեք ձեր հին կեղտոտ Covid դիմակը: Այդ ամենը կվերադառնա ջրհեղեղով»։

Մենք կարող ենք դրանից ավելի լավ անել: Արդյունավետ քաղաքական կոալիցիան հուսով է, որ կձգտի կոնսենսուսի, որն իրատեսորեն կանդրադառնա 21-րդ դարի բնապահպանական մարտահրավերներին՝ միաժամանակ հակակշիռ լինելով արտակարգ կառավարման քողի տակ կենտրոնացված վերահսկողության մղմանը:

Հակառակ դեպքում, «զրոյական ածխածնային գրիչը», Քինգսնորտի հերթափոխով, սպասում է:

Վերահրապարակվել է Երեխաների առողջության պաշտպանություն



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ