Covid-ի արձագանքը հինգ տարվա ընթացքում. քվեարկություն

1845 թվականին Կոնգրեսը սահմանեց ընտրությունների օրը որպես նոյեմբերի առաջին երկուշաբթի օրվան հաջորդող երեքշաբթի, որպեսզի «միատեսակ ժամանակ սահմանի» ամերիկացիների համար՝ իրենց քվեարկությունը նախագահական ընտրություններին տալու համար: Պատմականորեն, ընտրողները պետք է ներկայացնեին հիմնավոր պատճառներ, ինչպիսիք են հիվանդությունը կամ զինվորական ծառայությունը, բացակայող քվեաթերթիկների որակավորման համար:

Բայց Covid-ը պատրվակ ծառայեց այդ ավանդույթը տապալելու համար: Քանի որ քաղաքական դերակատարները 2020 թվականի մարտին օգտագործում էին «հանրային առողջության» դիմակը՝ քաղաքական իշխանություն կուտակելու համար, առաջիկա նախագահական ընտրությունները նրանց ձգտումների զենիթն էին: 25 թվականին քվեների ընդամենը 2020 տոկոսն է եղել ընտրությունների օրը ընտրատեղամասերում։ Փոստով քվեարկությունը կրկնապատկվել է: Հիմնական ճոճվող պետությունները վերացրեցին բացակա քվեարկությանը մասնակցելու հիմնավոր պատճառներ տրամադրելու անհրաժեշտությունը: Վիրուսը և ռասայական արդարադատություն դարձավ հիմնավորում՝ անտեսելու ստուգման մեթոդները, ինչպիսիք են ստորագրության պահանջները:

Բացակա քվեաթերթիկների մերժման տոկոսադրույքները որոշ նահանգներում նվազել են ավելի քան 80%-ով, քանի որ Covid-ի ռեժիմը ողջունել է փոստով քվեարկության աննախադեպ աճը: Քաղաքական գործիչներն ու լրատվամիջոցները անտեսեցին ընտրողների մոլեգնած կեղծիքները ընտրություններին նախորդող ամիսներին: Նրանք բացակա քվեարկության հետ կապված մտահոգությունները վերաբերվեցին որպես դավադրության անհասկանալի տեսություն՝ չնայած երկկուսակցական հանձնաժողովը այն նկարագրել էր որպես «ընտրողների հնարավոր խարդախության ամենամեծ աղբյուրը» ընդամենը մեկ տասնամյակ առաջ: 

Այժմ պարզ է, որ մեր ընտրական համակարգի վերանայումը կանխամտածված նախաձեռնություն էր համաճարակի արձագանքման հենց սկզբից: 2020 թվականի մարտին, երբ կառավարության պաշտոնական քաղաքականությունը դեռևս «երկու շաբաթ էր՝ հարթեցնելու կորը», վարչական պետությունը սկսեց ստեղծել ենթակառուցվածք՝ նոյեմբերյան նախագահական ընտրությունները գրավելու համար, ավելի քան 30 շաբաթ անց, երբ պետք է ավարտվեր Covid-ի արձագանքը: 

2020 թվականի մարտ. CDC-ն և CARES Act-ը միջամտում են ընտրություններին

12 թվականի մարտի 2020-ին CDC-ն առաջարկություն է տվել նահանգներին և բնակավայրերին՝ «խրախուսել ընտրողներին օգտագործել քվեարկության մեթոդներ, որոնք նվազագույնի են հասցնում անմիջական շփումը այլ մարդկանց հետ», ներառյալ «քվեարկության փոստով»: Երկու շաբաթ անց Նախագահ Թրամփը ստորագրեց 2 տրիլիոն դոլար արժողությամբ CARES Act-ը, որը նահանգներին առաջարկում էր 400 միլիոն դոլար՝ նոյեմբերին իրենց ընտրական գործընթացները վերամշակելու համար: 

Այն ժամանակ CARES Act-ի կողմնակիցները պնդում էին, որ անհրաժեշտ է վերաբացել երկիրը: Այն New York Times խմբագրված որ «կարևոր է ֆինանսավորել և իրականացնել անվտանգության միջոցներ, որոնք անհրաժեշտ են, որպեսզի ամերիկացիները վերադառնան աշխատանքի, դպրոց և խաղալ առանց վիրուսի կրկնության»: Բայց քաղաքական դերակատարները անմիջապես ծրագրեցին միջոցներն օգտագործելու իրենց իշխանությունն ամրացնելու համար առաջարկվող երկշաբաթյա արգելափակումները երկար ժամանակ անց: Գրեթե յուրաքանչյուր սուինգ նահանգ հայտարարեց, որ մտադիր է խթանել փոստով քվեարկությունը և նվազեցնել ընտրական երաշխիքները Կոնգրեսի զեկույցը. 

«Միչիգանը կօգտագործի միջոցները փոստով քվեարկությունը խթանելու համար», - ասվում է զեկույցում: Նահանգապետ Գրեթչեն Ուիթմերը 11.3 միլիոն դոլար է ստացել CARES Act-ից՝ իր նահանգում ընտրական ընթացակարգերը փոխելու համար: Նոյեմբերին Միչիգանի ընտրողների 57%-ը (ավելի քան 3 միլիոն մարդ) քվեարկել է փոստով։ Առաջին անգամ պետությունը բացակա քվեարկության համար պատճառ չի պահանջել, իսկ փոստով ուղարկված քվեաթերթիկները կրկնապատկվել են: Նախագահ Թրամփը կկորցնի Միչիգանը ընդամենը 150,000 ձայնով։

Երբ Թրամփը ստորագրեց CARES Act-ը, Միչիգանի բնակիչների ընդամենը 0.05%-ն ուներ թեստը դրական է եղել Covid-ի համար։ Նահանգի քաղաքական առաջնորդները հետագայում պարծենում էին, որ իրենց օրակարգը կենտրոնացած չի եղել հանրային առողջության վրա: «Նույնիսկ երբ համաճարակ չկա, երբ մարդիկ սկսում են օգտագործել բացակա քվեարկության գործընթացը, նրանք շատ ավելի հավանական է, որ դա շարունակեն անել ապագայում»: ասել Միչիգանի պետքարտուղար Ջոսլին Բենսոնը ընտրությունների օրվանից հետո.

Փենսիլվանիան 14.2 միլիոն դոլար է ստացել CARES Act-ից՝ իր ընտրական գործընթացին անդրադառնալու համար: Ժամանակին, որ վարակի մակարդակը Քիսթոուն նահանգում 1-ը 6,000-ից (0.017%) էր: Դեմոկրատական ​​նահանգապետ Թոմ Վուլֆի վարչակազմը դաշնային կառավարությանը հայտնել է, որ կօգտագործի իր ծրագրերը բացակա քվեարկությունը մեծացնելու համար: Նոյեմբերին 2.5 մլն Փենսիլվանիացիներ քվեարկվել է փոստով. Նախագահ Բայդենը հավաքել է այդ ձայների 75%-ը՝ 1.4 միլիոնի տարբերություն: Նախագահ Թրամփը կորցրել է նահանգը 100,000-ից պակաս ձայնով։

CARES Act-ը Վիսկոնսինին տրամադրեց ավելի քան 7 միլիոն դոլար ընտրական հարցերի համար: Դեմոկրատ նահանգապետ Թոմ Էվերսը ասաց, որ նահանգը միջոցներ կօգտագործի «բացակա քվեաթերթիկների ծրարներ» տրամադրելու, «ընտրողների գրանցման համակարգ և առցանց բացակայող քվեաթերթիկների հարցումների պորտալ» մշակելու և փոստով քվեարկության հետ կապված «հավելյալ ծախսերը հաշվի առնելու համար»:

Նահանգապետ Էվերսը բացատրեց. «Հնարավորինս շատ բացակա քվեաթերթիկներ ունենալը բացարձակ առաջնահերթություն է [և] միշտ տրվել է այն արտակարգ իրավիճակին, որում մենք գտնվում ենք»: Ութ ամիս անց նահանգի 1.9 միլիոն ընտրողներից 3.3 միլիոնը քվեարկել է փոստով: Բացակայող քվեաթերթիկների մերժման տոկոսը 1.4-ի 2016%-ից իջել է մինչև 0.2%: Նախագահ Բայդենը Վիսկոնսինում հաղթել է ընդամենը 20,000 հազար ձայնով։ 

Դեմոկրատ ակտիվիստները դժգոհ էին ընտրությունները վերաձեւելու համար պետական ​​պարտքին ավելացված 400 միլիոն դոլարից։ Մարկ Ցուկերբերգի հիմնադրամը բացակայող ակտիվիստներին լրացուցիչ 300 մլն դոլար է տրամադրել։ Մեջ ժամանակ, Մոլլի Բոլ նշում «ստվերային արշավը, որը փրկեց 2020 թվականի ընտրությունները»։ Նա մեջբերեց Էմբեր Մաքրեյնոլդսին՝ «անկուսակցական «Ազգային քվեարկություն տանը» ինստիտուտի նախագահին, ով կոչ է արել տրամադրել կառավարության դժկամությունը. լրացուցիչ ֆինանսավորում «անհաջողություն դաշնային մակարդակով»։ Չնայած նրա «անկուսակցական լինելուն»՝ նախագահ Բայդենը պարգևատրեց նրա ծառայությունը՝ նրան նշանակելով ԱՄՆ փոստային ծառայության խորհրդում: 

In ժամանակԲոլը ողջունեց փոստով ուղարկվող ակտիվիստների ջանքերը, որոնք ներառում էին «սևամորթ ընտրողների» թիրախավորումը, որոնք հակառակ դեպքում «գերադասում էին անձամբ օգտագործել իրենց արտոնությունները»: Նրանք կենտրոնացան սոցիալական լրատվամիջոցների տարածման վրա՝ փորձելով համոզել մարդկանց, որ «ձայների երկարատև հաշվարկը խնդիրների նշան չէ»: Նրանց տեղեկատվական պատերազմը կարող էր փոխել ամերիկացիների ընկալումը փոստով քվեարկության վերաբերյալ, բայց այն չէր կարող արմատախիլ անել կանխատեսելի հակասությունները, որոնք առաջացրել էին: 

2020 թվականի գարուն. Ընտրակեղծիքների արագ աճը

2020 թվականի մայիսին Նյու Ջերսիում անցկացվեցին մունիցիպալ ընտրություններ և պահանջվեց, որ բոլոր քվեարկությունները տեղի ունենան փոստով: Նահանգի մեծությամբ երրորդ քաղաքը՝ Պատերսոնը, անցկացրեց քաղաքային խորհրդի ընտրությունները: Արդյունքները պետք է լինեին ազգային սկանդալ, որը վերջ դրեց փոստով քվեարկությանը:

Ընտրություններից անմիջապես հետո փոստային ծառայությունը մեկ քաղաքի փոստարկղում հայտնաբերել է «հարյուրավոր փոստով քվեաթերթիկներ»։ Snapchat-ի տեսանյութում երևում է, թե ինչպես է Աբու Ռազյեն անունով տղամարդը անօրինական կերպով վարում քվեաթերթիկների մի կույտ, որը, ըստ նրա, թեկնածու Շանին Խալիկեի օգտին է: Խալիկեն սկզբում հաղթեց իր մրցակցին ընդամենը ութ ձայնով: Վերահաշվարկի արդյունքում պարզվեց, որ նրանց ձայները հավասար են:

Պատերսոնի բնակչուհի Ռամոնա Խավիերը երբեք չի ստացել իր փոստով քվեաթերթիկը ընտրությունների համար: Ոչ էլ նրա ընտանիքի անդամներից և հարևաններից ութը, այնուամենայնիվ, նրանք բոլորն էլ քվեարկել են ցուցակում: «Մենք փոստով քվեաթերթիկներ չենք ստացել, ուստի չենք քվեարկել». նա մամուլին ասել է. «Սա կոռուպցիա է. Սա խարդախություն է»։

Ընտրությունների պատասխանատուներ մերժել Քվեաթերթիկների 19%-ը Պատերսոնից է՝ ավելի քան 150,000 բնակիչ ունեցող քաղաքից։ Թեև Պատերսոնի ընտրությունը հատկապես անհանգիստ էր, փոստով ուղարկված քվեաթերթիկները խնդրահարույց էին ամբողջ նահանգում: Այդ օրը Նյու Ջերսիի 9.6 այլ մունիցիպալիտետներում անցկացվել են քվեարկության միջոցով փոստով ընտրություններ, իսկ որակազրկման միջին մակարդակը կազմել է XNUMX%:

Նյու Ջերսին մեղադրանք է առաջադրել քվեարկության կեղծման մեղադրանքով քաղաքային խորհրդի անդամ Մայքլ Ջեքսոնին, խորհրդի նորընտիր անդամ Ալեքս Մենդեզին և երկու այլ տղամարդկանց՝ «ընտրությունների ժամանակ փոստով քվեաթերթիկների հետ կապված իրենց հանցավոր վարքագծի համար»: Բոլոր չորսին էլ մեղադրանք է առաջադրվել ապօրինի կերպով քվեաթերթիկներ հավաքելու, ձեռք բերելու և փոստով ուղարկելու համար: Ավելի ուշ նահանգային դատավորը հրամայեց նոր քվեարկություն անցկացնել, եզրակացությունը որ մայիսի ընտրությունները «ընտրողների մտադրության արդար, ազատ և լիարժեք արտահայտումը չէին։ Այն լի էր փոստով քվեարկության ընթացակարգային խախտումներով, որոնք իրենցից ներկայացնում էին անօրինականություն և խախտում»:

Քաղաքական գործիչները հրաժարվեցին ընդունել, որ միջադեպը բացահայտեց բացակա քվեարկության խոցելիությունը: Փոխարենը նահանգապետ Ֆիլ Մերֆին մամուլին ասել է, որ սկանդալը լավ նշան է։ «Ես դա դիտարկում եմ որպես տվյալների դրական կետ», - ասաց նա: «Որոշ տղաներ փորձեցին խեղաթյուրել համակարգը: Նրանք բռնվել են իրավապահների կողմից։ Նրանց մեղադրանք է առաջադրվել: Նրանք գին կվճարեն»։ Մերֆին և Ջո Բայդենի մյուս դաշնակիցները անտեսեցին սպառնալիքը՝ ենթադրելով, որ ուժերը չեն վնասի նոյեմբերի իրենց հույսերին: 

Վիսկոնսինում 2020-ի ապրիլի նախնական ընտրությունները լրացուցիչ ապացույցներ ներկայացրեցին փոստով քվեարկության հետ կապված մարտահրավերների և կոռուպցիայի մասին: Նախնական փուլից հետո, Միլուոկիից դուրս գտնվող փոստային կենտրոնը հայտնաբերեց բացակա քվեաթերթիկների երեք լոգարան, որոնք այդպես էլ չհասան իրենց նախատեսված հասցեատերերին: Ֆոքս Փոյնթ, գյուղ Միլուոկիից դուրս, ունի 7,000-ից պակաս բնակչություն: 

Մարտից սկսած Fox Point-ը ստանում էր օրական 20-ից 50 չհանձնված բացակա քվեաթերթիկներ: Ընտրություններին նախորդող շաբաթների ընթացքում գյուղի մենեջերն ասաց, որ այն ավելացել է օրական 100-ից մինչև 150 քվեաթերթիկ: Ընտրությունների օրը քաղաքը ստացավ պլաստիկ փոստարկղ՝ 175 չփոստարկված քվեաթերթիկներով: «Մենք վստահ չենք, թե ինչու դա տեղի ունեցավ» ասաց գյուղապետը. «Թվում է, թե ոչ ոք չի կարող ինձ ասել, թե ինչու»:

Դեմոկրատներն ընդունել են, որ համակարգը սպառնում է ընտրությունների ամբողջականությանը: «Սա ունի Ֆլորիդայի 2000թ. բոլոր հնարավորությունները, եթե մենք ունենանք սերտ մրցավազք», - ասում է Գորդոն Հինցը՝ Վիսկոնսին նահանգի ժողովում դեմոկրատական ​​փոքրամասնության առաջնորդը: Նյու Յորքի նահանգապետ Էնդրյու Կուոմոն ավելի հեռուն գնաց: «Դա ավելի բարդ համակարգ է կառավարելը, և ակնհայտորեն ավելի դժվար համակարգ է ոստիկանությունը մեծ չափերով գրելը», - ասաց նա: Կուոմոն շարունակեց«Մարդիկ, ովքեր հայտնվում են, մարդիկ, ովքեր իրականում ցույց են տալիս անձը հաստատող փաստաթուղթ, դեռևս ամենահեշտ համակարգն է ամբողջական ամբողջականությունն ապահովելու համար»:

Վիսկոնսինի նախնական ընտրությունները նաև հատուկ ընտրություններ են անցկացրել Վիսկոնսինի Գերագույն դատարանի համար: Լիբերալ դատավորը վրդովեցրեց գործող պահպանողական արդարադատությունը, և կուսակցականները ընդունեցին ընտրական համակարգի վերանայումը: Այն New York Times մասին«Վիսքոնսինի դեմոկրատներն աշխատում են հաջողության հասնելու իրենց ձևանմուշը՝ ինտենսիվ թվային տարածում և լավ համակարգված քվեարկության միջոցով փոստով իրականացվող գործողություն, այլ նահանգներ՝ հուսալով, որ դա կբարելավի կուսակցության հնարավորությունները տեղական և նահանգային ընտրություններում և որոնումներում։ նոյեմբերին նախագահ Թրամփին պաշտոնանկ անելու համար»:

Չնայած կոռուպցիային, կորցրած քվեաթերթիկներին և ընտրական ամբողջականությանը սպառնացող վտանգների ընդունմանը, գործընթացը հաջող էր քաղաքական առումով. նրանց թեկնածուն հաղթել էր. Նպատակն արդարացրել էր միջոցները։ Քաղաքացիները կորցրել են հավատը իրենց ընտրական գործընթացի նկատմամբ, և քաղաքական առաջնորդները պատրաստակամորեն խոստովանել են, որ իրենց մտահոգություններն արդարացված են. բայց պրոֆեսիոնալ քաղաքական գործիչներն ու նրանց խոսափողը՝ New York Times, աղետը բնութագրեց որպես «հաջողության կաղապար»։

Փոստային քվեաթերթիկների շուրջ շարունակվում էին հակասություններ առաջանալ:

2020 թվականի սեպտեմբերին կառավարական կապալառուն Փենսիլվանիայում աղբարկղը նետեց Թրամփի փոստով քվեաթերթիկները: ABC News մասին որ «ընտրությունների շենքի կողքին գտնվող աղբարկղում քվեաթերթիկներ են հայտնաբերվել»։ Մեկ շաբաթ անց բացակայող քվեաթերթիկների սկուտեղներն էին հայտնաբերել Վիսկոնսինի մի խրամատում։ Նևադայում՝ Ռինո-Սպարքս հնդկական գաղութը առաջարկել նվերներ, ներառյալ նվեր քարտեր, ոսկերչական իրեր և հագուստ քվեարկությանը ներկայացած բնիկ ամերիկացիներին: Միջոցառումը կազմակերպել է ակտիվիստ Բեթանի Սեմը, որտեղ նա հագել է Բայդեն-Հարիս դիմակ և կանգնել Բայդեն-Հարիս քարոզարշավի ավտոբուսի առջև։

Կալիֆորնիայի ընտրողները ստացել են քվեաթերթիկներ, որտեղ չկար նախագահի օգտին քվեարկելու տեղ, Նյու Ջերսի նահանգի Թեյնեկի ընտրողներին ուղարկված քվեաթերթիկների ավելի քան 20%-ը սխալ Կոնգրեսի շրջաններ ուներ, և Օհայո նահանգի Ֆրանկլին շրջանը: մասին ավելի քան 100,000 բացակայող քվեաթերթիկներ ուղարկելը սխալ հասցեով՝ «ծրար լցոնման սխալի» պատճառով։

հոկտեմբերին Տեխասի ոստիկանություն ձերբակալվածը Քերոլթոնի քաղաքապետի թեկնածու Զուլ Միրզա Մուհամեդը 109 կեղծիքների մասին՝ փոստով քվեաթերթիկներ կեղծելու համար: Իշխանությունները Մուհամեդի նստավայրում կեղծ արտոնագրերով կեղծ քվեաթերթիկներ են հայտնաբերել: Նույն ամսին Փենսիլվանիայի շրջանային դատախազ մեղադրանքով Լիհայ շրջանի ընտրությունների դատավոր Էվերեթ «Էրիկա» Բիքֆորդը «քվեաթերթիկների մեջ ներքաշելով» և փոխելով հունիսին տեղի ունեցած տեղական ընտրությունների գրառումները: Այդ ընտրությունները որոշվեցին ընդամենը 55 ձայնով։

Ընտրություններից հետո լուրերը շարունակեցին հայտնվել:   New York Post բերվի ընտրությունների արձանագրությունները, որոնք ցույց էին տալիս, որ մահացած մարդիկ այդ նոյեմբերին մասնակցել են բացակա քվեարկությանը: Կալիֆորնիայի իրավապահ մարմինները մեղադրանքով երկու տղամարդ՝ 41 հոդվածով քրեական հայցով՝ անօթևանների անունից ընտրողների գրանցման ավելի քան 8,000 կեղծ դիմումներ ներկայացնելու համար: Նրանց նպատակն էր ամբաստանյալներից Կառլոս Մոնտենեգրոյին հասնել Լոս Անջելեսի շրջանի Հոթորն քաղաքի քաղաքապետ: Պետությունը նաև պնդում էր, որ Մոնտենեգրոն սուտ ցուցմունք է տվել՝ կեղծելով անուններն ու ստորագրությունները քաղաքապետի ընտրարշավի իր փաստաթղթերում:

2022 թվականին Վրաստանի հետաքննություն հայտնաբերել ավելի քան 1,000 բացակա քվեաթերթիկներ, որոնք երբեք չեն լքել Քոբ շրջանի կառավարական հաստատությունը: Երկու ամիս առաջ ստացվել էին 2020 թվականի ընտրությունների փոստով քվեաթերթիկներ հայտնաբերել Բալթիմորի USPS հաստատությունում: 2023 թվականին Միչիգանի ոստիկանությունը հայտնաբերել հարյուրավոր փոստով քվեաթերթիկներ՝ 2020 թվականի ընտրություններից, քաղաքի աշխատակցի պահեստավորման բաժնում:

Այս ամենը միանգամայն կանխատեսելի էր, բայց թերևս դա էր իմաստը: Ի սկզբանե, Covid-ի ռեժիմը ձգտում էր վերացնել մեր ընտրական համակարգի երաշխիքները՝ չնայած ընտրությունների ամբողջականության վերաբերյալ հայտնի մտահոգություններին։ 

Ամնեզիայի Միացյալ Նահանգներ. ընտրողների կեղծումը նորություն չէր

Բացակա քվեաթերթիկները շարունակում են մնալ ընտրողների պոտենցիալ կեղծիքների ամենամեծ աղբյուրը:

Covid-ի ռեժիմի հաղորդագրությունը պարզ էր. միայն դավադիր խելագարները կասկածի տակ կդնեն ընտրական համակարգի ամբողջականությունը, որն ավելի քան կրկնապատկում է իր փոստով քվեարկությունը: ՀԴԲ տնօրեն Քրիստոֆեր Ռեյը վկայեց«Մենք պատմականորեն չենք տեսել որևէ համակարգված ազգային ընտրակեղծիքների ջանք խոշոր ընտրություններում, լինի դա փոստով, թե այլ կերպ»:

Բայց սա ճիշտ չէր: Ռեյի սուտը հակասում էր ընտրական ամբողջականության վերաբերյալ երկարամյա եզրակացություններին: Ճիշտ այնպես, ինչպես հանրային առողջապահական ապարատը լքեց հազարավոր տարիների համաճարակաբանական պրակտիկան՝ արգելափակումներ իրականացնելու համար, լրատվամիջոցներն ու ընտրված պաշտոնյաները հրաժարվեցին սկզբունքներից, որոնք մինչ այդ պահը ողջախոհություն էին:

2000 թվականի Բուշ-Գորի նախագահական ընտրությունների հակասություններից հետո Միացյալ Նահանգները ստեղծեց Դաշնային ընտրությունների բարեփոխումների երկկուսակցական հանձնաժողով: Նախագահ Ջիմի Քարթերը, դեմոկրատ, և նախկին պետքարտուղար Ջեյմս Բեյքերը, հանրապետական, նախագահում էին խումբը:

Հինգ տարվա հետազոտություններից հետո խումբը հրապարակեց իր վերջնական զեկույցը.ԱՄՆ ընտրություններում վստահության ձևավորում»: Այն առաջարկել է մի շարք առաջարկություններ՝ նվազեցնելու ընտրակեղծիքները, ներառյալ ընտրողների ինքնության մասին օրենքների ընդունումը և բացակա քվեարկության սահմանափակումը: Հանձնաժողովը միանշանակ էր. «բացակայող քվեաթերթիկները մնում են ընտրողների հնարավոր կեղծիքների ամենամեծ աղբյուրը»:

Զեկույցը շարունակվում է. «Քաղաքացիները, ովքեր քվեարկում են տանը, ծերանոցներում, աշխատավայրում կամ եկեղեցում, ավելի ենթակա են ճնշումների, բացահայտ և նուրբ կամ ահաբեկման: Քվեների գնման սխեմաները շատ ավելի դժվար է հայտնաբերել, երբ քաղաքացիները քվեարկում են փոստով»:

Գտածոները ամրապնդվեցին հետագա ընտրական սկանդալներով: A 2012 թ New York Times վերնագիր կարդալ«Սխալն ու կեղծիքը խնդիր է, քանի որ բացակա քվեարկությունը մեծանում է»: Հոդվածը դարձավ թերթի առաջին էջը և կրկնեց Քարթեր-Բեյքեր հանձնաժողովի մտահոգությունները: «Փոստի միջոցով խարդախությունն ավելի հեշտ է», - բացատրում է թերթը:

«Դուք կարող եք գողանալ բացակա քվեաթերթիկները կամ լցնել քվեատուփը կամ կաշառել ընտրական ադմինիստրատորին կամ ջութակ անել էլեկտրոնային քվեարկության մեքենայի հետ», - ասում է Յեյլի իրավունքի պրոֆեսոր Հիզեր Գերկենը: Դա բացատրում է, նրա խոսքերով, «թե ինչու գողացված ընտրությունների բոլոր ապացույցները ներառում են բացակա քվեաթերթիկներ և այլն»:

  Times շարունակվել է փոստով քվեաթերթիկների հնարավոր կոռուպցիան: «Ամենատարրական մակարդակում բացակա քվեարկությունը փոխարինում է ընտրատեղամասերում գոյություն ունեցող վերահսկողությունը պատվի համակարգի նման մի բանով», - գրել է հեղինակը: Այն Times Այնուհետև վկայակոչեց ԱՄՆ շրջանային դատարանի դատավոր Ռիչարդ Ա. Պոզներին. «Բացակա քվեարկությունը նշանակում է անձամբ քվեարկել, ինչպես որ տնային քննությունը՝ պաշտպանվածի համար»:

Զեկույցը շարունակվում է. «Ծերանոցներում ընտրողները կարող են ենթարկվել նուրբ ճնշման, ուղղակի ահաբեկման կամ կեղծիքի: Նրանց քվեարկության գաղտնիությունը հեշտությամբ խախտվում է։ Իսկ նրանց քվեաթերթիկները կարող են գաղտնալսվել թե՛ գալով, թե՛ գնալով»։

Պատմական հակասությունները սատարեցին այս կոնսենսուսին: 1997 թվականի Մայամիի քաղաքապետի ընտրությունները հանգեցրել 36 ձերբակալություն՝ բացակա քվեարկության կեղծման համար։ Դատավորը չեղյալ համարեց արդյունքները և հրամայեց քաղաքին նոր ընտրություններ անցկացնել՝ «կեղծ, դիտավորյալ և հանցավոր վարքագծի օրինակով»։ Հետագա ընտրություններում արդյունքները փոխվեցին։

Դալլասի 2017 թվականի քաղաքային խորհրդի մրցավազքից հետո իշխանությունները առգրավված 700 փոստով քվեաթերթիկներ՝ ստորագրված «Խոսե Ռոդրիգես»: Տարեց ընտրողները պնդում էին, որ կուսակցության ակտիվիստները կեղծել են իրենց ստորագրությունները փոստով ուղարկված քվեաթերթիկների վրա: Միգել Էրնանդեսը հետագայում մեղավոր ճանաչվեց չլրացված քվեաթերթիկները հավաքելուց հետո նրանց ստորագրությունները կեղծելու և իր ընտրած թեկնածուին աջակցելու համար դրանք օգտագործելու համար:

2018-ին Դեմոկրատական ​​ազգային հանձնաժողովը վիճարկեց Արիզոնայի օրենքը, որը երաշխիքներ էր սահմանում բացակա քվեարկության վերաբերյալ, ներառյալ սահմանափակելով, թե ով կարող է վարել փոստով քվեաթերթիկները: ԱՄՆ շրջանային դատավոր Դուգլաս Լ. Ռեյեսը, ով Օբամայի կողմից նշանակված է պահպանել օրենքը. «Իսկապես, փոստով ուղարկված քվեաթերթիկները իրենց բնույթով ավելի քիչ ապահով են, քան անձամբ ընտրատեղամասերում տրված քվեաթերթիկները», - գրել է նա: Նա գտավ, որ «ընտրակեղծիքների կանխումը և ընտրությունների ամբողջականության նկատմամբ հանրային վստահության պահպանումը» կարևոր պետական ​​շահեր են և մեջբերեց Քարթեր-Բեյքեր հանձնաժողովի եզրակացությունը, որ «բացակայող քվեաթերթիկները մնում են ընտրողների հնարավոր կեղծիքի ամենամեծ աղբյուրը»:

Մնացած աշխարհը գիտակցում է ակնհայտ սպառնալիքը, որ փոստով քվեարկությունը ներկայացնում է ընտրությունների ամբողջականության համար: 1975 թվականին Ֆրանսիան արգելեց փոստային քվեաթերթիկները՝ ընտրողների մոլեգնած կեղծիքներից հետո: Քվեաթերթիկներ են տրվել մահացած ֆրանսիացիների անուններով, իսկ Կորսիկայի քաղաքական ակտիվիստները գողացել են քվեաթերթիկներն ու կաշառել ընտրողներին: 1991-ին Մեքսիկան պարտադրեց ընտրողների անձը հաստատող փաստաթուղթը և արգելեց բացակայող քվեաթերթիկները այն բանից հետո, երբ ինստիտուցիոնալ հեղափոխական կուսակցությունը մի քանի անգամ կեղծիքներ կատարեց իշխանությունը պահպանելու համար: Ավստրիայում, Բելգիայում, Կանադայում, Չիլիում, Դանիայում, Էստոնիայում, Իռլանդիայում, Լիտվայում, Լյուքսեմբուրգում, Լեհաստանում, Պորտուգալիայում, Սլովենիայում, Իսպանիայում, Թուրքիայում և Միացյալ Թագավորությունում բացակայող քվեաթերթիկ ստանալու համար անհրաժեշտ է անձը հաստատող փաստաթուղթ՝ լուսանկարով:

2020-ի օգոստոսին տնտեսագետ Ջոն Լոթը վերլուծեց, թե ինչպես է Covid-ը օգտագործվում որպես պատրվակ Միացյալ Նահանգներում ընտրական չափանիշները հիմնանորոգելու համար: Նա գրեց: 

«Երեսունյոթ նահանգներ մինչ այժմ փոխել են իրենց փոստով քվեարկության ընթացակարգերն այս տարի՝ ի պատասխան կորոնավիրուսի: Չնայած հաճախակի պնդումներին, որ նախագահ Թրամփի նախազգուշացումը ձայների կեղծման/փոստով քվեաթերթիկներ գնելու մասին «անհիմն» կամ «առանց ապացույցների» է փոստով քվեարկության կեղծման մասին, ԱՄՆ-ում և ամբողջ աշխարհում կան քվեների կեղծման և փոստով քվեաթերթիկներ գնելու բազմաթիվ օրինակներ: Իրոք, ընտրակեղծիքների և փոստով քվեաթերթիկների գնման վերաբերյալ մտահոգությունները պատճառ են դառնում, որ երկրների ճնշող մեծամասնությունը արգելի փոստով քվեարկությունը, եթե քաղաքացին արտերկրում չի ապրում:

Փոստով բացակա քվեաթերթիկների հետ կապված կեղծիքների հետ կապված խնդիրներ կան, սակայն փոստով ուղարկված համընդհանուր քվեաթերթիկների հետ կապված խնդիրները շատ ավելի էական են: Դեռևս երկրներից շատերն արգելում են անգամ բացակա քվեաթերթիկներն իրենց երկրներում ապրող մարդկանց համար:

Զարգացած երկրներից շատերն արգելում են բացակայող քվեաթերթիկները, եթե քաղաքացին արտերկրում չի ապրում կամ այդ քվեաթերթիկները ստանալու համար չի պահանջում անձը հաստատող փաստաթղթի լուսանկար: Եվրոպական միության կամ այլ եվրոպական երկրների նույնիսկ ավելի բարձր տոկոսներն արգելում են բացակայել երկրի ընտրողների համար»:

Քաղաքական դերակատարները բացակա քվեարկությանն ընդդիմախոսներին արհամարհանքով էին վերաբերվում՝ միաժամանակ անտեսելով կոռուպցիայի պատմությունը: Փոստով քվեարկությունը կարող էր որոշիչ գործոն լինել 2020 թվականի ընտրություններում, սակայն Թրամփը և նրա դաշնակիցները այլ բացատրություններ փնտրեցին՝ խուսափելու CARES ակտը ստորագրելու իր մեղսակցությունից: 

Թրամփի նախընտրական արշավը խոստացել էր ներկայացնել «անհերքելի» ապացույցներ, որոնք կապացուցեն, որ Թրամփն ընտրություններում հաղթել է «ջախջախիչ կերպով»։ «Ես պատրաստվում եմ ազատ արձակել Կրակենը», - Թրամփի ընտրության փաստաբաններից մեկը Ասել Լու Դոբս 2020 թվականի նոյեմբերին: Նախագահ Թրամփը և Ռուդի Ջուլիանին tweeted մեղքը Dominion քվեարկության մեքենաների վրա: Շոն Հաննիտին մասնավոր կերպով ասել է, որ Ջուլիանին «վարվում է խելագարի պես»։ 

Երկու օր անց Հաննիտին հեռուստադիտողներին ասել է Dominion-ի «ծրագրային սխալի» մասին, որը «սխալ կերպով Ջո Բայդենին շնորհեց նախագահ Թրամփի օգտին տրված հազարավոր քվեաթերթիկներ, մինչև որ խնդիրը զարմանալիորեն շտկվեց»: 2023 թվականի օգոստոսին Թրամփը հայտարարեց, որ կհրապարակի «անհերքելի զեկույց», որը ցույց կտա Վրաստանում ընտրակեղծիքները։ Նա չեղյալ հայտարարվեց հայտարարությունը երկու օր անց։

Ընթացքում նրանք անտեսեցին շատ ավելի ակնհայտ բացատրությունը։ 21-րդ դարի առաջին վեց նախագահական ընտրությունները որոշվել են միջինը 44 ընտրողների ձայներով։ Փենսիլվանիան, Ջորջիան, Միչիգանը և Վիսկոնսինը ընտրողների կոլեգիայում առաջարկում են ընդհանուր 62 ձայն:

2020 թվականին մեր ընտրական համակարգի վերանայումից հետո Կալիֆոռնիան, Նյու Յորքը, Փենսիլվանիան և Նևադան թույլատրեցին անձամբ քվեարկել՝ առանց անձը հաստատող որևէ ձևի: Միչիգանը թույլատրել է քվեարկել առանց անձը հաստատող լուսանկարի։ Covid-ի և ռասայական արդարության պատրվակով պետությունները վերացրել են իրենց ընտրական երաշխիքները։ Նրանք ընտրությունների օրը վերածեցին քվեարկության ամսվա։ Այն բանից հետո, երբ հայտնի դեմոկրատները հրաժարվեցին վավերացնել 2000, 2004 և 2016 թվականների ընտրությունները, հաղթողները դատապարտեցին ընտրական ամբողջականության վերաբերյալ ցանկացած մտահոգություն՝ որպես հարձակում ժողովրդավարության վրա:

In Պլանշետային ամսագիր, Արմին Ռոզեն բացատրել որ երկու ուժեր կատալիզացրին «գաղտագողի հեղափոխությունը», որը ակտիվիստները սկսեցին վերացնել ընտրական երաշխիքները Covid-ի պատրվակով։ 

«Առաջինը Դեմոկրատական ​​կուսակցության որոշումն էր՝ վերաբերվել Դոնալդ Թրամփին ոչ թե որպես երկրի նորմալ ժողովրդավարական գործընթացի զազրելի արդյունք, այլ որպես սպասող բռնապետի, ով գողացել էր նախագահությունը Կրեմլի օգնությամբ և այժմ ցանկանում էր վերջ տալ ժողովրդավարությանը… իրավապահ մարմիններին և հետախուզական հանրությանը, բացահայտորեն վերահսկելու և գրաքննելու նորությունները, այն հիմնավորմամբ, որ նման էքսցեսները անհրաժեշտ են ժողովրդավարությունն իրենից փրկելու համար»:

Երկրորդը, Covid-ը «ստեղծեց մի իրավիճակ, երբ գործող օրենքներից «բացառությունները» թվում էին բավական նորմալ և բնական, որ բնակչության զգալի մասը ողջունեց դրանք, կամ գոնե դրանք վերաբերվեց որպես ժանտախտի տարվա ընթացքում համապետական ​​ընտրությունների անցկացման միանվագ ծախս… Գործող կուսակցությունն աննկատ էր մնացել լավ կազմակերպված և լավ ֆինանսավորվող ջանքերով դեմոկրատ իրավաբանների և ՀԿ-ների շրջանում առանցքային ընթացակարգերի:

Ռոզենը եզրափակեց. «Քվեարկության մասին օրենքների փոփոխությունները, որոնք տեղի ունեցան ամբողջ երկրում 2020 թվականին, պարզապես վախից կամ բարենպաստ արձագանքներ չէին համաշխարհային համաճարակի նկատմամբ: Ավելի շուտ, COVID-ը և դրա հետևանքով առաջացած խուճապը կուսակցական ակտիվիստների և իրավաբանների համար դարձան հնարավորություն արագացնելու ամերիկյան քվեարկության գործելակերպի փոփոխությունները, որոնք արդեն իսկ առաջնային էին իրենց օրակարգում»:

Բայց դեմոկրատ օպերատիվները չբավարարվեցին 2020 թվականին իրենց հաղթանակով. նրանք սկսեցին գրաքննության, արատավորելու և ոչնչացնելու բոլոր դերակատարներին, ովքեր հետ մղեցին իրենց նոր որդեգրած քաղաքական ռազմավարությանը: Ոչ մի քաղաքական դերակատար չի եղել ավելի ազդեցիկ այդ ջանքերում, քան Մարկ Էլիաս. Էլիասը՝ ազգի ամենահայտնի ընտրական փաստաբանը, գլխավորեց խաչակրաց արշավանքը՝ չեղյալ համարելու Վիսկոնսինի Գերագույն դատարանի 2022 թ. Թեյգենն ընդդեմ Վիսկոնսինի ընտրական հանձնաժողովի, որն արգելեց նահանգում «կաթիլային տուփերի» օգտագործումը։ 

Հանրապետական ​​դատավոր Ռեբեկա Բրեդլին, երբ որոշում կայացնի, թե արդյոք պետք է լսի գործը, զանգահարեց Ս Էլիասի գլխավորած դատավարությունը «Վիսկոնսինում քաղաքական ուժերի հավասարակշռությունը շտկելու անամոթ ջանքեր»: Էլիասը հաջողակ էր, և Վիսկոնսինից պահանջվում էր ընդունել արկղեր, չնայած նահանգի մտահոգություններին: Նմանապես, Էլիասը վարում էր դատական ​​հայցեր՝ պաշտպանելու համար Փենսիլվանիայում 2024 թվականի ընտրություններին ընդառաջ արկղերը: 

Այնուհետև Էլիասը աշխատեց անձամբ ոչնչացնել իր հակառակորդների կարիերան: Ծրագրի 65-ի հետ մեկտեղ, որը ոչ առևտրային կազմակերպություն է, որը կապված է Դեմոկրատական ​​կուսակցության հետ, Էլիասը կոչ է արել զրկել փաստաբաններին, ովքեր բողոքարկում են իրեն դատարանում: «Չեմ կարծում, որ որևէ փաստաբան պետք է ունենա փաստաբանական արտոնագիր մեր երկրի ժողովրդավարական ավանդույթները ոչնչացնելու արտոնության համար», - Էլիաս պնդում է, թեև «ժողովրդավարական ավանդույթները», ըստ երևույթին, նշանակում են բացակա քվեարկության ամիսներ՝ առանց ստորագրության հաստատման կամ անձը հաստատող լուսանկարով: Նա պահանջեց «հաշվետվության կառույց» նրանց համար, ովքեր վիճարկում են դեմոկրատների կողմից «ազատ և արդար ընտրությունների» մանդատային չափանիշները՝ խորհրդային կարգի բարեփոխումների կոչով, որտեղ ընտրություններն են։ ազատ պայմանով, որ չքննադատեք գործող նախագահին. 

Քվեարկության օրենքների ազատականացումը համաճարակային արձագանքի անբաժանելի մասն էր: Այս գործընթացը հիմնավորվել է ոչ գիտական ​​հիմքերով՝ վկայակոչելով գիտության ծածկույթը: Այնուհետև ռեժիմը իրեն նվիրեց ոչնչացնելու բոլորին, ովքեր դեմ էին նրա ընտրական շահարկումներին։ Հիվանդությունը չի առաջացրել ամերիկյան քվեարկության համակարգի դրամատիկ ցնցումներ. դա արդյունքի վախն էր, որ ցնցեց երկիրը չորս տարի առաջ: