Այս շաբաթ մեր ազատությունների համար պայքար է ընթանում։ Եվ շատ քիչ ամերիկացիներ նույնիսկ տեղյակ են, թե ինչ է վտանգված:
Նյու Յորքի փաստաբան Բոբի Էնն Քոքսը այս շաբաթ միայնակ դեմ է հանդես գալիս Նյու Յորք նահանգի դեմ այն բանից հետո, երբ նահանգը բողոքարկել է Նյու Յորք նահանգի Գերագույն դատարանի որոշումը որ այսպես կոչված «կարանտինային ճամբարի» կանոնակարգը («Մեկուսացման և կարանտինային ընթացակարգեր») Նահանգապետ Քեթի Հոչուլի կողմից տրված որոշումը հակասահմանադրական էր:
Հրամանը վերաբերում է պետական կառավարման կողմից քաղաքացիների կարանտինին։ Ինչպես մյուս նահանգները, Նյու Յորքն արդեն իսկ գործում է քաղաքացիների կարանտինի վերաբերյալ օրենքներ՝ ընտրված նահանգի ներկայացուցիչների կողմից պատշաճ կերպով ընդունված օրենքներ: Այդ օրենքները մշակվել են օրենսդիրների կողմից (որոնց գործն է կատարել այս աշխատանքը) և ընդունվել են ինչպես Համագումարի, այնպես էլ Սենատի ձայների մեծամասնությամբ և ստորագրվել նահանգապետի կողմից: Այդ օրենքը ոչ միայն նախատեսում է հանրության պաշտպանությունը կարանտինի կիրառմամբ, այլ նաև ներառում է անհատական իրավունքների պաշտպանություն։
Մարզպետի արարքի հետ կապված խնդիրներ կան.
- Գործադիր իշխանություն օրենք ընդունելու իրավունք չունի սահմանադրությամբ։ Դա վերապահված է օրենսդիր մարմնին։
- Մի պետական գործադիր իշխանություն վերցնելով իշխանությունը, որը նրանց սահմանադրորեն տրված չէ, դա նախադեպ է ստեղծում որը կարող է նույն կերպ օգտագործվել այլ խնդիրների համար՝ ոտնահարելու քաղաքացիների իրավունքները մի շարք այլ հարցերում, ոչ միայն Նյու Յորքում, այլ նաև բոլոր մյուս նահանգներում:
Այսպիսով, ի՞նչ կա այս կանոնակարգում, դուք հարցնում եք: Դա կապված է քաղաքացիների կարանտինի հետ։ Մեր երկրում համաճարակների ժամանակ կառավարության կողմից պարտադիր կարանտինի պատմություն կա. Գործող օրենքները անհատների դեմ չարաշահվել են, թե ոչ, այլ բանավեճ է (տե՛ս գործը. Տիֆ Մարի, օրինակ, ով բանտարկվել է ավելի քան 23 տարի ժամանակի կարանտինային օրենքով):
Նահանգապետի այս կանոնակարգը իշխանությունը դնում է նահանգի կառավարման ամենաբարձր մակարդակներում՝ կենտրոնական հսկողության տակ: Նահանգապետի կանոնակարգը ոչ միայն շրջանցում է օրենսդիր մարմնի իրավասությունն ու պատասխանատվությունը՝ քաղաքացիների համար համապատասխան օրենքներ ընդունելու համար, այլ նաև այդ իշխանությունը դուրս է բերում տեղական մակարդակից, որտեղ այն կարելի է առավել նպատակահարմար դիտարկել, և ամբողջությամբ չի պաշտպանում անհատների իրավունքները չարաշահումից։ կամ պետական պաշտոնյաների կողմից սխալ դիմում։
Այս կանոնակարգում պետական իշխանության համար չկա պահանջ ապացուցել որ թիրախային անձը վարակված է, ենթարկվել է վարակիչ հիվանդության կամ որևէ իրական վտանգ է ներկայացնում իր համաքաղաքացիների համար։ Կանոնակարգի կիրառումը լայնածավալ է՝ չի սահմանափակվում միայն Covid-ի դեպքերով։ Անհատի տարիքի կամ առողջական վիճակի հետ կապված սահմանափակում չկա (դա կարող է դրվել երեխայի կամ շատ տարեց մարդու վրա), և ոչինչ չի նշվում կարանտինի տևողության կամ դրա տևողությունը որոշելու վերաբերյալ: Առավել մտահոգիչ. անհատի ազատման մեխանիզմ նախատեսված չէ։
Նախնական դատական գործի ժամանակ հստակ ասվեց, որ ազատ արձակման միակ հնարավոր մեխանիզմը տվյալ անձի կողմից պետությանը դատի տալն է, եթե պետական պաշտոնյաներն իրենց կամքով չորոշեն վերացնել այն։
Նահանգապետի կանոնակարգի դրույթների համաձայն՝ նահանգի կառավարությունը կարող է իրավապահ մարմինների միջոցով քաղաքացիներին իրենց կամքին հակառակ հեռացնելու իրենց տներից կամ ձեռնարկություններից՝ նրանց անորոշ ժամանակով կարանտինային վայրերում տեղավորելու համար՝ առանց ազատման մեխանիզմի:
Քաղաքացիների իրավունքների այս սարսափելի ոտնահարումը, սակայն, այստեղ չի դադարում։ Դա նախադեպ է ստեղծում ավելի շատ գործադիր իշխանության գերակշռման համար: Եթե այն չեղարկվի վերաքննիչ դատարանում, դա կխիզախի մյուս մարզպետներին ավելի շատ ներխուժել օրենսդիր իշխանության յուրացման տիրույթ (տե՛ս վերջին NM մարզպետի գործողությունը հեռացնել 2nd Փոփոխության իրավունքը գործադիր հրամանով):
Կասկածից վեր է, որ նրանք, ովքեր կատարում են այս տիպի գործադիր գործողությունները (Լուժան Գրիշամը Նյու Մեքսիկոյում և Հոչուլը Նյու Յորքում) գիտեն, որ դա դուրս է մեր կառավարական համակարգում իրենց լիազորությունների շրջանակից: Նրանք նաև գիտեն, որ մինչև որևէ մեկը դատական հայց չներկայացնի և գերակշռի իրենց դեմ, նրանք ունեն որոշակի ժամանակահատված, երբ ուժի մեջ կլինեն այս գործադիր կանոնակարգերն ու հրամանները:
Կարևոր է, որ վերաքննիչ դատարանը հաստատի նահանգապետ Հոչուլի այս կանոնակարգի վերաբերյալ որոշումը՝ ի բարօրություն Նյու Յորքի բոլոր բնակիչների, բայց նաև մեր բոլորի համար՝ այլ նահանգներում:
Այս կրքոտ, արտահայտված, փայլուն իրավաբանը պայքարում է բոլորիս համար։
Եվ Բոբի Էնն Քոքսը տուժեց դրա համար: Նա մի կողմ է թողել իր սովորական իրավաբանական պրակտիկան այս ջանքերը հետամուտ լինելու համար և երկար ժամանակ կենտրոնացել է բացառապես այս գործի վրա: Նա թանկարժեք ժամանակ է զոհաբերել իր ընտանիքի հետ՝ անթիվ ժամեր անցկացնելով միջնորդությունների, փաստաթղթերի, փաստաթղթերի, պլանավորման և հետազոտությունների լաբիրինթոսում, որոնք իրավական համակարգի մասն են կազմում՝ իր բոլոր բարդություններով: Աշխատանքը եղել է ծանր, միայնակ և որոշ չափով անշնորհակալ գործ։ Եթե նա շահի բողոքարկումը, կա ոչ մի ֆինանսական օգուտ նրան կամ հայցվորներից որևէ մեկին, որը կիրականացվի:
Նա չունի դատաիրավականների և կրտսեր փաստաբանների մեծ անձնակազմ, որոնք կաջակցեն նրան այս գործը միասին հավաքելու համար: Այս ճակատամարտում նա օգնություն չի ստացել Նյու Յորքի իր մյուս գործընկերներից:
Եվ քանի որ դա կապված է իրավական համակարգի բարդությունների հետ, այն քիչ է լուսաբանվում լրատվամիջոցներում: Թերևս այնքան դժվար է պատկերացնել, թե ինչու է նահանգային կառավարությունն անգամ ցանկանում այս տեսակի իշխանությունը քաղաքացիների վրա, որ մարդիկ դժվարանում են հասկանալ, որ դա իրականում հենց այն է, ինչ Բոբի Էնն է նկարագրում անհատական իրավունքների հնարավոր չարաշահման տեսանկյունից:
Հասարակական ընդվզում չի եղել. Նրա աշխատանքին աջակցության որևէ հիմք չի եղել: Եվ թեև շատերն աջակցում են նրա կատարած մեծ աշխատանքին և այնքան հանգստացան, երբ նա հաղթեց դատը սկզբում, մարդկանց ճնշող մեծամասնությունը, ովքեր օգուտներ են քաղում նրա աշխատանքից, երբեք չեն իմանա, որ երախտագիտության պարտք ունեն նրան:
On Չորեքշաբթի, սեպտեմբերի 13, 2023, ժամը 10:00 EST (Ռոչեսթեր, Նյու Յորքի դատարանի շենքում, որը գտնվում է East Avenue 50 հասցեում), Բոբի Էնն Քոքսը գնում է որպես Դեյվիդի մի տեսակ՝ հանդիպելու Գողիաթին՝ կախված օրենքի մասին իր գիտելիքներից, այլ ոչ թե պարսատիկից ու քարերից: Նա հենվում է Նյու Յորքի դատավորների կոլեգիայի վրա, որպեսզի իսկապես ապացուցի, որ Նյու Յորքում դեռ գոյություն ունի կույր արդարադատություն:
The նրա գործի էությունը պարզ են, նույնիսկ այն մարդկանց համար, ովքեր այնքան էլ ծանոթ չեն օրենքին: Basic Civics-ը մեզ ցույց է տալիս նրա պնդումների ճիշտությունը: Սա կուսակցական խնդիր չէ։ Մինչ նա ներկայացնում է հանրապետական հայցվորներին, նա ինքը այդպիսին չէ։
Եթե դուք ի վիճակի եք աջակցել նրան՝ ֆիզիկապես մասնակցելով նիստին, արեք դա: Թերևս ձեր ներկայությամբ դուք կարող եք դատարանին լուռ հիշեցում լինել, որ նյույորքցիները հետաքրքրված են դրանով և աջակցում են նրա ջանքերին:
Եթե դուք չեք կարող անձամբ այնտեղ լինել, մտածեք ուղիղ եթերում դիտելու բանավոր փաստարկները դատարանի կայքում հետևյալ հասցեով. https://ad4.nycourts.gov/go/live/. Խնդրում ենք նաև պահել նրան և դատարանի դատավորներին ձեր մտքերում և աղոթքներում և կիսվել այս տեղեկատվությունը ձեր ընկերների և գործընկերների շրջանակի հետ:
Թող նա հաղթի: Նրա աշխատանքին աջակցելու համար, նպաստել Բրաունսթոունին:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
