Հերդի անձեռնմխելիության հետաձգումը կյանքեր արժե

Կլիմայագետները հիասթափված են այն մարդկանցից, ովքեր չեն հավատում կլիմայի փոփոխությանը: Համաճարակաբանության մեջ մեր հիասթափությունը կապված է հակավաքսերի հետ: Հակավաքսերների մեծ մասը բարձր կրթված է, բայց դեռևս դեմ է պատվաստմանը: Այժմ մենք նման իրավիճակի ենք բախվում «հակահովիվների» հետ, ովքեր նախիրների անձեռնմխելիությունը դիտարկում են որպես սխալ ընտրովի ռազմավարություն, այլ ոչ թե գիտականորեն ապացուցված երևույթ, որը կարող է կանխել անհարկի մահերը:

Իր վիրուսայնության, լայն տարածման և դրա պատճառած բազմաթիվ ասիմպտոմատիկ դեպքերի պատճառով, Covidien-19 երկարաժամկետ հեռանկարում չի կարող զսպվել, և այդպիսով բոլոր երկրներն ի վերջո կհասնեն հոտի անձեռնմխելիությանը: Այլ կերպ մտածելը միամիտ է և վտանգավոր: Արգելափակման ընդհանուր ռազմավարությունները կարող են կարճաժամկետ կտրվածքով նվազեցնել փոխանցման և մահացության թիվը: Բայց այս ռազմավարությունը չի կարող հաջողված համարվել, քանի դեռ արգելափակումները չեն վերացվել առանց հիվանդության վերսկսման:

Մեր առջեւ ծառացած ընտրությունը կոպիտ է. Տարբերակներից մեկը անհայտ ժամանակով ընդհանուր արգելափակում պահպանելն է, մինչև երամակի իմունիտետը ձեռք բերվի ապագա պատվաստանյութի միջոցով կամ մինչև չկա անվտանգ և արդյունավետ բուժում: Սա պետք է կշռադատվի այն վնասակար հետևանքների դեմ, որոնք ունեն արգելափակումները այլ առողջական արդյունքներ. Երկրորդ տարբերակն այն է, որ մահացությունների թիվը նվազագույնի հասցվի, մինչև բնական վարակի միջոցով ձեռք բերվի հոտի իմունիտետ: Շատ տեղերում ոչ պատրաստվում են առաջինը, ոչ էլ մտածում են երկրորդի համար: 

Հարցն այն չէ, թե արդյոք պետք է նպատակ ունենալ նախիրների անձեռնմխելիությունը որպես ռազմավարություն, քանի որ մենք բոլորս ի վերջո հասնելու ենք դրան: Հարցն այն է, թե ինչպես նվազագույնի հասցնել զոհերը մինչեւ մենք հասնում ենք այնտեղ: Քանի որ Covid-19-ից մահացությունը մեծապես տարբերվում է ըստ տարիքի, դա կարող է իրականացվել միայն տարիքային հատուկ հակաքայլերի միջոցով: Մենք պետք է պաշտպանենք տարեց մարդիկ և այլ բարձր ռիսկային խմբեր քանի դեռ նրանք պաշտպանված չեն հոտի իմունիտետով:

Covid-19-ին ենթարկված անհատների շրջանում 70-ն անց մարդկանց մահացությունը մոտավորապես երկու անգամ ավելի է, քան 60-ն անցները, 10 անգամ ավելի շատ, քան 50-ն անցները, 40 անգամ ավելին, քան 40-ը, 100 անգամ ավելին, քան 30-ն անց մարդկանց: նրանց 300 տարեկանը և 20 անգամ ավելին, քան 70 տարեկաններինը: XNUMX-ից բարձր մարդիկ ունեն մահացություն, որը ավելի քան 3,000 անգամ ավելի բարձր քան երեխաները: Երիտասարդների համար մահվան վտանգը այնքան ցածր է, որ արգելափակման ընթացքում մահացության ցանկացած նվազեցված մակարդակ կարող է պայմանավորված լինել ոչ թե Covid-19-ի ավելի քիչ մահացությամբ, այլ ավելի քիչ ճանապարհատրանսպորտային պատահարների պատճառով:

Հաշվի առնելով այս թվերը՝ 60-ից բարձր մարդիկ պետք է ավելի լավ պաշտպանված լինեն, մինչդեռ սահմանափակումները պետք է թուլացվեն 50-ից ցածր անձանց համար: Տարեցները, ովքեր խոցելի են, պետք է մնան տանը: Սնունդը պետք է առաքվի և այցելուներ չընդունեն։ Ծերանոցները պետք է մեկուսացվեն անձնակազմի մի մասի հետ միասին, մինչև մյուս անձնակազմը, ով ձեռք է բերել անձեռնմխելիություն, կարող է իրենց վրա վերցնել: Երիտասարդները պետք է վերադառնան աշխատանքի և դպրոց՝ իրենց կողքին չունենալով տարեց աշխատակիցների և ուսուցիչների: 

Թեև հակաքայլերի համապատասխան մեծությունը կախված է ժամանակից և վայրից, քանի որ դա անհրաժեշտ է հիվանդանոցի ծանրաբեռնվածությունից խուսափելու համար, միջոցները դեռևս պետք է կախված լինեն տարիքից: Ահա թե ինչպես մենք կարող ենք նվազագույնի հասցնել մահերի թիվը մինչև այս սարսափելի համաճարակի ավարտը։

Հակահովիվների շրջանում տարածված է համեմատել Covid-19-ի մահացությունների ներկայիս թիվը ըստ երկրների և որպես բնակչության համամասնություն: Նման համեմատությունները ապակողմնորոշիչ են, քանի որ անտեսում են հոտի իմունիտետի առկայությունը: Երկիրը, որը շատ ավելի մոտ է հոտի անձեռնմխելիությանը, ի վերջո ավելի լավ կլինի, նույնիսկ եթե նրանց ներկայիս մահացության թիվը որոշ չափով ավելի բարձր լինի: Փոխարենը հիմնական վիճակագրությունը մեկ վարակվածի հաշվով մահվան դեպքերի թիվն է։ Այդ տվյալները դեռևս անհասկանալի են, բայց համեմատությունները և ռազմավարությունները չպետք է հիմնված լինեն ապակողմնորոշիչ տվյալների վրա միայն այն պատճառով, որ համապատասխան տվյալներն անհասանելի են: 

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ

Անուն *

Անուն

Ազգանուն

Էլ. փոստի հասցե *

Բաժանորդագրվել

Մինչդեռ դա այդպես է կատարյալ չէ, Շվեդիան ամենից մոտեցել է տարիքային ռազմավարությանը` բաց պահելով տարրական դպրոցները, խանութները և ռեստորանները, մինչդեռ տարեցներին խրախուսվում է մնալ տանը: Ստոկհոլմը կարող է դառնալ առաջին տեղը հասնել հոտի անձեռնմխելիության, որը կպաշտպանի բարձր ռիսկային խմբերին ավելի լավ, քան որևէ այլ բան, մինչև չկա բուժում կամ պատվաստանյութ:

Հերդի անձեռնմխելիությունը հասնում է այն բանից հետո, երբ բնակչության որոշակի դեռ անհայտ տոկոս ձեռք է բերել իմունիտետ: Երկարատև կայուն սոցիալական հեռավորության և ավելի լավ հիգիենայի միջոցով, ինչպիսին է ձեռքերը չսեղմելը, այս տոկոսը կարող է իջեցվել՝ փրկելով կյանքեր: Նման գործելակերպը պետք է ընդունվի բոլորի կողմից։ 

Սոցիալական հեռավորությունը, որը չի կարող մշտապես պահպանվել, այլ պատմություն է: Որոշ մարդիկ, ի վերջո, կվարակվեն, և յուրաքանչյուր երիտասարդ ցածր ռիսկային անձի համար, ով խուսափում է վարակվելուց, ի վերջո կլինի մոտավորապես մեկ լրացուցիչ բարձր ռիսկային տարեց մարդ, որը վարակված է, ինչը մեծացնում է մահացության թիվը:

Հակավաքսերները չեն տուժում իրենց համոզմունքների հետևանքները, քանի որ նրանք պաշտպանված են մեր մնացածների կողմից առաջացած հոտի իմունիտետով: Չեն անի նաև հակահովիվները, որոնցից շատերը կարող են իրենց թույլ տալ մեկուսանալ Covid-19-ից, քանի դեռ ուրիշների կողմից ձեռք չի բերվել հոտի բնական անձեռնմխելիությունը: Հենց տարեց և բանվոր դասակարգի մարդիկ են անհամաչափորեն տուժում ներկայիս մոտեցումից՝ վարակվելով և դրանով իսկ անուղղակիորեն պաշտպանելով շատ ավելի ցածր ռիսկի քոլեջի ուսանողներին և երիտասարդ մասնագետներին, ովքեր աշխատում են տնից:

Ներկայիս միակողմանի արգելափակման մոտեցումը հանգեցնում է անհարկի մահվան: Տարեց մարդկանց և այլ բարձր ռիսկային խմբերի պաշտպանելը լոգիստիկ և քաղաքականապես ավելի դժվար կլինի, քան դպրոցներն ու համալսարանները փակելով երիտասարդներին մեկուսացնելը: Բայց մենք պետք է փոխենք ուղին, եթե ուզում ենք նվազեցնել տառապանքը և կյանքեր փրկել:

Վերարտադրվել է Spiked-Online