Ժողովրդավարությունը սթրեսի տակ Ամերիկայում և Հնդկաստանում

Միացյալ Նահանգները աշխարհի ամենահին, ամենահզոր և ամենահետևողական ժողովրդավարությունն է ազատ ժողովուրդների ապագայի համար ամենուր: Հնդկաստանը աշխարհի ամենաբազմամարդ, մոլեգնած, բուռն և վրդովեցուցիչ ժողովրդավարությունն է, որի ամենամեծ խորհրդանշական նշանակությունը եղել է այն թեզերի մշտական ​​հերքումը, թե ազատական ​​ժողովրդավարությունը աղքատ զարգացող երկրներին դատապարտում է ձախողման:

ԱՄՆ-ը կարևոր նշանակություն ունի միլիոնավոր հնդկացիների ասիական աղքատությունից շարունակական դուրս բերելու և Հնդկաստանի պատրաստվածության ամրապնդման համար արտաքին անվտանգության բազմաթիվ սպառնալիքների դեմ: Հնդկաստանն իր հերթին չափազանց կարևոր է ԱՄՆ-ի համար՝ դիմակայելու Չինաստանի ռազմավարական մարտահրավերին Հնդկ-Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում ժողովրդավարական երկրների արժեքների վրա հիմնված գործընկերության միջոցով, որոնք հավատարիմ են ծովերի ազատությանը և ծովային իրավունքի գերակայությանը:

Անցյալ շաբաթ երկու երկրներն էլ վտանգի տակ եղան նույն բանանային հանրապետության խաղագրքի կողմից, որը տառապել և դատապարտել է շատ երկրների և ժողովուրդների բռնակալների և բռնակալների կողմից գրավման: Առաջին անգամ երկու երկրներում էլ պարտված քաղաքական կուսակցությունների ազգային առաջնորդները ենթարկվեցին քրեական պատժամիջոցների` հաղթողների կողմից պետական ​​իշխանության չարաշահման պատճառով: Գործերը ներկայացնում են արդարադատության կոռուպցիա յուրաքանչյուր երկրում և լուրջ սպառնալիք են երկու հանրապետությունների համար: 

Ես, իհարկե, վերաբերում եմ քրեական մեղադրանք Դոնալդ Թրամփի կողմից Նյու Յորքի մեծ ժյուրիի և Ռահուլ Գանդիի դատավճիռը Գուջարաթում դատարանի կողմից երկու տարի ժամկետով ազատազրկում, որին անմիջապես հաջորդեց նրա որակազրկումը խորհրդարանից որպես ընտրված անդամ: Իրավաբանական վերլուծաբանների մեծ մասը կարծես կարծում է, որ Թրամփի դեմ գործը շատ թույլ է, և նա, ամենայն հավանականությամբ, կարդարացվի: Նմանապես, բոլորովին զարմանալի չէր լինի, որ Գանդին արդարացվի վերաքննիչ բողոքով:

Լիբերալ ժողովրդավարություն. արագ այբբենարան

Ժողովրդավարությունը ընթացակարգային լեգիտիմություն է տալիս քաղաքական իշխանության համար պայքարին: Որպես հասկացություն՝ լիբերալ դեմոկրատիան և՛ նկարագրական է, և՛ նորմատիվ: Այն միաժամանակ մի ամբողջություն է քաղաքականության կառավարման կազմակերպման սկզբունքների (քաղաքացիական ազատություններ, իրավական հավասարություն, օրենքի գերակայություն, մասնավոր սեփականություն) և համապատասխան կառույցների ու ինստիտուտների մի շարք, որոնցում այդ սկզբունքները ներառված են որպես սահմանադրական հիմնական արժեքներ (ժողովրդական ընտրություններ, հաշվետու կառավարություն, մեծամասնական որոշումներ, անկախ դատական ​​համակարգ, ազատ մամուլ և այլն):

Օրենքը գործում է և որպես լիցենզիա, որը հնարավորություն է տալիս պետությանը վերածել մեծամասնության քաղաքականության նախապատվությունները պատշաճ կերպով ընդունված կանոնադրության. և որպես շղթա՝ սահմաններ դնելով պետական ​​իշխանության և հասանելիության, որը չի կարելի խախտել: Մեծամասնության կառավարման ժողովրդավարական լեգիտիմությունը չի կարող գերագնահատել փոքրամասնությունների իրավունքների պաշտպանությունը: Գործադիրի գերակշռման և իշխանության չարաշահման ստուգումները լիբերալ ժողովրդավարության հիմնական ատրիբուտներն են, այլ ոչ թե կամընտիր հավելումները կամ շքեղ զարդարանքները, որոնք պետք է անտեսվեն, երբ անհարմար է:

Ժամանակակից պայմաններում գաղափարների մրցակցությունն անցկացվում է կազմակերպված քաղաքական կուսակցությունների կողմից, որն ավարտվում է ընտրություններով։ Հաղթող կուսակցությունը վերահսկողություն է ձեռք բերում կառավարման լծակների վրա՝ մեծամասնության քաղաքականության նախապատվություններին ուժ տալու համար: 

Տեղի է ունենում իշխանության խաղաղ անցում սահմանված ընթացակարգերով, արձանագրություններով և ծեսերով։ Կայուն լիբերալ-ժողովրդավարական քաղաքականության ամենաակնառու խորհրդանիշը ոչ այնքան ընտրություններն են ինքնին, որքան կառավարությունների և պետությունների բազմաթիվ նախկին ղեկավարների ներկայությունը հանդիսավոր երդման արարողությանը:

Քաղաքական իշխանությունը գրավելը և այնուհետև պետական ​​իշխանության լծակների օգտագործումը՝ պետության սոցիալական նպատակը մասնավոր նպատակներին ստորադասելու համար, կոռումպացնում և ոչնչացնում է քաղաքականությունը։ Բռնապետները հարստացնում են՝ մի կողմից ներխուժելով հանրային գանձարան. և չարաշահել իշխանության գործիքները և պետական ​​ինստիտուտները՝ մյուս կողմից հետապնդելու, հետապնդելու, վախեցնելու և երբեմն նույնիսկ լիկվիդացնելու համար քաղաքական մրցակիցներին: Նման մարտավարությունը բանանային հանրապետությունների բնորոշ գծերն են։

Ռահուլ Գանդին Հնդկաստանում. Կարման կանչում է

Երկու դեպքերի միջև կա մեկ կարևոր տարբերություն. Ռահուլ Գանդին Նեհրու-Գանդիի դինաստիայի ժառանգորդն է և որպես այդպիսին Կոնգրես կուսակցության փաստացի առաջնորդն է։ Նրա փորձությունները ցույց են տալիս այն վտանգները, որ ամերիկացիները ընտրում են քայլել պետական ​​ինստիտուտները քաղաքականացնելու ճանապարհով, օգտագործելով պետական ​​իշխանությունը՝ կուսակցական մրցակիցներին հետապնդելու և քրեական արդարադատության համակարգը զինելով քաղաքական հակառակորդներին օրենքի միջոցով հետապնդելու և դուրս հանելու համար՝ նրանց քաղաքական մրցակցություններում ներգրավելու փոխարեն: ընտրական ասպարեզում.

Այո, Հնդկաստանը նահանջում է ժողովրդավարական պրակտիկաներում վարչապետ (Վարչապետ) Նարենդրա Մոդիի օրոք: Շատ եմ գրել քննադատաբար դրա, ինչպես նաև Մոդիի՝ Հնդկաստանի մահմեդականներին սպառնալիքներից պաշտպանելու ձախողման մասին Հինդու գերիշխանություն. Մոդիի կառավարությունը, կարծես, բռնապետություն է իրականացնում այլ միջոցներով: Հարձակումը նույնիսկ թեթևակի քննադատող լրատվամիջոցների, ՀԿ-ների, մտավորականների և քաղաքական հակառակորդների վրա համատարած է եղել՝ տեղակայելով պետական ​​մարմինների լայն շրջանակ՝ հետաքննելու և հետապնդելու համար, ինչպես նաև սոցցանցերի տրոլների պատրաստակամ բանակը՝ ահաբեկելու և ահաբեկելու համար:

Այնուամենայնիվ, ներկայիս ցավալի իրավիճակի կարևոր պատճառն այն է, թե որքանով են կոռումպացված Հնդկաստանի ժողովրդավարության սահմանադրական արժեքները և ինստիտուցիոնալ հենասյուները 1947 թվականի անկախությունից հետո տասնամյակների ընթացքում, որի ընթացքում Կոնգրեսի կուսակցությունը գերիշխող իշխանություն ուներ ինչպես դաշնային, այնպես էլ մի շարք նահանգներում: . Աշխարհիկության տապալումը մուսուլմանների ձայների անվերջ քաջալերանքով և հանդարտեցնելով, ինչպես նաև աճող հինդուական դժգոհությունը որպես ողբալի ձայնի մերժումը, բանալին էր Բհարաթիա Ջանատա կուսակցության (BJP) հնդկացիական մեծամասնության ձայների հետապնդումը բացելու համար:

Նմանապես, Հնդկաստանի լրատվամիջոցների հարկադրանքն ու դիվերսիան, լինի դա հանրային հաստատությունների, հարկային մարմինների, թե հետաքննող և հարկադիր մարմինների միջոցով, ժառանգություն է BJP-ի կողմից Կոնգրեսի հաջորդական կառավարություններից: Ես հեռացա Հնդկաստանից 1971թ.-ին: Մինչ այդ All India Radio-ն մենաշնորհ ուներ ռադիոհաղորդումների վրա և հայտնի էր որպես All Indira Radio՝ նկատի ունենալով Ռահուլի տատիկին՝ Ինդիրա Գանդիին, ով հետագայում իշխեց որպես ամենազոր դիկտատոր Արտակարգ իրավիճակների իշխանության ներքո 1975–77թթ.:

Կոնգրեսի կուսակցության գերիշխանության վեց տասնամյակների ընթացքում պետական ​​ինստիտուտները անշեղորեն քաղաքականացվում էին, նույնիսկ երբ վարչական պետության հասանելիությունն ավելի էր ուժեղանում: Քննչական և իրավապահ մարմիններն օգտագործվել են Մոդիին հետապնդելու և հետապնդելու համար, երբ նա Գուջարաթի գլխավոր նախարարն էր (CM): Հնդկաստանի կառավարությունը չկարողացավ պաշտպանել նրա իրավունքները՝ որպես Գուջարաթի ընտրված վարչապետ, երբ որոշ արևմտյան կառավարություններ մերժեցին նրան ճամփորդական վիզաներ՝ մարդու իրավունքների ենթադրյալ խախտումների համար:

Արգելքները հանվեցին հանգիստ շփոթությամբ, երբ Մոդին ընտրվեց վարչապետ: Այնուհետև սեղանները շրջվեցին, և հանկարծ վերադարձի ժամանակն էր: Երբեմնի անկախ ու անաչառ պետական ​​ինստիտուտներն այնքան էին թուլացել ու փոխզիջման ենթարկվել, որ չկարողացան կանգնել փոխված իշխանության պահանջներին։ 

Մինչ այժմ պետական ​​բոլոր ինստիտուտներն այնքան մանրակրկիտ գրավված և ընտելացված են, որ Պրատապ ՄեհթաՀնդկաստանի ամենախոհեմ մեկնաբաններից մեկը հարցնում է, թե արդյոք Մոդիի կառավարությունը կարող է ընդունել կամ կարող է ընդունել ընտրական պարտությունը և ընդունել իշխանության խաղաղ անցումը ոչ BJP-ի կառավարմանը:

Այսպիսով, այո, Հնդկաստանի ժողովրդավարության լույսերը հերթով մարում են: Բայց դրանք սկսեցին մթագնել Մոդին քաղաքական ասպարեզում հայտնվելուց շատ առաջ: Կոնգրեսը ցանելով՝ հնձում է մրրիկը։

Դեմոկրատներ, զգույշ եղեք.

Թրամփը ԱՄՆ-ում. «Ցույց տուր ինձ այդ մարդուն, և ես քեզ ցույց կտամ հանցագործությունը».

Իրավական հագուստ հագած Գանդիի դեմ քաղաքական վրեժխնդրությունը դեռ կարող է նրան անլուրջ զվարճալի կերպարից վերածել քաղաքական հակառակորդի, որի հետ պետք է հաշվի նստել: Իրականում, դժվար է այլ կերպ հասկանալ կառավարության հետապնդումները, քան հավատալը, որ նրանք պետք է վախենան նրա նորահայտ քաղաքական ուժից:

Նույն այլասերված հարվածը կարող է տեղի ունենալ նաև ԱՄՆ-ում: Ելույթ ունենալով մարտի 25-ին Տեխաս նահանգի Վակո քաղաքում տեղի ունեցած հանրահավաքում, Թրամփը զգուշացրել է«Կա՛մ խորը պետությունը կործանում է Ամերիկան, կա՛մ մենք՝ խորը պետությունը». Սա 19 թվականի դեկտեմբերի 2019-ի նրա թվիթերյան գրառման երկվորյակն է քարոզարշավի թեման. «Իրականում նրանք ինձ չեն հետևում։ Նրանք քո հետևից են։ Ես պարզապես ճանապարհին եմ».

Երկու դեպքում էլ տերությունները նախ ընտրեցին թիրախները, ապա փնտրեցին հանցագործություն, որը կախված կլինի դրանցից: Երկուսն էլ նահատակների տեսք ունեն հալածված – կներեք, դա պետք է կարդա քրեական հետապնդում – կամ այն ​​պատճառով, որ նրանց քաղաքական բախտը վերածնվում է, և/կամ այն ​​պատճառով, որ գործող ղեկավարները ցանկանում են, որ նրանք լինեն ուշադրության հիմնական կիզակետը՝ իրենց սեփական բազան աշխուժացնելու և մոտիվացնելու համար:

Որպես արտաքին դիտորդ՝ իմ եզրակացությունը և՛ 2016-ին, և՛ 2020-ին՝ մի կողմ դնելով բոլոր վիճակագրական անոմալիաները, որոնք աստղանիշ էին դնում վերջնական հաշվարկի օրինականության վրա, այն էր, որ այն թեկնածուն, ով հակազդեց ամենաշատ ընտրողներին, որոշեց արդյունքը: Հիլարի Քլինթոնը «հաղթեց» 2016-ին հակահարված տալու մրցույթում, իսկ Թրամփը՝ 2020-ին։

Թրամփի մեղադրական եզրակացության և դատավարության վայրն այն քաղաքն է, որտեղ 80 տոկոսը քվեարկել է Ջո Բայդենի օգտին: Շրջանի դատախազի դեմոկրատական ​​ինքնությունը միավորում է մեկի թափանցիկ ծաղրությունը, ով դարձել է «ցածր մակարդակի» զանցանքների դեմ քրեական հետապնդում մերժելու համար, ինչպիսին է մարմնավաճառությունը, հանկարծակի փոխելով ընթացքը Թրամփի՝ պոռնոդերասանուհուն վճարվող գումարների վճարումը քրեական պատասխանատվության ենթարկելու համար: Թրամփին ատող Մանհեթեն ժյուրիի կողմից նրա համոզմունքը միայն կամրապնդի Նյու Յորքի հեղինակությունը ողբալի բնակեցված ԱՄՆ-ի սրտում՝ որպես մեծ քաղաքների ողորմության, կոռուպցիայի և անկման մարմնացում:

Մեղադրանքը պարտադրում է հիմնական մրցակիցներին պաշտպանել Թրամփին և բոլորը, բայց վստահեցնում է նրան կուսակցական առաջադրման հարցում, նույնիսկ եթե ընտրությունները չափազանց հեռու են՝ վստահորեն կանխատեսելու համար, թե արդյոք Թրամփի շուրջ տիրող անախորժությունների հիշեցումը կխանգարի ավելի շատ ընտրողներին, քան կաշխատի: քվեարկեք նրա օգտին, քանի որ նրանք վրդովված են ԱՄՆ քրեական արդարադատության համակարգի կոռուպցիայից: 

Մենք գտնվում ենք չբացահայտված տարածքում։

Այնուամենայնիվ, երկու բան պարզ է. Նախ՝ Թրամփի դեմ մեղադրանքները թափանցիկ են շինծու և որպես այդպիսին սպառնալիք են ԱՄՆ սահմանադրական ժողովրդավարության հիմնարար սկզբունքին. արդարադատության անաչառ և չեզոք իրականացում, որում ոչ ոք օրենքից վեր չէ՝ դրա հասանելիությունից խուսափելու համար, կամ օրենքից ցածր: մերժել դրա հավասար պաշտպանությունը։ Խղճուկ, այո, բայց հենց սթափությունը տալիս է գործողությունների բացատրությունը: Թրամփը կարող էր պնդել, որ իրեն դրդել է ոչ թե կարիերան, այլ ամուսնությունը պաշտպանելու ցանկությունը:

Թրամփին ինչ-որ բանի վրա բռնելու հուսահատ փորձի հոտ է գալիս: Այն հաստատում և սնուցում է Թրամփի Deep State-ի դավադրությունը. նրանք ձգտում են բռնել նրան, որովհետև նա այն ամենն է, ինչը խոչընդոտում է ճահիճների բնակիչներին: 

Ապացույցները աննշան են: Դրա հիմքում ընկած զանցանքն արդեն իսկ խուսափել է վաղեմության ժամկետից։ DA-ն ցանկանում է կապել այն, օգտագործելով գյուտարար իրավական տեսությունը, փաթեթային գործարքի մեջ ենթադրյալ այլ հանցագործությունների հետ: Դաշնային դատախազներն արդեն իսկ քննարկել էին հնարավոր ընտրական խախտումների գործը՝ դրա թուլության պատճառով:

Երկրորդ, ինչպես եղավ Ռահուլ Գանդիի հետ, նախկին նախագահների հետևից չգնալու կոնվենցիան խախտվել է, դառը կուսակցականությունը, որը հոսում է Ամերիկայի ողնաշարի վրա՝ նրա քաղաքականությունն այդքան անգործունակ դարձնելու համար, ժամանակի ընթացքում կապահովի դեմոկրատների փոխհատուցումը: Սկսած թիրախներով հարուստ Հանթեր Բայդենի գործարքներից: 

Ամերիկան ​​կդառնա ավելի քիչ կառավարելի, ավելի քիչ քաղաքականապես կայուն և ավելի քիչ սոցիալապես համախմբված:

Տասնամյակներ շարունակ ԱՄՆ-ը փորձել է արտահանել և համընդհանուրացնել ամերիկյան հիմնաքարային արժեքները, ինչպիսիք են օրենքի գերակայությունը, քաղաքացիական ազատությունները, քաղաքական ազատությունները և ժողովրդավարական գործելակերպերը: Այժմ նա ներքինացնում է արտաքին քաղաքականության որոշ արատներ, ինչպիսիք են ընտրովի արդարադատությունը անբարյացակամ ռեժիմների դեմ, մինչդեռ պաշտպանում է բարեկամական ռեժիմներին:

Այսպիսով, ԱՄՆ-ը պաշտպանում է Միջազգային քրեական դատարանի գործողությունը, որին նա չի միացել, այսօր նախագահ Վլադիմիր Պուտինի դեմ, սակայն Թրամփի վարչակազմը սպառնացել է նույնը. ICC պատժամիջոցներով և ձերբակալություններով համեստության համար՝ ենթադրելով, որ ԱՄՆ-ի և Իսրայելի որոշ գործողություններ կարող են ռազմական հանցագործություն լինել և պետք է հետաքննվեն այդ նպատակով:

Միակ բանը, որ կարող է փրկել լիբերալ ժողովրդավարության սկզբունքներն ու ինստիտուտները թե՛ Հնդկաստանում, թե՛ ԱՄՆ-ում, այն է, եթե նրանք, ովքեր տապալել են արդարադատության համակարգը, իրենք ենթարկվեն օրենքի ողջ խստության՝ ամենասուրբ հասարակական դատի խախտման համար: Շունչդ մի՛ պահիր։

Պատմությունը հեգնանք է անում

Այս սթափեցնող վերլուծությունը ավելի թեթեւ նոտայի վրա ավարտելու համար. Շոտլանդիայի նորընտիր առաջին նախարարը Հումզա Յուսաֆն է: Գլազգոյում ծնված պակիստանցի ներգաղթյալների որդին դա նշել է Շոտլանդիայի անկախությունը իր առաջնահերթությունների ցանկում բարձր է:

Մեծ Բրիտանիայի վարչապետը Ռիշի Սունակն է՝ Սաութհեմփթոնում ծնված Փենջաբի ծագումով ծնողների որդին, ով գաղթել է Բրիտանիա Արևելյան Աֆրիկայի միջոցով:

Յուսաֆը պրակտիկ մուսուլման է, իսկ Սունակը գործող հինդուիստ է: Սունակի հայրական պապը Պակիստանի Գուջրանվալա քաղաքից էր, մինչդեռ Յուսաֆի պապիկներից մեկը ծնվել էր Հնդկաստանի Գուջարաթ քաղաքում:

Եթե ​​շոտլանդացիներն իսկապես քվեարկեն անկախության օգտին, ապա ծագումով պակիստանցի մուսուլմանն ու հնդկական ծագումով հինդուիստը կորոշեն Միացյալ Թագավորությունը բաժանելու մասին:

Հավանիր միտքը, բայց վախեցիր արդյունքից: