Հիշե՛ք, որ Կովիդ ֆիասկոն արագացավ, երբ Լոնդոնի Իմպերիալ քոլեջի Նիլ Ֆերգյուսոնը ստեղծեց… խիստ սխալ Չինաստանից վիրուսի մահացության մակարդակի գնահատական։ Նա ուներ երկու կանխատեսում՝ մեկը առանց կարանտինի (մահ ամենուրեք) և մեկը՝ (ոչ սարսափելի)։ Գաղափարն այն էր, որ ոգեշնչվեր ՉԿԿ-ի ծայրահեղական ժողովրդի վերահսկողության մեթոդների կրկնօրինակումը Արևմուտքում։
Այդ մոդելը, որը սկզբում հրապարակվեց գաղտնի լրատվամիջոցներում, շրջեց պատմությունը։ Երբ ընտրված խորհրդականները, որոնց թվում էին Դեբորա Բիրքսը և Էնթոնի Ֆաուչին, այն ներկայացրին Թրամփին, նա կարանտինին դեմ լինելուց անցավ թվացյալ անխուսափելիի առջև կանգնելուն։
Շուտով, ամեն Գեյթսի կողմից ֆինանսավորվող ՀԿ առաջ էր քաշում ավելի շատ նման մոդելներ, որոնք ապացուցում էին այս կետը։ Մարդկանց զանգվածները մոդելները դիտարկում էին այնպես, կարծես դրանք իրականության ճշգրիտ արտացոլումն էին։ Հիմնական լրատվամիջոցները ամեն օր հաղորդում էին դրանց մասին։
Ֆիասկոյի շարունակմանը զուգընթաց աճում էր նաև տվյալների կեղծումը։ ՊՇՌ թեստերը կեղծ դրական արդյունքներ էին տալիս՝ ստեղծելով աղետի տպավորություն, չնայած բժշկական առումով նշանակալի վարակները խիստ սահմանափակ էին։ Վարակները և նույնիսկ վարակման դեպքերը վերաիմաստավորվեցին որպես դեպքեր՝ համաճարակաբանական պատմության մեջ առաջին անգամ։ Այնուհետև եկան սուբսիդավորված «Կովիդից մահերը», որոնք ակնհայտորեն առաջացրին սխալ դասակարգման ալիքներ, որոնք ընդգծում են մահացության մակարդակի գերագնահատումը։
Ամեն ինչ գումարելուց հետո դա և՛ զարմանալի է, և՛ սարսափելի։ Վատ մոդելներն ու վատ տվյալները ստեղծեցին անորոշ լրջության մահացու համավարակ, որը հետագայում, ենթադրաբար, լուծվեց վատ տվյալներով փորձարկված պատվաստանյութերով, և որի արդյունավետությունը հետագայում ապացուցվեց սարսափելի մոդելներով և տվյալներով։
Անկասկած, այստեղ դաս կա։ Եվ այնուամենայնիվ, վատ մոդելների և վատ տվյալների հետ կապված սիրավեպը լիովին չի ավարտվել։
Կան ապացույցներ, որ շատ նմանատիպ սցենար է ծավալվել Իրանի կողմից միջուկային զենք կառուցող պնդման վերաբերյալ, ինչը հանգեցրել է ռումբերի և մահերի դժոխային կրակի՝ թե՛ Իրանում, թե՛ Իսրայելում։
Նույն կասկածելի պնդումները, որոնք ծածկված էին ձևափոխվող լեզվով, որը մշուշոտում էր մտադրությունների և իրականության միջև կարևորագույն տարբերությունները, ստեղծվել էին արհեստական բանականության մոդելի կողմից: Այն կառուցվել էր Palantir ընկերության կողմից Միջազգային ատոմային էներգիայի գործակալության համար և պատասխանատու էր ԱՄՆ-ին պատերազմին միանալու դրդելու համար՝ B2 ռմբակոծիչների և այլ հրթիռների տեսքով ռազմական հրազենային հզորության տպավորիչ ցուցադրությամբ:
Այս տարօրինակ մինի-պատերազմն ավարտվեց գրեթե նույնքան արագ, որքան սկսվեց, երբ Դոնալդ Թրամփը հանկարծակի փոխեց իր դիրքորոշումը, դադարեց ռեժիմի փոփոխության կոչեր անելուց, իսկ ավելի ուշ լրատվամիջոցների և իր սեփական սոցիալական ցանցի միջոցով հայհոյանքներով լի լեզվով քննադատեց Իրանին և Իսրայելին։ Նա ակնհայտորեն զայրացած էր՝ պնդելով, որ կառավարություններից ոչ մեկը չգիտի, թե ինչ է անում։
Սա 2020 թվականի ամառվա հիշողությունների մի պահ էր՝ լոքդաունների շրջանից հետո, երբ Թրամփը հետ կանգնեց իր մտքից և սկսեց կոչ անել վերաբացման, որն այդ ժամանակ ինքն անզոր էր իրականացնելու։
Այստեղ, կարծես, ավելի խորը պատմություն կա վատ տվյալների և վատ մոդելավորման վերաբերյալ, որը գրեթե աշխարհը հրդեհեց։ Եկեք նայենք այս մինի-պատերազմի ընթացքին։
Ֆիասկոն սկսվեց 12 թվականի հունիսի 2025-ին, երբ Ատոմային էներգիայի միջազգային գործակալությունը (ԱԷՄԳ) Իրանի վերաբերյալ իր սովորական զեկույցում որոշակի աղմուկ հայտնեց, ինչը բավարար էր պաշտոնական հաղորդագրության մեջ ասելու համար, որ Իրանը «չի համապատասխանում պահանջներին»։ Այս կարծիքը հակասում էր հետախուզական համայնքի մյուս անդամների ասածներին, այդ թվում՝ Թրամփի Ազգային հետախուզության տնօրեն Թուլսի Գաբարդին։ Նա մի քանի ամիս առաջ վկայել էր, որ Իրանը որևէ քայլ չի ձեռնարկում միջուկային զենք ստեղծելու ուղղությամբ, բայց չէր կարող բացառել, որ դա կարող է տեղի ունենալ որոշ պահի։
Մի քանի ամիս առաջ՝ 12 թվականի ապրիլի 2025-ին, Թրամփը հատուկ դեսպանորդ Սթիվ Վիտկոֆին ուղարկել էր Իրան՝ դիվանագիտական ջանքեր գործադրելու, այդ թվում՝ բարձր մակարդակի հանդիպումներ ունենալու Իրանի արտաքին գործերի նախարար Աբբաս Արաղչիի հետ։
Սակայն ՄԱԳԱՏԷ-ի զեկույցը շատ հանկարծակի փոխեց դինամիկան։ Իսրայելի վարչապետ Բենիամին Նեթանյահուն, հիմնվելով ՄԱԳԱՏԷ-ի զեկույցի վրա, սկսեց ռմբակոծությունների և սպանությունների արշավ՝ հիմնվելով այն պնդման վրա, որ Իրանը իրականում միջուկային զենք էր արտադրում։ Իրանը հայտնեց 220 մահվան մասին, որոնց թվում շատ գիտնականներ էին։ Հաջորդ օրը Թել Ավիվի վրա պատասխան ռումբեր ընկան՝ 100 հրթիռ, որոնցից 10-ը պատճառեցին գույքային վնաս, խուճապ և վիրավորեցին ավելի քան 40 իսրայելցիների։
Երկու ազգերի պատերազմը շարունակվեց օրեր շարունակ, քանի որ երկու երկրներում էլ անմեղ մարդիկ զոհվեցին, իսկ սոցիալական ցանցերը փաստագրեցին կրակոտ երկինքը՝ թիրախների վրա հրթիռներ թափվելով։
Հունիսի 17-ին Ատոմային էներգիայի միջազգային գործակալության (ԱԷՄԳ) գլխավոր տնօրեն Ռաֆայել Գրոսսին CNN-ին տված հարցազրույցում պարզաբանեց, որ չկան ապացույցներ, որ Իրանը մոտ է ատոմային ռումբ ստեղծելուն։ «Մենք որևէ ապացույց չունեինք [Իրանի] կողմից միջուկային զենքի անցնելու համակարգված ջանքերի վերաբերյալ», - CNN-ին հաստատեց Գրոսսին։
Ի՞նչ անիծյալ բան պատահեց այդ ժամանակ։ Ի՞նչ իմաստ ուներ այս ամբողջ մահն ու ավերածությունը։
As DD աշխարհաքաղաքականություն Հաղորդվում է, որ «2015 թվականից ի վեր ԱԷՄԳ-ն հենվել է Palantir-ի Mosaic հարթակի վրա, որը 50 միլիոն դոլար արժողությամբ արհեստական բանականության համակարգ է, որը մշակում է միլիոնավոր տվյալներ՝ արբանյակային պատկերներ, սոցիալական ցանցեր, անձնակազմի գրանցամատյաններ՝ միջուկային սպառնալիքները կանխատեսելու համար»։
Այս կոնկրետ դեպքում, Ռեպորտաժ Ալաստեր Քրուք,
«Դրա ալգորիթմը փորձում է նույնականացնել և եզրակացնել «թշնամական մտադրությունը» անուղղակի ցուցանիշներից՝ մետատվյալներից, վարքագծի ձևերից, ազդանշանային հոսքից, այլ ոչ թե հաստատված ապացույցներից։ Այլ կերպ ասած, այն ենթադրում է, թե ինչ կարող են մտածել կամ պլանավորել կասկածյալները։ Հունիսի 12-ին Իրանը հրապարակեց փաստաթղթեր, որոնք, ըստ Իրանի պնդման, ցույց էին տալիս, որ ԱԷՄԳ-ի ղեկավար Ռաֆայել Գրոսսին Mosaic-ի արդյունքները կիսում է Իսրայելի հետ։ Մինչև 2018 թվականը Mosaic-ը մշակել էր ավելի քան 400 միլիոն առանձին տվյալների օբյեկտներ և օգնել էր կասկածներ առաջացնել իրանական ավելի քան 60 կայքերում՝ JCPOA-ի շրջանակներում այդ կայքերի ԱԷՄԳ-ի կողմից չհայտարարագրված ստուգումները արդարացնելու համար։ Այս արդյունքները, չնայած մեծապես կախված էին ալգորիթմական հավասարումներից, ներառվել են ԱԷՄԳ-ի պաշտոնական պաշտպանության զեկույցներում և լայնորեն ընդունվել են ՄԱԿ-ի անդամ պետությունների և չտարածման ռեժիմների կողմից որպես հավաստի, ապացույցների վրա հիմնված գնահատականներ։ Սակայն Mosaic-ը պասիվ համակարգ չէ։ Այն մարզված է իր ալգորիթմից եզրակացություններ անելու թշնամական մտադրության մասին, բայց երբ այն վերաօգտագործվում է միջուկային վերահսկողության համար, դրա հավասարումները ռիսկի են դիմում պարզ փոխկապակցվածությունը վերածել չարամիտ մտադրության»։
Ինչպե՞ս Իրանի ենթադրյալ միջուկային զենքի վերաբերյալ կեղծ դրական տեղեկատվությունը հասավ Թրամփին։ Պոլիտիկան Ռեպորտաժ որ «ԱՄՆ կենտրոնական հրամանատարության պետ, գեներալ Էրիկ Կուրիլյան [որը երկար պատմություն ունի պետականաշինության ոլորտում՝ Պանամայից մինչև Հայիթի և Իրաք], մեծ դեր է խաղացել Թեհրանի և Իսրայելի միջև սրվող բախումների մեջ, և պաշտոնյաները նշում են, որ նրա գրեթե բոլոր խնդրանքները հաստատվել են՝ սկսած տարածաշրջանում ավելի շատ ավիակիրներից մինչև կործանիչ ինքնաթիռներ»։
Ակնհայտ է, որ հենց ԱԷՄԳ-ի այս արհեստական բանականության զեկույցն էր, որը հետագայում մերժվեց, այն շարժիչ ուժն էր, որը համոզեց Թրամփին շարունակել ռազմական գործողությունները, նույնիսկ մինչև այն աստիճան, որ նա հրաժարվեց իր Ազգային հետախուզության տնօրենի կարծիքից։ Թրամփն ինքն ասաց, որ իրեն «չի հետաքրքրում, թե ինչ է նա [Գաբարդը] մտածում»։
ԱՄՆ-ի հարվածները հաջորդեցին մի քանի օր անց՝ իրանական երեք միջուկային օբյեկտների (Ֆորդո, Իսֆահան և Նաթանզ) վրա բունկերային ռումբերով հարձակումներով, ինչը նշանավորեց ԱՄՆ-ի առաջին հարձակումը մեկ այլ երկրի միջուկային ծրագրի վրա: Խնդիրն այն էր, որ ամեն ինչ հիմնված էր մոդելավորման և թերի տվյալների վրա, որոնք տարօրինակ կերպով հիշեցնում էին Կովիդյան փորձը:
MAGA-ի համար քաղաքական խնդիրը անտանելիորեն ակնհայտ էր։ Թրամփը վաղուց էր ասում, որ Իրանը չի կարող միջուկային զենք ունենալ, բայց իրեն տարբերակում էր Նիկի Հեյլիի նման «բազեներից» հենց այն պատճառով, որ նա ցանկանում էր ռմբակոծել Իրանը, մինչդեռ Թրամփը կկնքեր գործարք և կկիրառեր այն։ Հենց Palantir-ի ծրագրային ապահովման մասին զեկույցն էր, որը նրան հարվածների և միջամտության դեմից դարձրեց աջակցող։
Ինչպես կարելի էր սպասել, MAGA-ի ազդեցիկ անձանց մեծ մասը՝ Սթիվ Բաննոնը, Ալեքս Ջոնսը, Թաքեր Կարլսոնը, Մեթ Գեթցը, Մեթ Ուոլշը և շատ ուրիշներ, անսովոր քայլ կատարեցին՝ քննադատելով Թրամփի վարչակազմին իր «թեթև» գործողության համար և նախազգուշացնելով Երրորդ համաշխարհային պատերազմի սկսվելու մասին: Ինչքան ես գիտեմ, նրանցից ոչ մեկը չէր կարող պատկերացնել, որ Թրամփին բարեկամ տվյալների ընկերության կողմից ստեղծված կեղծ գիտությունը կարող էր լինել մոլորեցնող զեկույցի աղբյուրը:
Ի՞նչը փոխեց Թրամփի կարծիքը։ Այստեղ մենք անցնում ենք ենթադրությունների։ Հավանական է թվում, որ Թալսիի սեփական թիմը և Թրամփի սեփական հետախուզական գործակալությունները սկսել են առանձնացնել իրադարձությունները և մեկուսացնել խնդրի աղբյուրը՝ վատ մոդելավորման, վատ տվյալների և վատ գիտության մեջ։ Հենց դրանք էին, որ ազատ արձակեցին քաղաքական ամբիցիաների և կաշառակերության գազաններին, ինչպես օրինակ՝ Կովիդի դեպքում։
Սա սկսեց փոխել Թրամփի կարծիքը, բայց հենց Իրանի սեփական արձագանքն էր՝ Քաթարը ռմբակոծելով, որը նրան խելագարեցրեց։ Թվում է, թե Իրանը նախազգուշացրել է ԱՄՆ-ին՝ մարդկային կորուստներ չպատճառելու համար։ Մարդասիրական ռացիոնալության այս արարքը տպավորեց Թրամփին և ստիպեց նրան վերանայել այն հիմնարար գաղափարը, որ Իրանն ունի զանգվածային ոչնչացման զենք ունենալու հավակնություններ։
Այստեղ արձագանքներ կան ինչպես Իրաքի ներխուժման, այնպես էլ Կովիդյան փորձի։ Վատ մոդելավորումը, վատ տվյալները և վատ գիտությունը կրկին դավադրություն էին կազմակերպել ազատության և խաղաղության դեմ՝ այն իդեալների, որոնք Թրամփը իշխանության էր եկել պաշտպանելու համար։ Այսպիսով, նա արագ շրջվեց և գնաց հակառակ ուղղությամբ. այլևս ոչ մի ռմբակոծություն, այլևս ոչ մի փորձագետ, այլևս ոչ մի հարձակում կյանքի վրա։
Կամ մենք կարող ենք այս ամբողջ մարդասպանական ֆիասկոն տեսնել որպես ֆիլմի իրական տարբերակ Դոկտոր Strangelove որտեղ սխալը, բյուրոկրատիան և ֆանատիզմը միավորվում են՝ ստեղծելով արդյունքներ, որոնք ոչ ոք կոնկրետ չի նախատեսել, բայց որոնք ոչ ոք չի կարող կանգնեցնել սկսելուց հետո։ Բարեբախտաբար, այս դեպքում գերակշռեց սառնասրտությունը։ Մի՛ վստահեք մոդելներին, մի՛ վստահեք փորձագետներին, մի՛ վստահեք կեղծ տվյալներին և մի՛ վստահեք արհեստական բանականությանը։
Մենք միայն կարող ենք հույս ունենալ, որ դասը կմնա մեր հիշողության մեջ։
Միացեք խոսակցությանը.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
