Ակադեմիական կարծիքի որևէ լայն շրջանակում երբեք չի եղել որևէ բան, որը հեռակա կարգով նման է կողպեքների կոնսենսուսին: Համաճարակաբանության մեջ չէ: Ոչ բժիշկների շրջանում: Քաղաքագետների մեջ չէ։ Եվ իհարկե ոչ տնտեսագետների շրջանում։
Սակայն մեզ այլ բան ասացին։ Ամենօրյա. Ամբողջ տարվա համար:
Այն ժամանակ մեզ ասացին, որ բոլոր իրական փորձագետները բոլորն էլ կողմ են արգելափակմանը: Նրանց խոսող գլուխները գերիշխում էին լուրերում։ Նրանց մեջբերումները եղել են բոլոր լուրերում։
Նրանք բոլորը համաձայնեցին, որ շուկայի և սոցիալական գործունեության դադարեցումը միակ խելամիտ բանն է: Ստիպել ձեզ մնալ տանը, փակել բիզնեսները, փակել դպրոցները, դադարեցնել ճանապարհորդությունները, արգելել եկեղեցական ծառայությունները, հիվանդանոցները ամբողջությամբ կառավարության վերահսկողության տակ դնելը, մարդկանց հարկադիր բաժանումը և բոլորի վրա դիմակներ փակելը պարզապես հարգելի գիտություն էր:
Արդյո՞ք դա էր: Այդպես էր թվում՝ հիմնվելով լրատվամիջոցների հրապարակումների վրա: Անցած տարվա ընթացքում թերահավատներից շատ քիչ բան լսեցինք Բարինգթոնի հռչակագիրը բացառություն էր, և ոչ միայն այն պատճառով, որ լռեցին: Շատերն ուղղակի վախենում էին, և դա թողեց կարծիք ձևավորելու գործը նրանց մեջ գտնվող վերնախավի վրա, այսինքն՝ ամենաշատ կապեր ունեցողներին:
Այսպիսով, մեզ վերաբերվեցին անհողդողդ հայտարարություններ այն մասին, թե ինչպես են բոլորը համաձայնել, որ բնակչության վերահսկողության խիստ միջոցները բացարձակապես կարևոր են առողջության և բարեկեցության համար:
Այն, որ ներքաշվել են տնտեսագետներ, դա առանձնահատուկ սկանդալ է։
Օրինակ՝ 2020 թվականի մարտի վերջին IGM ֆորում Չիկագոյի համալսարանում հարցվել են տնտեսագետներ ամբողջ երկրում, քանի որ նրանք տասը տարի շարունակ տարբեր հարցերի շուրջ են՝ կապված արգելափակումների հետ: Նրանցից բավական է համաձայնվել գերակշռող ռազմավարությանը` քաղաքականություն դարձնելու համար ազգային մամուլի համար վստահորեն հայտարարել, որ տնտեսագետները բոլորը կողմ են հարստությունը ոչնչացնող այս միջոցառումներին:
Անհավատալիորեն, և ի հավիտենական խայտառակություն բոլոր հարցվածների, ոչ մի ամերիկացի տնտեսագետ, որին հարցրին, պատրաստ չէր չհամաձայնել հետևյալ հայտարարության հետ. խիստ արգելափակումներ այն ժամանակ, երբ ինֆեկցիաների կրկնությունը մնում է բարձր, կհանգեցնի ավելի մեծ տնտեսական վնասի, քան շրջափակումները պահպանելը՝ վերածնվող ռիսկը վերացնելու համար»:
Ամերիկացի տնտեսագետների լրիվ 80%-ը համաձայնել է կամ լիովին համաձայնել: Անորոշ է միայն 14%-ը։ Հարցմանը մասնակցած ոչ մի տնտեսագետ չհամաձայնեց կամ կարծիք չուներ: Ոչ մեկ! Սա Vox-ին թույլ տվեց հայտարարում «Լավագույն տնտեսագետները զգուշացնում են, որ շուտափույթ սոցիալական հեռավորության դադարեցումը միայն կվնասի տնտեսությանը»: Ավելին՝ «չկա տեսակետների անհամապատասխանության ապացույց այն բանի միջև, թե ինչ են մտածում հանրային առողջապահության փորձագետները և ինչ են մտածում տնտեսական քաղաքականության փորձագետները»:
Դա եղել է նույնը Եվրոպայում. Այնտեղ հարցված տնտեսագետները բոլորին կողմ էին այս միանգամայն կործանարար, անիրագործելի և էապես խելագար քաղաքականությանը, որը նախկինում երբևէ չէր փորձվել նոր վիրուսի դեմ պայքարելու համար, որը մենք գիտեինք, որ այն ժամանակ հիմնականում սպառնալիք էր 70-ից բարձր տարիքի մարդկանց համար՝ ուղեկցող հիվանդություններով:
Ինչո՞ւ ակնհայտ չէր, որ ճիշտ մոտեցումը խոցելիներին խրախուսելն է ապաստանել, այլապես թույլ տալ, որ հասարակությունը նորմալ գործի: Յուրաքանչյուր ոք, ով բարձրացնում էր նման աներևակայելի ակնհայտ հարց արգելափակումների մասին, բղավում էր: Չե՞ք համարձակվում կասկածի տակ առնել փորձագիտական կարծիքը: Տեսեք, թե ինչպես են համաձայն տնտեսագետները.
Կոնկրետ ովքե՞ր են ներառված այս հարցման ընթացքում հարցված տնտեսագետների ցուցակում։ Նրանք ութսունն են։ Բարի գալուստ have a look նրանց անուններով և պատկանելությամբ: Կնկատեք, որ առանց բացառության ամերիկացիների մոտ նրանք ունեն Ivy League ասոցիացիաներ։
Հիմա սա հանելուկ է: Կասկած չկա, որ վերնախավի կարծիքը միանգամայն կողմ էր քաղաքացիների կյանքի աննախադեպ սահմանափակումներին: Արդյո՞ք այս մարդիկ վիրուսաբանություն են սովորել: Նրանք նայե՞լ են տվյալները։ Արդյո՞ք նրանք իրենց էլիտար պատկանելության ուժով գիտեին մի բան, որը մենք մնացածներս չգիտեինք: Արդյո՞ք նրանց մոդելները նրանց հատուկ պատկերացում են տվել ապագայի վերաբերյալ:
Պատասխանը, անկասկած, ոչ յուրաքանչյուր դեպքում է: Այն, ինչ մենք ունենք այստեղ, ցույց է տալիս, որ նույնիսկ ամենախելացի մարդիկ ենթակա են քաղաքական նորաձևության, խմբակային մտածողության, ամբոխի հոգեբանության և ամբոխի վարքագծի մոլեգնությանը:
Մարտի վերջին արդեն պարզ էր, թե որ կողմով են փչում քամիները։ Իսկ որոշակի կարգավիճակի մարդիկ, նույնիսկ եթե չեն կիսում փողոցում մարդկանց խուճապային վերաբերմունքը, բավական խելամիտ են իմանալու, թե ինչ պետք է ասեն և երբ: Նրանք նույնպես վախ են զգում. դա այլ տեսակի վախ է` նրանց հեղինակության և մասնագիտական դիրքի համար:
Գերիշխող քամիների դեմ կանգնելու քաջությունն իսկապես հազվադեպ է, նույնիսկ նրանց համար, ովքեր կարող են իրենց թույլ տալ դա անել: Անշուշտ, ես գիտեի շատ տնտեսագետների, ովքեր դեմ էին արգելափակումներին: Հոդվածներ էին գրում ու ասում։ Ճիշտ է, նրանք փոքրամասնություն էին, բայց կային: Նրանք նաև վիթխարի մասնագիտական ռիսկի դիմեցին՝ համարձակվելով հակադրվել այն, ինչ արագորեն հայտնվեց որպես հիմնական կարծիք:
հիշում եմ մեկ հարցազրույց Տնտեսագետ Ջիջի Ֆոսթերի հետ Նոր Հարավային Ուելսում, որտեղ նա բարձրացրեց ծախսերի խնդիրը: Նա չափազանց ողջամիտ էր: Հարցազրուցավարներից մեկը նրան հարցրեց. «Ինչո՞ւ ես ուզում, որ մարդիկ մահանան»: Մեկ այլ հարցազրուցավար ընդհատեց նրան և բղավեց. ասես նա խախտել է տաբուն՝ համարձակվելով ենթադրել, որ կյանքը ավելին է, քան պարզապես խուսափել այս մեկ հարուցիչից, բոլոր ազատությունները անիծված են: Վերջապես նրան պարզ ասվեց. «Բանավեճն ավարտված է»:
Ակնհայտ է, որ բանավեճը չի ավարտվել և չի ավարտվել: Այն նոր է սկսվել: Մենք կարող ենք այսօր նայել ամբողջ աշխարհը և տեսնել հսկա տառապանքները, որոնք հասցվել են արգելափակումների պատճառով, մինչդեռ բոլորին քիչ ապացույցներ կան այն մասին, որ փակումները, դիմակները, սահմանափակումները, տանը մնալու պատվերները և հիվանդանոցային ռացիոնալացումը ինչ-որ բանի են հասել հիվանդության մեղմացման ճանապարհին: Եվ եթե նույնիսկ ունեցել է, մենք բարոյական պարտավորություն չունե՞նք արդյունքները համեմատել ծախսերի հետ։
Այն, ինչ հիմա տեսնում եք, այն է, որ այլախոհներից շատերը սկսում են խոսել արգելափակումների դեմ՝ արտահայտելով հանգիստ ափսոսանք, մինչդեռ կողմնակիցները կարծես թե աստիճանաբար մարում են դեպքի վայրից: Մեկ առ մեկ. Նրանց թվիթերյան հոսքերն ավելի հանգիստ են: Սա հենց այն է, ինչ կարելի է ակնկալել՝ հաշվի առնելով մեզ շրջապատող կոտորածները, և որևէ մեկի լիակատար ձախողումը, որը կարող է ցույց տալ, որ իրենք հասել են իրենց նպատակներին ավելի քիչ գնով, քան այլընտրանքները:
Բոլոր մարդկանցից տնտեսագետները պետք է իմանային. Եթե նրանք գիտեին, բավարար չէին արտահայտվել: Ամբողջ տեսարանը ինձ հիշեցնում է Արգելքի շրջանը, որի ընթացքում բոլոր առաջատար տնտեսագետները ոտքի կանգնեցին պաշտպանելու և ռացիոնալացնելու այն քաղաքականությունը, որը բոլորը գիտեին, որ իր ճանապարհին է: Ավելի քան տասը տարի տևեց, մինչև զարմանալիորեն ակնհայտ դարձավ, թե որքան անհեթեթ էր այդ կարծիքը ամբողջ ժամանակ, որ այն լիովին չի կարողացել մտածել, թե տնտեսագետները ինչի մասին են պատրաստված, մասնավորապես միջոցների և նպատակների միջև փոխհարաբերությունները և փոխզիջումները, որոնք ներգրավված են յուրաքանչյուր քաղաքականության որոշման մեջ: .
Հուսանք, որ այս անգամ տասը տարի չի տևի։ Ոչ միայն տնտեսագետները, այլև բժշկական մասնագետները և հատկապես քաղաքական գործիչները պետք է քայլեր ձեռնարկեն և ընդունեն, թե որտեղ են սխալվել, և աշխատեն այնպես, որ նման բան նորից չկրկնվի: Եթե դա կրկնվի, ապա դա չպետք է տեղի ունենա տնտեսագետների օրհնությամբ, նույնիսկ եթե նրանք ունեն բարձրակարգ պաշտոններ Ivy League համալսարաններում:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.