Առողջապահության պաշտոնյաները «Բիգ Ֆարմին» թույլ տվեցին խաբել կառավարությանը:

Թերեւս ոչ մի արտահայտություն ավելի մեծ համառությամբ չի օգտագործվել պետական ​​պաշտոնյաների կողմից և գործակալությունները վերջին 20 ամիսների ընթացքում, քան «անվտանգ և արդյունավետ»: 

Այս ընթացքում դոկտ. Ֆաուչին և Վալենսկին կրկին ու կրկին օգտագործել են այն հանրային ելույթներում՝ ամփոփելու MRNA պատվաստանյութերի ամենակարևոր բնութագրիչները, որոնք առաջարկվել են ամերիկյան հանրությանը 2021 թվականի հունվարից սկսած և պարտադրվել նրանց՝ կառավարության և գործատուների մանդատներով՝ սկսած աշնան սկզբից։ նույն տարում։ 

MRNA ներարկումների այս նույն նկարագրությունը անվերջ կրկնվել է հիմնական լրատվամիջոցներում և ներսում հանրային ծառայության նման հայտարարություններ, ֆինանսավորվում է հարկատուների գումարներով։ 

Բայց ի՞նչ կլիներ, եթե պատվաստանյութերն անվտանգ և արդյունավետ չլինեին: Իսկ ի՞նչ կլիներ, եթե կառավարության խոսնակներն ու գերատեսչությունները, որոնք նրանց բազմիցս բնութագրում էին որպես այդպիսին, շատ լավ հիմքեր ունենային իմանալու, որ այդ պնդումներն իրականում արմատավորված չեն էմպիրիկորեն ցուցադրված արդյունքներից: 

Արդյո՞ք խարդախություն չի լինի կառավարական ամբիոններից քմահաճորեն և բազմիցս հայտարարել, որ դա միանգամայն ճիշտ է, և դրանով իսկ գիրացնելով Ֆարմիկայի եկամուտները, երբ, ըստ էության, ապրանքի արտադրողները, որոնք առաջարկվում և այնուհետև պարտադրվում են ամերիկյան հասարակությանը, բազմիցս հայտարարել են, որ որևէ փաստ չկա: հիմք այս պնդումն անելու համար. 

Այն, ինչ ես կարողացել եմ հասկանալ որպես ոչ իրավաբան, ԱՄՆ իրավական օրենսգիրքը խարդախությունը համարում է ճնշող մեծամասնությամբ արված մի բան դեպի իշխանությունն ավելի շուտ, քան ինչ-որ կատարված բան by Թեմա. 

Սակայն, 18 ԱՄՆ օրենսգիրք § 201 – Պետական ​​պաշտոնյաների և վկաների կաշառք, կարծես թե ապահովում է (խնդրում եմ, զանգահարեք ձեր բոլոր իրավաբաններին) առնվազն մեկ հնարավոր պետական ​​պաշտոնյաների հետևից ընկնելու ճանապարհը, ովքեր բազմիցս իրականությանը չհամապատասխանող հայտարարություններ են արել ներարկումների հայտնի անվտանգության և արդյունավետության մասին: 

Այն նշում է, որ. «Ով, լինելով ա պետական ​​պաշտոնյա կամ ընտրված անձը պետական ​​պաշտոնյաուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն, կոռումպացված կերպով պահանջում, փնտրում, ստանում, ընդունում կամ համաձայնում է ստանալ կամ ընդունել արժեքավոր որևէ բան անձամբ կամ որևէ այլ անձի կամ կազմակերպության համար՝ դիմաց. (A) որևէ մեկի կատարման վրա ազդեցություն ունենալը պաշտոնական ակտ; (B) ազդված լինելով կամ օգնելու համար, որպեսզի դավադրություն կատարվի, կամ թույլ տա որևէ խարդախություն, կամ հնարավորություն ընձեռի Միացյալ Նահանգներում որևէ խարդախություն կատարելու համար: 

Լեզուն օտարերկրյա պայմանագրերից 

Ինչպես նշվեց, ԱՄՆ պաշտոնյաները բազմիցս կրկնել են «անվտանգ և արդյունավետ» մանտրան՝ փորձելով խթանել պատվաստանյութերի ընդունումը այս երկրի քաղաքացիների շրջանում: 

Այնուամենայնիվ, պատվաստանյութի պայմանագրերում Pfizer-ը ստորագրել է ընկերության հետ Եվրոպական հանձնաժողով և բազմաթիվ երկրներ (Ալբանիա, brazil, Կոլումբիա ՉիլիԷ, Դոմինիկյան Հանրապետություն և ՊերուՓաստաթղթեր, որոնք ենթադրաբար գաղտնի են մնացել, բայց ի վերջո հայտնվել են մամուլում, դեղագործական հսկան մշտապես ներառում է հետևյալ կետը. 

 «Մասնակից անդամ պետությունը ընդունում է, որ պատվաստանյութը և պատվաստանյութին առնչվող նյութերը, ինչպես նաև դրանց բաղադրիչներն ու բաղկացուցիչ նյութերը արագորեն մշակվում են՝ պայմանավորված COVID-19 համաճարակի արտակարգ իրավիճակների պատճառով և կշարունակեն ուսումնասիրվել Պատվաստանյութը պատվաստանյութը տրամադրելուց հետո։ APA-ի շրջանակներում մասնակից անդամ պետությունները: Մասնակից անդամ պետությունը նաև ընդունում է, որ պատվաստանյութի երկարաժամկետ ազդեցություններն ու արդյունավետությունը ներկայումս հայտնի չեն, և որ կարող են լինել պատվաստանյութի անբարենպաստ ազդեցություններ, որոնք ներկայումս հայտնի չեն:».

Ինչպես կարելի է դա համադրել «անվտանգ և արդյունավետ» հռետորաբանության հետ, որը մենք լսել ենք գովազդը վերջին 20 ամիսների ընթացքում? 

Ակնհայտորեն չի կարող: 

Ոչ առանց պատճառի կառաջարկվի, որ այս օտարերկրյա պայմանագրերը կարող են կամ չեն կարող լինել այն պայմանագրին, որը Pfizer-ը ստորագրել է ԱՄՆ կառավարության հետ, և որ մենք չենք կարող ենթադրել, որ նմանատիպ հայտարարություններ կան դեռևս արտահոսքի ենթակա պայմանագրում կամ կնքված պայմանագրերում: ԱՄՆ կառավարությունը։ 

Բայց հաշվի առնելով ԱՄՆ շուկայի չափն ու նշանակությունը և Pfizer-ի համար հսկայական բացասական հետևանքները անվտանգության կամ արդյունավետության հետ կապված հստակ խնդիրների դեպքում (որոնք իրականում տեղի են ունեցել), բոլոր հիմքերը կան ենթադրելու, որ ԱՄՆ պայմանագիր(ներ)ը պարունակում է. այս նույն դրույթը, որը վերաբերում է ներարկումների անվտանգության և արդյունավետության չապացուցված բնույթին: 

Ավելին, պետք է հավատալ, որ դոկտ. Ֆաուչին և Վալենսկին գիտեին ԱՄՆ-ի պայմանագրում ներառված անվտանգության և արդյունավետության վերաբերյալ հստակ ապացույցների բացակայության մասին: Եվ, այնուամենայնիվ, նրանք բազմիցս ասել են հասարակությանը, ուղղակիորեն, իսկ Վալենսկու դեպքում՝ անուղղակիորեն նրա գործակալության կողմից հանրությանը հրապարակված նյութերի միջոցով, որ ներարկումներն, անկասկած, անվտանգ և արդյունավետ են: 

Ինչը մեզ տանում է դեպի իրենց «ազդված լինելով՝ կատարել կամ օգնել կատարել, կամ համաձայնության գալ, կամ թույլ տալ որևէ խարդախություն, կամ հնարավորություն ընձեռել Միացյալ Նահանգներում որևէ խարդախություն կատարելու համար»: 

Ենթադրելով, որ ներարկումների անվտանգության և արդյունավետության հիմնավոր ապացույցների բացակայության մասին ձևակերպումն առկա էր ԱՄՆ-ի Pfizer պայմանագրում, և նրանք տեղյակ էին դրա մասին, հանրության առաջ և իրենց կողմից վերահսկվող օրգանների միջոցով հակառակի մասին նրանց կրկնվող պնդումները կեղծ են: ծայրահեղ. 

Եվ ակնհայտ է թվում, որ, և դա, թերևս, մեզ ավելի է մոտեցնում խարդախության մեջ դավաճանելու խնդրին, նրանց «անվտանգ և արդյունավետ» հռետորաբանությունը քսել է Pfizer-ի նոր հսկայական պայմանագրի ստորագրումը քաղաքական և լրատվամիջոցների լայնածավալ ընդունմանը: հունիսի վերջին ստորագրված ԱՄՆ կառավարության հետ։ 

Ավելի մեծ հարցն այն է, թե արդյոք նրանք, թե որևէ մեկը NAID-ի ղեկավար կազմի մեջ, FDA-ի CDC-ն, կարելի է ասել, որ ունի «ուղղակի կամ անուղղակի»: պահանջել, փնտրել, ստացել, ընդունել կամ համաձայնվել է անձամբ ստանալ կամ ընդունել արժեքավոր որևէ բան  Pfizer jabs-ների անվտանգության և կատարողականության հայտնի պրոֆիլի իրենց սերիական սխալ ներկայացման դիմաց:

Թվում է, թե առնվազն, մենք դիտարկում ենք խիստ կազմակերպված ստախոսության հստակ դեպք։ Արդյո՞ք այս սուտը հասնում է ԱՄՆ կառավարության դեմ խարդախություն կատարելու համար կորպորատիվ կազմակերպության հետ համաձայնության մակարդակին, մնում է անհասկանալի: 

Հաշվի առնելով այս հանգամանքը, հիմա, եթե ոչ այլ բան, ժամանակն է կրկնապատկելու մեր ջանքերը Pfizer-ի և ԱՄՆ-ի առողջապահության բարձրաստիճան պաշտոնյաների միջև նամակագրության հնարավորինս մեծ քանակություն ձեռք բերելու և ինձնից շատ ավելի իրավաբանորեն փորձագետ մարդկանց հարցնելու համար, թե արդյոք կա որևէ հիմք դատարաններում խարդախության այս ենթադրյալ գործը հետապնդելու համար։