Թվային շագանակագույն շապիկներ և նրանց վարպետները

Մենք շրջափակման մեջ ենք։ Նիհիլիստական ​​ֆանատիզմը մեզանում ազատ է տիրում լրագրողական «էթոսի» առաջացման շնորհիվ, որը գրեթե ամբողջական համարժեքություն է հաստատում «ճշմարտության» և այն արտահայտությունների միջև, որոնք պաշտպանում են մեր ժամանակի մեծ տնտեսական և թվային տերությունների ռազմավարական նպատակները:

Մի քանի ամիս առաջ Facebook-ը գրաքննության ենթարկեց հոդվածը British Medical Journal որը ընդգծեց լուրջ խախտումները Pfizer-ի պատվաստանյութերի կլինիկական փորձարկումներում: Այնուհետև երկու շաբաթ առաջ իսպանական Newtral և Maldita կայքերի փաստերը ստուգողները ներխուժեցին հրապարակ՝ մեղադրելով դեղագիտության պրոֆեսորին, դեղերի անվտանգության հայտնի փորձագետին և ԱՀԿ-ի նախկին խորհրդական Ժոան Ռամոն Լապորտին իսպանացի բնակչությանը սուտ ու ապատեղեկատվություն հրահրելու մեջ։ . Սա՝ ի պատասխան Լապորտի ցուցմունքի, որը ներկայացրել է իսպանական խորհրդարանական հանձնաժողովին, որը հետաքննում է երկրի պատվաստումների ջանքերը:

Չնայած իր ահռելի հավատարմագրերին, նրա միջամտությունը լրատվամիջոցների կողմից արագորեն որակվեց որպես խնդրահարույց և հետագայում արգելվեց YouTube-ի կողմից: Այս նոր Գալիլեո Գալիլեյի հանցագործությո՞ւնը։ Հավաքված խորհրդարանականներին զգուշացնելով պատվաստանյութերի փորձարկումներում լուրջ ընթացակարգային խախտումների առկայության մասին և կասկածի տակ դնելով առողջապահական ռազմավարության իմաստությունը, որը նպատակ ունի վեց տարեկանից բարձր յուրաքանչյուր իսպանացի երեխայի ներարկել նոր, վատ փորձարկված և հիմնականում անարդյունավետ դեղամիջոց:

Այս միջադեպը բացահայտում է, որ փաստերը ստուգողները հարձակվելու են յուրաքանչյուրի վրա, ով չի ընդունում ճշմարտությունը, ինչպես թելադրված է աշխարհի մեծ տնտեսական և կառավարական կենտրոնների կողմից։ Սա սովորական պաշտոնական մեդիա խաբեությունը չէ, որին մենք սովորել ենք տարիների ընթացքում, այլ ավելի շուտ մակկարտիիստական ​​ահաբեկման լկտի սարք, որը նախատեսված է քաղաքացիներին վախեցնելու ենթարկվելու՝ դիմելով նրանց ամենացածր և նվաստացուցիչ բնազդներին. և մանիքեական կարգախոսը՝ «Միացե՛ք և աջակցե՛ք մեզ ստի դեմ մեր պայքարում»։

Այս կոշտ երկուական տրամաբանության ներքո Լապորտի պես միջազգայնորեն հայտնի գիտնականին անգամ հնարավորություն չի տրվում սխալ կամ մոլորված լինել բարեխղճորեն: Ավելի շուտ, նրան անմիջապես մեղադրում են դիտավորյալ և վտանգավոր ստախոս լինելու մեջ, որը պետք է անհապաղ վտարվի հանրության տեսադաշտից:

Փաստերը ստուգողներ՝ որպես գիտության և հասարակական դաշտի կործանիչներ.

Մեր օրերում «ֆաշիստ» բառն այնքան շռայլորեն օգտագործվում է, որ կորցրել է իր իմաստի մեծ մասը։ Բայց եթե մենք իսկապես լուրջ ենք վերաբերվում Մալդիտան և Նյուտրալը նման փաստերի ստուգման կազմակերպությունների գործառնական տրամաբանությանը նկարագրելուն, մենք պետք է կրկնենք հենց այդ եզրույթը՝ ավելացնելով «neo» նախածանցը՝ այս տոտալիտար զգայունության սկզբնական տարբերակի հետ շփոթությունից խուսափելու համար:

Մինչդեռ ֆաշիզմի սկզբնական մոդելը ձգտում էր ֆիզիկական ահաբեկման միջոցով ստիպել սոցիալական համապատասխանությունը, նոր տարբերակը ձգտում է դա անել՝ ագրեսիվ կերպով կիրառելով ինչպես գիտական ​​դիսկուրսի, այնպես էլ հանրային ոլորտի գաղափարի «ընդունելի» (իհարկե մեծ ուժերի համար) պարամետրերը, ուղղակի արդյունք, ինչպես գիտությունը, Լուսավորչության: Նրանց նպատակն է վերացնել այս արատավոր, բայց էական բանավեճի տարածքները, բացառությամբ անունի, և այդպիսով մեզ զրկել մնացած միակ միջոցներից, որոնք մենք ունենք պաշտպանվելու ազատական ​​պետության և նրա կորպորատիվ և ռազմական դաշնակիցների կողմից իրականացվող չարաշահումներից:

Փաստերի ստուգման ոլորտը ծնվել է կեղծ լուրերի հետևանքով, այդ մեծ հորինված ճգնաժամը, որի միակ նպատակն էր պատրվակ տրամադրել էլիտայի վերահսկողությունը ցանկացած ժողովրդավարական ազդակի վրա, որը կարող է առաջանալ ի պատասխան նեոլիբերալիզմի և թվայինի հանկարծակի և հաճախ կոշտ պարտադրմանը: տեխնոլոգիաները մեր կյանքում. 

Բայց այն, ինչ ի սկզբանե սկսվեց որպես խղճուկ, չափից դուրս և դասակարգային փորձ՝ թույլ չտալու, որ չլվացածները նույնիսկ մտածեն, ասենք, որ Հիլարի Քլինթոնի շրջապատի մարդիկ կարող էին պիցցա տան նկուղում անչափահասների մարմնավաճառությամբ զբաղվել, և արագորեն վերածվեց Covid-ի ժամանակաշրջանում, ինչ-որ բանի։ ավելի չարաբաստիկ և հետևողական:

Այն այժմ անօրինական կորպորատիվ և պետական ​​իշխանության անընդհատ աճող զորավարժությունների սպառնալիքն է, մի զենք, որը թույլ է տալիս վերնախավերին արդյունավետորեն վերացնել Լապորտի նման աշխարհահռչակ փորձագետներին, ովքեր համարձակվում են հասարակության շահերը վեր դասել տնտեսական շահերից և վերահսկել օրակարգերը: Big Pharma և Big Tech.

Այս թվային շագանակագույն վերնաշապիկները պարզապես առավել տեսանելի և դեպի առաջ ուղղված տարրերն են ալգորիթմի տրամաբանությունը տեղադրելու շատ ավելի լայն ջանքերի համար. որպես մեր մարդկային փոխազդեցությունների և ճանաչողական գործընթացների հիմնաքար: Այս պարադիգմայի ներքո իշխանության և ճշմարտության միջև գծային հարաբերությունը ներկայացվում է որպես ամբողջովին և լիովին բնական:

Այս լույսի ներքո վերլուծելիս կարող ենք ասել, որ թեև Մալդիթայի և Նյուտրալի կողմից Լապորտի դեմ արձակված զրպարտությունները խիստ խոսուն ալգորիթմական ծագում չունեն, դրանք խորապես ալգորիթմական են ոգով, քանի որ դրանք նախագծված են, ինչպես Նիլ Ֆերգյուսոնի հանրաճանաչ, եթե ամբողջովին սխալ համաճարակաբանականը: մոդելներ, արմատապես կանխելու ճշմարտության որոնումը ժամանակի ընթացքում էմպիրիկ դիտարկման և տեղեկացված բանավեճի միջոցով:

Այն մեթոդները, որոնք օգտագործում են այս փաստերը ստուգողները՝ թելադրելու համար, թե ինչ պետք է ներկայացվի հանրությանը որպես «ճշմարիտ», գործում են քիչ, եթե ոչ հայտնի, ընթացակարգային չափանիշների ներքո: Ավելի շուտ, իրենց «փաստարկները» ձևավորելիս թվում է, որ նրանք պարզապես ընտրում են մեկ կամ երկու փորձագետի կարծիքը, որը հայտնի է որպես սոցիալական փոփոխության կամ սոցիալական մոբիլիզացիայի որոշակի «ալգորիթմական» նախագծին: 

Սա, անկախ այն բանից, որ երբեմն հսկայական անջրպետ կա նախագծին համապատասխանող փորձագետների (չհաշված փաստերը ստուգող լրագրողների) և ճանաչողական մաքրման հարցում նրանց ջանքերի օբյեկտների ցուցադրված միջազգային հմտության և դաշտային փորձի միջև: ինչպես Լապորտը, կամ ավելի վաղ Covid-ի ճգնաժամի ժամանակ՝ Մայքլ Լևիտը և Ջոն Իոանիդիսը:

Կարճ ասած, փաստերի ստուգման այս գործընթացները չեն հետևում ոչ լրագրողական էթիկայի հիմնական սկզբունքներին, որոնք պահանջում են, որ մարդը մուտք գործի տվյալ հարցի մեջ առանց որևէ անտեղի ուժեղ նախադրյալների, ոչ էլ գիտական ​​մեթոդի անհրաժեշտ ետ ու առաջ, որն ապահովում է կամ առնվազն նախագծված է ապահովելու, որ այլախոհ կարծիքները հաշվի առնվեն ճշմարտության օպերատիվ, եթե դեռ միշտ ժամանակավոր հասկացությունների ստեղծման գործընթացում:

Միակ ճանաչելի «ուժն» ունեն նոր փաստերը ստուգողները, և այստեղ մենք տեսնում ենք, թերևս, ամենահստակ կապը Մուսոլինիի և Հիտլերի կողմից ռազմավարականորեն գործարկված հրոսակների հետ, նրանց աջակցությունն է սոցիալական և տնտեսական իշխանության ամենաբարձր մակարդակներից:

Ներկայիս իրավիճակի լրջությունը կայանում է նրանում, թե ինչպես են փաստերը ստուգողները, մինչ ակադեմիայի մեծ մասի հաճախ ապշած համաձայնությունը, հաջողությամբ իրենց համար հաջողությամբ գոռացել են իրենց իրավունքը, բոլոր գործնական նպատակներով, ջարդել ամենօրյա ազատությունը և Գիտնականների իմացական հեղինակությունը, ինչպես նաև ինտելեկտուալ հետաքննությունը կենտրոնացված իշխանության անտեղի բախումներից կամ ավելի պարզ ասած՝ այն հնարավորությունից, որ օլիգարխիայի կողմից հովանավորվող միջակությունը կամ միջակությունների փաթեթը կարող են համառորեն չեղյալ համարել ինտելեկտուալ հետազոտությունը: Ժոան Ռամոն Լապորտի ինստիտուցիոնալ ճանաչված իմաստությունը:

Փաստերը ստուգողների ավտորիտարիզմը ոչ միայն հաշմանդամ է դարձնում գիտությունը, այլև փաստացիորեն չեղյալ է հայտարարում հանրային ոլորտի գաղափարը՝ բնականացնելով այն գաղափարը, որ գաղափարների ամուր և երբեմն կոնֆլիկտային փոխանակումը ինչ-որ կերպ այլասերված է: Զարմանալի՞ է, որ նման աշխարհը դիտարկելով՝ մեր ուսանողներից շատերը, ովքեր իրենց տարիքում պետք է պոռթկացնեին առողջ կոնֆլիկտների ցանկությամբ՝ ծառայեցնելով աճին, մեզ երկուսիս անձնական կյանքում խոստովանել են, թե որքան վախենում են ազատ արտահայտվել։ իսկ դասարանում բաց?

Եթե ​​հիմնականում անանուն փաստերը ստուգողներն այս արշավի ցնցող զորքերն են՝ հաղթահարելու և՛ իմացաբանական խստությունը, և՛ հանրային ոլորտի գաղափարը, ապա լրատվամիջոցների կողմից օծված «գիտության բացատրողները» նրա դաշտային գեներալներն են:

Իհարկե, ոչ մի վատ բան չկա այն բանում, որ ձգտում է լայն հանրությանը հասանելի դարձնել գիտելիքների հաճախ գաղտնի ոլորտները: Իսկապես, երբ դա լավ է անում Կառլ Սագանի նման իրական գիտնականը, դա բարձր արվեստ է:

Խնդիրն առաջանում է, ինչպես հաճախ է պատահում այսօր, երբ հանրահռչակողին բացակայում է դաշտի հիմնարար բանավեճերի ըմբռնումը և այդտեղից՝ որպես մասնակից դրանց մեջ վստահորեն ներթափանցելու կարողությունը: Ցավով գիտակցելով, որ նա գտնվում է իր գլխում, նրանք կանեն այն, ինչ մարդկանց մեծամասնությունը, ով ի վիճակի չէ մրցակցել սեփական արժանիքների վրա, հակված է անել այն ոլորտում, որին իրենց հանձնարարված է. պաշտպանություն փնտրել իշխանության գրկում:

Սա առաջացնում է այլասերված իրականություն, որտեղ մարդիկ, որոնց իբր խնդիր է դրված ծանոթացնել հանրությանը և՛ գիտության, և՛ հանրային քաղաքականության բարդությանը, վերջում պաշտպանում են նրանց որևէ մեկի հետ ծանոթությունից: Եվ իմանալով նրանց շարունակական կարևորությունը կախված է այն ուժերին հաճոյանալուց, ովքեր իրենց ուշադրության կենտրոնում են բարձրացրել և ձգտում են ոչնչացնել գիտելիքի գոյություն ունեցող իմացաբանությունները՝ հեշտացնելու իրենց ալգորիթմական տրամաբանության պարտադրումը, նրանք հաճույքով են ծաղրում այն ​​մի քանի բարձրակարգ մարդկանց, ովքեր ունեն որոշել են չհրաժարվել իրենց սկզբունքներից՝ ի դեմս անընդհատ քարոզչական գրոհի:

Իսպանիայում խուլիգանության այս պրակտիկայի լավ օրինակ է Ռոսիո Վիդալը, ով աշխատում է La Sexta-ում՝ երկրի ամենադիտվող հեռուստատեսային ցանցում: Իր տնային գրասենյակի պտտվող աթոռից նա ծաղրում է բոլորին, սկսած երգիչ և դերասան Միգել Բոսեից մինչև Գալիսիայի Օրենս հիվանդանոցի ալերգիկ հիվանդությունների ղեկավար, ով կասկածի տակ է դնում Covid-ի աննախադեպ վարակիչության պաշտոնական դոգման և ակնհայտ հրաշքները: պատվաստանյութերը։ Գալիսիացի բժշկի կոնկրետ հանցագործությո՞ւնը. Նշելով, որ Covid-ի ոչ լրիվ փորձարկված mRNA պատվաստանյութերը, ըստ էության, լիովին փորձարկված չեն և, հետևաբար, ըստ սահմանման փորձնական են։

Այն, ինչ անում են այս բժշկական ազդեցություն ունեցողները, անկասկած, ֆինանսական, կառավարական և դեղագործական մեծ ուժերի լիարժեք գիտությամբ, հավանությամբ և, հավանաբար, նույնիսկ վերապատրաստմամբ, պետք է իրականացնի, մամուլի ազատության խորագրի ներքո, հաստատությունների արագ սորպասո, որոնք. իրենց բոլոր թերություններով հանդերձ, վաղուց երաշխավորել են գիտական ​​ճշմարտության մրցակցային պնդումների դատավճիռների քիչ թե շատ հուսալի կառուցվածք: Վարժված չլինելով այս հարձակումների ագրեսիվությանը, անողոքությանը և արագությանը, բժիշկներից շատերը, ցավոք, արձագանքեցին նրանց առած եղջերուների պես՝ հուսալով հակառակ, որ ինտելեկտուալ վանդալիզմի այս պատուհասը ինչ-որ կերպ վերջ կդրվի: Բայց թվում է, որ նման թեթևացում չի սպասվում:

Երկարաժամկետ հեռանկարում այս ինկվիզիտորական տրամաբանության և պրակտիկայի, թերևս, ամենավտանգավոր կողմն այն է, որ այն փորձում է քաղաքացիներին համոզել, որ գիտության և քաղաքականության միջև կապ չկա, և որ քաղաքականությունը՝ այլախոհության արվեստը, վտանգավոր պրակտիկա է, որից պետք է խուսափել։ յուրաքանչյուր բարեխիղճ քաղաքացու կողմից։

Փաստերը ստուգողները՝ որպես նոր վիրտուալ աշխարհի մեծ հողատերեր։

Մենք պետք է առերեսվենք այն փաստի հետ, որ լրատվական ստուգման գործակալությունները հանդիսանում են գլոբալ վերահսկողության շրջանակի մի մասը, որը գործադրվում է նրանց կողմից, ովքեր իրենց համար պնդում են մեր ողջ ժամանակի և մեր բոլոր գործողությունների տերը լինելու իրավունքը: Newsguard-ի նման տեղեկատվության ստուգման ծրագրային ծառայությունների հետևում մենք գտնում ենք քաղաքացիների նկատմամբ ապօրինի լրտեսության եռանդուն պաշտպաններ, ինչպիսիք են ԿՀՎ-ի և NSA-ի նախկին ղեկավար և Կոնգրեսի սուտ երդում տվող Մայքլ Հայդենը և ԱՄՆ բանակի սպանության խմբի ղեկավար Սթենլի ՄաքՔրիսթալը:

Փաստերի ստուգման միջազգային ցանցը, որին պատկանում են վերոհիշյալ իսպանական «Մալդիտա» և «Նյուտրալ» գործակալությունները, մասամբ ֆինանսավորվում է eBay-ի հիմնադիր և գլխավոր խաղացող Պիեռ Օմիդիարի կողմից, ի թիվս այլ ստվերային օլիգարխիկ հետապնդումների, ՆԱՏՕ-ի հետ կապված «Հավատարմություն հանուն անվտանգության»: Ժողովրդավարություն.

Այս մարդկանց մեջ քաղաքականապես չեզոք ոչինչ չկա։ Ոչ էլ նրանցից որևէ մեկը երբևէ մեծ հակում կամ աջակցություն չի ցուցաբերել անշահախնդիր ինտելեկտուալ հետաքննությանը: Այն, ինչ երեքն էլ առատորեն ցույց են տվել, դա մշտական ​​հրճվանք է ԱՄՆ-ի գլխավորած ներկայիս գլոբալ կարգի համար իշխանությունը կարգավորելու մեջ և ուրիշների նկատմամբ հաճախ դաժանորեն կառավարվող վերահսկողության սխեմաների կիրառումը:

Փաստերի ստուգման հիմնական նպատակը, ինչպես, օրինակ, ճանաչված է Newtral-ի կողմից իր կայքում, ալգորիթմներ օգտագործելն է քաղաքացիների տեղեկատվությունը հավաքելու և կառավարելու համար, և այդպիսով բացել նոր դարաշրջան, որտեղ անհատների միտքը կլինի այդպիսին: անխափանորեն «նախապես ուղղված» դեպի «դրական» և «բարեգործական» նպատակներն ու վարքագիծը (ինչպես դա սահմանել են լուսավոր դասակարգի անդամները), որ քաղաքականությունն իր բոլոր ձևերով կդիտվի որպես ավելորդ:

Սա բացատրում է, թե ինչու Google-ը և Facebook-ը իրենց միջև ներկայումս աշխատում են 40,000 «ստուգողներ», որոնք անտեսանելի գրաքննություն են իրականացնում՝ ուղղված աշխարհի մասին մեր պատկերացումները շրջելուն այնպիսի ձևերով, որոնք «կառուցողական» են համարվում այդ ընկերությունների վերահսկիչների և նրանց հետ, ում հետ նրանք կեղծել են: քաղաքական և բիզնես դաշինքներ.

Այս ջանքերը ընկած են հետհումանիստական ​​ավետարանի հիմքում, որը քարոզվում է այնպիսի մարդկանց կողմից, ինչպիսիք են Կլաուս Շվաբը և Ռեյ Կուրցվեյլը: Նրանց հստակ ուղերձը մեզ գալիք աշխարհի մասին այն է, որ մինչ դուք կարող եք ազատ ծնվել, ձեր ճակատագիրը և ձեր էության ձևավորումը, և այն, ինչ մենք նախկինում անվանում էինք դրա եզակի զգայունությունը, հաստատապես վստահված կլինեն ուրիշներին: Ո՞ւմ նման: Ինչպես վերոհիշյալ պարոնները և նրանց ընկերները, որոնք, իհարկե, շատ ավելի հեռատես մտքեր ունեն, քան ձերը։

Բայց եթե կա մի բան, որից թվային շագանակագույն շապիկները ավելի շատ են վախենում, քան Արևմուտքի չար կախարդը ջրից, դա իրական քաղաքականությունն է: Մինչ այժմ այս տեղեկատվական ահաբեկիչները կարողացել են օգտագործել ազատ խոսքի արժեքի մեր բնական ներողամտությունը իրենց նպատակների համար: Եկեք պարզ լինենք. Այս գրաքննիչները, ըստ էության, զբաղվում են սպառողների զանգվածային խարդախությամբ: Եվ եթե անօրինական է ձիու միսը վաճառել որպես տավարի միս, իսկ զտված շաքարավազը որպես սննդային հավելում, ապա վարձու հրացանների համար նույնպես պետք է անօրինական լինի իրենց համար ճշմարտությունը սահմանելու և երկարամյա խորհրդակցական գործընթացներն ու ինստիտուտները ոչնչացնելու իրավունքը:

Ցավոք սրտի, սակայն, մենք չենք կարող սպասել, որ մեր խորապես զիջված քաղաքական դասերը ստանձնեն այս անհրաժեշտ քրեական հետապնդումը: Ավելի շուտ մենք՝ որպես իրազեկ քաղաքացիներ, պետք է առաջնորդություն վերցնենք այս վանդալներին և այն ուժերին, որոնք ցինիկաբար սանձազերծել են դրանք մեր ընդհանուր գիտական ​​և քաղաքացիական տարածքների վրա: 

Այս գործընթացում մենք պետք է օգնենք մեր ավելի ներկա մտածող քաղաքացիներին, որոնք ստրուկ են այն գաղափարին, որն այնքան օգտակար է վերնախավի համար, որ աշխարհը հիմնովին էնտրոպիկ է, որ այս նիհիլիստները ոչ թե պատահաբար են հայտնվել իրենց հեռուստաէկրաններին, այլ ավելի շուտ. նրանց տեղավորել են այնտեղ ուրիշի կեղտոտ աշխատանքը կատարելու համար, և որ մեր՝ որպես ազատ մարդկանց գոյատևումը կախված է այն համառությունից, որով մենք հետապնդում ենք այդ «ուրիշներին» և ենթարկում նրանց քաղաքական գործողությունների առավել հիմնարար տեսակներից մեկին՝ ժողովրդական արդարադատությանը: