Նոր հայտնությունների գայթակղությունը
Մարդիկ միշտ, կարծես, ինչ-որ նոր բանի կարիք ունեն, կամ գոնե նրանք, ովքեր կարևոր են համարում հանրությանը կրթելը, այդպես են մտածում: Հետևաբար, մենք փոխարինում ենք հիանալի մանկական պատմությունները, վերստեղծում ֆիլմեր և հուսահատորեն ձգտում ենք մարդկանց հուզել ինչ-որ բանով, որն ավելի «հիմա» է թվում: Նորաձևությունը երբեմն փոխվում է լավ պատճառներով, և գիտելիքները իսկապես ընդլայնվում են, բայց այս ամենի մեջ վտանգը ամենահիմնարար ճշմարտությունները մոռանալն է, քանի որ դրանք մի փոքր հին են թվում, հնացած:
Կովիդյան աշխարհը, կամ հետկովիդյան անհանգստությունը, բացառություն չէ։ Հանրությունը, որի մեծ մասը պատվաստանյութի մի շարք դեղաչափեր է ընդունել, քանի որ կառավարությունները համոզել կամ հարկադրել են նրանց դա անել, այժմ բախվում է «ռումբային» հաղորդագրությունների, որոնք «կփոխեն ամեն ինչ»՝ համոզելով նրանց իրենց սխալի մեջ։
Այնուհետև դրանք պատշաճ կերպով հերքվում են (հաճախ՝ շատ ավելի քիչ ապացույցների հիման վրա) մյուս ճամբարի կողմից (օրինակ՝ պատվաստումների կողմնակիցների): Թարմացված տեղեկատվությունը, իհարկե, կարևոր է, քանի որ տեղեկացված համաձայնությունը մեր գլխավոր պատնեշն է բժշկական ֆաշիզմի դեմ: Այնուամենայնիվ, գիտական և հանրային առողջապահության հանրությունն ինքն իրեն վնաս է հասցնում, եթե տեղեկատվությունը գերագնահատում է նորության, այլ ոչ թե խորության վրա հիմնված:
Գրավիչ պատմություն, որը ի հայտ է գալիս Covid պատվաստանյութերի վերաբերյալ պարբերաբար կրկնվող նորություններից (օրինակ՝ ԴՆԹ-ի աղտոտում, ինտեգրումը հյուրընկալող ԴՆԹ-ի հետ, քաղցկեղի կապեր) այն է, որ մենք նոր ենք բացահայտում դեղագործական այս բավականին նոր և խելացի դասի անկանխատեսելի ռիսկերը: Այս պատմության համաձայն՝ հանրությունը չի խաբվել, այլ պարզապես վճարել է այն գինը, որ նախապես բավարար հարկեր չի հավաքագրել՝ հանրային առողջապահության ոլորտին ավելի լավ պատրաստված լինելու համար վճարելու համար: Այս մոտեցման ռիսկը առողջապահական մասնագետների և մեր կառավարությունների կողմից հիմնական պատասխանատվության, էթիկայի և պարկեշտության միտումնավոր չեղյալ համարելու արդարացումն է զանգվածային Covid պատվաստման ամբողջ գործողության ընթացքում:
Եկեք վերադառնանք 2020 թվականի վերջին և 2021 թվականի սկզբին, այն, ինչը հայտնի էր, ապացուցված և անվիճելի։ Անկախ նրանից, թե ինչ կարևոր տվյալներ են այժմ հրապարակվում, սա է, ինչ հանրությունն ամենաշատը պետք է հասկանա, որպեսզի դադարի վստահել բժշկական մասնագետներին և հանրային առողջապահության մարմիններին, մինչև սխալը չճանաչվի և չլուծվի։
Դեղամիջոցի մշակում, որը կանի այն, ինչ «չի անելու»
Մոդիֆիկացված ՌՆԹ-ն (մՌՆԹ) նախկինում մարդկանց մոտ զանգվածային մակարդակով չէր օգտագործվել: Մեր օրգանիզմում առկա նորմալ մՌՆԹ-ն (մեսենջերային ՌՆԹ կամ ռիբոնուկլեինաթթու) մեր սեփական ԴՆԹ-ի (դեզօքսիռիբոնուկլեինաթթու, մեր գեները) մի հատվածի պատճենն է, որն մեր բջիջներն օգտագործում են սպիտակուցներ արտադրելու համար: Այդպիսի սպիտակուցները այնուհետև օգտագործվում են բջջի ներսում կամ արտազատվում (օրինակ՝ արյան մեջ՝ որպես ալբումին, կամ բջջային պատերի մեջ՝ որպես կերատին [մեր մազերը]):
Այս mRNA-ն տևում է ընդամենը ժամեր կամ օրեր։ mRNA պատվաստանյութերը մոդիֆիկացված են (չորս հիմքերից մեկը՝ ուրիդինը, փոխարինվում է պսևդոուրիդինով)։ Սա դրանց ավելի երկար է պահում, քան մեր սեփական mRNA-ն, որպեսզի դրանք կարողանան ավելի շատ սպիտակուց արտադրել շատ ավելի երկար ժամանակահատվածում։ Ուսումնասիրությունները ցույց են տվել, որ սա աշխատում է՝ մոդիֆիկացված RNA-ն և սպիկ սպիտակուցը հայտնաբերելի են։ շաբաթ or ամիս ներարկումից հետո:
Սրանք ցնցող բացահայտումներ չէին, այլ դեղամիջոցի մշակման նախատեսված արդյունքներ։ Խնդիրն այն է, որ 2020 և 2021 թվականներին հանրությանը ասվել էր, որ պատվաստանյութերը գործում են իրենց սեփական mRNA-ի պես և արագ քայքայվում են։ Սա ավելի անվտանգ է թվում։ Հանրությանը միտումնավոր սխալ էին տեղեկացրել, ինչը տարրական տեղեկացված համաձայնության անվիճելի խախտում էր, որպեսզի նրանք ավելի հավանական դարձնեին պատվաստվելուն համաձայնվելը։
Երբ մենք ցանկանում ենք, որ դեղամիջոցը արագ տարածվի ամբողջ մարմնով մեկ, մենք հաճախ այն ներարկում ենք մկանի մեջ: Մենք դա անում ենք հիդրոկորտիզոնի հետ՝ ալերգիկ ռեակցիաները բուժելու համար, կամ պենիցիլինի հետ՝ ապահովելու համար, որ այն արագ տարածվի վարակի ցանկացած վայրում: Մկաններն ունեն բազմաթիվ փոքրիկ արյունատար և լիմֆատիկ անոթներ, որոնք ներարկված նյութը տեղափոխում են խոշոր անոթներ, որտեղից այն մղվում է մարմնով մեկ արյան միջոցով:
Թեև mRNA պատվաստանյութերը պարուրող լիպիդային նանոմասնիկները նախատեսված են բջիջներ արագ ներթափանցելու համար, անխուսափելի է, որ դրանցից շատերը կտարածվեն մկանների սահմաններից շատ ավելի հեռու։ Մինչև Covid պատվաստանյութերի հաստատումը, Pfizer/BioNTech-ի կողմից իրականացված ուսումնասիրություններև, ենթադրաբար, Moderna-ի կողմից, օգտագործելով նույն լիպիդը, բայց ներառելով ֆլուորեսցենտային մարկեր, ցույց տվեց հենց դա։ Մոտ 25%-ը դուրս եկավ մկանից և շրջեց մարմնի շուրջը, ինչպես կսպասեր ցանկացած կոմպետենտ բժիշկ կամ դեղագործ։
Նրանք կենտրոնանալ մասնավորապես ձվարաններում, մակերիկամներում, լյարդում և ամորձիներում, բայց նաև մտնում են ուղեղ։ Մենք կարծում ենք, որ դրանք մտնել կրծքի կաթ, եւ անցնել պլասենտան պտղի մեջ, քանի որ դրանք այդպես են նախագծված։ Լիպիդային մասնիկը հեշտությամբ անցնում է բջջային թաղանթներով։ Այսպիսով, mRNA պատվաստանյութերը, ինչպես և սպասվում էր, տարածվեցին ամբողջ մարմնով մեկ։ Հանրությանը ասվեց, որ դրանք մնում են ձեռքի մեջ, բայց սա, իհարկե, միշտ էլ հայտնի էր որպես կեղծ։ Սուտը նախատեսված էր համոզելու մարդկանց, ովքեր կարող էին անհանգստանալ mRNA-ի իրենց մարմիններով կամ չծնված երեխային տարածվելու մտքից, այնուամենայնիվ ընդունել ներարկումները։
Կանանց և երեխաների վրա երկարատև ազդեցության որոնում
Սպայկ սպիտակուցը, որը արտադրվում է SARS-CoV-2 վիրուսի և mRNA Covid պատվաստանյութով ներարկված անձի բջիջների կողմից, համարվում է որոշ Covid հիվանդների մոտ ծանր հիվանդության պատճառ։ Այն օտար սպիտակուց է, և մարմինը այն ճանաչում է որպես այդպիսին։ Սա mRNA պատվաստանյութերի ամբողջ մոտեցման հիմքն է։ mRNA-ն մտնում է բջիջներ և արտադրում սպայկ սպիտակուց։ Սա տեղափոխվում է բջջի մակերես, և մեր իմունային համակարգը այդ բջիջները ճանաչում է որպես օտար կամ վտանգավոր և սպանում դրանք հակամարմիններով կամ T-բջիջներով։
Ահա թե ինչպես ենք մենք սովորաբար ազատվում վիրուսային վարակներից։ Մենք կարող ենք կորցնել մի քանի բջիջներ, օրինակ՝ շնչառական ուղիների լորձաթաղանթում, որոնք սովորաբար արագորեն վերականգնվում են։ Տեղային բորբոքումը, որտեղ թիրախային բջիջներն են, կարող է նաև սպանել մոտակա բջիջները։ Սպիկ սպիտակուցի մի մասը նույնպես կարտազատվի բջիջների կողմից և կտարածվի ամբողջ մարմնով մեկ, և կարող է առաջացնել ավելի ընդհանրացված բորբոքային պատասխան։
Որոշ վիրուսներ ներթափանցում են մարմնի այն բջիջները, որոնք չեն վերականգնվում, օրինակ՝ նյարդային համակարգում, և այս վարակները կարող են երկարատև վնաս հասցնել։ Ահա թե ինչու մեր մարմինները նախագծված են այնպես, որ վիրուսների մեծ մասը վերացնեն շնչառական ուղիներում կամ աղիքային լորձաթաղանթում, նախքան դրանք տարածվեն մարմնով մեկ։ Մեր ամբողջ մարմնին օտար սպիտակուց արտադրելը որոշ չափով համարժեք է մեր բոլոր օրգաններին ախտահարող համակարգային վիրուսային վարակին (բավականին անսովոր) կամ ընդհանրացված աուտոիմուն հիվանդությանը (երբ մեր իմունային համակարգը հարձակվում է մեր սեփական բջիջների վրա)։
Մոդիֆիկացված ՌՆԹ պատվաստանյութերը գործում են նույն կերպ։ Դրանք իրենց մտահղացմամբ առաջացնում են աուտոիմունային պատասխան՝ համոզելով մարմնին հարձակվել և ոչնչացնել իր սեփական որոշ բջիջներ։ Դրանք դա անում են անորոշ ժամանակով՝ անորոշ ինտենսիվությամբ՝ սպիտակուցի արտադրության առումով, քանի որ մոդիֆիկացված ՌՆԹ-ի պահպանողականությունը և մարմնի բջիջներում տարածվող քանակը տարբերվում են մարդուց մարդ։ Հետևաբար, սա պարունակում է բջիջների ոչնչացման ներքին ռիսկեր, որոնք մենք կցանկանայինք պահպանել, և կարող է առաջացնել ընդհանրացված բորբոքային պատասխան։ Բորբոքային պատասխանը, հավանաբար, այն պատճառներից մեկն է, որ մարդիկ հաճախ իրենց հատկապես վատ են զգում mRNA Covid պատվաստանյութից հետո։
Ինչպես նշվեց, սպիկ սպիտակուց արտադրող բջիջները չեն կարող գոյատևել: Օրինակ, եթե նյարդային բջիջները այն արտադրում են ուղեղում, դրանք, հավանաբար, կկորչեն և չեն փոխարինվի: Սա հետաքրքիր հարց է առաջացնում երիտասարդ կանանց և աղջիկների պատվաստման վերաբերյալ, քանի որ նրանք ծնվում են ձվաբջիջների ֆիքսված քանակով: Բեղմնավորման տարիների ընթացքում ամեն ամիս դրանցից մի քանիսը ակտիվանում են, և մեկը սովորաբար հասունանում և արտազատվում է: Երբ նրանց ձվաբջիջները սպառվում են, նրանք անցնում են դաշտանադադարի շրջան և դառնում անպտուղ: Այսպիսով, ձվաբջիջների քանակը, որոշ չափով, որոշում է կնոջ բեղմնավորման ընդհանուր ժամանակահատվածը:
Կովիդ mRNA պատվաստանյութերը, ենթադրաբար, կկենտրոնանան ձվարաններում (քանի որ հայտնի է, որ դրանք կրող նանոմասնիկները դա անում են): Եթե ՌՆԹ-ն անմիջապես մտնում է ձվաբջիջների մեջ և եթե դրանք ակտիվորեն արտադրում են սպիկ սպիտակուց, դրանք կսպանվեն: Քանի որ դրանք շատ նյութափոխանակորեն ակտիվ չեն, դրա հավանականությունը կտարբերվի: Եթե մոդիֆիկացված ՌՆԹ-ն մտնում է ձվաբջիջների շուրջը գտնվող այլ բջիջներ, դրանք կհանգեցնեն այդ բջիջների սպանության, և բջջային մահվան հետ կապված տեղային բորբոքային ռեակցիան կարող է նաև սպանել մոտակա ձվաբջիջները: Սա որոշ չափով սպասելի է, քանի որ սա օրգանիզմի աշխատանքի ձևն է: Որոշ կանանց մոտ այն կարող է լինել բացարձակապես նվազագույն, որոշների մոտ՝ զգալի: Մենք 20-30 տարի հետո կիմանանք, թե արդյոք շատ կանայք կորցնում են իրենց բեղմնավորությունը շատ ավելի վաղ, քան նախկինում:
Քանի որ Covid պատվաստանյութերը կանցնեն ընկերքի միջով, մենք նույնը սպասում ենք նաև զարգացող պտղի մոտ։ Պտղի արագ աճող օրգաններում բորբոքումն ու բջիջների մահը ներքինորեն վտանգավոր են, և այդ պատճառով մենք սովորաբար չափազանց դժկամությամբ ենք փորձարկում որևէ նոր թերապիա հղի կանանց վրա։ Սովորաբար փորձարկում անցկացնելուց առաջ այլ մեծահասակների մոտ անհրաժեշտ է տարիների իրական ժամանակի փորձ։ Նույնը վերաբերում է նաև փոքր երեխաներին։ Առողջ փոքր երեխաները և հղի կանայք սուր Covid-ի չափազանց ցածր ռիսկի տակ էին, ինչպես գիտեինք 2011 թվականին։ 2020-ի սկզբինՈչ թե զրոյական, այլ դրան մոտ, հատկապես առողջ երեխաների մոտ։
Թե ինչու են շատ բժշկական մասնագետներ և մեր կարգավորող մարմինները թույլատրել mRNA պատվաստանյութեր տալ հղի կանանց և երեխաներին՝ առանց լավ տվյալների, շատերի համար առեղծված է։ Լավ կլինի, որ մարդիկ ուղղակիորեն հարցնեն այն նշանակող բժիշկներին՝ նշելով վերը նշված տեղեկատվությունը, որի հետ արտադրողներն իրենք պետք է համաձայն լինեն։
Հարցեր տալը հաճախ լավ միտք է: Անշուշտ, այն ուղերձը, որ այն անվտանգ է հղիության ընթացքում, հիմնված չէր որևէ լավ ապացույցի վրա, քանի որ մենք չգիտեինք մարդկանց վրա, և Pfizer-ի և Moderna-ի կողմից անցկացված 3-րդ փուլի իրական փորձարկումները խուսափեցին այդ հարցին անդրադառնալուց: Pfizer/BioNTech-ի առնետների վերաբերյալ տվյալներից մենք միայն գիտեինք, որ այն զգալիորեն մեծացնում է ինչպես հղիանալու անհաջողության, այնպես էլ պտղի արատների լայն շրջանակի աճը՝ նույն խմբաքանակի չպատվաստված առնետների համեմատ:
Կենդանիների վրա կատարված ուսումնասիրությունները, որոնք ցույց են տալիս պտղաբերության նվազում կամ դեֆորմացված երեխաներ, սովորաբար կհանգեցնեին ավելի շատ փորձարկումների, բայց դրանք չհանգեցրին։ Ինչո՞ւ։ Սա հարց է Pfizer-ի, Moderna-ի և մեր կարգավորող մարմինների համար։ Թվում է, թե Ավստրալիայի թերապևտիկ դեղերի վարչության (TGA) կողմից... հաշվետվությունոր նման գենոտոքսիկության և քաղցկեղածինության ուսումնասիրությունները (ԴՆԹ մուտացիաների և քաղցկեղի վերաբերյալ) կրճատվել կամ անտեսվել են, քանի որ TGA-ն չի կարծում, որ դրանք երկար կտևեն (չնայած, ինչպես նշվեց վերևում, դրանք նախատեսված էին այդպես): Արտադրանքի անվանումը նույնպես փոխվել է «գենետիկական թերապիաներից» (որոնք սովորաբար պահանջում են նման ուսումնասիրություններ) «պատվաստանյութերի» (որոնք այդպիսին չեն): Գիտությունը կարող է բավականին յուրահատուկ լինել:
Որոշ պատվաստանյութերի կողմնակիցներ կասեն, որ պատվաստանյութը կարևոր էր երկարատև Covid-ը կանխելու համար։ Սա բարդ խնդիր է։ Հետվիրուսային համախտանիշներ գոյություն ունեն, և անկասկած, դրանք գոյություն ունեն սուր Covid-ից հետո։ Շատ հիվանդ լինելը, ինչպես շատ մարդիկ, ովքեր տառապում էին Covid-ով և ծանր ուղեկցող հիվանդություններով, նույնպես հյուծում է ձեզ և կարող է ամիսներ պահանջվել ապաքինվելու համար։ Հնարավոր է, որ COVID-ի հետ կապված հատուկ համախտանիշ նաև առաջացնում է «երկարատև Covid», չնայած մի շարք ուսումնասիրություններ ենթադրում են, որ դա կարող է լիովին օրգանական չլինել, կամ կարող է կարճ լինել և համեմատաբար արագ վերականգնում.
Նրանց համար, ովքեր համոզված են, որ երկարատև Covid հիվանդությունը լուրջ խնդիր է, հետաքրքիր է մտածել հավանական մեխանիզմների մասին: Սփայք սպիտակուցը անմիջականորեն վնասակար է բջիջների համար և հայտնաբերվում է Covid հիվանդների արյան մեջ, ուստի սա հավանական թեկնածու է: Այդ դեպքում, երկարատև ՌՆԹ-ի ներարկումը՝ ամբողջ մարմնում բջիջներին ստիպելու արտադրել շատ ավելի բարձր կոնցենտրացիաներով սպայք սպիտակուց, կարող է առաջացնել այս հիվանդության ավելի ծանր ձև: Հնարավոր է՝ այդ պատճառով է, որ «երկարատև Covid»-ը համարվում է այդքան տարածված, և հաշմանդամության նպաստ ստացող մարդկանց թիվը արագորեն աճում է: Անշուշտ, նրանց վրա է, ովքեր երկարատև Covid-ը համարում են լուրջ խնդիր և պատվաստումը խթանելու պատճառ, բացատրելու, թե ինչպես է տարածվող, երկարատև սպայք սպիտակուցի արտադրությունը և բջիջների մահը ամբողջ մարմնում այս խնդիրը պակաս կարևոր դարձնում:
Իհարկե, կան նաև այլ խնդիրներ։ SV40 Որոշ Pfizer խմբաքանակներում առկա այս հատվածը հայտնի է նրանով, որ նպաստում է մարդու ԴՆԹ-ի մեջ ինտեգրմանը, և դա երբեմն կարող է տեղի ունենալ ՌՆԹ-ից՝ նույնիսկ եթե հազվադեպ է լինում։ Մեր սեփական գենոմի մեծ մասը միլիոնավոր տարիների ընթացքում նման ինտեգրման արդյունք է։ Այսպիսով, երբ ազդեցիկ դիրքեր զբաղեցնող մարդիկ ասում էին, որ դա չի կարող տեղի ունենալ, նրանք, իհարկե, ճշմարտությունը չէին ասում։ Մենք պարզապես հուսով ենք, որ դա շատ տարածված չէ։
Սպիկ սպիտակուցը նույնպես արտադրվում է բեկորները քանի որ ՌՆԹ հաջորդականությունը կարող է տարբեր լինել. սա արտադրական խնդիր է, որը դժվար է հաղթահարել: Մենք չգիտենք, թե ինչ խնդիրներ կարող է սա առաջացնել կամ չառաջացնել: Մենք սովորաբար մանրակրկիտ ուսումնասիրում ենք դեղերի նման «ֆարմակոկինետիկ» հատկությունները, քանի որ ոչ նպատակային արտադրանքը կարող է ավելի շատ վնաս հասցնել, քան օգնել: Բայց կրկին, քանի որ TGA-ն նշել է, դրանք որպես «պատվաստանյութեր» վերադասակարգելով՝ վերացվեց նման ուսումնասիրությունների պահանջը։
mRNA պատվաստանյութի մշակման մեջ օգտագործվող բնօրինակ բջջային կուլտուրաներ վերցված էին ապրել պտղի հյուսվածք, աբորտներից, որոնց դեպքում երեխան կտրատվում է նույնիսկ մինչև մահանալը՝ հաջողության հավանականությունը մեծացնելու համար: Ոմանք դեմ են դրան, իսկ ոմանք՝ ոչ: Մարդկանց ասել են, որ պատվաստանյութերը չեն ստացվել աբորտներից՝ ավելի շատ մարդկանց համոզելու համար ներարկվել, նույնիսկ եթե նրանք կարող են չծնված երեխաների մասնատումը զզվելի կամ սխալ համարել:
Եվ, իհարկե, վարակի տարածումը կասեցնելու պատմությունը։ Դա երբեք լուրջ չէր, և ոչ ոք չուներ լավ ապացույցներ, որ դա կարող է լուրջ լինել։ Դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչի բացատրվել է 2023թ ինչու նա միշտ գիտեր, որ դա երբեք էլ հավանական չէՍակայն շատ մարդիկ, ովքեր չէին ընդունի պատվաստանյութը իրենց համար, կարող էին համոզվել այն ընդունել՝ այլ մարդկանց, օրինակ՝ տատիկին պաշտպանելու համար: Այս մարդկանց ստելը և նրանց խաբելը համարվելը ընդունելի էր համարվում՝ խաղալով նրանց պարկեշտության զգացողության վրա: Նրանց խաբեությամբ ստիպեցին սխալ տեղեկացված համաձայնություն տալ՝ իրենց ձեռքերում ավելի շատ ներարկումներ անելու համար:
Ավելի շատ բաներ, որոնց մասին կարելի է մտածել
Հարցն այն է, որ անկախ նրանից, թե ինչ նոր տվյալներ են ի հայտ գալիս Covid պատվաստանյութերի վերաբերյալ, մեր հանրային առողջապահական գործակալությունները հանրությանը համակարգված կերպով մոլորեցրել, սխալ տեղեկացրել և ստել են։ Սա վիճելի չէ. նրանք պարզապես վիճելի էին։ Մենք կարող ենք զարմանալ այս հարցի նկատմամբ հետաքրքրության պակասից։ ավելորդ մահեր պատվաստված խմբում չպատվաստվածների համեմատ 6-ամսյա Pfizer-ի փորձարկում հրապարակվել է 2021 թվականին, և Բացակայությունը համարժեք մահացության վրա ցանկացած նկատելի օգուտ Moderna դատավարությունՄենք կարող ենք զարմանալ հարյուր միլիարդավոր պետական միջոցների նախնական գնումների պարտավորությունների շուրջ գաղտնիության վրա, որոնք երբեմն բանակցվում են։ տեքստային հաղորդագրությամբ, և թե ինչպես են սա արած մարդիկ դեռևս իշխանության գլուխ։
Մենք իսկապես կարող ենք զարմանալ, թե ինչու են այդքան քիչ հուսալի տվյալներ պատվաստված և չպատվաստված մարդկանց ընդհանուր մահացության և հաշմանդամության վերաբերյալ, երբ սա այնքան ակնհայտ բան է մեր կառավարությունների համար, որ պետք է ստուգեն։ Մարդու կենսաբանությունը բարդ և փոփոխական է. շատ մարդիկ (ակնհայտորեն) շատ պատվաստումներ են ստացել և (և գրեթե անկասկած) լավ են լինելու։ Շատ ուրիշներ, հավանաբար, այդքան լավ չեն լինի։ Ահա թե ինչու, բժշկական էթիկայի օրերին, մենք պետք է տեղեկացված լինեինք և ընտրության հնարավորություն ունենայինք։ Մենք իսկապես պետք է զարմանանք, թե ինչու է դա փոխվել, և ինչու են բժիշկները համաձայնվել դրան (նման բաները... տեղի է ունեցել նախկինում).
Սա իսկապես պետք է բավարար լինի
Հարցն այն է, որ նոր «պայթուցիկ» ուսումնասիրությունները և «երբեք նույնը չի լինի» հրապարակումները, թեև կարևոր են, անհրաժեշտ չեն՝ բացատրելու համար այն անկեղծ ստերի ահռելիությունը, որը մեր իշխանությունները պարտադրել են հանրությանը վերջին մի քանի տարիների ընթացքում։
Մեզ նոր հարցումներ պետք չեն, մենք պարզապես պետք է վարվենք ինչպես մեծահասակներ։ Մենք բոլորս գիտենք, որ սրճարանի դռան մոտ դիմակ կրելը և սեղանի մոտ այն հանելը երբեք չափահասի վարքագիծ չի եղել։ Մենք գիտենք, որ բազմիցս ստելը, ապա ձևացնելը, թե այդպիսին չենք, նույնպես չափահաս չէ։ Ամեն դեպքում, ոչ այն չափահասը, որին մարդկանց մեծ մասը ձգտում է լինել։ Գալիս է մի ժամանակ, երբ մենք բոլորս պետք է բախվենք այն ամենին, ինչ մեր առջև է։
Մեծ փողերն իսկապես հսկայական իշխանություն ունեն մեր մտքերի և գործողությունների վրա։ Շատ ավելի մեծ, քան մենք երբևէ կարող էինք պատկերացնել մի քանի տարի առաջ։ Բայց երբ սա իսկապես ակնհայտ է դառնում, մենք պետք է դադարենք արդարացումներ փնտրելուց և դադարենք սպասել նոր բացահայտումների։ Առնվազն, մենք պետք է դադարենք հավատալ նրանց, ովքեր ֆինանսավորվում են ստելու համար։
-
Դեյվիդ Բելը, Բրաունսթոուն ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող, հանրային առողջության բժիշկ և կենսատեխնոլոգիական խորհրդատու է համաշխարհային առողջապահության ոլորտում: Դեյվիդը Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության (ԱՀԿ) նախկին բժշկական սպա և գիտնական է, մալարիայի և տենդային հիվանդությունների ծրագրի ղեկավար Ժնևում, Շվեյցարիա, Նորարարական նոր ախտորոշման հիմնադրամում (FIND) և Intellectual Ventures Global Good-ի Global Health Technologies-ի տնօրեն: Հիմնադրամ Բելվյուում, Վաշինգտոն, ԱՄՆ:
Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
