Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ամսագիր » Օրենք » Իսկապես թաքցնելու բան չունե՞ք:
թաքցնելու ոչինչ

Իսկապես թաքցնելու բան չունե՞ք:

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Մի քանի տարի առաջ Մեծ Բրիտանիայից վերադարձա իմ հայրենի Սիեթլ քաղաքը, որտեղ սովորեցնում էի և այցելում էի ընտանիքին:

Երբ ես պատրաստվում էի հեռանալ SEA-TAC օդանավակայանից, ես կանգնած էի, պայուսակներս արդեն հավաքել եմ կարուսելից, հերթում, որպեսզի ժամանմանս քարտը հանձնեմ սպային, նախքան ինձ թույլ կտան դուրս գալ օդանավակայանից:

Ինձ այդ գծից դուրս հանեց, կարծես պատահականորեն, մի սպա, ով ցանկանում էր խուզարկել իմ պայուսակները և ինձ հարցեր տալ:

Նա ինձ տարավ մոտակա հատուկ տարածք և, երբ սկսեց ուսումնասիրել իմ իրերը, սկսվեցին հարցերը:

Սկզբում նա ինձ հարցրեց, թե ինչով եմ զբաղված արտասահմանում և որտեղ եմ մնացել։ Ես ասացի նրան, որ դասավանդում էի Օքսֆորդում, այնուհետև այցելում էի ընտանիք, մնացի մորս տանը: 

Նա ինձ հարցրեց, թե արդյոք Մեծ Բրիտանիայում բռնության ականատես եղե՞լ եմ: Ես չեմ ունեցել: Հետո նա ինձ հարցրեց, թե ինչ եմ մտածում քաղաքական իրադարձությունների, հատկապես բողոքի ցույցերի մասին, որոնք տեղի էին ունենում ԱՄՆ-ում իմ բացակայության ամառվա ընթացքում։ Ինձ տարօրինակ թվաց այդ հարցը։ Ինչու՞ մաքսավորը շահագրգռված կլինի իմ քաղաքական հայացքներով: Ես ազնվորեն ասացի նրան, որ ես չափազանց զբաղված էի նրանց վրա ուշադրություն դարձնելու համար, բայց ուրախ կլինեի քննարկել Brexit-ի մասին, որի մասին ես շատ տեսակետներ ունեի, և որի մասին շատ ժամանակ էի անցկացրել՝ խոսելով ուսանողների հետ: Անգլիա. 

Նա դիմեց այլ բաների, ինձ հարցրեց, թե արդյոք ես սոցիալական ցանցերում եմ: Ես եմ. Նա ինձ հանձնեց ամենաթաքուն թուղթն ու մատիտը և ասաց, որ գրեմ իմ օգտագործած հաղորդակցության և սոցիալական մեդիայի բոլոր հավելվածները՝ իմ համապատասխան օգտանունների հետ միասին: Ես չեղա։ 

«Ինչո՞ւ»: Ես նրան հարցրեցի. 

Նա ինձ ասաց, որ իր գործն է անում: 

«Իհարկե», հարցրի ես, «բայց ո՞րն է ձեր աշխատանքի այս հատվածի նպատակը: Ինչո՞ւ հենց այս հարցերը»։ 

«Դա որոշվում է իմից բարձր աշխատավարձով»,- եղավ նրա պատասխանը: Ըստ երևույթին, նա ուներ բաժնետոմսեր, որոնք պետք է տեղակայվեին, որպեսզի չպատասխանի այնպիսի հարցերին, ինչպիսին ես հենց նոր էի տվել իրեն. 

"Բայց ինչու չէր լինի դու ինձ տալիս ես այս տեղեկությունը»: նա սեղմեց. 

Ես ասացի նրան, որ կառավարությունը պետք է անի միայն Google-ով ինձ գտնել իմ մասին այս ամբողջ տեղեկատվությունը, ներառյալ իմ ներկայությունը սոցիալական ցանցերում: Ես հարցրի նրան, թե արդյոք նա լսել է Էդվարդ Սնոուդենի մասին։ Սպան կարծես որոշ պարզաբանումների կարիք ուներ։ Ես բացատրեցի, որ չեմ վստահում այն ​​ամենին, ինչ անում է ԱՄՆ կառավարությունը իմ անձնական տվյալների հետ, և ես չեմ պատրաստվում հեշտացնել նրա գործը՝ գրելով այդ ամենը և հանձնելով դրանք: Չեմ կարող հիշել, թե արդյոք նշել եմ Չորրորդ փոփոխությունը, բայց հիշում եմ, որ մտածում էի դրա մասին: 

Նա փորձեց մեկ այլ անկյուն: «Որտե՞ղ եք մնում Մեծ Բրիտանիայում, երբ չեք աշխատում»:

«Ես ձեզ ասացի. Ես մնում եմ մորս հետ»։ 

«Բայց ո՞ր հասցեում ես մնում»: 

Այս պահին ես զգում էի, թե ինչպես է սիրտս բաբախում։ Ինչո՞ւ էր ԱՄՆ-ի այս հարց խուսափող սահմանապահը մորս հասցեն էր խնդրում՝ մայրիկիս, ով նույնիսկ ամերիկացի չէ:

«Մայրս,- ասացի նրան,- ինձ թույլտվություն չի տվել իր անձնական տվյալները տրամադրել օտարերկրյա կառավարությունների գործակալներին»: 

Ենթադրում եմ, որ դա անիմաստ էր, և սպան կարող էր տեսնել մի դեմք, որն ասում էր, որ ես պատրաստ եմ ընդունել այդ պատասխանի հետևանքները: 

Հենց այդ ժամանակ որևէ մեկին հանդիպելու փոխարեն, նա փորձեց թուլացնել լարվածությունը և ասաց ինձ, որ «ոչ մի վատ բան ինձ հետ չի պատահի», եթե ես չպատասխանեմ իր հարցերին: 

«Մենք պարզապես խոսում ենք,- բացատրեց նա,- և դուք ինձ լավ պատճառ եք տվել, թե ինչու չեք ցանկանա պատասխանել դրան»: 

Ամբողջ փոխազդեցության մեջ, իհարկե, ավելին էր, քան դա, բայց այդ փոխանակումները հիանալի կերպով գրավում են այն: 

Նա ի վերջո բաց թողեց ինձ, բայց ես մնացի պտույտի մեջ, երբ արյունս պոմպում էր: Ինչո՞ւ են իմ ընտանիքի անդամների մասին այդ անձնական տեղեկությունը ստանալու բոլոր փորձերը: Ինչո՞ւ են իմ անձնական հայացքների մեջ ներխուժող բոլոր հարցերը: Ինչու՞ գրի առնել ջարդոնված թուղթն ու մատիտը – բառացիորեն գրել – բոլորը իմ սոցիալական մեդիայի հաշիվներից և հաղորդակցման հավելվածներից: 

Երկու շաբաթ անց ես նամակ ստացա Ներքին անվտանգության դեպարտամենտից, որում ասվում էր, որ իմ Global Entry քարտը չեղյալ է հայտարարվել: Պատճառները չնշվեցին, բայց կար մի կայք, որտեղ ես կարող էի մուտք գործել՝ բողոքարկում ներկայացնելու համար: Ես պետք է ստեղծեի հաշիվ, որտեղ կարող էի դիտել իմ կարգավիճակի չեղարկման մասին ծանուցումը: Չեղարկման մասին հաղորդակցվելու միակ միջոցը առցանց ձևն էր, որն ինձ հասանելի դարձավ հաշիվը ստեղծելուց հետո: 

Համապատասխանաբար, ես հակիրճ հաղորդագրություն ուղարկեցի իմ Համաշխարհային մուտքի կարգավիճակը չեղարկելու մասին՝ առանց որևէ պատճառաբանության, և խնդրեցի պատճառը, որպեսզի ես կարողանամ պաշտպանվել դրանից:

Դրանից անմիջապես հետո ես ստացա լրացուցիչ նամակ, որտեղ ասվում էր, որ իմ բողոքարկումը մերժվել է։

Ի՞նչ բողոքարկում: Ես ոչ մի բողոքարկում չէի արել։ Ես պարզապես ուղարկել էի տեղեկատվության հարցում՝ տեղեկատվություն, որն ինձ (ակնհայտորեն) անհրաժեշտ կլիներ որևէ բողոքարկում ներկայացնելու համար: Իմ հաղորդագրությունը, ըստ երևույթին, կարդացել էր պետական ​​պաշտոնյան, ով, ինչպես SEA-TAC-ի աշխատակիցը, պարզապես կատարում էր իր աշխատանքը, և, հնարավոր է, չհասկանալով, թե ինչու է իրեն հանձնարարվել այն խնդիրները, որոնք նա անում էր: Քանի որ, ըստ երևույթին, ես կապվել էի DHS-ի հետ՝ օգտագործելով բողոքարկման համար նախատեսված միջոցները, իմ հարցումը դիտարկվեց որպես մեկ և քանի որ այն չէր պարունակում որևէ տեղեկատվություն, որը կաջակցեր բողոքարկմանը (քանի որ դա հարցում էր խնդրելով այդ տեղեկատվության համար), այն մերժվել է որպես մեկը։ 

Էլեկտրոնային կապի այդ միջոցն այն ժամանակ այլևս հասանելի չէր ինձ համար. այն կարող էր օգտագործվել միայն մեկ անգամ, քանի որ թույլատրվում էր միայն մեկ «բողոքարկում»: 

Այսպիսով, ես ներկայացրեցի «Տեղեկատվության ազատության ակտ» (FOIA) հարցում իմ Համաշխարհային մուտքի կարգավիճակի չեղարկման և SEA-TAC-ում տեղի ունեցած միջադեպի հետ կապված բոլոր տեղեկությունների համար: 

Մոտ վեց ամիս անց ես ստացա հաշվետվության մասնակի խմբագրված պատճենը, որը (ենթադրաբար) գրել էր ինձ օդանավակայանում հարցաքննած սպան։

Ոչ մեկը զեկույցի նախադասությունը ճշգրիտ էր.

Ես ապշած էի և մի փոքր վախեցա այն ամենից, ինչ կարդում էի։ Հնարավոր է, որ սպան այդ օրը ևս այդ զեկույցը գրելուց առաջ ինձ հետ չխոսեց. դա ոչ պակաս ճշգրիտ կլիներ: Ըստ երևույթին, կառավարությունն այժմ ուներ իմ մասին մի ֆայլ, որը պարունակում էր բազմաթիվ կեղծ տեղեկություններ, որոնք ես վիճարկելու ակնհայտ միջոցներ չունեի: 

Ես ուզում էի նայել այն սպայի աչքերին, ով գրել էր դա, զրուցել նրա հետ տեղի ունեցածի մասին և տեսնել, թե ինչ ճշմարտության հետ ենք մերձավորվել, և ես ուզում էի դա անել վկաների ներկայությամբ: Ես կարող էի վստահել իմ հիշողությանը. Ես ուզում էի տեսնել, թե արդյոք նա կարող է վստահել իրեն:

Քանի որ ես գիտեի, որ նա աշխատում է Sea-Tac օդանավակայանում, ես կեսօրից հետո դուրս եկա և վերադարձա այնտեղի TSA գրասենյակ: 

Ես շատ քաղաքավարի կերպով տեղեկացրեցի դիմացի աշխատասեղանին (Սպա 1), որ ես ունեմ TSA-ի հետ կապված խնդիր, որի հետ ես օգնության կարիք ունեմ և չգիտեի, թե ուրիշ ուր գնալ: Թվում էր, թե ինչ-որ կոպիտ սխալ է եղել, որի մեջ ներգրավված է եղել նրանց սպաներից մեկը, որի վերաբերյալ ես ապացույցներ ունեի, և ես օգնություն էի փնտրում՝ լուծելու համար:

Ինձ դիմացի նստարանից փոխանցեցին մեկ այլ սպայի (սպա 2)՝ ներսի գրասեղանի մոտ: 

Ես սկսեցի շնորհակալ լինելով նրա ժամանակի համար և հասկացնելով, որ ես այնտեղ եմ, քանի որ խնդիր ունեի, որն ինձ անհանգստություն էր պատճառում: Ես բարկացած կամ մեղադրող չեմ եղել։ Ես նշեցի, որ խոսքը վերաբերում է այն փաստին, որ TSA-ն իմ մասին զեկույց է գրել, որի պատճենը ես ունեմ, որը գրեթե ամբողջությամբ կեղծ է, և արդյունքում ես կորցրել եմ իմ Համաշխարհային մուտքի արտոնությունները: Այդպես է, ես ուզում էի, որ գրառումը շտկվի և իմ «անունը մաքրվի»։ Ես առաջարկեցի մեկ առանձնահատուկ հստակ և աղաղակող սուտ զեկույցից, որտեղ ես կարողացա մեջբերել և՛ զեկույցը, և՛ այն, ինչ իրականում ասել և արել էի, ինչը հակասում էր դրան: Ես կարողացա շատ կոնկրետ լինել, և ես հրավիրեցի TSA-ին ստուգել բոլոր ձայնագրող սարքերը, որոնք նրանք աշխատում էին այդ օրը օդանավակայանում՝ իմ պահանջի ապացույցները ձեռք բերելու համար:

Սպա 2-ը, կարծում եմ, նախկինում չէր բախվել նման իրավիճակի. ներկայացվել է TSA-ի սեփական գաղտնի փաստաթղթերը հանրության այն անդամի մասին, ով ուներ դրա պատճենը և ավելի քան ողջամիտ էր բազմաթիվ, կոնկրետ և ապացուցելի բողոքների վերաբերյալ:

Ավելի բարձրաստիճան սպա (3-րդ սպա), ով լսում էր, ինձ հրավիրեց իր սեղանի մոտ: Ես ավելի խորանում էի սենյակի մեջ և բարձրանում սանդուղքով: Ես նախադասություն առ նախադասություն անցա զեկույցի միջոցով՝ հակադրելով գրվածը ճշմարտությանը։ 

Ես առաջարկեցի հանդիպել այն սպային, ով ի սկզբանե հաղորդում է գրել վկաների ներկայությամբ և ձայնագրել մեր խոսակցությունը, որպեսզի արձանագրությունը շտկվի: Միգուցե այդ ժամանակ մենք կարողանայինք պարզել այս հարցը: Այդ խնդրանքը ակնհայտ դարձրեց, որ ես շատ ամուր հիմքի վրա եմ: Ի վերջո, ես առաջարկում էի «TSA տարածքում» հարցը լուծել այնպես, որ սկզբնական հարցաքննող սպային, ով ինձ դրեց այս պաշտոնում, հնարավորություն տա բացատրել իրեն և բերել իր ապացույցները, երբ ես իմն էի բերում: Հանդիպելով նման ողջամտության՝ 3-րդ սպան ինձ խնդրեց սպասել, և նա զանգահարեց օդանավակայանի գլխավոր TSA սպային (պետին): Ուրիշ ոչ ոք, ես կասկածում եմ, իրավասու չէր որոշել իմ անսովոր խնդրանքը:

TSA-ի պետն ինձ տվեց իր քարտը, որպեսզի ցույց տա, որ ես այժմ խոսում եմ օդանավակայանի ղեկավարի հետ: Եվս մեկ անգամ անցա ամբողջ պատմության միջով։ Ղեկավարն ինձ ասաց, որ թեև իրեն թույլ չեն տվել քննարկել մասնավոր TSA գրառումները, նա կարող է քննարկել իմ ձեռքի տակ եղածը, որը, նա հաստատեց, նրանց ճշգրիտ պատճենն է: 

Հիմա ինչ-որ տեղ էի հասնում։ Կարծես թե ղեկավարն իսկապես ուզում էր օգնել։ Ես այնտեղ լինելու միանգամայն լավ պատճառ ունեի. Ես կարող էի տրամադրել այն; Ես այնքան ողջամիտ էի, որքան կարող էր լինել որևէ մեկը, հատկապես այն բանից հետո, երբ իմ հասցեին մի շարք կեղծ մեղադրանքներ հնչեցին, որոնք հանգեցրին որոշակի նյութական կորուստների: Իմ բարի կամքին պետն իր կամքով էր պատասխանում։

Հարցերն ավելի հետաքրքիր էին դառնում նրանով, որ պետն ընդամենը երկու շաբաթ էր, ինչ ղեկավարում էր իր նոր ավագ պաշտոնը, և այդ պատճառով նա իսկապես չգիտեր, թե արդյոք կարող է կազմակերպել հարցված հարցազրույցը իմ և սկզբնական հաշվետու աշխատակցի միջև, բայց նա խոստացավ պարզել։ և վերադարձիր ինձ մոտ մեկ շաբաթվա ընթացքում: 

Ես հարցրեցի, թե արդյոք այս զեկույցի ստեղծման ընթացքում ինչ-որ չար բան կարող է տեղի ունենալ, կամ դա իսկապես կարող է լինել մի սպայի կողմից թույլ տրված վայրի սխալ, ով փորձել է հիշողության մեջ պահել բազմաթիվ հարցաքննություններ այդ օրը և, հավանաբար, խառնել է դրանք, երբ փորձում էր գրել: նրանք բոլորը միանգամից ոտքի կանգնեցին գրասենյակից դուրս գալուց առաջ, կարծես թե:

Պետն ինձ վստահեցրեց, որ ճանաչում է այդ սպային և շատ վստահելի է։ Ըստ այդմ, ազնիվ սխալը շատ ավելի հավանական բացատրություն էր, քան ցանկացած ստոր մտադրություն: 

Պետը սխալ էր հասկացել իմ հարցը։ Մտքովս չէր անցել, որ առանձին սպա գործել է ստոր, այլ ավելի շուտ, որ կառավարությունը, որի հարկադիր մարմինն է TSA-ն, թիրախավորել է ինձ և կեղծ տեղեկություններ է ստեղծում իմ մասին ինչ-որ նպատակով, որոնց մասին ես չգիտեի: 

Ղեկավարն ուզում էր միտքս հանգստացնել։ «Հակառակ այն ամենի, ինչ տեսնում ես հեռուստացույցով,- ասաց նա,- այդպես չի աշխատում: TSA-ն նման հարցումներ չի ստանում: Մենք գաղտնի քաղաքականության գաղտնի գործակալությունների գործիքը չենք» կամ դրա վերաբերյալ խոսքեր:

Ես որոշեցի նորից փորձել:

«Այն, ինչ ես ձեզ հարցնում եմ,- հանգիստ և դանդաղ շարունակեցի ես,- սա է. Ես ցուցակի մեջ ե՞մ»:

Այդ ժամանակ ես այնքան թեթև ժպիտ ունեի դեմքիս, որովհետև զգում էի, որ պետը ինչ-որ համակրանքով է վերաբերվում, թե որտեղից եմ գալիս և ցանկանում է օգնել ինձ այնքան, որքան կարող է, և գուցե նույնիսկ տեղեկացնել ինձ պարզապես որքան հեռու էր դա:

Նա պատասխանեց սեփական ժպիտով և պատասխանով, որը երբեք չեմ մոռանա.

«Մենք բոլորս ցուցակի մեջ ենք».

Ինչպիսի փայլուն պատասխան՝ հստակ ճշմարիտ: Ահա TSA-ի գործակալն ինձ տեղեկացրեց, որ, չնայած իր նախկին հավաստիացումներին, կա սահմանափակում կառավարության թափանցիկության և իմ գաղտնիության նկատմամբ հարգանքի համար: 

Մենք տարօրինակ փոխադարձ հարգանքով էինք նայում միմյանց։ 

«Դա լավ պատասխան է,- ասացի նրան,- և դա այն պատասխանն է, որը դուք սովորել եք տալ հենց այդ հարցին»:

Նրա արձագանքի բացակայությունը, շարունակական հայացքն ինձ աչք առած, և նրա այժմ ավելի լայն ժպիտը բոլոր այն հաստատումն էր, որն ինձ անհրաժեշտ էր: Նա ինձ ասում էր, որ ես ճիշտ եմ, առանց ինձ ասելու, որ ես ճիշտ եմ: 

Մենք բոլորս ցուցակի մեջ ենք, իմ հայրենակից ամերիկացիներ: TSA-ում ընկերս ինձ ասաց. Բայց եթե պատճառները հարցնեք, դրանք բոլորը կարող են կեղծ լինել:

Փոխադարձ ճանաչման այդ պահից հետո ևս մեկ անգամ սեղմեցի նրան։ 

«Ինչպե՞ս կարող եմ իմ մասին այս կեղծ հաղորդումը ուղղել կամ չեղարկել: Ձեր մարդիկ են ստեղծել այն, որպեսզի ձեր մարդիկ կարողանան ուղղել այն, գոնե եթե ես ստանամ իմ հարցազրույցը այն սպայի հետ, ով գրել է այն»: 

Ոչ, այդպես չի ստացվում, բացատրեց նա: TSA-ի գործն է կազմել զեկույցը: Ինձ այլևս անվտանգ ճանապարհորդ չնշանակելու որոշումն ընդունվել է Վաշինգտոնում: TSA-ն չի կարող ազդել այդ որոշման վրա, որը կայացվել է մեկ անգամ: Պարզապես չկա որևէ մեխանիզմ այն ​​հակադարձելու կամ սխալ տեղեկատվությունը շտկելու, որի վրա հիմնված է: Ես պետից խնդրեցի DC-ի գործակալության հասցեն, որը որոշում է կայացրել չեղարկել իմ ճամփորդության արտոնությունները՝ հիմնվելով այս կեղծ հաղորդման վրա: Նա տվեց ինձ: 

«Եթե ես նորից դիմեմ իմ Global Entry-ի համար, դա նշանակում է, որ նրանք պարզապես մերժում են ինձ լռելյայն՝ արդեն կայացված որոշման հիման վրա»:

«Այո, հենց այդպես էլ կլինի»,- ասաց ինձ պետը։ 

Միակ բանը, որ ես կարող էի անել, օգնական շարունակեց պետը, նամակ գրելն է որոշումներ կայացնող մարմնին այն բոլոր տեղեկություններով, որոնք ես կիսվել էի նրա հետ այդ օրը զեկույցում տեղ գտած կեղծիքների մասին, որպեսզի այն մարդիկ, ովքեր հաղորդում են. ունենալ նամակ, որը վիճարկում է այն: Երևի ուշադրություն դարձնեն դրան։ Երևի չեն անի։ Ամեն դեպքում, որոշումը չեղյալ չի մնա։

Նամակն ուղարկել եմ DC-ին։ Նրանք դա չընդունեցին։

Մեկ-երկու շաբաթ անց պետը վերադարձավ ինձ մոտ, ինչպես որ խոստացել էր, բայց միայն ասաց, որ իմ խնդրած հարցազրույցը չի կազմակերպվի։ 

Աստված մի արասցե, որ կառավարությունն ընդունի բարի հրավեր՝ արդարանալու սեփական քաղաքացիներից մեկին, ով պատճառ է դարձել այն բանի համար, որ ինչ-որ բան անելու համար, որն իր գործակալներից մեկի (կրկին կեղծ) ասել է, որ «ոչ մի վատ բան չի պատահի» ինձ հետ: Այդ ինչ-որ բան պետք է ձեռնպահ մնամ սեփական մորս դավադրությունից և տեղեկատվություն տրամադրելուց, որը կհեշտացներ իմ անձնական, անձնական հաղորդակցությունների հասանելիությունը:

Միայն շաբաթներ անց ես միանգամից հասկացա, որ վերոհիշյալ պատմությունն իրականում չի սկսվել Սի-Թակ օդանավակայանի ելքի գծից: 

Դա սկսվեց այն ժամանակ, երբ ես ստանում էի on ինքնաթիռը Լոնդոնում… 

Երբ ես իջնում ​​էի ռեակտիվ կամրջով դեպի իմ ինքնաթիռը Հիթրոու օդանավակայանում (արդեն անցել էի օդանավի անձնագրի վերջին ստուգումը, սկանավորվել եմ նստեցման տոմսս և անցել դարպասի միջով), ինձ հետ քաշեց մի սպա՝ մետաղական հայտնաբերման գավազանով: Նա ինձ տվեց լիքը ֆրիշը և դատարկեց բոլոր պայուսակներս: Ես հարցրեցի նրան, թե ինչ է կատարվում: Ես ասացի նրան, որ ինձ երբեք մի կողմ չեն քաշել ինքնաթիռից, երբ անցել եմ անվտանգության և բոլոր վերջնական ստուգումները: 

«Դա մի բան է, որ ամերիկացիները մեզ խնդրեցին անել», - պատասխանեց նա: 

***

Ամիսներ անց ես դուրս եկա խմիչք խմելու ընկերոջս հետ, ով դաշնային մակարդակով անվտանգության թույլտվություն ունի: Նա աշխատում է Ազգային անվտանգության գործակալության սերվերների վրա: Մենք նրան կանվանենք Ջեյմս:

Ես նրան պատմեցի այն պատմությունը, որը կիսվել եմ այստեղ, և արտահայտեցի իմ տարակուսանքը ամբողջ գործի վերաբերյալ: Արդյո՞ք այդ ամենը պարզապես ազնիվ սխալ էր և տարօրինակ պատահականություն Հիթրոուում և Սի-Տակում տեղի ունեցած իրադարձությունների համար: 

Ջեյմսն ասաց, որ չի կարող վստահ լինել, բայց պատրաստ կլինի գուշակել. «Կրակոց աղեղների միջով»:

Ինչի՞ մասին էր նա խոսում։

Նա ինձ հիշեցրեց, որ ես երկար ժամանակ քաղաքական հոդվածներ եմ գրում։ 

"Եւ ինչ?" Ես հետաքրքրվեցի.

Նա հիշեցրեց ինձ, մասնավորապես, որ ես գրել էի հակաարգելափակման և հարկադիր իմունիզացիայի հոդված՝ COVID-ի համաճարակի սկզբում, մինչ այս ամենը տեղի կունենար։ 

"Եւ ինչ?" Ես հետաքրքրվեցի.

«Կրակել է աղեղների միջով», - կրկնեց նա:

Ես ասացի նրան, որ եթե ես հասկանամ, թե ինչ է նա ասում, ապա իմաստ կունենամ միայն այն դեպքում, եթե ես լինեի կարևոր որևէ մեկը, կամ եթե զգալի թվով մարդիկ կարդան իմ հոդվածները կամ անիծեին այն, ինչ մտածում եմ: 

«Դուք ի վիճակի եք Google-ին», - բացատրեց նա: «Եթե ես քո անունը դնեմ, դու հենց այնտեղ ես: Կրակել են աղեղների միջով»:

Ջեյմսը պարզապես կռահում էր։ Բայց քանի որ նա NSA-ի հետ պայմանագիր կնքած ֆիրմայի աշխատակից է, նրա գուշակությունը, հավանաբար, ավելի լավ կլիներ, քան իմ ցանկացածը, եթե ես ցանկանայի այդպիսին անել:

Բանն այն է, որ մենք չգիտենք: Իմ կառավարությունը, որը գոյություն ունի ինձ պաշտպանելու համար, կամայականորեն զրկում է մարդկանց իրավունքներից և արտոնություններից՝ հիմնվելով իր ստեղծած կեղծ տեղեկատվության վրա: Երբեմն նրանք դա անում են անխտիր (օրինակ՝ համաճարակի ժամանակ); երբեմն նրանք ընտրում են իրենց թիրախները (օրինակ, այն, ինչ պատահեց ինձ հետ օդանավակայանում): 

Այսօր ես իմ ուղեբեռում մշտապես պահում եմ այդ TSA սպայի կեղծ զեկույցի պատճենները, որոնք ես ստացել եմ իմ ՏԱԱ հարցման միջոցով: Այնտեղ է, որ ես կարողանամ ժամանակ խնայել, եթե նորից հայտնվեմ ինձ այդպես հարցաքննված. դա կլինի իմ պատասխանը բոլոր հարցերի:



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ռոբին Քյորներ

    Ռոբին Քյորները ծնված բրիտանացի ԱՄՆ քաղաքացի է, ով ներկայումս ծառայում է որպես Ջոն Լոքի ինստիտուտի ակադեմիական դեկան։ Նա ավարտել է ինչպես ֆիզիկայի, այնպես էլ գիտության փիլիսոփայության աստիճանները Քեմբրիջի համալսարանից (Մեծ Բրիտանիա):

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ