Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի հոդվածներ » Բժիշկ Բիրքսի կեղծ գիտությունը բացահայտվել է իր իսկ խոսքով

Բժիշկ Բիրքսի կեղծ գիտությունը բացահայտվել է իր իսկ խոսքով

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Է Նախորդ հոդվածը, ես ուսումնասիրեցի 27 թվականի փետրվարի 2020-ին դոկտոր Դեբորա Բիրքսի՝ Սպիտակ տան կորոնավիրուսի դեմ պայքարի աշխատանքային խմբի համակարգող նշանակելու մշուշոտ հանգամանքները:

Ելնելով այդ հետազոտությունից՝ ես ենթադրում եմ, որ դոկտոր Բիրքսը աշխատանք չի ստացել իր բժշկական կամ հանրային առողջապահական փորձի պատճառով, որոնք երկուսն էլ հիմնականում կապված էին ՁԻԱՀ-ի հետ, վիրուս, որը բացարձակապես տարբերվում է SARS-CoV-2-ից՝ այն տարածման առումով: որքան ժամանակ է այն ինկուբացվում և ինչպես պետք է այն կառավարել: Բիրքսը նաև համաճարակաբանության կամ համաճարակի կառավարման վերաբերյալ որևէ ուսուցում կամ հրապարակում չուներ: Ավելի շուտ, ինչպես ինքն է ասում Բիրքսը, Ազգային անվտանգության խորհուրդը հավաքագրել և նշանակել է նրան աշխատանքի՝ Ասիայի ազգային անվտանգության խորհրդականի տեղակալի միջոցով, Մեթ Փոթինգեր

Բայց ինչու? Ինչո՞ւ պետք է որևէ մեկը, ով չունի համապատասխան բժշկական կամ գիտական ​​նախադրյալ, նշանակվի համաճարակի արձագանքման բարձրագույն պաշտոնում: Պատասխանը, կարծում եմ, այն է, որ Birx-ը տեղադրվել է այդ պաշտոնում, որպեսզի պարտադրի չփորձարկված, ոչ գիտական, տոտալիտար համաճարակի մեղմացման միջոցառումները։ պատճենված անմիջապես Չինաստանից – կենսաանվտանգության համայնքի կողմից ընտրված միջոցառումները քանի որ վախենում էին գենետիկորեն փոփոխված վիրուսի արտահոսքի կործանումն ու արձագանքը: Բայց դա չափազանց առաջ է նետվում ենթադրությունների տիրույթ:

Մի քայլ հետ գնալով, նախքան սպեկուլյատիվը ինչու, քննենք ավելի կոնկրետ ինչՈրո՞նք էին կանխատեսելիորեն անարդյունավետ և աղետալի համաճարակի կառավարման միջոցառումները, որոնք մեզ պարտադրվել էին դոկտոր Դեբորա Բիրքսի կողմից, և ո՞րն էր դրանք պարտադրելու նրա հիմնավորումը:

The Dreaded Silent Spread

Այն ամենը, ինչ Բիրքսը պնդում է Covid-ի համաճարակի մասին, և նրա բոլոր դեղատոմսերը՝ այն մեղմելու համար, հիմնված են մեկ գաղափարի վրա, որը բազմիցս արտահայտվել է իր գրքում. The Silent Spread:

«Վիրուսի տարածումն ու տարածումը կլիներ շատ ավելի մեծ և շատ ավելի արագ [քան 2002/3 SARS վիրուսը]՝ ​​չբացահայտված լուռ ներխուժման պատճառով, որը ես սկզբունքորեն հավատում էի, որ տեղի է ունենում ամբողջ աշխարհում»: (p. 28) 

Այլ կերպ ասած, ինչպես բացատրում է Բիրքսը, SARS-CoV-2 վիրուսը տարբերվում էր գրիպի նման այլ վիրուսներից և նախորդ համաճարակներից, քանի որ այն ավելի արագ էր տարածվում, և այն ավելի քիչ նկատելի էր, քանի որ տարածվում էր: Ինչու՞ էր այն ավելի քիչ նկատելի: Քանի որ վարակված մարդկանց մեծամասնությունն ուներ «մեղմ հիվանդություն՝ լուռ տարածումը նկարագրելու մեկ այլ միջոց» (էջ 92):

Եկեք ևս մեկ վայրկյան հաշվի առնենք հենց դոկտոր Դեբորա Բիրքսի խոսքերը. լուռ տարածումը նշանակում է թեթև հիվանդություն. Որքան ավելի լուռ տարածվում է, այնքան ավելի շատ մարդիկ են վարակվում, բայց զգում են մեղմից չբացահայտվող ախտանիշներ:

Փոխանցելիություն և մահացու ելք

Եթե ​​լուռ տարածումը նշանակում է, որ մարդկանց մեծամասնությունը թեթև հիվանդություն ունի, ինչո՞ւ է Բիրքսը կարծում, որ SARS-CoV-2-ն այնքան վտանգավոր է, որ այն արժանի է փակել ամբողջ աշխարհը և կիրառել աննախադեպ մեղմացնող միջոցներ:

Ինչպես նա բացատրում է (էջ 18), երբ մենք ուզում ենք իմանալ, թե որքան վտանգավոր է վիրուսը, մենք պետք է հաշվի առնենք, թե որքան հեշտությամբ և արագ է այն տարածվում, և քանի մարդ է մահանում, ովքեր վարակված են: Բայց փոխանակ այդ գործոններից յուրաքանչյուրին առանձին դիտարկելու, Բիրքսը հարմար կերպով միացնում է դրանք.

«Ավելի շատ վարակվելը նշանակում էր ավելի շատ վարակներ, ինչը նշանակում էր լուրջ հիվանդության և մահվան ավելի հաճախականություն»: (էջ 56)

Այսինքն՝ որքան շատ մարդիկ վարակվեն, այնքան շատ մարդիկ կհիվանդանան կամ կմահանան։ Բայց մենք հենց նոր իմացանք Birx-ից, որ մարդկանց մեծամասնությունը, ովքեր վարակվել են SARS-CoV-2-ով լուռ տարածման միջոցով, ունեցել են մեղմ կամ առանց ախտանիշների: Այսպիսով, իր իսկ հաշվին, ավելի շատ վարակվելը պարտադիր չէ, որ նշանակի ավելի լուրջ հիվանդություն կամ մահ: 

Դա հրթիռային գիտություն չէ: Դա նույնիսկ Համաճարակաբանություն 101-ը չէ: Դա պարզ տրամաբանություն է:

The Diamond Princess

Հիմա ենթադրենք, որ մենք չենք ցանկանում դիմել զուտ տրամաբանության՝ հերքելու Բիրքսի անհիմն ենթատեքստը, որ լուռ տարածումը SARS-CoV-2-ը դարձնում է բացառիկ վտանգավոր: Ենթադրենք, մենք նայում ենք, թե ինչ էր ասել աշխարհահռչակ համաճարակաբանը 2020 թվականի մարտին այն մասին, թե ինչ է նշանակում լուռ տարածումը նոր կորոնավիրուսից բխող ընդհանուր վտանգի առումով։

Ջոն Իոաննիդիս Սթենֆորդի պրոֆեսոր է և համաճարակաբանության, վիճակագրության և կենսաբժշկական տվյալների առաջատար համաշխարհային փորձագետ, հարյուրավոր հրապարակումներով և փորձով հենց այն ոլորտներում, որոնք կարևոր են զարգացող համաճարակը հասկանալու համար: Նա պարզապես այն մարդն է, որը դուք կցանկանայիք ձեզ խորհուրդ տալ, թե ինչպես գնահատել նոր վիրուսի սպառնալիքը: 

Որպես հոդվածը հրապարակվել է 17 թվականի մարտի 2020-ինԻոաննիդիսը բացատրեց, որ պարզելու համար, թե որքան վտանգավոր է պաթոգենը, պետք է մոտավորապես հաշվարկել, թե քանի մարդ է մահանալու, ովքեր վարակվում են: 

Իոանիդիսն օգտագործել է Diamond Princess զբոսանավը՝ SARS-CoV-2-ի համար մահացության մոտավոր գործակիցը (վարակվող և մահացող մարդկանց թիվը) հաշվարկելու համար։ Նա օգտագործեց զբոսանավը, քանի որ ուղևորները բավական երկար կարանտինի մեջ էին, որպեսզի վիրուսը տարածվի նրանց մեջ, իսկ ախտանիշներ ունեցողները փորձարկվեցին Covid-ի համար: 700-ից 1 հոգի, որոնց թեստը դրական է եղել, մահացել է: Դա մահացության մակարդակ է 7% (700/XNUMX): 

Այնուամենայնիվ, ինչպես ինքն է նշում Բիրքսը. «Փաստագրված տարածումը ինտենսիվ էր, 1-ից 691-ի անցնելը միայն երեք շաբաթվա ընթացքում հաստատեց դրական արդյունքներ, և դրանք պարզապես ախտանիշներ ունեցող մարդիկ էին: Եթե ​​նրանք ավելի լայնորեն թեստավորեին, ասիմպտոմատիկ մարդկանց շրջանում, իրական թիվը կարող էր երկու-երեք անգամ ավելի մեծ լինել՝ 1,200-ից 1,800 վարակ»: (էջ 46)

Իոանիդիսը նաև կարծում էր, որ շատ չստուգված մարդիկ կարող էին վարակվել: Այդ դեպքում, ասենք, 1,400 չստուգված, բայց վարակված մարդ կար, մահացության մակարդակը կնվազեր մինչև 0.33% (7/2,100): Իսկ եթե 2,800 չստուգված, բայց վարակված մարդ լիներ, մահացության մակարդակը կկազմի 0.2% (7/3,500): Եվ այսպես շարունակ։ 

Ահա թե ինչ է նշանակում լուռ տարածումը մահացության մակարդակի համար. որքան շատ է վիրուսը վարակում մարդկանց առանց նրանց սպանելու, այնքան ավելի քիչ մահացու է այն։ Ինչը, ռացիոնալ աշխարհում, ենթադրաբար կնշանակեր, որ մեզ ավելի քիչ կտրուկ մեղմացնող միջոցներ կպահանջվեն:

Բիրքսը, այնուամենայնիվ, իր անտրամաբանական հակափաստային խաբեության բազմաթիվ սխրանքներից մեկում եզրակացնում է, որ քանի որ այն միջոցները, որոնք նա կարծում է, որ առանցքային են տարածումը դադարեցնելու համար (դիմակներ և հեռավորություն) իրականում չեն աշխատում տարածումը կասեցնելու համար, վիրուսն ակնհայտորեն լուռ տարածվում է, ինչը նշանակում է, որ մենք պետք է ավելի շատ կիրառենք այդ միջոցները. 

«Չնայած Ճապոնիայի առողջապահության նախարարության կողմից ձեռնարկված միջոցառումներին, այս պայթյունավտանգ աճը լուռ տարածման հստակ վկայություն էր»: (էջ 46)

Կրկին, չափազանց անհեթեթ է թվում Covid-ի բոլոր խելահեղ քաղաքականության հիմքը լինելը, բայց դա կա: Եվ, իհարկե, Բիրքսը երբեք չի հետևում իր փաստարկին իր տրամաբանական եզրակացություններին, որոնք են.

  1. Եթե ​​դիմակավորումն ու հեռավորությունը չեն կանխում լուռ տարածումը, ինչո՞ւ ենք դրանք պարտադրում։
  2. Եթե ​​մարդկանց մեծամասնությունը թեթև հիվանդություն է ստանում, ինչու՞ են մեզ առաջին հերթին անհրաժեշտ համընդհանուր մեղմացնող միջոցներ:

Փորձարկում

Բիրքսի անտրամաբանական պնդումը, որ լուռ տարածումը վիրուսն ավելի վտանգավոր է դարձնում, նրան տանում է դեպի թեստավորման և դեպքերի թվերի վրա ավելի անտրամաբանական մոնոմանական կենտրոնացում:

Որովհետև, ըստ Բիրքսի, եթե լուռ տարածումն ինքնին չարիք է, դրա դեմ պայքարելու միակ միջոցը փորձարկման միջոցով ավելի քիչ լռելն է: Եվ որքան շատ դեպքեր լինեն, որքան էլ թեթև կամ ասիմպտոմատիկ, այնքան ավելի մեծ վտանգ է ներկայացնում վիրուսը։ Այս հզոր պարզ ենթադրությունը, որքան էլ անտրամաբանական լինի լուռ տարածման համատեքստում, եղել է մինչ օրս շարունակվող անվերջ սահմանափակումների ծիծաղելի հիմնավորումներից մեկը:

Ըստ երևույթին, Բիրքսը տեղյակ չէ, որ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունն իր ուղեցույցները Համաճարակային գրիպի համար ոչ դեղագործական միջամտությունների (NPIs) համար, հստակ նշում է, որ.

«Ապացույցներն ու փորձը ցույց են տալիս, որ համաճարակի 6-րդ փուլում (ընդհանուր բնակչության շրջանում տարածման ավելացում և կայունություն), հիվանդներին մեկուսացնելու ագրեսիվ միջամտությունները և կարանտինային շփումները, նույնիսկ եթե նրանք համայնքում հայտնաբերված առաջին հիվանդներն են, հավանաբար անարդյունավետ կլինեն, ոչ լավ: սահմանափակ առողջապահական ռեսուրսների օգտագործում և սոցիալապես խանգարող»:

Այլ կերպ ասած, ասիմպտոմատիկ մարդկանց թեստավորումը և նրանց մեկուսացնելը՝ պանդեմիկ շնչառական վիրուսի տարածումը կասեցնելու կամ դանդաղեցնելու նպատակով, որն արդեն տարածվել է ընդհանուր բնակչության վրա, ոչ միայն անիմաստ է, այլև պոտենցիալ վնասակար։ Ավելին, որքան ավելի արագ և լուռ տարածվում է վիրուսը, այնքան ավելի քիչ օգտակար են դառնում թեստավորումն ու մեկուսացումը, քանի որ վիրուսն արդեն շատ ավելի տարածված է բնակչության մեջ։

Եվ, քանի որ Բիրքսն ինքը խելահեղորեն զգուշացնում էր բոլորին, ներառյալ նախագահ Թրամփին, 2020 թվականի մարտին, երբ նա սկսեց քարոզել զանգվածային փորձարկումներ, «վիրուսը, անկասկած, արդեն լայնորեն շրջանառվում է, ռադարից ցածր, Միացյալ Նահանգներում» (էջ 3):

Դիմակավորում և սոցիալական հեռավորություն

Իսկ ի՞նչ կասեք այլ միջոցների մասին: Ինչպես նշվեց վերևում, ադամանդե արքայադուստրը Բիրքսին բացահայտեց, որ դիմակավորումն ու սոցիալական հեռավորությունը չեն կարող կանգնեցնել «լուռ տարածումը»: Այնուամենայնիվ, դրանք ինչ-որ կերպ նրա մեղմացման լավագույն ռազմավարություններից են:

Բիրքսն ասում է, որ դիմակավորման և հեռավորության արդյունավետության վերաբերյալ իր վստահությունը եկել է Ասիայում 2002-2004 թվականներին SARS-ի համաճարակի ժամանակ: 

«Ես աշխատում էի Ասիայում դեռևս 2002 թվականին, երբ սկսվեց հանկարծակի սուր շնչառական համախտանիշի (SARS) բռնկումը» (էջ 9), հիշում է նա: [ՆՇՈՒՄ. SARS-ը իրականում նշանակում է խիստ Սուր շնչառական համախտանիշ, բայց այստեղ Բիրքսը փոխարինում է «ծանր» բառը «հանկարծակի» բառով, դա ևս մեկ փոքրիկ հուշում է, որ գիտական ​​արժանահավատությունը գրքի հիմնական նպատակը չէ:]

Այն, ինչ նա հարմար կերպով չի կարողանում մեզ ասել, այն է, որ նա չի եղել Չինաստանում, որտեղ այդ բռնկումը ծագել է, և ոչ էլ եղել է ասիական մեծ ազդեցություն ունեցող երկրներից որևէ մեկում: Ավելի շուտ, նա Թաիլանդում էր և աշխատում էր ՁԻԱՀ-ի դեմ պատվաստանյութի վրա: Նա նաև բաց է թողնում այն ​​զվարճալի փաստը, որ Ամբողջ Թաիլանդում գրանցվել է վարակման 9 և մահվան 2 դեպք այդ SARS վիրուսից։

Այնուամենայնիվ, որքան էլ նա հեռու էր 2002-2004 թվականների բռնկման էպիկենտրոնից, Բիրքսը վստահորեն պնդում է.

«ՍԱՐՍ-ի դեպքերի մահացության մակարդակը ավելի վատ պահող բաներից մեկն այն էր, որ Ասիայում բնակչությունը (ինչպես երիտասարդ, այնպես էլ տարեց) կանոնավոր կերպով ընդունեցին դիմակներ կրելը… Քողարկելը նորմալ պահվածք էր։ Դիմակները կյանքեր են փրկել. Դիմակները լավն էին» (էջ 36): 

[ԵՎՍ ՄԵԿ ՆՇՈՒՄ ՍԽԱԼ ԳԻՏԱԿԱՆ տերմինաբանության վերաբերյալ. դիմակները կապված չեն և երբեք չեն ուղեկցվել որևէ հիվանդության մահացության մակարդակի (CFR) իջեցման հետ: CFR-ն այն է, թե քանի մարդ է մահանում, երբ նրանք վարակվում են և հիվանդանում: CFR-ն իջեցվում է բուժումներով, որոնք կանխում են հիվանդ մարդկանց մահը: Դիմակները, տեսականորեն, կարող են կանխել մարդկանց վարակվելը։ Նրանք չեն կարող կանխել մահն արդեն հիվանդի մեջ:]

Բիրքսը նույն վստահությունն է ցուցաբերում սոցիալական հեռավորության վերաբերյալ. 

«Մյուս ռազմավարությունը, որը ճնշեց 2003 թվականի SARS-ի բռնկումը, սոցիալական հեռավորության ուղեցույցներն էին. սահմանափակելով, թե որքանով եք մոտենալ այլ մարդկանց, հատկապես ներսում… Դիմակ կրելու հետ մեկտեղ, վարքագծային այս փոփոխությունները ամենամեծ ազդեցությունն ունեցան SARS-ի համաճարակի մեղմացման վրա՝ սահմանափակելով համայնքի տարածումը և թույլ չտալով: վիրուսը ավելի շատ կյանքեր է խլում»։ (էջ 37)

Բիրքսը չի տրամադրում տողատակեր, մեջբերումներ կամ որևէ գիտական ​​ապացույց այս պնդումների կամ, այդ դեպքում, իր կեղծ գիտական ​​որևէ պնդումների համար: Ինչպես նշված է Ջեֆրի Թաքերի խորաթափանց ակնարկը of The Silent Spread, Կա ոչ մի տողատակ ամբողջ գրքում.

Այնուամենայնիվ, եթե նայենք գիտական ​​գրականությանը, ապա կհայտնաբերենք, որ նրանք, ովքեր ուսումնասիրել են NPI-ները 2002-2004 թվականներին SARS-ի բռնկման ժամանակ, եկել են ճիշտ հակառակ եզրակացության: ԱՀԿ աշխատանքային խումբ SARS-ի միջազգային և համայնքային փոխանցման վերաբերյալ - եզրափակեց որ

«2003 թվականի սուր սուր շնչառական համախտանիշի (SARS) բռնկումը հիմնականում զսպվել է հանրային առողջության ավանդական միջամտությունների միջոցով, ինչպիսիք են հիվանդների հայտնաբերումն ու մեկուսացումը, սերտ շփումների կարանտինացումը և վարակի ուժեղացված վերահսկողությունը: «Սոցիալական հեռավորության բարձրացման» և հասարակական վայրերում դիմակներ կրելու միջոցառումների անկախ արդյունավետությունը պահանջում է հետագա գնահատում։

Այլ կերպ ասած, դիմակավորումն ու սոցիալական հեռավորությունը ամենաքիչ ապացուցված միջամտություններն էին ազդել SARS-ի համաճարակի տարածման կամ արդյունքի վրա, որի վրա Բիրքսը պնդում է, որ հիմնված է իր քաղաքականության վրա:

Ամրապնդելով այս եզրակացությունը, ին ԱՀԿ-ի 2006թ գրիպի համաճարակների համար NPI-ների վերաբերյալ առաջարկություններում հստակ նշվում է, որ.

«Ընդհանուր բնակչության կողմից դիմակ կրելը չի ​​ակնկալվում էական ազդեցություն փոխանցման վրա, բայց պետք է թույլատրվի, քանի որ դա, ամենայն հավանականությամբ, տեղի կունենա ինքնաբուխ»:

Անկախ նրանից, թե ինչ հիմնավորումներ են հայտնաբերվել կամ հորինվել Covid-ի ժամանակ դիմակավորման համար՝ Բիրքսի՝ Սպիտակ տան աշխատանքային խումբ նշանակվելուց հետո, այն հիմնավորումները, որոնց վրա նա պնդում է, որ հիմնել է իր քաղաքականությունը, ի սկզբանե կեղծ էին: 

Սա ակնհայտորեն չի մտահոգում Բիրքսին, որի նպատակն է The Silent Spread ըստ երևույթին, այն չի ներկայացնում հիմնավոր գիտական ​​կամ հանրային առողջության սկզբունքներ: Նա շատ ավելի մտահոգված է ցույց տալով, թե ինչպես է ինքը և իր համախոհը՝ Ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդականի տեղակալ Մեթ Փոթինգերը, լիովին համաձայն էին բոլոր ոչ գիտական ​​մեղմացման միջոցառումների վերաբերյալ՝ անկախ միմյանցից.

«Անկախ ինձանից՝ Մեթը դարձավ Սպիտակ տան ինքնակոչ մարգարեն՝ դիմակ կրելու համար», - հայտարարում է Բիրքսը: Բայց, ի վշտի, «Սպիտակ տանը Մեթի հաղորդագրությունը դիմակներ կրելու մասին՝ լուռ տարածումը կանխելու համար, ընկել էր խուլ ականջների վրա»: (էջ 36)

Որտեղի՞ց է Փոթինգերը՝ լրագրող դարձած հետախուզական գործակալ, ստացել իր շատ ամուր կարծիքները դիմակավորման օգտակարության մասին՝ ընդհանուր առմամբ շնչառական վիրուսային համաճարակները մեղմելու համար, և մասնավորապես՝ Covid-ի համաճարակը:

Ըստ Լոուրենս Ռայթի ոչ գիտական, հիմնականում անեկդոտային հոդվածը The New Yorker դեկտեմբերին 2020Փոթինգերը գաղափարը ստացել է մեքենա վարելիս, Չինաստանում բժշկի հետ զրուցելիս և ծրարի հետևի գրառումները խզբզելիս (միևնույն ժամանակ):

«Մարտի 4-ին, երբ Մեթ Փոթինգերը մեքենայով գնում էր Սպիտակ տուն, նա հեռախոսով զրուցում էր Չինաստանում գտնվող բժշկի հետ: Երթևեկության ընթացքում նավարկելու ընթացքում ծրարի հետևի մասում նշումներ կատարելով՝ նա լսում էր արժեքավոր նոր տեղեկատվություն այն մասին, թե ինչպես էր վիրուսը պարունակվում Չինաստանում։ Բժիշկը… ընդգծել է, որ դիմակները չափազանց արդյունավետ էին ԿՈՎԻԴ, ավելի շատ, քան գրիպի դեպքում։ «Հրաշալի է ձեռքերիդ ախտահանիչ կրելը», - ասաց բժիշկը: «Բայց դիմակները հաղթելու են օրը»:

Այնուհետև, այս անհավանական նոր և արժեքավոր տեղեկությունները ստանալուց հետո անանուն «Չինաստանում բժիշկից», նույնիսկ երբ նրա կայանված մեքենան ետ էր սահում ծառի մեջ (նա, ըստ երևույթին, մոռացել էր վթարային արգելակը), Փոթինգերը «շարունակում էր մտածել դիմակների մասին»: Ըստ երևույթին, նա հիացած էր այդ գաղափարով։ Ինչո՞ւ։ Որովհետև նա «կարծում էր, որ ակնհայտ է, որ այնտեղ, որտեղ մարդկանց զգալի մասը դիմակներ է կրել, վարակը դադարեցվել է «մեռած իր հետքերով»:

Դա բավականին շատ է: Մեթը կարծում էր, որ ակնհայտ է, որ դիմակները դադարեցրել են վարակը Հոնկոնգում և Թայվանում, հիմնվելով այն ապացույցների վրա, որոնք մենք հավանաբար երբեք չենք իմանա, և, հետևաբար, պետք է կիրառվեն ամենուր:

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ ԵՎ ՉԼՈՒԾՎԱԾ ԽՆԴԻՐՆԵՐ

Նրա մեջ «հուզիչ պատմություն«համաճարակի, The Silent SpreadԴեբորա Բիրքսը նույնիսկ չի փորձում համահունչ գիտական ​​կամ հանրային առողջապահական քաղաքականության փաստարկներ ներկայացնել՝ հօգուտ չինական ոճի տոտալիտար միջոցառումների, որոնք նա պաշտպանում էր: Փոխարենը, նա տալիս է անհեթեթ, իրարամերժ պնդումներ, որոնցից ոմանք ուղղակի կեղծ են, իսկ մյուսները վաղուց հերքված են գիտական ​​գրականության մեջ:

Ես կասկածում եմ, որ Բիրքսը հավատում է իր գրքում արված կեղծ գիտական ​​պնդումներից որևէ մեկին: Ավելի շուտ, ինչպես հարցում ինչպես է նա առաջին հերթին նշանակվել, ամբողջ պատմվածքը ծխածածկույթ է կամ շեղում, որը նպատակ ունի ուշադրությունը հեռացնելու նրանից, թե իրականում ով է նշանակել նրան և ինչու:

Եթե ​​մենք իմանայինք այդ երկու հարցերի պատասխանները (ում կողմից և ինչու է նշանակվել Բիրքսը), կարծում եմ, որ կգտնենք, որ.

– Չինական ոճով արգելափակման բոլոր ավերիչ միջոցառումները պարտադրվել են ԱՄՆ-ին և աշխարհին պետական ​​պաշտոնյաների կողմից, որոնք չունեն համաճարակի փորձ, բայց բազմաթիվ ռազմական և ազգային անվտանգության կապեր, ավելի կոնկրետ՝ կենսաանվտանգության ներգրավվածություն:

– SARS-CoV-2 վիրուսը և դրա հետևանքները իրական աշխարհում չէին, որոնք վերաբերում էին Բիրքսին, Փոթինգերին և նրանց ղեկավարներին ու գործընկերներին այլ երկրներում: Դա անհանգստությունն էր կամ գիտելիքը, որ վիրուսը մշակվել է գաղտնի և վիճահարույց գործառույթների ձեռքբերում հետազոտական ​​ծրագրում: Քանի որ գլոբալ բնակչությունը նախկինում երբեք չի ենթարկվել մշակված «ուժեղացված համաճարակի պոտենցիալ պաթոգենին», և քանի որ Չինաստանը պնդում էր, որ իր քաղաքականությունն աշխատում է, նրանք պնդում էին, որ իրավիճակը պահանջում է կտրուկ միջոցներ, որոնք նախկինում երբեք չեն կիրառվել: 

– Երկրների մեծ մասի հանրային առողջապահության մարմիններն ու ղեկավարները անտեսվեցին ազգային անվտանգության/կենսաանվտանգության կոնտինգենտի կողմից, մասամբ այն ծայրահեղ վտանգի պատճառով, որը կարող է առաջացնել ինժեներական վիրուսը, բայց նաև այն պատճառով, որ ռազմական և ազգային անվտանգության գործակալությունները ունեին շատ լուծումներ, որոնք սպասում էին հենց դրան: այս կարգի խնդիր. Օրինակներից մեկն է mRNA պատվաստանյութի հարթակներ որոնք օգտագործվել են Covid-ի դեմ պատվաստանյութեր մշակելու համար Operation Warp Speed-ում, նախագիծ, որում ղեկավարների մեծամասնությունը աշխատանքի է ընդունվել Պաշտպանության նախարարության կողմից [Սայլակ]. Մեկ այլ օրինակ է Անգլիան վիճաբանական սակայն բարձր եկամտաբեր "հրել միավոր».

Այս բոլոր կարևոր հարցերի հետաքննությունը շարունակվում է։



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ