Դոկտոր Վալենսկու անպատվաբեր ակտերը

Վալենսկու ամոթի ցուցակը կազմելու համարյա անսահման թվով հնարավորություններ կան: Բայց ահա մի քանի ֆավորիտներ:

Պատվաստված մարդիկ չեն հիվանդանում

Իր պաշտոնը ստանձնելուց անմիջապես հետո նա հանրությանը ասաց, որ պատվաստված մարդիկ ոչ միայն պաշտպանված են լուրջ հիվանդություններից և մահից, այլև բոլոր վարակներից:

«Այսօր CDC-ի մեր տվյալները ցույց են տալիս, որ պատվաստված մարդիկ չեն կրում վիրուսը, չեն հիվանդանում, և որ դա ոչ միայն կլինիկական փորձարկումների մեջ է, այլ նաև իրական աշխարհի տվյալների մեջ», - ասաց նա:

Որևէ հարցի վերաբերյալ պետական ​​պաշտոնյայի կողմից ավելի ոչ ճշգրիտ հայտարարություն կարող է լինել երբեք: Այն ժամանակին բացարձակապես անհասկանալի էր, բոլորովին չաջակցված և նախատեսված էր մանդատներ հրահրելու համար:

Շուտով դրանից հետո իրական աշխարհի տվյալները հաստատեցին, որ նա լիովին սխալ էր պատվաստանյութի արդյունավետության հարցում:

Դիմակներն արդյունավետ են

Ամենավտանգավոր, աններելի սխալներից մեկը բազմիցս հանրությանը ասելն էր, որ դիմակները պաշտպանում են փոխանցումը կամ վարակը կանխելու համար:

Այդ զառանցական, առանց ապացույցների պնդումը հսկայական վնաս հասցրեց, ինչը հանգեցրեց նրան, որ Կալիֆոռնիայի նման նահանգները 2021-ին և մինչև 2022-ին դիմակների անիմաստ, անօգուտ մանդատներ արձակեն:

Առավել զայրացուցիչ էր այն, որ նա Կոնգրեսին ասաց դա CDC առաջնորդություն դիմակավորման մասին, ըստ էության, երբեք չի փոխվի:

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ

Անուն *

Անուն

Ազգանուն

Էլ. փոստի հասցե *

Բաժանորդագրվել

Դա ճիշտ է, անկախ նրանից, թե ինչ են ցույց տվել ապացույցները, անկախ նրանից, թե որքան հետազոտություններ հերքել են դիմակավորումը, Վալենսկին երբեք չի դադարի դիմակներ առաջարկել:

Ինչ-որ կերպ նույնիսկ դա թերագնահատում է, թե որքան վատ էր այդ հայտարարությունը: Նրա խոսքերն ասվել են երեխաների դիմակավորման համատեքստում, ինչը նշանակում է, որ գործակալությունը երբեք չի վերանայի դպրոցական դիմակավորման վերաբերյալ նրանց ուղեցույցը:

Էլ չենք խոսում ինքնաթիռներում դիմակավորելու նրա հուսահատ պաշտպանության մասին, որը շարունակվեց նույնիսկ այն բանից հետո, երբ պարզ դարձավ, որ առանց դիմակների ճանապարհորդությունը լիովին անվտանգ է:

Նա նույնպես, Կոնգրեսի առաջ, ոչ ճշգրիտ ազատվել Cochrane Review-ը դիմակավորման մասին՝ շնչառական վիրուսների տարածումը կանխելու համար:

Այդ տեսակի ամբարտավանությունը, ամբարտավանությունը և անճշտությանը նվիրվածությունը Վալենսկու պաշտոնավարման հետևողական հատկանիշն էր:

Միոկարդիտի ռիսկերը

Վալենսկու բոլոր սխալները վնասակար էին և վտանգավոր մոլորեցնող: Բայց ամենաանպաշտպաններից մեկը հետպատվաստումային միոկարդիտի հետ կապված մտահոգությունները նսեմացնելու նրա ջանքերն էին:

Առայժմ գաղտնիք չէ, որ CDC-ն առանձնապես վստահելի կամ իրավասու կազմակերպություն չէ: Նրանց փաստագրված ձախողումները համաճարակի քաղաքականության գրեթե բոլոր ասպեկտներում եղել են հետևողական և վարկաբեկող: Վերջերս Վալենսկին ևս մեկ անգամ մոլորեցրեց հանրությանը դիմակավորման արդյունավետության վերաբերյալ՝ ամբողջովին անտեսելով ոսկե ստանդարտի ապացույցների վերանայումը, որը եզրակացրեց, որ դրանք չեն աշխատում:

Այնուհետև Շվեդիան նման երկրներն աշխատեցին սահմանափակել կամ ուղղակիորեն արգելել mRNA պատվաստանյութերի բաշխումը տվյալ տարիքային խմբերում: Շատ փորձագետներ նաև խորհուրդ են տվել պոտենցիալ փոփոխության ուղեցույցը առաջարկել ընդամենը մեկ դոզան, ընդ որում, հետազոտության համաձայն, բարդությունները կարող են սրվել երկրորդ դոզանով:

Այսպիսով, ի՞նչ արեց CDC-ն ի պատասխան: Բացարձակապես ոչինչ, իհարկե։

Նույնիսկ այն բանից հետո, երբ գործակալությունը վերջապես ճանաչեց միոկարդիտի վտանգը երիտասարդներին Վալենսկին դեռ հորդորել է ծնողներին պատվաստել երեխաներին՝ անկախ նրանից:

Նրա անվերջ առաջխաղացումը և ռիսկերը և օգուտները ճիշտ ձևակերպելուց հրաժարվելը հանգեցրին երիտասարդ, առողջ անհատների համար պատվաստանյութերի մանդատների արագ տարածմանը:

Կալիֆոռնիայի և Վաշինգտոնի նման վայրերը տեղափոխվեցին դպրոց հաճախելու մանդատները պարտադրելու համար՝ ի հեճուկս գիտական ​​ապացույցների և պաշտպանելով Վալենսկու հակագիտական ​​հայտարարությունները:

Քոլեջները նույնպես ցատկեցին, և համալսարանները համալսարաններից հետո համահունչ էին CDC-ի առաջարկություններին:

Պարզվում է, որ հետագա հետազոտությունները ցույց են տվել, որ վտանգավոր կողմնակի ազդեցությունները պոտենցիալ ոչ այնքան հազվադեպ են, որքան պնդում էր գործակալությունը:

Հիանալի աշխատանք, Վալենսկի:

Որքա՞ն ավելի վատ կլինի CDC-ն:

Սրանք նրա ավելի ակնհայտ սխալներից ընդամենը մի քանիսն են:

Նրա գործակալությունը նաև խրախուսում էր անորակ ուսումնասիրությունը անորակ ուսումնասիրությունից հետո: CDC-ի կողմից հրապարակված մեկ գրաֆիկում նույնիսկ ընդգծվում էր մի արդյունք, որը նախատեսված էր դիմակներ խթանելու համար, որոնք վկայակոչում էին մի արդյունք, որը վիճակագրորեն նշանակալի չէր:

Դա գիտական ​​պատասխանատվությունից աններելի հրաժարում է: Նշանակության շեմին չհասնող արդյունքները որպես բովանդակալից ներկայացնելը անպատասխանատու և նպատակային ապատեղեկատվություն է։

Սակայն նրա հրաժարականի հետ կապված մտահոգիչն այն է, որ նրա փոխարինումը կարող է ավելի վատ լինել:

Բայդենի վարչակազմը բազմիցս ցույց է տվել իր անգործունակությունը։ Մասնավոր գործատուների համար պատվաստանյութեր պարտադրելու, չպատվաստված ճանապարհորդների արգելքը շարունակելու, Վալենսկիին առաջին հերթին աշխատանքի ընդունելու և դիմակների անխնա առաջխաղացման ջանքերի շնորհիվ նրանք գրեթե բոլոր հիմնական որոշումները սխալ են ստացել:

Ինչու՞ պիտի կանգնեն հիմա:

CDC-ի նախկին ղեկավար Ռոբերտ Ռեդֆիլդը հայտնի պնդում էր, որ դիմակներն ավելի պաշտպանիչ կլինեն, քան պատվաստանյութերը: Եվ այնուամենայնիվ, նրա փոխարինումը ինչ-որ կերպ զգալիորեն ավելի վատն էր:

Պարզապես պատկերացրեք, թե որքան ավելի վատ կարող է լինել այն հետվալենսկու դարաշրջանում:

Նույնիսկ երբ համաճարակը մարում է, CDC-ն և վարչակազմն այժմ հասկացել են, որ հսկայական իշխանություն ունեն ամերիկացիների առօրյա կյանքում:

Հսկայական թվով անհատներ, ազդեցիկ կորպորացիաներ և ադմինիստրատորներ կկատարեն իրենց որոշումների կայացումը CDC-ի առաջարկություններին:

Անկախ նրանից, թե որքան անարդյունավետ են Վալենսկու նման մարդիկ:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ