Հազվագյուտ միաձուլման արդյունքում Կանադան, Մեծ Բրիտանիան և Ավստրալիան ընտրություններ անցկացրին միմյանցից մեկ շաբաթվա տարբերությամբ, չնայած Մեծ Բրիտանիայի դեպքում դրանք Անգլիայի տեղական ընտրություններ էին: Այնուամենայնիվ, Անգլիայի տեղական ընտրությունները կարող են դառնալ երեքից ամենահետևանքայինը արևմտյան աշխարհի կենտրոնամետ քաղաքականության համար: Անցյալ տարի ես նկատեցի, որ ժողովրդավարության աճող ճգնաժամի պայմաններում... Նոր աջերի վերելքը Հյուսիսային Ատլանտյան օվկիանոսի երկու կողմերում։ Այդ ավելի լայն ֆոնի վրա, տարվա սկզբին, ակնկալվում էր, որ կենտրոնամետ կուսակցությունները լավ արդյունքներ կցուցաբերեն երեք երկրներում էլ։
Հետաքրքիր շաբաթում Կանադայի Պահպանողական կուսակցությունը ապրիլի 20-ին հարցումներում մի ժամանակ 28 միավորի առավելություն ունեցավ իշխող Լիբերալ կուսակցության նկատմամբ, Մեծ Բրիտանիայի բարեփոխումների կուսակցությունը քաղաքական երկրաշարժ առաջացրեց Անգլիայում՝ մայիսի 1-ին գերազանցելով սպասումներն ու կանխատեսումները, իսկ Ավստրալիայի լիբերալ-ազգային կոալիցիան ցնցվեց՝ մայիսի 3-ին Լեյբորիստական կուսակցությանը հաղթանակ պարգևելով վերընտրության համար։ Հարցումները բավականին ճշգրիտ ապացուցեցին Կանադայում և Անգլիայում ընտրական տեղաշարժերը, բայց զարմանալիորեն ձախողվեցին Ավստրալիայում։ Ակնհայտ պատճառներով այս հոդվածում ես հիմնականում կենտրոնանում եմ Ավստրալիայի վրա, բայց մյուս երկու երկրներում նույն ժամանակահատվածում տեղի ունեցած ընտրությունների համատեքստում, մասնավորապես՝ կենտրոնամետ աջակողմյան քաղաքականության ապագայի վրա դրանց հետևանքները գնահատելու համար։
Կանադա
Կանադայում Պիեռ Պուալիևրի գլխավորած պահպանողականները զարմացած էին խորապես վիրավորված Ջասթին Թրյուդոյի դեմոկրատացումից և նրա փոխարինումից գլոբալիստ բանկիր Մարկ Քարնիով, ինչպես նաև նախագահ Դոնալդ Թրամփի բազմիցս միջամտություններից՝ կոչ անելով Կանադան դառնալ 51-րդը։st ԱՄՆ նահանգ։ Եթե սա տեղի ունենար, հանրապետականները կարող էին հրաժեշտ տալ Ներկայացուցիչների պալատի և Սենատի վերահսկողությանը, հնարավոր է՝ ընդմիշտ, քանի որ Կանադան իր քաղաքական ծանրության կենտրոնում ավելի ձախակողմյան է, քան Կալիֆոռնիան և Նյու Յորքը։ Թրամփը գրեթե անկասկած ծաղրում էր կանադացիներին։ Սակայն նրա միջամտությունները խաթարեցին և խորտակեցին Պուալիևրը։
Սակայն, մի մոռանանք, որ Պուալիևրը բացառիկ լավ հանդես եկավ Կանադայի քաղաքական պատմության համատեքստում։ Լիբերալները մեծացրին իրենց ձայների մասնաբաժին 32.6-ից մինչև 43.7 տոկոս, սակայն պահպանողականների ձայների բաժինը նույնպես 33.8-ից մինչև 41.3 տոկոս աճեց, ինչը ամենաբարձր ցուցանիշն է չորս տասնամյակների ընթացքում: Սա արտացոլվեց երկու կուսակցությունների խորհրդարանական տեղերի ավելացման մեջ՝ լիբերալների՝ 154-ից մինչև 168, իսկ պահպանողականների՝ 128-ից մինչև 144: Ընտրողների մասնակցությունը 63-ից մինչև 69 տոկոս աճեց, հիմնականում Թրամփի էֆեկտի շնորհիվ: Սա Քարնիի օգտին աշխատեց:
Այնուամենայնիվ, Պուալիևրը պարտվեց հիմնականում ոչ թե այն պատճառով, որ ընտրողները հանկարծակի հակակրանք առաջացրին նրա կամ նրա քաղաքականության նկատմամբ, այլ որովհետև ձախերի ձայները միավորվեցին Քարնիի շուրջ, մինչդեռ Պահպանողական կուսակցության ձայների մեծ մասը վատնվում է, քանի որ այն կենտրոնացած է չափազանց շատ անվտանգ տեղերում և բավականաչափ հավասարաչափ չի բաշխվում ավելի մրցակցային տեղերում կշեռքի նժարը թեքելու համար: Նոր Դեմոկրատական կուսակցության (NDP) ձայները 17.8 տոկոսից անկում ապրեցին մինչև 6.3 տոկոս, Քվեբեկի բլոկի (BQ) բաժինը նվազեց 1.4 տոկոսով, Կանաչներինը՝ 1.1 տոկոսով, իսկ Ժողովրդական կուսակցությանը՝ 4.2 տոկոսով: NDP-ի խորհրդարանական ուժը 24 տեղից կտրուկ անկում ապրեց մինչև ընդամենը 7, ինչը բավարար չէր նրանց նոր խորհրդարանում կուսակցության կարգավիճակ շնորհելու համար, մինչդեռ BQ-ն կորցրեց 12 տեղ և այժմ ունի 23 տեղ:
9 թվականի դեկտեմբերի 2024-ին, այն ժամանակ, երբ Ազգային դեմոկրատական կուսակցությունը (NDP) հավասար դիրքերում էր Թրյուդոյի գլխավորած ոչ ժողովրդական Լիբերալ կուսակցության հետ, իսկ BQ-ն նույնպես լավ արդյունքներ էր ցույց տալիս Քվեբեկում, երկու փոքր կուսակցություններն էլ քվեարկեցին դեմ։ անվստահություն Պուալիևրի կողմից ներկայացված առաջարկը։ Թրյուդոն գոյատևեց, Լիբերալ կուսակցությունը փոխեց առաջնորդներին, և մնացածը պատմություն է։ Շատերը կասկածում են, որ Ազգային դեմոկրատական կուսակցության առաջնորդ Ջագմիտ Սինգհը խիստ մոտիվացված էր լիարժեք ոսկեզօծ խորհրդարանական կենսաթոշակ ապահովելու ցանկությամբ, որի համար նա իրավունք կունենար 2025 թվականի փետրվարի վերջին։ Ապրիլի 28-ին կարման վրեժխնդրությամբ վերադարձավ՝ խայթելով երկու փոքր կուսակցություններին էլ։ Դեկտեմբերին հրաժարվելով ընդունել քաղաքական ալիքը լիարժեք ջրհեղեղի, որը երկու փոքր կուսակցություններին քաղաքական հարստություն կբերեր, ապրիլին նրանց կյանքի քաղաքական ճանապարհորդությունը խեղդվեց մակերեսային և դժբախտությունների մեջ։ Հնարավոր է՝ ոչ մի առաջնորդ չի կարդացել նրա Շեքսպիրը։
Այնուամենայնիվ, ես իսկապես կարծում եմ, որ առանց Թրամփի սադրիչ մեկնաբանությունների, որոնք վրդովեցրին կանադացիների մեծամասնությանը, Պուալիևրը կհաղթեր: Քարնին եղել է Կանադան կործանման եզրին հասցրած յուրաքանչյուր խոշոր քաղաքականության կրքոտ կողմնակից: Թրամփի նարցիսիզմի և կանադացիների մեծամասնության նկատմամբ անհարկի թշնամանքի շնորհիվ նա նրանց հետ մղեց լիբերալների գիրկը: Եվ այսպես, նա պարտվեց ընտրություններում մեկին, ով իր օրակարգի մեծ մասի ընթացքում կլիներ բնական և պերճախոս դաշնակից համաշխարհային ասպարեզում:
Այնուամենայնիվ, չնայած Պուալիևրը կորցրեց իր սեփական տեղը, նա, հավանաբար, կգոյատևի՝ մասնակցելու մեկ այլ ընտրությունների, որտեղ Քարնիի գլոբալիստ, Դավոսի կողմնակից և Թոնի Բլեերի կողմից օրհնված անցյալը կապահովի հարձակման գծերի հարուստ ցանկ։
Անգլիա
Թրամփի գործոնի չափազանցման դեմ զգուշությունը ամրապնդվում է Նայջել Ֆարաջի «Reform UK» կուսակցության Անգլիայում տարած տպավորիչ հաղթանակով։ Երեք առաջնորդներից Ֆարաժն ունեցել է ամենաերկար անձնական հարաբերությունները, որոնք, հնարավոր է, այնքան մոտ են բարեկամությանը, որքան Թրամփը կարող է ունենալ։ Ֆարաժը երբեք չի հերքել բարեկամությունը, բայց նաև չի համբուրել Թրամփի հետույքը՝ օգտագործելով նախագահի սիրելի արտահայտություններից մեկը, որն անցյալում նա օգտագործել է իր վարչակազմի ամենաավագ անդամների նկատմամբ։
Էլոն Մասկը հարձակվեց Ֆարաջի վրա և առաջարկեց, որ նա պետք է հրաժարվի կուսակցության ղեկավարի պաշտոնից՝ Ռուպերտ Լոուի օգտին, ով խորհրդարանում հարձակվող շան կարգավիճակում հետևորդների մի տեսակ պաշտամունքի պես հետևորդներ էր ձևավորել։ Ֆարաժը կուսակցությունից հեռացրեց ընդամենը հինգ բարեփոխիչ պատգամավորներից մեկին և մարտին Լոուին ոստիկանություն ուղարկեց կուսակցության նախագահ Զիա Յուսուֆի դեմ ենթադրյալ սպառնալիքների համար։ Սա կարճաժամկետ անհարմարություն առաջացրեց, բայց այն փաստը, որ Ֆարաժը արագորեն գործեց՝ թվացյալ սխալվող պատգամավորի դեմ ուժային գործողություններ ձեռնարկելու համար, հավանաբար, նպաստեց նրա՝ որպես վճռական առաջնորդի կերպարի բարձրացմանը։
Ավելի կարևոր է, որ Ֆարաժը և կուսակցությունը շարունակեցին իրենց անդադար հարձակումները Լեյբորիստական-պահպանողական միակողմանի կուսակցության վրա և իրենց դիրքավորեցին որպես միակ իրական կենտրոն-աջ պահպանողական այլընտրանք: Նրանց «Քվեարկեք պահպանողականների օգտին, օգտվեք Լեյբորիստական կուսակցությունից» կոչը արձագանք գտավ մայիսյան տեղական ինքնակառավարման մարմինների ընտրություններում և ավելի մեծ համոզիչ դարձավ արդյունքներից հետո: Նրանց կտրուկ «արտադրանքի տարբերակումը» պահպանողականներից ներգաղթի, զրոյական զուտ եկամուտների, DEI-ի և գենդերային պատերազմների հարցերում, որը մշտապես հիշեցնում էր ընտրողներին պահպանողականների 14 տարվա ձախողման մասին այս տաք հարցերից որևէ մեկը լուծելու հարցում, խորը և լայն արձագանք գտավ ընտրողների շրջանում՝ թե՛ քաղաքային, թե՛ գյուղական վայրերում:
Պահպանողականների կողմից արժեքների և ընտրական ծրագրերի մեծ դավաճանության դեմ դեռևս եռացող սպիտակ զայրույթը, ինչպես նաև վարչապետ (վարչապետ) Քեյրից հետո Լեյբորիստական կառավարության աջակցության արյունահոսությունը։ Սթարմերի անսեր սողանքը մեկ տարի առաջ նրանք նվիրված էին կուսակցական կառուցվածքի ջանասիրաբար և մանրակրկիտ կառուցմանը, թեկնածուների ընտրությանը ավելի մեծ ուշադրության, քան անցյալ տարվա ընդհանուր ընտրություններում, և տպավորիչ անդամակցության արշավի, որի արդյունքում նրանք գերազանցեցին Պահպանողականներին մինչև 2024 թվականի ավարտը։ Եռանդուն քարոզարշավի մասնակիցների, թռուցիկներ բաժանողների, ակտիվիստների և կողմնակիցների էլեկտրական էներգիայի ուղղորդումը ապահովեց ընտրողների բարձր մասնակցություն։
Արդյունքը՞։ Առաջին իսկ սկզբից կուսակցությունը հավաքեց ձայների 31 տոկոսը՝ վերահսկողություն ձեռք բերելով 23 խորհուրդներից տասըսում, որոնք գնացին ընտրությունների։ հաղթել է 677 քաղաքային խորհրդի և երկու քաղաքապետի ընտրություններում։և նույն օրը Լեյբորիստական կուսակցության ամենաապահով տեղերից մեկում կայացած լրացուցիչ ընտրություններում վերականգնել է հինգերորդ պատգամավորի մանդատը, նույնիսկ վեց ձայնի ամենափոքր տարբերությամբ։ Պահպանողականները կորցրեցին 674 տեղ խորհրդում կրճատվելով մինչև ընդամենը 319 խորհրդական և կորցնելով վերահսկողությունը բոլոր 16 խորհրդական մարմինների նկատմամբ, որոնք նրանք պաշտպանում էին: Լեյբորիստական կուսակցությունը կորցրեց 187 խորհրդականի՝ ստանալով ընդամենը 98 տեղ: Լիբերալ դեմոկրատները ստացան 163 տեղ և վերահսկողություն երեք խորհուրդների նկատմամբ:
Farage ճիշտ է արդյունքները որակել որպես աննախադեպ և երկկուսակցական քաղաքականության ավարտը նշանակող։ Ալիսոն Փիրսոնի զեկույցները Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ Enigma կոդերի վերծանման վրա աշխատող 99-ամյա տատիկի դեպքի վերաբերյալ, որը միայնակ գնաց ընտրատեղամաս՝ քվեարկելու Ռեֆորմի օգտին՝ վճռականորեն տրամադրված փրկել Մեծ Բրիտանիան, քանի դեռ ժամանակ կա։
Կուսակցությունը Լեյբորիստական և Պահպանողական կուսակցությունների վրա ընտրական ճնշման կետից վերածվել է առանձին և երկարաժամկետ ընտրական ուժի, որը կհամակերպի Պահպանողական կուսակցության ընտրողներին՝ դարձնելով դրանք Սթարմերի համար ամենահավանական լուրջ սպառնալիքը հաջորդ համընդհանուր ընտրություններում: Մինչդեռ, հաջորդ տարի սպասվում են հետաձգված տեղական ինքնակառավարման մարմինների ընտրություններ: Երբ էլ որ տեղի ունենան համընդհանուր ընտրությունները, «Ռեֆորմ»-ը կունենա ցամաքային զորքերի զգալիորեն ընդլայնված կազմ, ինչպես նաև իր գործունեությամբ, որը ցույց կտա, որ իրենք լուրջ են և տարբերվում են միակողմանի կուսակցությունների անհամ կառավարումից:
Ֆարաժը և նրա տեղակալ Ռիչարդ Թայսը արդեն զգուշացրել են Ռեֆորմի վերահսկողության տակ գտնվող խորհուրդներում DEI-ի չեղարկման և զրոյական նախաձեռնությունների ստեղծման ագրեսիվ ջանքերի մասին: Մայիսի 5-ին կուսակցության նախագահ Յուսուֆը հայտարարեց, որ Ռեֆորմի վերահսկողության տակ գտնվող տասը խորհուրդներում կծածանվեն միայն «Յունիոն Ջեք»-ի և «Սուրբ Գևորգի խաչ»-ի դրոշները, այսինքն՝ այլևս արթնացած դրոշներ չկան ինչպես ծիածանի հպարտությունը։
Ֆարաժը կարող է լինել ընդդիմության փաստացի առաջնորդը ներկայիս խորհրդարանում և վարչապետը՝ հաջորդ խորհրդարանում։ BBC-ի պրոյեկցիա տեղական արդյունքների ազգային մակարդակով անցումը ցույց է տալիս, որ Ռեֆորմը առաջինն է՝ ձայների 30 տոկոսով, որին հաջորդում են Լեյբորիստական կուսակցությունը՝ 20 տոկոսով, Լիբերալ-դեմոկրատները՝ 17, իսկ Պահպանողականները՝ հեռավոր չորրորդը՝ 15 տոկոսով։ Սա կրկնվում է նաև YouGov Մեծ Բրիտանիայի հարցում մայիսի 6-ին հրապարակված զեկույցը ցույց է տալիս, որ «Ռեֆորմ»-ը ստացել է 29 տոկոս, Լեյբորիստական կուսակցությունը՝ 22, Պահպանողական կուսակցությունը՝ 17, իսկ Լիբերալ-դեմոկրատները՝ 16 տոկոս: Այդ տարբերությամբ Մեծ Բրիտանիայի մեծամասնական ընտրակարգը «Ռեֆորմ»-ին կբերի մեծամասնության հաղթանակ: Ահա թե որքան հեղափոխություն էր դա:
Ավստրալիա
Մեծ Բրիտանիայում «Ռեֆորմ»-ի հաջողության բացատրությունը հայելի է ներկայացնում՝ բացատրելու համար Ավստրալիայում լիբերալ-ազգային կուսակցությունների կոալիցիայի ձախողումը: Ռազմավարության և մարտավարության ձախողումների անխուսափելի հետաքննությունները մեղքը կբաշխեն առաջնորդի, կուսակցության հիերարխիայի և հաղորդակցության թիմի միջև: Լիբերալ կուսակցությունն ընտրեց պատկերացնելի ամենաանհետաքրքիր քարոզարշավի թեման՝ «Ավստրալիան վերադարձնել ճիշտ ուղու վրա» (լուրջ եմ ասում): Կոալիցիան որպես լուրջ և հավաստի այլընտրանքային արժեքների ամբողջություն, որն ավելի համահունչ է ավստրալական հիմնական արժեքներին, ներկայացնելու ձախողումը հիմնականում առաջնորդի ձախողումն է: Դաթոնը չափազանց կենտրոնացած էր ֆոկուս խմբերի վրա, արձագանքում էր Լեյբորիստական կուսակցության նախաձեռնություններին մի շարք «ես էլ» իզմերով և զուրկ էր հստակ ուղերձներ հղելու ունակությունից:
Միջազգային լրատվամիջոցներ - BBCԷ, Wall Street JournalԷ, The Washington PostԷ, New York TimesԷ, Հնդկական Էքսպրես, Մեծ Բրիտանիա Հեռագրել – ընդգծեց Թրամփի գործոնը որպես Դաթոնի պարտության հիմնական բացատրություն, թե՛ ուղղակիորեն այն առումով, որ Դաթոնը ներկայացվեց որպես ավստրալիացի Թրամփ, թե՛ անուղղակիորեն՝ իր կողմից սանձազերծված համաշխարհային անկայունության և քաոսի պատճառով։ Ես համաձայն չեմ։ Սա ծույլ մեկնաբանություն է, որը սնուցում է ԱՄՆ-ի և համաշխարհային հակաթրամփյան պատմությունը։
Փիթեր Դաթոնը հրաժարվեց ուշադրություն դարձնել իր հիմնական բազայի հանրային մտավորականների կողմից ազատորեն առաջարկվող հորդորներին՝ միանալ զրոյական զուտ արժեքից, զանգվածային ներգաղթից, պետական գրաքննությունից, DEI-ից և գենդերային հեղուկ ինքնությունից հեռանալու գլոբալ տեղաշարժերին: Նա և իր թիմը, կարծես, չափազանց ամաչում էին խոսել որևէ նույնականացվող պահպանողական արժեքի մասին, առանց որոնց անհնար է դառնում մշակել պատմություն, ռազմավարություն և քարոզարշավի մարտավարություն: Երբ կուսակցական ղեկավարությունը չափազանց ամաչում է խոսել հիմնական պահպանողական արժեքների մասին, պահպանողական ընտրողները չեն մոտիվացվում քվեարկել նրանց կողմի օգտին:
Լեյբորիստական կուսակցությունը հաջողությամբ Դաթոնին հանրային գիտակցության մեջ սահմանեց որպես տհաճ չարագործ, որը, եթե իշխանության գա, կբավարարի իր ներքին տհաճ կերպարը։ Կոալիցիան չկարողացավ թափանցել վարչապետ Էնթոնի Ալբանեզեի սովորական տղամարդկային բարեհամբույրության աուրան պաշտպանող տեֆլոնե վահանի մեջ։ Նրանք չկարողացան պատմություն կազմել Ալբանեզեի մասին, որը կենտրոնանում էր նրա ստերի, խաբեության, երկերեսանիության, խուսափողականության և անգործունակության վրա, OECD-ի չափանիշներով անկող կենսամակարդակի վրա, մարդկանց խնայողությունների սպառնացող գողության վրա՝ կենսաթոշակային ֆոնդերից չիրացված կապիտալի եկամտի վրա գանձելու միջոցով, որը, փակագծերի սողալով, արագորեն կթակարդի ավստրալացիների զգալի թվին, Իսրայելի դավաճանության և Չինաստանի աճող սպառնալիքի նկատմամբ անվստահ վերաբերմունքի վրա։
Իշխանության իշխանության գլուխ կանգնած կառավարության բացառիկ թիրախային հարուստ ցուցանիշները համեմատվում էին միայն իմ տեսած ամենաանհաջող քարոզարշավի հետ։ Լեյբորիստական կուսակցությունը արժանի չէր հաղթանակի, բայց կոալիցիան արժանի էր պարտության։ Եթե նրանք չկարողանան դիմակայել և լուծել իրենց բազմակի արժեքային դեֆիցիտը, ապա նրանք արժանի կլինեն երկար ժամանակով քաղաքական անապատում հայտնվելուն։
Դաթոնի այլընտրանքային քաղաքականության հարթակը պարզապես բավականաչափ համոզիչ չէր։ «2022 թվականին ընտրություններից ի վեր Ալբանիայի կառավարությունը հետապնդել է Բայդենոմիկայի ավստրալական տարբերակը՝ բարձր հարկերի և ծախսերի գործողությունների ծրագրով», - ասում է ֆինանսների նախկին օգնական նախարար Դեյվիդ Փըրլը։ Դաթոնը քարոզարշավի սկզբում, ըստ էության, հավանություն էր տալիս Լեյբորիստական կուսակցության այն գաղափարին, որ այս մոտեցումը խնդրի լուծումն է, այդպիսով ներկայացնելով քաղաքականության հարթակ, որը էապես չի տարբերվում Ալբանիայի կառավարության հարթակից։ Այդ դեպքում ինչո՞ւ պետք է ընտրողները մերժեն Ալբանիայի կառավարությանը ընդամենը մեկ երեք տարվա ժամկետից հետո՝ հօգուտ Լեյբորիստական կուսակցության լիբերալների, որոնք իրական գործարքի կեղծ տարբերակն են։
Զուտ զրոյի հիմարությունն ու ֆանտազիան
Դիտարկենք զրոյական արտանետումների գաղափարը, որը հիմնված է կառավարությունների կողմից եղանակը փոխելու պաշտամունքային համոզմունքի վրա, որոնք այդ ֆանտազիան գերակշռում են ընտանիքների բարգավաճման վրա և սրբացնում են այդ ֆանտազիան այնքանով, որ պետական իշխանությունը տարածվում է անհատների և բիզնեսների վրա՝ թվացյալ անսահմանափակ։ Անցյալ տարի Թրամփը ԱՄՆ-ն դուրս բերեց կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ Փարիզի համաձայնագրից՝ տարբեր երկրների համար արտանետումների կրճատման վերաբերյալ ժամանակացույցային նպատակների մի շարք սահմանելով։ Դա նշանակում էր բոլոր խոշոր արտանետումներ առաջացնող երկրների բացակայությունը՝ Չինաստան, ԱՄՆ, Ռուսաստան, Հնդկաստան։ Անցյալ ամիս Մեծ Բրիտանիայի նախկին վարչապետ Թոնի Բլեերը կոչ արեց վերանայել զրոյական արտանետումների քաղաքականությունը՝ պնդելով, որ էներգիայի սպառումը և բրածո վառելիքի արտադրությունը սահմանափակելու ջանքերը «դատապարտված է ձախողման«Ընտրողներին, ասաց նա, խնդրվում է ֆինանսական զոհողություններ անել և փոփոխություններ կատարել կենսակերպում, երբ նրանք գիտեն, որ գլոբալ արտանետումների վրա ազդեցությունը նվազագույն է»։
Մայիսի 1-ին ԱՄՆ Կոնգրեսը քվեարկեց չեղյալ հայտարարելու օգտին, որը թույլ էր տվել Կալիֆոռնիային իր էլեկտրական մեքենաների մանդատը պարտադրել մի քանի այլ նահանգների վրա: Կալիֆոռնիայի 246-164 ձայների հարաբերակցությամբ քվեարկության ամենաակնառու մասը կարգավորող իմպերիալիզմ երկկուսակցականությունն էր, երբ 35 դեմոկրատ միացավ հանրապետականներին։ Սա խոսուն ցուցանիշ է այն բանի, թե որքանով է փոխվել մասնավորապես էլեկտրական մեքենաների և կլիմայի փոփոխության քաղաքականությունը ընդհանրապես, այն դեպքում, երբ նույնիսկ դեմոկրատներն են սկսում հրաժարվել իրենց առաջադեմ գաղափարներից։ Թվում է, թե ոչ ոք չի ասել այդ մասին Ավստրալիայի խոշոր կուսակցություններին։
Էներգիայի կտրուկ աճող գները, զուգորդված այն դաժան իրականության շատ տեսանելի ապացույցների հետ, որ «վերականգնվող էներգիան» իրականում էներգամատակարարման «անհուսալի» աղբյուրներն են, որոնք առաջացնում են ընդհատումներ և էլեկտրաէներգիայի անջատումներ, սպառողներին հստակորեն հասկացրել են էլեկտրաէներգիայի արտադրության և բնակելի և առևտրային սպառողներին բաշխման համար բրածո վառելիքի հիմնական հենարանից հեռանալու ֆինանսական ծախսերը: Այնուամենայնիվ, փոփոխվող գլոբալ պատմությունից օգտվելու փոխարեն, Դաթոնը կրկնապատկեց զրոյական զրոյական պարտավորությունը, բայց մի քանի տարով հետաձգեց Ավստրալիայի նպատակին հասնելու ամսաթիվը: Նմանապես, զանգվածային ներգաղթի վերաբերյալ նա խոստացավ միայն 25 տոկոսով կրճատել Լեյբորիստական կուսակցության «Մեծ Ավստրալիա» նպատակը: Այլ կերպ ասած, նրա տեսլականը սահմանափակվում էր Ավստրալիայի անկման ավելի լավ և ավելի աստիճանական կառավարմամբ, քան ալբանական կառավարությունը:
Սրանք քաղաքական կարգավորումներ չեն, որոնք նախատեսված են ո՛չ կուսակցական ակտիվիստներին ոգևորելու, ո՛չ էլ ընտրողներին ոգևորելու և ոգեշնչելու համար։ Ինչ-որ մեկը պետք է Դաթոնին հիշեցներ հայտնի մեջբերում Մարգարետ Թետչերից«Ճանապարհի մեջտեղում կանգնելը շատ վտանգավոր է. երկու կողմերից էլ երթևեկությունը ձեզ վրա կվրաղի»։
Համոզմունքների առաջնորդների կարևորությունը
Կառավարությունում իշխող կուսակցության դեմ պաշտոն գրավելու համար պայքարող կուսակցության առաջնորդի ամենակարևոր քաղաքական դերը առաջնորդություն ապահովելն է. դա ուրիշներին հուզականորեն և մտավորապես կապելու դժվարին կարողություն է ավելի մեծ գործի հետ, որը գերազանցում է նրանց անմիջական անձնական շահը: Առաջնորդությունը բաղկացած է համայնքի համար համարձակ և ազնիվ տեսլականի ձևակերպումից, նվաճումների և վարքագծի չափանիշների սահմանումից, դրանց կարևորության բացատրությունից և ուրիշներին ոգեշնչելուց կամ համոզելուց՝ համաձայնեցված նպատակներն ու չափանիշները որպես անձնական նպատակներ ընդունելու համար:
Դաթոնը միանձնյա չհաղթահարեց առաջնորդության այս փորձությունը, և սա նրա պարտության ամենահզոր բացատրությունն է, չնայած ընտրությունների նախօրեին բազմաթիվ հարցումներ հաստատում էին, որ ավստրալացիների մեծամասնությունը կարծում էր, որ Ալբանեզը արժանի է պարտության: Սակայն մեծամասնությունը նաև ասում էր, որ Դաթոնը բավարար բան չի արել կառավարությունը վերականգնելու համար: Արդյունքում Լեյբորիստական կուսակցությունը ջախջախիչ հաղթանակ տարավ, որը նման է Մեծ Բրիտանիայում անցյալ տարի տեղի ունեցածին. պատմականորեն ցածր ընտրողների մասնակցությամբ, բայց խորհրդարանական տեղերի զգալի առավելությամբ:
Այս պահին Լեյբորիստական կուսակցությունն ունի 92, իսկ լիբերալ-ազգային կոալիցիան՝ 42 տեղ 150 տեղանոց խորհրդարանում, իսկ 5 տեղանոց ընտրությունների արդյունքները դեռ հրապարակված չեն։ Սակայն, ինչպես Մեծ Բրիտանիայում, Ավստրալիայում նույնպես Լեյբորիստական կուսակցության աջակցությունը թույլ է։ երկու կողմի նախընտրելի հիմքԼեյբորիստական կուսակցությունը (վեց միլիոն ձայն) 54.7%-ով գերազանցեց Կոալիցիային (հինգ միլիոն ձայն)՝ ընդդեմ 45.3%-ի։ Սակայն առաջին նախընտրություններըԼեյբորիստական կուսակցությունը ստացավ ձայների միայն 34.8 տոկոսը։ Ի հակադրություն, Քևին Ռադը 83 թվականին ստացավ 2007 տեղ՝ ձայների 43.4 տոկոսով։
Ինչպես Սթարմերը Մեծ Բրիտանիայում, Ալբանեզը կարող է շփոթել նվաճած տեղերի անսիրտ հաղթանակը որպես գաղափարախոսական օրակարգի իրականացման ընտրական մանդատ կամ ճնշման ենթարկվել կուսակցության ձախ խմբակցության և արհմիությունների կողմից այդ օրակարգի համար: Ինչպես Մեծ Բրիտանիայում, սա կարող է հանգեցնել Լեյբորիստական կուսակցության դեմ ժողովրդական զայրույթի արագ սրման: Սակայն, ի տարբերություն Մեծ Բրիտանիայի, Ավստրալիայում չկա Բարեփոխական կուսակցության կամ Նայջել Ֆարաջի համարժեքը, որը կփոխարինի Լիբերալ կուսակցությանը որպես կենտրոնամետ աջ այլընտրանք քաղաքական շուկայում:
Կառավարության ընթացքում իրենց աշխատանքային ցուցանիշների և քարոզարշավի ընթացքում ծախսերի խոստումների լիբերալ ցրման հիման վրա՝ Լիբերալ կուսակցությունը այլևս այլընտրանքային կուսակցություն չէ, որը գնահատում է ձեռներեցությունը, ռիսկի դիմելու և ջանքերի համար պարգևատրումը, ինչպես նաև անձնական պատասխանատվությունը: Արհմիություններն արդեն իսկ ազդանշան են տալիս, որ կօգտագործեն իրենց իշխանությունն ու ազդեցությունը Լեյբորիստական կուսակցության վրա՝ ազատ ձեռներեցությունը խեղդելու համար: Թվում է, թե իմ ձգտող սերնդի ազդեցությունը սոցիալական, քաղաքական և տնտեսական կառուցվածքի և Ավստրալիայի ուղղության վրա ավարտվել է: Երիտասարդները, ովքեր իրենց ժամանակակից տեխնոլոգիաներով ծանր սպառումը և աշխատանքից խուսափող ապրելակերպը պահպանելու համար կառավարության օրորոցից մինչև գերեզման օգնություն ստանալու իրավունքի զգացում են ձեռք բերել, ի վերջո, կընկնեն փակագծերի սողալու թակարդը և կծանրաբեռնվեն մտահոգիչ աճող պետական պարտքի մակարդակով: Ինչ ցանում ես, այն էլ հնձում ես:
Միևնույն ժամանակ, պարտության աղետալի մասշտաբը կարող է քողարկված օրհնություն լինել։ Փոքր պարտությունը կարող էր ամրապնդել այն պատմությունը, որ քաղաքի կենտրոնական էլիտան բավականաչափ ձախ չի շեղվել՝ վերադարձնելու համար։ Դրա փոխարեն գոյաբանական ճգնաժամը (Լիբերալ կուսակցության ձայների բաժինը կրճատվել է մինչև 20.8 տոկոսը և կոալիցիայի ընդհանուր ձայները կազմում էին 32.1 տոկոս) հնարավորություն է բացում խելամիտ աջակողմյան ուժերի վերականգնման համար, հատկապես այն պատճառով, որ անսեր հաղթանակը կարող է հեշտությամբ Ալբանիայի երկրորդ ժամկետի կառավարությունը գցել ընտրական անկման մեջ, ինչպես դա տեղի է ունեցել Մեծ Բրիտանիայում։
Սյունակագիր Սայմոն Բենսոն -ում գրել է ավստրալիացի շաբաթ օրվա ցնցող ընտրությունների արդյունքներից հետո երկուշաբթի օրը՝
Ավստրալիան փոխվել է։ Կոալիցիայի գոյության խնդիրն այն է, որ որպես քաղաքական կուսակցություն՝ այն չի կարողացել փոխվել դրա հետ մեկտեղ… Հենց Կոալիցիան է, որ այժմ կապ չունի Միջին Ավստրալիայի հետ, թեև գուցե ամբողջովին չի համընկնում նրա արժեքների հետ, բայց անկասկած՝ նրա ակնկալիքների հետ։
Համեմատեք սա նախկին լիբերալ արտաքին գործերի նախարարի հետ։ Ալեքսանդր Դաուններ նույն օրը նույն թերթում գրելով.
Չերչիլի, դը Գոլի, Ադենաուերի, Թետչերի և նույնիսկ մեր սեփական Ռոբերտ Մենզիսի մեծությունը կայանում էր ոչ թե հանրությանը փոխառված գումարով տրամադրվող ողորմությունների քանակի, այլ այն կրքի մեջ, որով նրանք պաշտպանում էին իրենց ազգի գոյատևման և բարգավաճման իրավունքը։ Նրանք նպատակ տվեցին ազգին և նրա ժողովրդի ջանքերին։
Քաղաքականությունը ավելին է, քան պարզապես կառավարման շուրջ բանավեճ։ Այն գաղափարների մրցակցություն է կազմակերպչական սկզբունքների շուրջ, որոնց շուրջ պետք է կառուցվեն քաղաքական, տնտեսական և սոցիալական կարգերը։ Վերջին տարիներին քաղաքական ձախերը ավելի հաջողակ են եղել Արևմուտքում արժեքների վերաբերյալ վեճում հաղթանակ տանելու հարցում։ Այն երկրներում, որտեղ պոպուլիստ առաջնորդները դեմ առ դեմ բախվել են ձախերի արժեքային կարգավորումներին, նրանք խորը ներխուժում են քաղաքական ինստիտուտներ։
Նրանք, ովքեր խուսափում են փիլիսոփայական մարտահրավերից, ապրում են՝ զղջալու համար ևս մեկ խոշոր ընտրական պարտության համար։ Եթե Ավստրալիայի Լիբերալ կուսակցությունը չփոխարինի իշխանության ավարի վրա կենտրոնացած կարիերիստ քաղաքական գործիչներին համոզված քաղաքական գործիչներով, որոնք նվիրված են կազմակերպչական հիմնական սկզբունքին և պատրաստ են իշխանություն գործադրել՝ սոցիալական ապահովության և բյուրոկրատիայի կործանարար ընդլայնումը հակադարձելու համար, այն ընդմիշտ կհեռանա բեմից դեպի քաղաքական մայրամուտ։
Մխիթարության վարդի կոճղեր
Ավստրալիայի ընտրությունների արդյունքը, հետևաբար, ոչ թե Ալբանեզեի և նրա օրակարգի հաստատում է, այլ կոալիցիայի մերժում, քանի որ այն չկարողացավ ձևակերպել իր սեփական հավաստի, առավել ևս՝ համոզիչ օրակարգը: Բնածին լավատեսի համար մխիթարության մայիսյան վարդի կաղամբները կարելի է գտնել «Կանաչների» ընտրական նահանջի մեջ: Գրելու պահին նրանք Ներկայացուցիչների պալատում ունեն զրո տեղ, և լավագույն դեպքում կարող են ստանալ նախորդ պալատի չորս տեղերից միայն մեկը: Ես կվերցնեմ մխիթարության այս թանկարժեք փշրանքները:
Սրա շատ ավելի կարճ տարբերակը հրապարակվել է «Սպեկտեյթոր Ավստրալիա» ամսագիրը՝ մայիսի 10-ին
Միացեք խոսակցությանը.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
