Էլիտաները հանդիպում են ձեր առողջությունը պլանավորելու համար. արտաքին հարաբերությունների խորհրդի դերը

Շանհայի ահավոր արգելափակումը, որն այժմ մտնում է իր ութերորդ շաբաթը, ստիպել է հաշվի նստել Դեմոկրատական ​​Ամերիկայի փորձագետների դասի անդամների միջև, նույնիսկ եթե շատ քչերը պատրաստ են հրապարակայնորեն ընդունել դա: Լիբերալ լրատվամիջոցները, ինչպիսիք են New York Times, Որը պատկերված Չինաստանի 2021 թվականի սկզբին գովելի ռազմավարությունը՝ Zero Covid հիմա ճիշտ կերպով բացահայտելով կողմնակի վնասը, որն առաջանում է, երբ կառավարությունը առաջնահերթություն է տալիս Covid-ի կանխարգելմանը ամեն ինչից առաջ: 

Դեմոկրատ առաջնորդները և նրանց հանցակիցները լրատվամիջոցներում և ակադեմիայում, այնուամենայնիվ, դեռևս պետք է խոստովանեն, որ ոչ դեղագործական միջամտությունները (NPIs) ահռելի վնաս են հասցրել մեր հասարակությանը և անարդյունավետ՝ վիրուսը ճնշելու առումով: Փոխարենը, նրանք փորձում են փրկել դեմքը և պահպանել մեկուսացում-պատվաստում պարադիգմի օրինականությունը՝ միաժամանակ ճարպկորեն հեռու մնալով Սի Ցզինպինի արգելքի ապրանքանիշից: 

Մարտավարական այս նահանջը հատկապես աչքի է ընկնում Մ Արտաքին հարաբերությունների խորհուրդը (CFR), ամերիկյան վերլուծական կենտրոն, որը տեղակայված է Նյու Յորքում և Վաշինգտոնում։ 

Այս տարվա ապրիլի սկզբին CFR-ի ավագ գործընկեր Յանժոնգ Հուանգը հրապարակեց կարծիք CNN-ի համար՝ վերնագրով «Ինչու Սին չի կարող հրաժարվել Zero Covid-ից», քննադատելով Չինաստանի Կոմունիստական ​​կուսակցության (ԿԿԿ) անհեռատեսությունը՝ շրջափակումների նկատմամբ նրա անսասան հանձնառության համար՝ չնայած նրանց ակնհայտ հասարակական վնասներին: Թեև նա թվարկում է Չինաստանի արգելափակումների դժբախտ «ալիքային հետևանքները», ինչպիսիք են պակասը և հետաձգված բժշկական օգնությունը, Հուանգը դադարում է բացահայտել այս խնդիրները որպես հիվանդությունների զսպման NPI մեթոդի ներհատուկ: Ավելի շուտ, նա պնդում է, որ իրենց անգործունակ քաղաքական համակարգի պատճառով չինացիները դարձել են չափից ավելի եռանդուն. նրանք բաժանում են ընտանիքները և սպանում ընտանի կենդանիներին: 

Հուանգը նաև զգույշ է, որ Շանհայում տիրող քաոսը մեղադրում է պատվաստումը «հետին պլանում» դնելու Չինաստանի որոշմանը. տարօրինակ հայտարարություն, հաշվի առնելով, որ Հուանգի սեփական զեկույցը CFR-ի համար, հրապարակված 2022 թվականի հունվարին, առանց թերահավատության նշույլի պնդում է, որ չինացիները պատվաստել են: նրանց բնակչության 85%-ը։ Նույն զեկույցում Հուանգը մեղադրում է CCP-ին ոչ թե Ուհան քաղաքը փակելու համար, այլ դա բավական շուտ չանելու համար: Այլ կերպ ասած, ըստ Հուանգի, արգելափակումները լավ գործիք են, բայց CCP-ն վատ մեխանիկ է:

Ամիսներ առաջ Հուանգը նույնիսկ ավելի քիչ քննադատական ​​էր հնչում Չինաստանի Covid ռազմավարության նկատմամբ: 2021 թվականի սեպտեմբերին կտորCNN-ի լրագրողներ Նեկտար Գանի և Ջեսսի Յունգի հեղինակները Հուանգը նկարագրել է Գուանչժոուում արհեստական ​​ինտելեկտի վրա աշխատող նոր կարանտինային համալիրը՝ որպես ժամանակակից հիգիենայի մարմնացում: «Դա, հավանաբար, աշխարհի ամենաարդիական կարանտինային կենտրոնն է, եթե կուզեք՝ շատ բարձր տեխնոլոգիաներ, շատ բարդ», - ասաց նա: 

CNN-ի Գանն ու Յոնգը չեն կասկածում, թե ինչու CFR-ի գիտնականը կօգտագործի նման փայլուն լեզվով նկարագրելու կարանտինային ճամբարը, որը կառուցվել է տոտալիտար կառավարության կողմից, որը հայտնի է մարդու իրավունքների ոլորտում իր անմխիթար վիճակով և բարձր տեխնոլոգիական հսկողության հակումով: Նրանք նաև չեն բացատրում, թե ինչ է անում CFR-ն կամ ինչպես է հաստատությունը հայտնվում ԱՄՆ պատմության մեջ: CNN-ի ընթերցողները կարող են հանգիստ ենթադրել, որ CFR-ն և նրա գործընկերները աջակցում են մարդկանց մի քանի շաբաթով հանրային առողջության հովանու ներքո կալանավորելու պրակտիկային: 

Խորհրդի կայքէջի արագ որոնումը ցույց է տալիս, որ կազմակերպության հետ փոխկապակցված ոչ ոք չի քննադատել Ավստրալիայում և Նոր Զելանդիայում կտրուկ արգելափակումները, որոնք ներառում էին նաև մարդկանց բռնի կալանավորում և ամբողջ քաղաքներ փակում՝ ի պատասխան փոքր բռնկումների: 2020 թվականի մայիսից CFR բլոգի գրառումը գովաբանում էր Անտիպոդյան ազգերին ամենահաջող Covid-ի պատասխանն ունենալու համար. Bill Gates. 

Մնում է եզրակացնել, որ ընտանի կենդանիներին ոչնչացնելը և նորածիններին իրենց մայրերից բաժանելը այն է, որտեղ CFR-ն և դեմոկրատական ​​լրատվամիջոցները պատրաստ են սահմանագիծ քաշել և ընդունել, որ մինչ այժմ իմաստուն արգելափակումը դարձել է անհիմն: Մինչդեռ նրանք դեռևս բուժում են բիզնեսի փակումը, դիմակն ու պատվաստանյութը մանդատները, և միլիոնավոր մարդկանց տնային կալանքի տակ դնելը, մինչև նրանք պատվաստվեն՝ որպես հանրային առողջության օրինական միջոցառումներ:

Սա վկայում է այն մասին, թե որքան հեռու է Օվերտոնի պատուհանը տեղափոխվել կենսաբժշկական ավտորիտարիզմի ուղղությամբ: Ամերիկացիներից շատերին առանձնապես չի անհանգստացնում իրավունքների կորուստը, որը մենք համարում էինք մինչև 2020 թվականի գարունը. առանց դեմքի ծածկույթով ծանրաբեռնված լինելու: Մեզ մղում են երախտապարտ զգալու համար, որ ԱՄՆ կառավարությունն այնքան ծայրահեղ չէ, որքան Չինաստանը՝ Covid-ի կանխարգելման հարցում։ Մեր ընտանի կենդանիներն ապահով են, և մենք ստիպված չենք լինի մտնել կարանտինային ճամբարներ։ Ինչպե՞ս հասանք այստեղ:

Մեզանից նրանք, ովքեր ծանոթ են հետերոդոքս Covid դիսկուրսին, անկասկած լսել են դրա մասին Համաշխարհային տնտեսական ֆորում (WEF): Կլաուս Շվաբը, Մեծ վերականգնումը, թվային ID-ները և այլն. կազմակերպությունը բազմաթիվ թվիթերի և հոդվածների թեմա է, որոնք մարտահրավեր են նետում խիզախ նոր աշխարհին, որը մեզ համար պատկերացրել են «արթնացած» տեխնոկրատական ​​կլեպտոկրատիայի ջատագովները: Բայց երբ խոսքը վերաբերում է Արտաքին հարաբերությունների խորհրդին, մենք համեմատաբար քիչ ենք լսում, թեև CFR-ն ամերիկյան հարգարժան հաստատություն է, որն ունի բարձր ազդեցիկ անդամներ, ովքեր մեծ գաղափարներ ունեն այն մասին, թե ինչպես պետք է աշխատի աշխարհը: 

CFR-ի ներկայիս տնօրենների խորհուրդը դիտվում է որպես հյուրերի ցուցակ Դավոսի ծայրահեղ բացառիկ խառնիչի համար. Դեյվիդ Ռուբենշտեյն Carlyle Group-ից; Լոուրենս Ֆինկ BlackRock-ից; Լորեն Փաուել Ջոբս, սեփականատեր The Atlantic և իր ամուսնու (Apple-ի հիմնադիր) մահից հետո աշխարհի ամենահարուստ կանանցից մեկը. Ջեմի Միշիկը, ԿՀՎ նախկին վերլուծաբան, ով այժմ Kissinger Associates-ի գործադիր տնօրենն է. Ֆարիդ Զաքարիա, CNN-ի հաղորդավար և խմբագիր ժամանակ ամսագիր; Ռութ Պորատ, Google-ի և Alphabet-ի ֆինանսական տնօրեն; և Սիլվիա Մեթյուզ Բուրվելը՝ Ամերիկյան համալսարանի նախագահ և Բիլ և Մելինդա Գեյթս հիմնադրամի նախկին գործադիր տնօրեն; ուրիշների մեջ. 

Խորհուրդը նաև առաջարկում է կրթաթոշակներ արտաքին քաղաքականությունից մինչև գլոբալ առողջություն ոլորտներում: Թոմաս Ջ. Բոլիկին CFR-ի գլոբալ առողջապահական ծրագրի տնօրենն է և ավագ գիտաշխատող: Bollyky-ն նաև հիմնադիր և գլխավոր խմբագիր է Մտածեք համաշխարհային առողջության մասին, CFR համագործակցություն Առողջապահության չափումների և գնահատման ինստիտուտի (IHME) հետ, որը ֆինանսավորվում է Bloomberg Philanthropies-ի կողմից, որը մեկնարկել է 2020 թվականի հունվարին: Ինչպես ոմանք կարող են հիշել, IHME-ն 2020թ. բնակչության թիվը նվազեցնելու մահացությունը: Այն ստանում է հիմնական ֆինանսավորում Գեյթսի հիմնադրամից: 

CFR-ի գլոբալ առողջապահական այլ գործընկերների թվում են Դեյվիդ Պ. Ֆիդլերը, ով մասնագիտացած է կիբերանվտանգության ոլորտում և ծառայել է որպես Համաշխարհային բանկի և ԱՀԿ-ի իրավախորհրդատու; Թոմ Ֆրիդեն, CDC-ի նախկին տնօրեն Բարաք Օբամայի օրոք; և Լուսիանա Բորիոն՝ In-Q-Tel ռազմավարական ներդրումային ընկերության նախկին փոխնախագահ, որը տեխնոլոգիական լուծումներ է տրամադրում ԿՀՎ-ին:

Անշուշտ, այս կերպարների կազմով աջակցվող կազմակերպությունն արժանի է հանրային ուշադրության, հատկապես, քանի որ CFR-ն հաստատել է Covid-ի զսպման ռազմավարությունը, որն առաջացրել է ամենամեծը: հարստության վերընթաց փոխանցում պատմության մեջ և աննախադեպ ձևերով սահմանափակեց միջին ամերիկացիների ազատությունը: 

Առնվազն, հասկանալով «ԱՄՆ իշխող դասի ցանցային և սոցիալականացման վերջնական ինստիտուտի» պատմությունը և շրջանակը, ինչպես դա նկարագրել է պատմաբան Լորենս Շոունը, կարող է լույս սփռել այն մարդկանց զարգացող դրդապատճառների վրա, ովքեր մեծ դեր ունեն որոշելու հարցում։ մեր ազգային առաջնահերթությունները և գերիշխող մեդիա պատմությունը ձևավորելը:

Հիմնադրվել է 1921 թվականին Վիլսոնյան ինտերնացիոնալիզմի ջատագովների կողմից՝ Արտաքին հարաբերությունների խորհուրդը համախմբել է պետական ​​պաշտոնյաներին, բիզնես առաջնորդներին, մտավորականներին և միջազգային իրավաբաններին, ովքեր կիսում էին երկկուսակցական շահը՝ աջակցելու ռազմական պատրաստվածությանը և ԱՄՆ կորպորատիվ շահերն արտասահմանում առաջ մղելու հարցում: Էլիհու Ռութը, հայտնի հանրապետական ​​և ամերիկյան կայսերական էքսպանսիայի ջատագովը, ծառայել է որպես CFR-ի առաջին պատվավոր նախագահը: Արևմտյան Վիրջինիայից Ջոն Դևիսը, որը նախկին դեմոկրատ կոնգրեսականն էր, որը դարձավ Մեծ Բրիտանիայում Վիլսոնի դեսպանը, զբաղեցրեց նրա առաջին նախագահը:

1922 թվականին, հիմնադիր անդամ Էդվին Ֆ. Գեյի, տնտեսական պատմաբան և Հարվարդի բիզնես դպրոցի նախկին դեկանի օգնությամբ, CFR-ն հավաքեց $125,000՝ գործարկելու համար։ Արտաքին գործեր. Հրատարակությունը շուտով դարձավ ամենահարգված ամերիկյան պարբերականը, որը կենտրոնացած էր արտաքին քաղաքականության վրա։ 1930-ականներին խորհուրդը առատաձեռն դրամաշնորհներ ստացավ Ռոքֆելլերի և Ֆորդի հիմնադրամներից և Կարնեգի կորպորացիայից:

Այն, ինչ սկսվեց որպես կազմակերպություն, որը նախատեսված էր պայքարելու մեկուսացման և հետագա ամերիկյան բիզնես շահերի դեմ, շուտով կրկնապատկվեց որպես մի տեսակ եղբայրություն ԱՄՆ հետախուզության բարձր դիրք ունեցող տղամարդկանց համար: Ջոն Ֆոսթերը և Ալեն Դալլսը, ովքեր համապատասխանաբար ձևավորել են ԱՄՆ-ի Սառը պատերազմի քաղաքականությունը Պետդեպարտամենտում և ԿՀՎ-ում, անբաժանելի դեր են խաղացել 1930-ական և 40-ական թվականներին CFR-ի՝ որպես միջազգային ընդգրկում ունեցող հաստատություն ստեղծելու գործում: Բացի Ալեն Դալլսից, ԿՀՎ-ի տնօրեններ Ջոն Ա. ՄակՔոնը, Ռիչարդ Հելմսը, Ուիլյամ Քոլբին, Ջորջ Բուշը, Ռոբերտ Գեյթսը, Ջորջ Թենետը, Դեյվիդ Պետրեուսը և Ուիլյամ Ջ. 

Ինչպես կարելի է կռահել՝ ելնելով իր անդամների պատմական ցուցակից, CFR-ն միշտ եղել է հակապոպուլիստական ​​կազմակերպություն: Խորհրդի անդամներն ու գործընկերները մասնագիտանում են հռետորական խորամանկության մեջ, որով նրանք իշխող դասակարգի շահերը նույնացնում են որպես մեծ բարիքի հոմանիշ: Նրանք դա անում են՝ չնշելով շահերի բախումը, ինչը նրանց թույլ է տալիս անկողմնակալ, էթիկական որոշումներ կայացնել, թե որն է լավագույնը ոչ էլիտաների համար: 

20- ի ողջ ընթացքում^th դարում, սակայն, անդամները պահպանում էին ազգայնականության աստիճանը և խոստովանում էին արտերկրում ամերիկյան արժեքների առաջմղման հանձնառություն՝ հաճախ ի շահ նախագահ Էյզենհաուերի, որը կոչում էր Ռազմարդյունաբերական համալիր (MIC):

Սառը պատերազմի ավարտից հետո ԱՄՆ-ի ուժային դինամիկան փոխվեց, և CFR-ի կազմը սկսեց արտացոլել այդ փոփոխությունները: Վերջին երկու տասնամյակների ընթացքում Խորհուրդը դարձել է ավելի բազմազան և պարծենում է Big Tech-ի հետ կապեր ունեցող ավելի շատ անդամներով: CFR-ն նաև ընդունել է անհատներին և գաղափարներին, որոնք կապված են Գեյթսի հիմնադրամի և Քլինթոնի գլոբալ նախաձեռնության կողմից հայտնի դարձած գլոբալիստական ​​բարեգործության միտումի հետ: 

1997 թվականին Սամուել Հանթինգթոնը ստեղծեց «տերմինը.Դավոսի մարդ«Նկարագրելու նոր տիպի էլիտայի, որն ավելի հավատարիմ է իր միջազգային գործընկերներին (և ֆինանսական շահերին), քան իր երկրին: Համաշխարհային այս քաղաքացիները, իբր, մտահոգված են աշխարհի խնդիրները լուծելու բարեգործական ջանքերով, և, այնուամենայնիվ, նրանց միջամտությունը հաճախ հանգեցնում է անսպասելի արդյունքի: աղետներ հենց այն մարդկանց համար, ում նրանք փորձում են օգնել: Քանի որ Դավոսի ավելի շատ մարդիկ վիճում էին Խորհրդի վերահսկողության տակ, կազմակերպությունը կենտրոնացավ զգալիորեն ավելի շատ գումար հավաքելու վրա՝ նոր ծրագրեր և մի շարք հետազոտական ​​նախագծեր ֆինանսավորելու համար՝ դրանով իսկ մեծացնելով նրանց տեխնոկրատական ​​շարքերը: 

2004թ.-ին Գեյթս հիմնադրամը CFR-ին առատաձեռն դրամաշնորհ տվեց՝ սկսելու ա համաշխարհային առողջապահական ծրագիր. Գիտնական գրող Լորի Գարեթը, ով 2018-ին պնդում էր, որ դիմակներն աշխատում են միայն այն պատճառով, որ դրանք ստիպում են քաղաքացիներին վախենալ միմյանց մոտենալուց, ծառայել է որպես CFR-ի առաջին համաշխարհային առողջապահ: Կարելի է զարմանալ, թե ինչու CFR-ն ընտրեց լրագրողին առողջապահական ծրագիր ղեկավարելու համար, բայց ժառանգական լրատվամիջոցների լրագրողները տասնամյակներ շարունակ կարևոր դեր են խաղացել CFR-ում: Սա խոսում է ինստիտուցիոնալ իրազեկության մասին, թե ինչպես են լրատվամիջոցները գործում որպես հասարակայնության հետ կապերի գործիք ցանկացած քարոզարշավի համար, լինի դա օտարերկրյա միջամտություն, թե հանրային առողջության նոր պարադիգմ: 

CFR-ի գլոբալ առողջապահական ծրագրի մեկնարկը Գեյթսին հնարավորություն տվեց շուկայահանել հիվանդությունների կանխարգելման իր ապրանքանիշը բիզնեսի, լրատվամիջոցների, օրենքի և կառավարության ամենաազդեցիկ մարդկանց լսարանին՝ համոզելու այդ մարդկանց, որ գլոբալ առողջության իր տեսլականը պետք է լինի ազգային առաջնահերթություն: . Եվ մենք առաջին ձեռքից տեսել ենք արդյունքները: Քաղաքական գործիչներն ու լրագրողներն այժմ օգտագործում են ավտորիտար հանրային առողջության միջամտությունները՝ որպես գիտության կողմնակից և անձնուրացության մարմնացում. և նրանք չեն ցանկանում ընդունել իրենց վնասները: 

Գեյթսը, որը ծրագրային ապահովման մագնատ է, որն այժմ զբաղվում է պատվաստանյութերի բիզնեսով, հաճախ է հայտնվում հեռուստատեսային լրահոսում՝ առաջարկելու քաղաքականության դեղատոմսեր, իսկ լրագրողները ձեռնպահ են մնում նրա մասին հարցեր բարձրացնելուց: հակամարտությունները հետաքրքրություն. CFR խոսնակները, չնայած ուշացումով ընդունելով, որ գուցե մենք չպետք է փակենք դպրոցները, այնուամենայնիվ պաշտպանում են դիմակներ և կոչ են անում ավելին կենտրոնացված պետական ​​վերահսկողություն հանրային առողջության, ներառյալ հսկողության լիազորությունները:

1961 թվականին Նախագահ Դուայթ Էյզենհաուերը հրաժեշտի ուղերձ է հղել, որը հայտնի է որպես Ռազմաարդյունաբերական համալիր։ Speech. Այդ ելույթում նա պնդեց, որ թեև ԱՄՆ-ը կշարունակի դիմակայել սարսափելի մարտահրավերներին, մենք պետք է դիմադրենք «կրկնվող գայթակղությանը զգալու, որ որոշ տպավորիչ և ծախսատար գործողություն կարող է դառնալ ներկայիս բոլոր դժվարությունների հրաշք լուծումը»: Նա հայտնի կերպով շարունակեց զգուշացնելով ամերիկացիներին պաշտպանական արդյունաբերության աճող հզորության մասին: 

Ավելի քիչ հայտնին այն է, որ նա նաև ընդգծել է «հավասար և հակառակ վտանգը, որ հանրային քաղաքականությունն ինքնին կարող է դառնալ գիտատեխնոլոգիական էլիտայի գերին»։ Սա այն է, ինչի հետ մենք այժմ բախվում ենք: 

Իշխող դասակարգի չեմպիոնները սիրում են իրենց քննադատներին անվանել դավադրության տեսաբանների և խաբեբաների: Իր գրքում 2008 թ ԳերադասCFR-ի անդամ և Դավոսի մասնակից Դեյվիդ Ռոթկոֆը պնդում է, որ չնայած իշխանությունը կենտրոնացած է համեմատաբար փոքր թվով արտասովոր, կայացած (այսինքն՝ արժանի) անհատների ձեռքում ամբողջ աշխարհում, նրանք չեն մասնակցում զանգվածների դեմ դավադրություններին: Ռոթկոպֆը պնդում է, որ դա պայմանավորված է նրանով, որ այս անձինք երբեմն ունեն մրցակցային շահեր և չունեն այն միջոցները, որոնք բավական երկար են համագործակցելու դավադրություն սկսելու համար, մի տերմին, որը նա չի կարողանում սահմանել: 

Սա, հավանաբար, ավելի համոզիչ պատճառաբանություն էր Ջորջ Բուշի վարչակազմի վերջում, երբ քաղաքական գործիչները, լրագրողները և բիզնեսի առաջնորդները ակտիվորեն տարակարծիք էին Իրաքի պատերազմի օրինականության վերաբերյալ, իսկ ազատական ​​քննադատները շրջվում էին դեպի գլոբալիզմը փրկելու համար: 

Երկու տարին ավելի քիչ համոզիչ է համաճարակի մեղմացման ծրագրի մեջ, որը Covid-ի կանխարգելումը վերածեց հասարակության կազմակերպչական նոր սկզբունքի, որը փակել է հանրակրթական դպրոցները, ոչնչացրել փոքր բիզնեսները և հարստացրել նրանց, ովքեր կապված են CFR-ի նման հաստատությունների հետ, բոլորն էլ իբր վիրուս կալանավորելու համար: դա ամենից մահացու է այն մարդկանց համար, ովքեր մոտենում են իրենց կյանքի ավարտին: 

Եթե ​​դավադրությունը չափազանց ծանրաբեռնված է տերմինով, գուցե ավելի լավ է նկատի ունենալ «մեկուսացնել-պատվաստել» պարադիգմը՝ որպես էլիտաների համար մշակված ռազմավարություն, որն իրականացվում է նրանց կառավարության գործընկերների կողմից, որը ցույց է տալիս այնպիսի կոպիտ անհոգություն առօրյա մարդկանց կյանքի նկատմամբ, որը հասկանալի է. , տուժածները կարծում են, որ դա հանցագործություն է իրենց դեմ։