Վերջացրեք բոլոր քոլեջի Covid-19 պատվաստումների մանդատները

Ժամանակն է դադարեցնել Covid-19 պատվաստանյութի մանդատները քոլեջի ուսանողների համար։ Քոլեջներն ու համալսարանները սկսում են հրաժարվել դիմակավորման և թեստավորման պահանջներից, սակայն նրանք շարունակում են ուսանողների համար Covid-19-ի պատվաստանյութերը պարտադրել որպես ավարտական ​​​​պայման: 

Բժշկական միջամտություն պարտադրելը նշանակում է ոտնահարում բժշկական ընտրության հիմնարար իրավունքը: Հետևաբար, մանդատի որոշումը պետք է հիմնված լինի ոչ պակաս, քան անվիճելի բժշկական անհրաժեշտության վրա։ Covid-19 քոլեջի պատվաստանյութի մանդատների դեպքում այդ ստանդարտը չի կարող բավարարվել ներկայիս գիտության և իրական կյանքի փորձի հիման վրա:

2021 թվականի սկզբին քոլեջներն ու համալսարանները սկսեցին մտածել, թե ինչպես ուսանողների պատվաստումը կկազմի իրենց Covid-19-ի մեղմացման քաղաքականության մի մասը: Հետևելով CDC-ի ցուցումներին, նրանք սկսեցին խստորեն խորհուրդ տալ և այնուհետև պարտադրել պատվաստումը որպես 2021 թվականի աշուն: Մանդատի որոշումը հիմնված էր հիմնականում երկու հիմնական փաստարկի վրա՝ կանխել համայնքի տարածումը խոցելիներին պաշտպանելու համար և պաշտպանել: ուսանողներ ծանր հիվանդությունից, հոսպիտալացումից կամ վարակից մահից: 

Մանդատներ պարտադրող 1,000+ քոլեջները չեն արդարացրել այս կտրուկ միջոցը` կիսելով տվյալների վրա հիմնված ռիսկ-օգուտ թափանցիկ վերլուծություն: Փոխարենը, նրանք մանդատները հիմնավորեցին զուտ խոսակցական կետերով, ինչպիսիք են «անվտանգ և արդյունավետ» և «խոցելի գործընկերներին պաշտպանելու վճռորոշ քայլեր»:

Տվյալներ չեն տրվել պատվաստանյութի հետևանքով առաջացած անբարենպաստ իրադարձությունների ռիսկի հետ կապված ինֆեկցիայի հետևանքով ծանր հիվանդանալու ռիսկի մասին: Քոլեջները և համալսարանները չեն տրամադրել ժխտողական հայտարարություններ՝ ուսանողներին տեղեկացնելով պատվաստանյութերի հետ կապված հայտնի ռիսկերի մասին, կամ արդյոք միջոցները հասանելի կլինեն ուսանողներին պատվաստանյութի վնասվածքի դեպքում կամ նրանց ընտանիքներին՝ մահվան դեպքում: 

Ռոշել Վալենսկին հաստատել Դեռևս 2021 թվականի հուլիսին, որ պատվաստանյութերը չեն կանխել վարակը կամ փոխանցումը, այնուամենայնիվ քոլեջներն ու համալսարանները շարունակում են օգտագործել այն կեղծիքը, որ ուսանողների պատվաստումը պաշտպանում է խոցելի խավերին և կանխում համայնքի տարածումը: 

Արդեն 5 թվականի օգոստոսի 2021-ին Դարթմութ քոլեջը հայտնել է «դեպքերի հանկարծակի աճ» (Դելտա) «ամբողջովին պատվաստված ուսանողների և աշխատակիցների» մեջ՝ հաստատելով, որ պատվաստումը համայնքի պաշտպանություն չի առաջարկել: Քորնելն ուներ ա ավելի քան 900 դեպք (Omicron) իրենց գրեթե ամբողջությամբ պատվաստված ուսանողական բնակչության մեջ դեկտեմբերին: Այս երկու օրինակները արտառոց չեն:

Մի խոսքով, պատվաստումը չի կանխում համայնքի բռնկումը, նույնիսկ այն համալսարաններում, որտեղ պատվաստումների 95%-ից բարձր ցուցանիշներ կան: Փաստարկը, որ ուսանողները պետք է պատվաստանյութ ընդունեն՝ ուրիշներին պաշտպանելու համար, անվավեր է:

Ինչ վերաբերում է այլապես առողջ անհատ ուսանողներին պաշտպանելուն: Ստացվում է, որ այս բնակչությունն ունի ան չափազանց ցածր ռիսկ Covid-19-ից լուրջ հիվանդություն, և ա զրոյի մոտ մահվան վտանգը, նույնիսկ եթե պատվաստված չէ: 

Ուսանողները այս բժշկական միջամտության կարիքը չունեն իրենց իսկ պաշտպանության համար, և որպես այդպիսին, դա պետք է լինի նրանց ընտրությունը: Նրանցից պահանջելը լավագույն դեպքում անխոհեմ և ոչ էթիկական է, հատկապես, երբ միջամտությունը դեռևս իրականացվում է ԵՄԱ-ի ներքո, և երբ ավելի ու ավելի պարզ է դառնում, որ կան. պատվաստանյութի հետևանքով առաջացած լուրջ ռիսկեր կոնկրետ այս բնակչության մեջ:

Ինչ վերաբերում է պատվաստանյութերի հետևանքով առաջացած վնասվածքներին և մահերին, քոլեջներն ու համալսարանները խելամիտ կլինի հաշվի առնել. Հետ-լիազորված անցանկալի իրադարձությունների հաշվետվությունների կուտակային վերլուծություն, վերջերս թողարկված Pfizer-ից: Ուշադիր ընթերցումը ցույց կտա, որ BNT59b162 պատվաստանյութի բաշխման առաջին 2 օրվա ընթացքում գրանցվել է պատվաստանյութի հետ կապված մահվան 1,232 դեպք, իսկ վնասվածքների կամ կողմնակի ազդեցությունների 42,086 դեպք (25,379 բժշկական հաստատված): 

Քանի որ Pfizer-ը ճշգրտել է այս ընթացքում բաշխված պատվաստանյութերի քանակը, վնասվածքների և մահացության մակարդակը հնարավոր չէ հաշվարկել: Այդուհանդերձ, միայն մահվան թվերը պետք է բավարար լինեն բոլոր մանդատները անմիջապես կասեցնելու և զգուշությամբ շարունակելու համար: Հիշեցնենք, որ առաջին զանգվածային պատվաստումների ծրագիրը իրականացվել է Պոլիոմիելիտի պատվաստանյութով լքված էր 10 երեխայի սպանությունից հետո.

Որտեղ կա ռիսկ, պետք է լինի ընտրություն. Եվ այստեղ իսկապես ռիսկ կա։ 

Հաշվի առնելով, որ Covid-19-ի պատվաստումները պարտադիր կերպով խախտելու ուսանողների բժշկական իրավունքները խախտելու երկու հիմնական հիմնավորումներն այժմ գիտականորեն անհիմն են և, հետևաբար, էթիկապես կասկածելի, ինչու են քոլեջներն ու համալսարանները շարունակում մանդատել: Ոչ մի հաստատություն չի տվել հիմնավոր և գիտական ​​պատասխան այս հարցին, երբ առերեսվել է (առկայուն տվյալների հետ) շահագրգիռ կողմերի կողմից:

Քոլեջները և համալսարանները չեն կարող շարունակել էթիկական կամ անվտանգ կերպով շարունակել պատվաստումների մանդատները՝ հիմնված ներկայիս գիտության վրա: 

Ուստի նրանք պետք է անհապաղ վերջ տան այս մանդատներին։ Եթե ​​նրանք դա չանեն, նրանք բացում են իրենց կասկածը, որ պատվաստման մղումը դրդված է եղել ուսանողների առողջությունից բացի այլ բանով:

Նշում. Վարակից անձեռնմխելիության հարցը այստեղ չի քննարկվում, քանի որ փաստարկն այն է, որ պատվաստանյութի բոլոր մանդատները պետք է գնան: Այդ սցենարում ուսանողը կարող է պատշաճ կերպով հաշվի առնել իր անձեռնմխելիության կարգավիճակը: Այնուամենայնիվ, պետք է նշել, որ քոլեջների ճնշող տոկոսը չի կարողանում ճանաչել բնական անձեռնմխելիությունը: