Երբ Դեմետրե Դասկալակիսը հրաժարական տվեց CDC-ի Իմունիզացիայի և շնչառական հիվանդությունների ազգային կենտրոնի տնօրենի պաշտոնից, նրա նամակ առաջնորդությանը բնորոշ էր վերջնականության և բարոյական համոզմունքի երանգ։ "Բավական է," Նա հայտարարեց՝ բացատրելով, որ պետքարտուղար Ռոբերտ Ֆ. Քենեդի կրտսերի ղեկավարությունը անհնար է դարձրել իր համար շարունակելը։ Նամակը գովաբանվել է որպես սկզբունքային, բայց ուշադիր կարդալիս այն ոչ թե գիտության պաշտպանություն է, այլ հենց այն հռետորական սովորույթների պատկերացում, որոնք հանրությանը հեռացրել են CDC-ից՝ իշխանությանը դիմելը, աղետալի կանխատեսումները, ad hominem հարձակումներ և փաստերի աղավաղումներ։
Հաշվի առեք նրա մեղադրանքը, որ նա այլևս չի կարող ծառայել այնպիսի միջավայրում, որը «CDC-ն վերաբերվում է որպես գործիք՝ այնպիսի քաղաքականություններ և նյութեր մշակելու համար, որոնք չեն արտացոլում գիտական իրականությունը և նախատեսված են հանրության առողջությունը վնասելու, այլ ոչ թե բարելավելու համար»։
Սա կեղծ երկատվածություն է։ Այն ընտրությունը ձևակերպում է որպես երկուական. կամ մեկը ընդունում է CDC-ի «գիտական իրականությունը», կամ մեկը մեղադրվում է վնաս հասցնելու համար քաղաքականություն մշակելու մեջ։ Սակայն վերջին հինգ տարիները ցույց տվեցին այն, ինչ ամերիկացիների մեծ մասն արդեն գիտի. այն, ինչ CDC-ն անվանել է «գիտություն», հաճախ ո՛չ թափանցիկ է եղել, ո՛չ էլ կրկնօրինակելի, այլ սպիտակ խալաթով հագած քաղաքական դատողություն։
Նա մեղադրում է նոր Առողջապահության և սոցիալական ապահովության վարչությանը (HHS) պատմողական պարտադրանքի մեջ, մինչդեռ իրականում CDC-ն (Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոն) (CDC) հայտնի է դարձել նույն բանի համար, մասամբ նրա պաշտոնավարման ընթացքում։ Կարանտինները, դպրոցների փակումը և պատվաստումների պարտադիր կիրառումը չեզոք գիտության անխուսափելի արդյունք չէին. դրանք քաղաքականության ընտրություններ էին, որոնք հաճախ հակասում էին հենց այն տվյալներին, որոնք CDC-ն հրաժարվում էր հրապարակել։ Քենեդին չէր, որ վստահության այդ փլուզման պատճառ դարձավ։ Իշխանության չարաշահումը և ձախողված քաղաքականությունն էին պատճառը։
Այնուամենայնիվ, Դասկալակիսը դիմում է ինստիտուցիոնալ սրբությանը. «Չստուգված և հակասական արտաքին կազմակերպությունները, կարծես, այն աղբյուրներն են, որոնք HHS-ն օգտագործում է CDC-ի ոսկե ստանդարտ գիտության փոխարեն»։ Սակայն այն պնդումը, որ CDC-ն ներկայացնում է «ոսկե ստանդարտ գիտություն», դատարկ է հնչում։ Գործակալության ձախողումները լավ փաստաթղթավորված են. վարակված Covid թեստեր, որոնք հետաձգել են վաղ հայտնաբերումը, կեղծ դրական արդյունքները վերահսկելու համար ստանդարտ qRT-PCR չօգտագործելը, դիմակների վերաբերյալ ուղեցույցների փոփոխությունը, որը հանրությանը ճնշել է, պատվաստանյութերի անվտանգության տվյալները թաքցրել է VAERS-ը և VSD-ն, և FOIA-ի խուսափումները, որոնք խոչընդոտել են անկախ վերահսկողությունը։ Այս գրառումը «ոսկե ստանդարտ գիտություն» անվանելը իշխանությանը դիմելն է, որը լիովին չի հիմնավորվում ապացույցներով։
Նրա նամակում աղետալի արտահայտությունները աչքի են ընկնում, բայց դատարկ են հնչում։ Նա զգուշացնում է, որ Քենեդիի քաղաքականությունը «Տեղափոխեք մեզ պատվաստումից առաջ մի դարաշրջան, որտեղ միայն ուժեղները կգոյատևեն, և շատերը, եթե ոչ բոլորը, կտուժեն»։ Նա ձևացնում է, թե Քենեդին ասել է, որ ոչ մեկի համար պատվաստումներ չի ուզում։ Սա համակցված մոլորություն է՝ կեղծ երկատվածություն և սայթաքուն լանջ։ Արհեստական նյութերի անվտանգությունը, պատվաստանյութերի ժամկետները, քանակը կամ անհրաժեշտությունը կասկածի տակ դնելը երկիրը չի դատապարտում դարվինյան տառապանքի։
Իրականում, կարմրուկի, կապույտ հազի և դիֆթերիայի նման վարակիչ հիվանդություններից մահացությունը արդեն նվազել էր զանգվածային պատվաստումներից շատ առաջ՝ շնորհիվ սանիտարական պայմանների, սննդի և անասունների ջրամբարների հետ շփման նվազման: Նրա հրաժարականի մեջ չի նշվում անձեռնմխելիության նվազման պատճառով պաշտպանության կորստի փաստը: Ռիսկերի և օգուտների վերաբերյալ հավասարակշռված բանավեճը չի նշանակում «վերադարձ դեպի մութ դարեր»: Դա նշանակում է գիտության կիրառում այնպես, ինչպես այն պետք է լինի՝ բաց, սկեպտիկ և թափանցիկ, և գիտական պնդումների վերաբերյալ լիակատար հաշվետվողականություն:
Որոշ պահերի հռետորաբանությունը դառնում է բացահայտ թշնամական։ ACIP անդամները մերժվում են որպես «կասկածելի մտադրություններով և ավելի կասկածելի գիտական խստությամբ մարդիկ», և Քենեդին ինքը նկարահանվել է որպես «Ավտորիտար առաջնորդ»։ Սրանք ad hominem հարձակումներ, այլ ոչ թե փաստարկներ: Նրանք անտեսում են անհատներին՝ տվյալների կամ դատողությունների հետ գործ ունենալու փոխարեն:
Ես բավականաչափ երկար եմ աշխատել պետքարտուղար Քենեդիի հետ, որպեսզի ճանաչեմ նրան որպես զգայուն, մտածկոտ, ոչ ռեակցիոն, ուշադիր առաջնորդի։ Նա այնքան ուշադիր է, որ երբեմն կարող է գրեթե նյարդայնացնել իր ենթականերին, ովքեր կցանկանային տեսնել, որ նա ավելի արագ որոշումներ կայացնի։ Բայց դա այն պատճառով, որ նրանք արդեն որոշում են կայացրել։ Քենեդին աշխատում է կամայականորեն և օգտագործում է հակադրություններ՝ բանավեճեր, հակառակորդական կառուցվածքներ՝ մանրամասները մշակելու համար, մինչև խնդրի նկարագրությունը և դրա լուծումը համապատասխանեն ձևին։ Ես երբեք չեմ լսել որևէ մեկի մասին, որը դուրս է եկել նրա շրջանակից՝ պատշաճ ուսումնասիրության վրա հիմնված այլախոհություն ցուցաբերելու համար։ Մինչդեռ Դասկալակիսը կարոտում է CDC-ի հին «հետևեք առաջնորդին» ավտորիտար «վստահեք գիտությանը» մոդելը։ Այդ օրերն անցել են։
Նամակում ամենալուրջ պնդումն այն է, որ «Եվգենիկան կարևոր դեր է խաղում ստեղծված հռետորաբանության մեջ»։ Դասկալակիսը մեզ որևէ մեջբերում, քաղաքականություն կամ փաստաթուղթ չի տալիս: Երբեմն խոսքերը պարզապես ճիշտ են հնչում, երբ մարդ նեղված է, ենթադրում եմ: Իրոնիկորեն, մեղադրանքը ոչ միայն անհիմն է, այլև շրջված: Քենեդին անընդհատ զգուշացրել է հարկադրական առողջապահական քաղաքականության և կորպորատիվ զավթման դեմ, որոնք, նրա պնդմամբ, երկուսն էլ սրում են անհավասարությունը: Նրա շեշտադրումը թափանցիկության և բժշկական ազատության վրա որպես եվգենիկա ներկայացնելը ծղրիդ է. աղավաղում, որը նախատեսված է լռեցնելու, այլ ոչ թե բանավեճի համար:
Դասկալակիսն ավելի հեռու է գնում՝ մեղադրելով Քենեդիին բռնության մեջ. «Ես հրաժարական եմ տալիս այն առաջնորդի վախկոտության պատճառով, որը չի կարող ընդունել, որ իր և իր կամակատարների տասնամյակների խոսքերը ստեղծել են մի միջավայր, որտեղ կարող են տեղի ունենալ նման բռնություններ»։
Սա վերաբերում է CDC-ի վրա կրակոցներին։ Կրկին, Դասկալակիսը կամ որևէ այլ անձ որևէ ապացույց չի ներկայացրել՝ Քենեդիի խոսքերը հանցագործության հետ կապելու համար։ Սա Հաղորդագրություն Ավելացված ժամանակավոր մոլորություն՝ ողբերգությունը շահագործելով քաղաքական հակառակորդին զրպարտելու համար։ Դա անամոթ է և նրա նամակի պտուղը փտելու է հասցնում։
Հավանաբար ամենաանհանգստացնողը նրա պնդումն է, որ Քենեդիի Առողջապահության դեպարտամենտը ձգտել է «վերացնել տրանսգենդեր բնակչությանը, դադարեցնել կարևորագույն ներքին և միջազգային ՄԻԱՎ-ի դեմ պայքարի ծրագրերը և դադարեցնել արդարությունը պաշտպանելու համար հիմնական հետազոտությունները»։
Այստեղ հռետորաբանությունը աղետալի է, անհիմն և կեղծ։ Իրականում, բժիշկ Ջեյ Բհատտաչարիայի ղեկավարությամբ, NIH-ը ՄԻԱՎ-ը դարձրել է հետազոտական գերակա խնդիր։ «ՄԻԱՎ-ի ծրագրերը դադարեցնելուց» հեռու, Քենեդիի վարչակազմը խոստացել է համաճարակին նոր հայացքով դիմակայել՝ ազատ լինելով դեղագործական զավթումից, որը խեղաթյուրել էր նախկին մոտեցումները։ Հակառակը ենթադրելը պարզապես չափազանցություն չէ, այլ ապատեղեկատվություն։
Դասկալակիսը նաև պնդում է, որ ինքը «միշտ առաջինն է եղել, որ մարտահրավեր է նետել գիտական դոգմային»։ Նրա ինքնաառաջադրումը որպես այս գործունեության առաջնորդ կրկին չի հիմնավորվում ապացույցներով։ Արդյո՞ք Դասկալակիսը խոսեց, երբ Moderna-ն և Pfizer-ը չափազանցրեցին իրենց արդյունավետության գնահատականները։ Արդյո՞ք Դասկալակիսը բողոքի նամակ գրեց, երբ CDC-ն հայտնեց, որ 20 շերտ կտորե դիմակներ, ոչ 16, ոչ, շնորհակալություն, դոկտոր Ֆաուչի, միայն 1 շերտ կտորե դիմակ բավարար էր SARS-CoV-2 վիրուսը իր սկզբնական շրջանում կանգնեցնելու համար։ Կարող եմ շարունակել, բայց պատասխանը դոգմային մարտահրավեր նետողի մեկ հայացքը չէ։
Եվ այնուամենայնիվ, գործնականում, նրա պաշտպանությունը CDC-ի ուղղափառության նկատմամբ ցույց է տալիս հակառակը: Դոգմայի իրական մարտահրավեր նետողը եղել է Քենեդին, որը կասկածի տակ է դրել ամերիկյան հանրային առողջապահության սրբազան կովերը՝ պատվաստանյութերի փորձարկման նախագծումը, կարգավորող մարմինների կողմից գրավումը, քրոնիկ հիվանդությունների առաջացման գործոնները և այլախոհության լռեցումը: Այն, ինչ Դասկալակիսը անվանում է «դոգմա», միայն այն է, ինչը մարտահրավեր է նետում CDC-ին: Այն, ինչ նա անվանում է «գիտություն», այն է, ինչ CDC-ն ինքն է հայտարարում: Քաղաքականությանը նախապատվություն տվող պատմողական կիրառման գործողություններ:
Սա չի նշանակում, որ ժխտվում է մարդկային գործոնը։ Դասկալակիսը շնորհակալություն է հայտնում իր գործընկերներին «նվիրված մասնագետներ, որոնք նվիրված են ամբողջ երկրի համայնքների առողջության և բարեկեցության բարելավմանը»։
Հյուծվածությունն ու հիասթափությունը իրական են, և նրա դավաճանության զգացումը՝ շոշափելի։ Սակայն կարեկցանքը պետք է տարածվի CDC-ի պատերից այն կողմ։ Տասնամյակներ շարունակ ամերիկացի ժողովուրդը տառապել է քրոնիկ հիվանդությունների աճող քանակից։ Տասից վեցը ապրում է առնվազն մեկ քրոնիկ հիվանդությամբ։ Կյանքի տևողությունը նվազել է համեմատած այլ երկրների հետ։ Աճել են աուտոիմունային հիվանդությունները, աուտիզմը և նյութափոխանակության խանգարումները։ Պնդել, որ Քենեդին անվստահություն է առաջացրել, նշանակում է շրջել իրականությունը. անվստահությունն աճել է, քանի որ CDC-ի արածը ոչ թե գիտություն էր, այլ քաղաքականություն, որը կիրառվում էր առանց թափանցիկության, հաշվետվողականության կամ խոնարհության։
Կրկներգը «Բավական է» նախատեսված էր որպես Քենեդիի Առողջապահության ազգային ծառայության նկատողություն: Սակայն ամերիկյան ժողովրդի համար դա առաջին հերթին վերաբերում է հենց Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնին: Բավական է գաղտնիքը, որը քողարկվում է որպես գիտություն: Բավական է վախի վրա հիմնված հռետորաբանությունը՝ լռեցնելու այլախոհությունը: Բավական է «ոսկե ստանդարտների» մասին սրբապիղծությանը, մինչդեռ առողջապահության արդյունքները նվազում են՝ բժշկության օպտիմալացման պատճառով: Քենեդիի քննադատները նրա բարեփոխումները շփոթում են ավտորիտարիզմի հետ, մինչդեռ, ըստ էության, դրանք առաջին իրական մարտահրավերն են բժշկության քողարկված ավտորիտար քաղաքականությանը:
Կարիերարային պաշտոնյայի հրաժարականը չպետք է ծաղրի ենթարկվի։ Սակայն այն պետք է ընկալվի այնպես, ինչպես կա՝ ձախողված մոդելի պաշտպանություն, որը ձևակերպվում է որպես բարոյական դիրքորոշում։ Առջևի խնդիրը CDC-ի աուրան պահպանելը չէ. դա անարժան է։ Փոխարենը, խնդիրն այն է, որ հանրային առողջությունը դրվի ազնվության, բացության և վստահության արժանի ազատության հիմքի վրա։ Սա՝ ոչ թե մոլորության մեջ թաթախված հրաժարականի նամակները, այն է, ինչը իսկապես Ամերիկան կրկին առողջ կդարձնի։
-
Դոկտոր Ջեյմս Լայոնս-Վեյլերը հետազոտող գիտնական է և բեղուն հեղինակ, ով հեղինակ է ավելի քան 55 գրախոսված ուսումնասիրությունների և երեք գրքերի։ Էբոլա. Զարգացող պատմություն, Բուժումներ ընդդեմ շահույթի, եւ Աուտիզմի շրջակա միջավայրի և գենետիկական պատճառներըՆա Մաքուր և կիրառական գիտելիքների ինստիտուտի (IPAK) հիմնադիրն ու գործադիր տնօրենն է։
Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
