ԵՄ ֆայլերը. Ինչ Էլոն Մասկը չի պատմում ձեզ Twitter-ի գրաքննության մասին

«Թվիթերի ֆայլերը» բացահայտել են բազմաթիվ շփումներ ԱՄՆ կառավարության պաշտոնյաների և Twitter-ի միջև և հաշիվների կամ բովանդակության խափանման հարցումներ, մասնավորապես՝ ենթադրյալ Covid-19 «ապատեղեկատվության» համատեքստում։ Բայց այն, ինչ նրանք չեն բացահայտել, այն է, որ իրականում եղել է պաշտոնական կառավարության ծրագիր բացահայտորեն նվիրված է «Կովիդ-19-ի դեմ պայքարի ապատեղեկատվությանը», որում գրանցվել են Twitter-ը, ինչպես նաև սոցիալական մեդիայի մյուս բոլոր հիմնական հարթակները: 

Այս ծրագրի շրջանակներում հարթակները ամենամսյա (հետագայում՝ երկամսյա) հաշվետվություններ էին ներկայացնում կառավարությանը՝ գրաքննության իրենց ջանքերի վերաբերյալ: Ստորև ներկայացված է «Պայքար Covid-19-ի ապատեղեկատվության» զեկույցների արխիվի նկարը:

Ես ստիպված չէի կոտրել ԱՄՆ կառավարության ինտրանետը՝ դրանք գտնելու համար: Ինձ մնում էր միայն նայել Եվրոպական հանձնաժողովի հանրային կայքէջը։ Որովհետև խոսքը գնում է ոչ թե ԱՄՆ կառավարության մասին, այլ Եվրահանձնաժողովի մասին:

Հաշվետվությունները հասանելի են այստեղ. Որևէ կասկած չլինի, որ «Կովիդ -19-ի ապատեղեկատվության դեմ պայքարում» խնդրո առարկան գրաքննությունն է, բայց ինչպե՞ս կարող է որևէ կասկած լինել: – Հանձնաժողովի կայքում նշվում է, որ հաշվետվությունները ներառում են տեղեկատվություն «իջեցված և հեռացված բովանդակություն պարունակող կեղծ և/կամ ապակողմնորոշիչ տեղեկատվություն, որը կարող է ֆիզիկական վնաս պատճառել կամ վնասել հանրային առողջության քաղաքականությանը» (հեղինակի շեշտը):

Իրոք, Twitter-ի զեկույցները, մասնավորապես, ներառում են տվյալներ ոչ միայն հեռացված բովանդակության, այլ նաև ուղղակիորեն հաշվի կասեցումներ. Հենց այն տվյալների շնորհիվ է, որ Twitter-ը հավաքում էր ԵՄ-ի ակնկալիքները բավարարելու համար, որ մենք գիտենք, որ 11,230 հաշիվներ կասեցվել են Twitter-ի վերջերս դադարեցված Covid-19 ապակողմնորոշիչ տեղեկատվական քաղաքականության ներքո: Ստորև բերված աղյուսակը, օրինակ, վերցված է Twitter-ի վերջին (մարտ-ապրիլ 2022 թ.) զեկույց ԵՄ-ին. Նկատի ունեցեք, որ տվյալները «գլոբալ» են, այսինքն՝ Twitter-ը Եվրահանձնաժողովին զեկուցում էր բովանդակության և հաշիվների գրաքննության մասին։ ամբողջ աշխարհով մեկ, ոչ միայն ԵՄ-ում։

Հստակեցնելու համար, խստիվ անհնար է, որ Twitter-ը կապ չի ունեցել ԵՄ պաշտոնյաների հետ Covid-19 այլախոհության գրաքննության վերաբերյալ, քանի որ ԵՄ-ն ուներ ծրագիր, որը հատուկ նվիրված էր վերջինիս, և Twitter-ը դրա մի մասն էր: Ավելին, բացարձակապես անհնար է, որ Twitter-ը այդպես չէ շարունակել կապ ունենալ ԵՄ պաշտոնյաների հետ առցանց բովանդակության և խոսքի ընդհանուր առմամբ գրաքննության վերաբերյալ:

Դա պայմանավորված է նրանով, որ ԵՄ-ի «Պայքար Covid-19-ի ապատեղեկատվության դեմ» ծրագիրը գործարկվել է իր ավելի ընդհանուր, այսպես կոչված, ապատեղեկատվության պրակտիկայի կանոնագրքի շրջանակներում: Օրենսգրքի համաձայն՝ Twitter-ը և այլ առցանց հարթակներն ու որոնման համակարգերը պարտավորություններ են ստանձնել պայքարելու, այսինքն՝ ճնշելու այն, ինչը Եվրոպական հանձնաժողովը համարում է «ապատեղեկատվություն» կամ «ապատեղեկատվություն»:

Անցյալ տարվա հունիսին «ուժեղացավ». Ապատեղեկատվության մասին պրակտիկայի օրենսգիրք ընդունվել է, որը ստեղծել է հաշվետվությունների պաշտոնական պահանջներ օրենսգրքի ստորագրողների համար, ինչպիսին է Twitter-ը: Օրենսգրքի այլ հիմնական ստորագրողներն են՝ Google/YouTube-ը, Meta/Facebook-ը, Microsoft-ը, որը հատկապես LinkedIn-ի սեփականատերն է, և TikTok-ը: 

Ավելին, ուժեղացված օրենսգիրքը նաև ստեղծել է «մշտական ​​աշխատանքային խումբապատեղեկատվության մասին, որին պետք է մասնակցեն բոլոր օրենսգիրքը ստորագրողները, և որը նախագահում է ոչ այլ ոք, քան հենց Եվրոպական հանձնաժողովը։ «Աշխատանքային խումբը» ներառում է նաև ԵՄ արտաքին ծառայության ներկայացուցիչներ։ (Լրացուցիչ մանրամասների համար տե՛ս Բաժին IX օրենսգիրքը«Մշտական ​​աշխատանքային խումբ» վերնագրով):

Իսկ եթե սա բավարար չլիներ, ապա անցյալ տարվա սեպտեմբերին ԵՄ բացել է «թվային դեսպանատուն». Սան Ֆրանցիսկոյում՝ Twitter-ին և ամերիկյան այլ առաջատար տեխնոլոգիական ընկերություններին մոտ լինելու համար։ Հաղորդվում է, որ այս պահին դեսպանատունը կիսում է գրասենյակային տարածքը Իռլանդիայի հյուպատոսության հետԱյսինքն, ըստ Google maps-ի, այն գտնվում է Twitter-ի կենտրոնակայանից մոտ 10 րոպե մեքենայով:

Այսպիսով, բացարձակապես անհնար է, որ Twitter-ը չի ունեցել և չի շարունակում կապ ունենալ ԵՄ պաշտոնյաների հետ, իսկապես լայնածավալ և կանոնավոր, բովանդակության և հաշիվների գրաքննության վերաբերյալ, որոնք Եվրահանձնաժողովը համարում է «սխալ» կամ «ապատեղեկատվություն»: Բայց մենք բացարձակապես ոչինչ չենք լսել այս մասին «Twitter Files»-ում։

Ինչո՞ւ։ Պատասխանն այն է, որովհետև ԵՄ գրաքննությունը իրոք այդպես է պետական ​​գրաքննություն, այսինքն գրաքննություն, որը Twitter-ն է պահանջվում է իրականացնել պատժամիջոցի ցավի վերաբերյալ. Սա է տարբերությունը ԵՄ գրաքննության և այն, ինչ ինքն է Իլոն Մասկը դատապարտել «ԱՄՆ կառավարության գրաքննությունը». Վերջինս հավասարվել է հորդորների և խնդրանքների, բայց երբեք չի եղել և չի կարող լինել պարտադիր՝ շնորհիվ Առաջին փոփոխության և այն բանի, որ երբևէ չի եղել կիրառման մեխանիզմ։ Նման կիրառման մեխանիզմ ստեղծող ցանկացած օրենք ակնհայտորեն հակասահմանադրական կլինի։ Այսպիսով, Twitter-ը միշտ կարող էր պարզապես «ոչ» ասել:

Բայց քանի դեռ ցանկանում է մնալ ԵՄ շուկայում, Twitter-ը չի կարող ոչ ասել Եվրահանձնաժողովի պահանջներին: Ինչպես քննարկվել է իմ նախորդ հոդվածում այստեղ, կիրարկման մեխանիզմը, որը պարտադիր է դարձնում Գործնական կանոնները ԵՄ թվային ծառայությունների ակտը (DSA): DSA-ն Եվրահանձնաժողովին իրավունք է տալիս տուգանել համաշխարհային շրջանառության մինչև 6%-ի չափով այն հարթակների վրա, որոնք, ըստ նրա, խախտում են օրենսգիրքը. nb. համաշխարհային շրջանառություն, ոչ միայն ԵՄ շուկայում շրջանառություն:

Հանձնաժողովը չի ամաչել Twitter-ին և մյուս տեխնոլոգիական ընկերություններին հիշեցնել այս սպառնալիքի մասին՝ այդպիսով տեղադրելով ստորև ծլվլոց անցած հունիսին հենց այն օրը, երբ հայտարարվեց «ուժեղացված» Գործնական կանոնները։ 

Սա նախքան DSA-ի ընդունումը Եվրախորհրդարանի կողմից: Սակայն DSA-ն վերջին երկու տարիների ընթացքում դամոկլյան սուրն է եղել, որը կախված է Twitter-ի և այլ առցանց հարթակների գլխին, և այն այժմ օրենք է: Հանձնաժողովի կողմից «շատ մեծ առցանց հարթակ» նշանակվելուց հետո, որն իր դեպքում անխուսափելի է, Twitter-ը կունենա 4 ամիս՝ ցույց տալու համապատասխանությունը, ինչպես ստորև նշված է. «DSA ժամանակացույց» պարզ է դարձնում.

Ավելին, ֆինանսական սանկցիա կիրառելու լիազորությունը միակ արտառոց կատարողական լիազորությունը չէ, որ DSA-ն տալիս է Հանձնաժողովին: Հանձնաժողովին տրված է նաև իրավասություն՝ անհիմն ստուգումներ իրականացնելու ընկերության տարածքներում, կնքելով տարածքները ստուգման տևողության ընթացքում և օգտվելու ցանկացած «գրքերից կամ գրառումներից», որը ցանկանում է: (տե՛ս DSA-ի 69-րդ հոդվածը այստեղ.) Նման ստուգումները, որոնք նախկինում օգտագործվել են ԵՄ մրցակցային օրենսդրության համատեքստում, գրականության մեջ հայտնի են որպես «արշալույսներ»։ (Տեսնել այստեղ, օրինակ.)

Ահա թե ինչու Իլոն Մասկը և «Թվիթերի ֆայլերը» այնքան շատ են խոսում ենթադրյալ «ԱՄՆ կառավարության գրաքննության» մասին և այնքան պատրաստակամ են «դուրս հանել» ԱՄՆ կառավարության պաշտոնյաների մասնավոր հաղորդակցությունները, սակայն պատշաճ կերպով անկողմնակալ են եղել ԵՄ գրաքննության պահանջներին և չեն շրջանցել այն: ԵՄ որևէ պաշտոնյայի կամ ներկայացուցչի անձնական հաղորդակցությունը: Իլոն Մասկը պատանդ է պահվում Եվրամիության կողմից, և ոչ մի պատանդ իր ողջամիտ մտքով չի պատրաստվում որևէ բան անել պատանդառուներին նյարդայնացնելու համար:

Օրենսգրքին և DSA-ին հակասելու որևէ նշանից հեռու, այն, ինչ մենք ստանում ենք Իլոն Մասկից, հավատարմության կրկնվող խոստումներ են. ծլվլոց որը նա հրապարակել է հունվարին ԵՄ ներքին շուկայի հանձնակատար Թիերի Բրետոնի հետ հանդիպումից հետո։ (Բրետոնի հետ համատեղ տեսաուղերձի տեսքով ավելի վաղ նման խոստումը տե՛ս այստեղ.)

Եվ եթե Մասկը երբևէ պետք է կասկածի, թե ինչ պետք է անի ԵՄ-ի պահանջները բավարարելու համար, օգնությունը միշտ մոտ է, իսկապես ընդամենը 10 րոպե հեռավորության վրա: Սիլիկոնյան հովտում ԵՄ «թվային դեսպանի» համար Ժերար դե Գրաֆը DSA-ի հեղինակներից մեկն է:

Բայց եթե Իլոն Մասկը այդքան վախենում է ԵՄ-ն անցնելուց, ապա ինչո՞ւ է նա վերականգնել Covid-19 այլախոհների այդքան շատ հաշիվներ: Արդյո՞ք դա ԵՄ-ին և հատկապես նրա «Պայքար Covid-19 ապատեղեկատվության» ծրագրին անհնազանդություն չէր: 

Դե, ոչ, այդպես չէր: 

Նախ, պետք է հիշել, որ Մասկը ի սկզբանե խոստացել էր «ընդհանուր համաներում» բոլոր կասեցված հաշիվների համար։ Ինչպես քննարկվել է իմ նախորդ հոդվածում այստեղ, սա արագորեն արժանացավ խիստ և հրապարակային հանդիմանությանը, բացի Թիերի Բրետոնից, և Մասկը չկարողացավ հետևել դրան: Փոխարենը, Բրետոնի պահանջներին համապատասխան, տեղի է ունեցել ընտրված հաշիվների յուրաքանչյուր դեպքի վերականգնում, որը վերջերս դանդաղել է:

@OpenVaet, որի սեփական Twitter հաշիվը մնում է կասեցված, պահպանում է Twitter-ի կասեցված հաշիվների մասնակի գույքագրում: Այս գրելու պահի դրությամբ ընտրանքի 99 հաշիվներից միայն 215-ը կամ մոտավորապես 46%-ն են վերականգնվել: (Տե՛ս @OpenVaet-ի դեռևս արգելված և վերականգնված հաշիվների աղյուսակը այստեղ.) Եթե ընտրանքը ներկայացուցչական է, դա կնշանակի, որ ընդհանուր առմամբ ավելի քան 6,000 հաշիվներ դեռ կասեցված են:

Եվ սա ոչինչ չի նշանակում գրաքննության ավելի նենգ ձևի մասին, որը հանդիսանում է «տեսանելիության զտումը» կամ «ստվերային արգելքը»: «Խոսքի ազատությունը հասանելիության ազատություն չէ» կարգախոսի համաձայն՝ Իլոն Մասկը երբեք չի հերքել, որ Twitter-ը կշարունակի զբաղվել վերջինիս գործով։ Վերադարձող Covid-19 այլախոհներից շատերը նկատել են ներգրավվածության տարօրինակ բացակայություն, ինչը նրանց ստիպում է մտածել, թե արդյոք իրենց հաշիվները իրականում դեռ չեն ենթարկվում չհայտարարված հատուկ միջոցների: 

Բայց, երկրորդ, և ավելին, մի անգամ էլ նայեք վերևում ներկայացված «Պայքար Covid-19-ի ապատեղեկատվության» արխիվին: դա է ամբողջական արխիվ։ 2022 թվականի մարտ-ապրիլ հաշվետվությունները հաշվետվությունների վերջնական փաթեթն են: Անցյալ հունիսին, ինչպես նշվեց այստեղԵվրահանձնաժողովը դադարեցրեց ծրագիրը՝ «Covid-19»-ի «ապատեղեկատվության» վերաբերյալ հաշվետվությունները ծալելով ավելի ընդհանուր հաշվետվությունների պահանջների մեջ, որոնք սահմանված էին ապատեղեկատվության վերաբերյալ «ուժեղացված» պրակտիկայի կանոնագրքով: 

Այս պահին ԵՄ-ում Covid-19-ի ամենադժվար միջոցառումների մեծ մասը, ներառյալ «պատվաստանյութի անձնագրերը», արդեն ավարտվել էին, իսկ մնացած մասի մեծ մասը աստիճանաբար հետ է մղվել: Իլոն Մասկը, այսպիսով, թույլ տվեց (որոշ) Covid-19 այլակարծություն վերադառնալ Twitter, երբ, համենայն դեպս ԵՄ-ում, դժվար թե այլևս չկար այլակարծության որևէ հանրային քաղաքականություն:

Բայց ԵՄ գրաքննության ռեժիմը, որպես այդպիսին, դեռևս գործում է, և գրաքննությունը Twitter-ում ոչ մի կերպ չի ավարտվել: Այսպիսով, հոկտեմբերի 30-ին Բրազիլիայի ընտրությունների հենց գիշերը Twitter-ն արդեն գրաքննում էր տեղական հաղորդագրությունները ընտրակեղծիքների մասին։ Հայտնի «ապակողմնորոշիչ» նախազգուշական պիտակները, որոնք ժամանակին օգտագործվում էին «Կովիդ -19» պատվաստանյութի վնասի մասին հաղորդումները կարանտինացնելու համար, այժմ նորից հայտնվեցին՝ պնդելով, որ ըստ անանուն «փորձագետների»՝ Բրազիլիայի ընտրությունները «անվտանգ և ապահով» էին։ (Օրինակների համար տե՛ս իմ շարանը այստեղ.) 

Անկախ նրանից, թե ընտրական ամբողջականությունը/կեղծիքները շահագրգիռ երկրներում, պատերազմն Ուկրաինայում, թե «հաջորդ համաճարակը», որի համար ԵՄ-ն է. արդեն վերապահում է mRNA «պատվաստանյութի» հզորությունը, դուք կարող եք վստահ լինել, որ ԵՄ-ն չի ունենա գրաքննություն պահանջող «ապատեղեկատվության» նոր սուբյեկտների պակաս, և որ Իլոն Մասկն ու Twitter-ը կպարտավորեցնեն: 

Արդյո՞ք այս գրաքննությունը կրում է ուղղակի կասեցումների և բովանդակության հեռացման ձև, թե բովանդակության «ցածրացում» և հաշվի «տեսանելիության զտում», երկրորդական խնդիր է: Եվրահանձնաժողովը կկարողանա նման մանրամասներ մշակել Twitter-ի և այլ հարթակների հետ։

Իրոք, DSA-ն նաև պահանջում է հարթակներից, որպեսզի Հանձնաժողովին տրամադրեն մուտք դեպի իրենց հետին գրասենյակներ, ներառյալ, ինչպես Թիերի Բրետոնը հաղթականորեն նշում է բլոգային գրառման մեջ: այստեղ, «ալգորիթմների «սև արկղը», որոնք գտնվում են հարթակների համակարգերի հիմքում»։ Ինչպես նշվեց հանձնաժողովի կայքում, Հանձնաժողովը նույնիսկ ստեղծում է Ալգորիթմական թափանցիկության եվրոպական կենտրոն, որպեսզի կարողանա ավելի լավ կատարել իր «վերահսկիչ» դերն այս հարցում։ 

Ավելորդ է ասել, որ նման «թափանցիկությունը» չի տարածվում այնպիսի օգտատերերի վրա, ինչպիսին ես կամ դուք: Մեզ համար հարթակների ալգորիթմական աշխատանքը կմնա «սև արկղ»։ Բայց Հանձնաժողովը կկարողանա ամեն ինչ իմանալ դրա մասին և փոփոխություններ պահանջել՝ ապահովելու ԵՄ պահանջների համապատասխանությունը: