Գործելով Եվրոպական հանձնաժողովի, Եվրախորհրդարանի առաջարկով, ինչպես և սպասվում էր, քվեարկել է երեկ ԵՄ թվային Covid վկայականը ևս մեկ տարով երկարաձգելու համար։ Քվեարկվել է 453 կողմ, 119 դեմ, 19 ձեռնպահ։
Վկայականի կանոնակարգը նախատեսված էր մինչև հունիսի 30-ը: Այս ամսվա սկզբին խորհրդարանի պատվիրակությունն արդեն հասել էր «քաղաքական համաձայնություն». Հանձնաժողովի հետ վկայականը երկարաձգելու մասին՝ այսպիսով երեկվա քվեարկությունը դարձնելով փաստացի կանխորոշված եզրակացություն։
Վկայագրի կանոնակարգն ի սկզբանե ընդունվել է անցյալ տարվա հունիսին՝ իբր ԵՄ անդամ երկրների միջև «անվտանգ ճանապարհորդություն» հեշտացնելու նպատակով: Բայց ԵՄ թվային վկայականը արագ վերածվեց մոդելի և երբեմն էլ ենթակառուցվածքի ներքին «առողջության» կամ Covid անցագրերի համար, որոնք կծառայեին հաջորդ տարվա ընթացքում սահմանափակելու մուտքը սոցիալական կյանքի շատ այլ ոլորտներ:
ԵՄ-ն նախընտրել է երկարաձգել COVID-3 վկայագիրը՝ չնայած այս թեմայով հանրային խորհրդակցության ճնշող բացասական արդյունքներին, որը մեկնարկել էր Եվրոպական հանձնաժողովի կողմից «Ասա քո կարծիքը» խորագրի ներքո և որը բաց էր հանրության համար փետրվարի 8-ից ապրիլի XNUMX-ը։ . Խորհրդակցությունը առաջացրել է ավելի քան 385,000 պատասխան, որոնցից գրեթե բոլորը, կարծես, դեմ են նորացմանը:
Է նամակ Եվրոպական օմբուդսմենին որ ֆրանսիացի պատգամավոր Վիրջինի Ժորոնը հրապարակել է Twitter-ի իր ֆիդում, Ջորոնը գրում է.
Ես իմ թիմի հետ պատահականորեն կարդացի հարյուրավոր պատասխաններ: Ես չգտա QR կոդը [այսինքն թվային վկայականը] երկարաձգելու օգտին: Այս մեծ հարցման հիման վրա ակնհայտ է թվում, որ գործնականում բոլոր պատասխանները բացասական են եղել:
Արձագանքների ճնշող բացասական միտումն իսկապես ակնհայտ էր հենց սկզբից: Պատասխանների առաջին ամբողջական էջը, բոլորը թվագրվում են փետրվարի 4-ին, հասանելի է այստեղ. Դրանք, իհարկե, Եվրամիության տարբեր լեզուներով են՝ ֆրանսերեն, գերմաներեն, իտալերեն, ինչպես նաև մեկ անգլերեն:
Ընթերցողներին տենորի մասին պատկերացում տալու համար ահա առաջին մի քանի պատասխաններից միայն առաջին տողի կամ երկուսի թարգմանությունը (սկսած էջի ներքևից).
Ես լիովին դեմ եմ այս վկայագրի հաստատմանը, հաշվի առնելով այն, ինչ ներկայումս տեղի է ունենում ԵՄ-ի կողմից Covid-ի աղետալի վերաբերմունքի հետ…
Ես ուզում եմ, որ այս cst-ը [հավանաբար հղում է Բելգիայի «Covid Safe Ticket»-ին] կամ պատվաստանյութի անձնագիրը պարզապես վերացվի…
Փաստաթղթի նախագծում կան պնդումներ, որոնք գիտականորեն չեն հաստատվում։ Օրինակ, պնդում են, որ Covid-ի վկայականը ներկայացնում է արդյունավետ պաշտպանություն վիրուսի տարածումից. ի՞նչ տվյալներ կարող են հաստատել այս պնդումը:…
Բարև ձեզ, ես ցնցված և զզված եմ ԵՄ-ում ընդունված ազատատենչ որոշումներից… այս «եվրոպական վկայագրի» առնչությամբ…
Covid-ի վկայականը կամ կանաչ անցագիրը ՊԵՏՔ Է ՀԵՌԱՑՎԵԼ անհապաղ որպես խտրական և հակասահմանադրական և որևէ գիտական տվյալով չհաստատված, քանի որ այն հիմնված է բացառապես քաղաքացիների ՊԱՏԺԻՉ միջոցների վրա…
Ես դեմ եմ կանաչ անցուղու երկարացմանը, որը խտրականություն ստեղծելուց բացի այլ նպատակի չի ծառայում…
Ես երբեք չեմ ուզում նորից խտրական վկայականի ենթարկվել…
Եվ, վերջապես, անգլալեզու մուտքը.
Covid թվային վկայականը պետք է անհապաղ ավարտվի։ Այնքան շատ տվյալներ կան, որոնք հաստատում են այն փաստը, որ թվային անձնագրերը զրոյական դրական ազդեցություն ունեն փոխանցման տեմպերի վրա, և իրականում առավել պատվաստված և խիստ կանոնակարգված երկրներում [այսպես] Covid-ի մակարդակը խելագար է…
Եվ այսպես շարունակ և այլն՝ 385,191 պատասխանների միջոցով:
Թվային Covid վկայագրի թարմացումը չի նշանակում, որ այն անմիջապես կկիրառվի, այլ որ ենթակառուցվածքը կմնա տեղում, և որ այն կարող է կիրառվել, եթե և երբ անդամ երկրները նպատակահարմար գտնեն դա անել:
ԵՄ թվային Covid-ի վավեր վկայական ունենալու ներկայիս կանոնները ոչ միայն խտրականություն են դնում չպատվաստվածների, այլև բնական անձեռնմխելիության նկատմամբ, որը համարվում է ավելի վաղանցիկ, քան պատվաստանյութից առաջացած անձեռնմխելիությունը:
Ավարտված առաջնային պատվաստման ապացույցը վկայականը վավերական է դարձնում 270 օր. Խթանիչ դոզան ստանալու ապացույցը տվյալ պահին տալիս է անսահմանափակ վավերականություն: Մյուս կողմից, «վերականգնման» ապացույցը, որի դրական PCR թեստը միակ ընդունված ապացույցն է, վավերականություն է տալիս միայն 180 օրվա ընթացքում:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
