Վերմոնտի որոշման հետևանքները չթույլատրված պատվաստումների վերաբերյալ

2021 թվականին Լեո Պոլիտելլայի ծնողներին Վերմոնտի իրենց տեղական հանրային դպրոցի պաշտոնյաները հատուկ հավաստիացրել են, որ իրենց 6-ամյա որդին չի պատվաստվի նոր Covid-19 պատվաստանյութով գալիք դպրոցական կլինիկայում: Լեոյի հայրը մեկ շաբաթ առաջ այցելել էր դպրոց՝ հարցնելու, թե արդյոք նա պետք է տանը պահի իր որդուն պատվաստումների կլինիկայի օրը, սակայն նրան ասացին, որ անհանգստանալու ոչինչ չունի: Նա էր Նշում ասաց, որ դպրոցը մրցում էր այլ հանրակրթական դպրոցների հետ՝ Վերմոնտ նահանգի դրամական «պարգևների» համար՝ հիմնված պատվաստումների տեմպերի վրա:

Հաջորդ շաբաթ Լեոյին իր կամքին հակառակ պատվաստել են դպրոցի կլինիկայում։ Նրան անվանակոչել են մեկ այլ երեխայի համար (ոչ իր դասարանում կամ դասարանում), և երբ նա բարձրաձայն բողոքել է, որ իրեն չպետք է պատվաստեն, նրան ասացին, որ պետք է պատվաստում անի: Աշխատողները խաղալիքով շեղել են նրա ուշադրությունը և հարվածել: 

Եթե ​​դպրոցի տնօրինությունը տեղյակ է եղել սխալի մասին, ապա ընտանիքին չեն տեղեկացրել։ Լեոյի մորը՝ Շուջենին, իր փոքր որդին ասել է, որ նա պատվաստվել է, և ավելի ուշ տեսել է նրա ձեռքի վիրակապը որպես ապացույց: Երբ Շուջենը այցելեց դպրոց՝ հարցուփորձ անելու, նա հանդիպեց հաշվետվողականության բացակայությանը: Ոչ ոք չի բացատրել, թե ինչպես դա կարող էր տեղի ունենալ, և դպրոցը նույնիսկ չկարողացավ նշել, թե ով է ղեկավարում կլինիկան և պատասխանատու է Լեոյի հետ կատարվածի համար: Մյուս հարցերն ակնհայտ են՝ ինչպե՞ս է նա սխալ անվանական պիտակ ստացել: Ինչպե՞ս է երեխան, ում անունը նշված էր պիտակի վրա, խուսափել կրկնակի պատվաստումից: Ինչպե՞ս է նման բան լինում, եթե դա միտումնավոր չէ։

Ինչպես շատ ծնողներ, ովքեր պայքարում էին առողջապահական կարևոր որոշումներ կայացնելու համար Covid-19 համաճարակի ժամանակ, Պոլիտելլաներն իրենց մարգինալացված էին զգում, երբ որոշեցին հրաժարվել Լեոյի համար: Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնների տվյալները հստակ ցույց են տալիս, որ առողջ փոքր երեխաները գտնվում են Covid-19-ի շատ ցածր ռիսկի տակ, և չկա որևէ ապացույց, որը ցույց կտա, որ երեխաների պատվաստումները կանխում են փոխանցումը: (Սա ավելի պարզ է հիմա, քան 2021-ին, երբ տեղի ունեցան այս իրադարձությունները:) Կարո՞ղ է դպրոցի պաշտոնյաները հաշվեհարդար տեսնել այս փոքրիկ տղայի նկատմամբ, թե՞ նրանք պարզապես խիստ անգործունակ եւ ապա կոշտ հետո՞

Հասկանալի է, որ Թոնին և Շուջենը անմիջապես դուրս են հանել իրենց երեխային պետական ​​դպրոցից և նրան ընդունել մասնավոր դպրոց, որին կարող էին վստահել: Նրանք հայց են ներկայացրել Վերմոնտի նահանգային դատարան, սակայն Վերմոնտի Գերագույն դատարանը հետագայում որոշել է, որ նրանք չունեն օրինական ոտքեր՝ կանգնելու համար. նրանց արգելվում է հայց ներկայացնել ոչ թե պետական ​​դպրոցների դավաճանության ծնողների վստահությունը դավաճանող դաշնային պաշտպանության, այլ արտադրանքի նկատմամբ պատասխանատվության անձեռնմխելիության պատճառով: պատվաստանյութ արտադրողները դաշնային PREP օրենքի համաձայն:

Այս վճիռն անբարեխիղճ է. Վերմոնտի դատարանը չի որոշել, որ ուսուցիչները և դպրոցի աշխատողները կարող են անել այն, ինչ ցանկանում են ուրիշների փոքր երեխաներին, բայց դա այս նողկալի որոշման իրավական հետևանքն է: Խանութներից գողությունը տեխնիկապես «օրինականացված» չէ պարզապես այն պատճառով, որ այն չի հետապնդվում, հետևանքը նույնն է. ուսուցիչները և դպրոցի անձնակազմը կարող են գործել լիակատար անպատժելիություն Big Pharma-ի համար փորձարարական պատվաստանյութեր վարելիս: Միայն այն դեպքում, եթե երեխան տառապում է մահով կամ լուրջ մարմնական վնասվածքով, նա կարող է պատասխանատվություն կրել միայն PREP օրենքի համաձայն, և միայն կրակոցից ստացված վնասի համար, և ոչ թե պատճառված վնասի համար: այն կառավարել է հիվանդի և նրա ծնողների հատուկ ցուցումներին հակառակ. Ուրիշի երեխաներին ծեծի ենթարկելու դիտավորյալ խախտման (սխալ) նկատմամբ ոչ մի դիմել չի թույլատրվում:

ԱՄՆ կառավարությունը քաղաքացիների ազատությունները ոտնահարելու, այդ թվում՝ քաղաքացիներին և զինծառայողներին ճառագայթահարման, թունավոր քիմիական նյութերի, նյարդային նյութերի, դեղագործական միջոցների և պաթոգենների ենթարկելու պատմություն ունի: Երեխաների բժշկական օգնություն ցուցաբերելիս դպրոցի ղեկավարությանը պատասխանատվությունից ազատելը բյուրոկրատական ​​բարոյական վտանգ է առաջացնում: 

Ամերիկացիները ցանկանում են և արժանի են պետական ​​ծառայողներին և բուժաշխատողներին, որոնց կարող են վստահել, որպեսզի նրանց ասեն ճշմարտությունը իրենց նշանակված դեղերի մասին, հատկապես եթե փորձնական է: Բժիշկներին և դեղագործներին վճարվել են դրամական բոնուսներ՝ կապված իրենց հիվանդների տոկոսի հետ, ովքեր ստացել են Covid-19 պատվաստանյութեր: Վերմոնտի պետական ​​դպրոցները նույնպես.

ԱՄՆ-ի սահմանադրական հիմնական որոշումը, որը վերաբերում է պարտադիր պատվաստմանը Jacobson ընդդեմ Մասաչուսեթս, 1905 թվականի որոշում, որը հաստատում է ջրծաղիկի պարտադիր պատվաստումները։ Այն Յակոբսոն դատարանը կանխատեսում էր, որ կառավարությունը միշտ չէ, որ վստահելի է.

Մինչ այս կարծիքը փակելը, մենք նպատակահարմար ենք գտնում, որպեսզի կանխենք մեր տեսակետների սխալ ընկալումը, դիտել, գուցե կրկնել արդեն բավականաչափ արտահայտված միտքը, այն է, որ պետության ոստիկանական իշխանությունը, անկախ այն բանից, որ իրականացվում է օրենսդիր մարմնի կողմից, թե Իր իշխանության ներքո գործող տեղական մարմինը կարող է գործադրվել այնպիսի հանգամանքներում կամ այնպիսի կանոնակարգերով, որոնք այնքան կամայական և ճնշող են որոշակի դեպքերում, որոնք արդարացնում են դատարանների միջամտությունը՝ կանխելու սխալն ու ճնշումը: Ծայրահեղ դեպքեր կարելի է հեշտությամբ առաջարկել….

Վերմոնտի Գերագույն դատարանը չմիջամտեց Պոլիտելլա ընտանիքի դեմ սխալն ու ճնշումը կանխելու համար, ընդհակառակը, նա միջամտեց դաշնային օրենքին, որը պատվաստում էր պատվաստանյութ արտադրողներին՝ փոխարենը պատվաստելու ապաշնորհ կամ կոռումպացված դպրոցի աշխատակիցներին: թույլտվություն սխալ և ճնշում. Ինչպե՞ս է Վերմոնտի իշխող իշխանությունը պաշտպանում չարաշահումների «ծայրահեղ դեպքերից», որոնց մասին հիշատակվում է Յակոբսոն, և հետագայում ականատես եղե՞լ է Tuskegee-ի փորձերին և էվգենիկայի շարժման հարկադիր ստերիլիզացմանը:

Ինչպես ընդգծել է ԱՄՆ Գերագույն դատարանի դատավոր Սանդրա Դեյ Օ'Քոնորն իր հակասական կարծիքում ԱՄՆ - Սթենլի:

….չափորոշիչները, որոնք Նյուրնբերգի զինվորական տրիբունալները մշակել են մեղադրյալների վարքագիծը դատելու համար, նշում էին, որ «մարդկային սուբյեկտի կամավոր համաձայնությունը բացարձակապես կարևոր է… բարոյական, էթիկական և իրավական հասկացությունները բավարարելու համար»: Եթե ​​այս սկզբունքը խախտվում է, ապա ամենաքիչը, որ կարող է անել հասարակությունը, տեսնելն է, որ զոհերը փոխհատուցվում են հանցագործների կողմից, ինչպես կարող են լավագույնս:

Վերմոնտի հանրակրթական դպրոցների համակարգը խախտեց այս հիմնարար սկզբունքը, և Վերմոնտի Գերագույն դատարանը հոգ տարավ, որ հանցագործները խուսափեն պատասխանատվությունից, և որ զոհերը փակվեն: Այսպես կարելի է վերաբերվել բոլոր հանրային դպրոցների երեխաներին, եթե Վերմոնտում է Պոլիտելլա որոշումը թույլատրվում է ուժի մեջ մտնել։

Ընտանիքը պատմում է իրենց պատմությունը այստեղ.