Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Ֆաուչին և մյուսները կհեռացվեն

Ֆաուչին և մյուսները կհեռացվեն

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Ես տեղադրել եմ մինչեւ մեր Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի դատական ​​հայց, որում Միսսուրի և Լուիզիանա նահանգները՝ չորս մասնավոր հայցվորների հետ միասին (Ջեյ Բհաթաչարյա, Մարտին Կուլդորֆ, Առողջապահության ազատության Լուիզիանայի փաստաբանական կազմակերպությունը և իսկապես ձերը)՝ ներկայացված Քաղաքացիական ազատությունների նոր դաշինք — դատի են տալիս Բայդենի վարչակազմին՝ խոսքի ազատության ենթադրյալ խախտումների համար։

Մենք այժմ ունենք ամուր ապացույցներ, որ դաշնային կառավարության գործադիր մասնաճյուղը համաձայնության է եկել սոցիալական մեդիայի հետ՝ գրաքննելու բովանդակությունը սոցիալական մեդիա հարթակներում, այդ թվում՝ Twitter-ը, Google-ը, LinkedIn-ը, Facebook-ը և Instagram-ը, որոնք հարցականի տակ են դնում, մարտահրավեր են նետում կամ հակասում են կառավարության քաղաքականությանը:

Այս շաբաթ գործով դաշնային դատավորը շնորհեց մեր խնդրանքը՝ երդման տակ վերցնելու ցուցմունքներ հետևյալ ներկա կամ նախկին պետական ​​պաշտոնյաներից.

  1. NIAID-ի տնօրեն և Սպիտակ տան գլխավոր բժշկական խորհրդական դոկտ. Anthony Fauci
  2. Նախագահի օգնականի տեղակալ և Սպիտակ տան թվային ռազմավարության տնօրեն Ռոբ Ֆլաերթի OR Սպիտակ տան նախկին ավագ խորհրդական COVID-19-ի հետ Էնդրյու Սլավիտ
  3. Սպիտակ տան նախկին մամուլի քարտուղար Ջենիֆեր Պսակi
  4. ՀԴԲ վերահսկիչ հատուկ գործակալ Էլվիս Չան
  5. CISA տնօրեն Ջեն արևելյան ԿԱՄ CISA պաշտոնյան Լորեն Պրոտենտիս
  6. Վիրաբույժ գեներալ Վիվեկ Մուրթի
  7. CDC թվային լրատվամիջոցների մասնաճյուղի ղեկավար Քերոլ Քրոուֆորդ
  8. Պետքարտուղարության Համաշխարհային ներգրավվածության կենտրոնի համակարգողի պաշտոնակատար Դանիել Քիմաժ.

Հարկ է նշել, որ Ֆաուչին (միգուցե) պատասխանել է իր հարցաքննական գրավոր հարցերին՝ հերքելով, որ ինքը որևէ շփում է ունեցել սոցիալական մեդիայի հարթակների հետ։ Բայց նա նաև պատասխանեց պոտենցիալ սայթաքուն կերպով, մասնավորապես, նա թույլ տվեց ստորադաս Ջիլ Հարփերին ստորագրել NAIAD-ի պատասխանները, թեև գրավոր հարցերն ուղղվել էին նրան մեր փաստաբանների կողմից: Դատավորը հրաժարվեց իր գրավոր խոսք առ վստահված անձին բավարար համարել, քանի որ դատական ​​կարգով նկարագրում է.

Կառավարության պաշտպանները հայցվորներին ներկայացրել են հարցաքննական պատասխաններ դոկտոր Ֆաուչիի անունից՝ պնդելով, որ նա ուղղակի շփում չի ունեցել որևէ սոցիալական մեդիա հարթակի հետ գրաքննության վերաբերյալ: Հայցվորներն իրենց հերթին պնդում են, որ նրանցից չպետք է պահանջվի պարզապես ընդունել այդ ընդհանուր հայտարարությունները, ինչպես դրանք ներկայացվել են, և նրանք պնդում են երեք պատճառ, թե ինչու պետք է բժիշկ Ֆաուչին երդման տակ հարցաքննել:

Նախ, հայցվորները պնդում են, որ դոկտոր Ֆաուչին հրաժարվել է երդման տակ ստուգել իր իսկ հարցաքննական պատասխանները՝ խախտելով այս դատարանի որոշումը: NIAID-ի պատասխանները, փոխարենը, ստուգվել են դոկտոր Ջիլ Հարփերի կողմից, ում անունը չի նշվում Բողոքում: Համապատասխանաբար, դոկտոր Ֆաուչին երդման տակ ոչ մի հայտարարություն չի արել սոցիալական մեդիա հարթակների հետ իր հաղորդակցության վերաբերյալ, ինչը խախտում է այս դատարանի որոշումը՝ կապված այն հայտնագործության հետ, որը բժիշկ Ֆաուչիին հանձնարարել է տրամադրել հարցական պատասխաններ: Դատարանը կարևորում է դոկտոր Ֆաուչիի երդման տակ հայտարարություններ անելը, քանի որ դա վերաբերում է այս հարցի խնդիրներին:

Հաջորդը, հայցվորները պնդում են, որ նույնիսկ եթե դոկտոր Ֆաուչին կարողանա ապացուցել, որ երբեք չի շփվել սոցիալական մեդիայի հարթակների հետ գրաքննության մասին, կան համոզիչ պատճառներ, որոնք ենթադրում են, որ դոկտոր Ֆաուչին գործել է միջնորդների միջոցով և գործել է ուրիշների անունից՝ վստահելի գիտական ​​կարծիքների սոցիալական մեդիայի գրաքննությունը ձեռք բերելու համար։. Հայցվորները պնդում են, որ նույնիսկ եթե դոկտոր Ֆաուին անուղղակիորեն կամ միջնորդ է գործել ուրիշների անունից, դա դեռևս տեղին է հայցվորների նախնական դատական ​​միջնորդության համար: Դատարանը համաձայն է.

Վերջապես, Հայցվորները պնդում են, որ բժիշկ Ֆաուչիի վստահելիությունը կասկածի տակ է դրվել ենթադրյալ COVID-19 «ապատեղեկատվության» հետ կապված հարցերում 2020 թվականից: Մասնավորապես, հայցվորները նշում են, որ դոկտոր Ֆաուչին հրապարակային հայտարարություններ է արել դիմակների արդյունավետության, հոտի անձեռնմխելիության համար անհրաժեշտ բնակչության տոկոսի, NIAID-ի կողմից Ուհանում «գործառույթի ձեռքբերում» վիրուսի հետազոտության ֆինանսավորման, լաբորատոր արտահոսքի տեսության և. ավելին։ Հայցվորները հորդորում են, որ նրա մեկնաբանությունները այս կարևոր հարցերի վերաբերյալ առնչվում են տվյալ խնդրին և հանդիսանում են լրացուցիչ պատճառ, թե ինչու պետք է դոկտոր Ֆաուին պաշտոնանկ արվի: Հայցվորները պնդում են, որ իրենցից չպետք է պահանջվի պարզապես ընդունել դոկտոր Ֆաուչիի «ինքնասպասարկվող վերմակ հերքումները», որոնք տրվել են մեկ այլ անձից, քան իր անվանական արժեքով:Դատարանը համաձայն է. 

Դատարանը եզրակացրեց, որ Ֆաուչիի գրավոր խոսքը բավարար չէ՝ հաշվի առնելով արձանագրության մեջ այլ ապացույցներ, որոնցից մի քանիսը ներկայացված էին մեր բողոքում և ամփոփված դատավորի հրամանում.

Հայցվորների և պատասխանողների փաստարկների ուսումնասիրությունից հետո Դատարանը գտնում է, որ հայցվորներն ապացուցել են, որ. Դոկտոր Ֆաուչին անձնական գիտելիքներ ունի սոցիալական ցանցերում գրաքննության վերաբերյալ, քանի որ այն կապված է COVID-19-ի և COVID-19-ի օժանդակ խնդիրների հետ: Դատարանը համարել է, որ դոկտոր Ֆաուչին բարձրաստիճան պաշտոնյա է, հատկապես որ նա Ալերգիայի և վարակիչ հիվանդությունների ազգային ինստիտուտի տնօրենն է և նախագահի գլխավոր բժշկական խորհրդականը։ Դատարանը գտնում է, որ միակ պոտենցիալ բեռը, որը դրվել է դոկտոր Ֆաուչիի վրա՝ նրա պաշտոնանկության հետևանքով, իր ժամանակի բեռն է:

Այնուամենայնիվ, Դատարանը ընդունում է, որ ցանկացած անձ, ով պաշտոնանկ արվում է, պետք է զոհաբերի իր ժամանակը, և չի տեսնում, որ դոկտոր Ֆաուչիի վրա դրված է որևէ բեռ, որը գերազանցում է դատարանի կողմից տեղեկատվության անհրաժեշտությունը՝ սպասվող միջնորդության վերաբերյալ առավել տեղեկատվական որոշում կայացնելու համար: Հայցվորների կողմից ներկայացված նախնական դատական ​​ակտ. Վերջապես, Դատարանը տեղյակ է մի շարք էական պատճառների մասին, թե ինչու պետք է ընդունվի դոկտոր Ֆաուչիի ավանդը: 

Առաջինը հանրությանը հասանելի նամակներն են, որոնք ապացուցում են, որ դոկտոր Ֆաուչին հաղորդակցվում և միջնորդ էր ուրիշների համար, որպեսզի գրաքննի բազմաթիվ սոցիալական լրատվամիջոցներով տարածվող տեղեկատվությունը: Երկրորդն այն է, որ դոկտոր Ֆաուչին դեռևս երդման տակ որևէ հայտարարություն չի արել այս հարցում: Երրորդն այն է, որ դատարանը չի կասկածում, որ դոկտոր Ֆաուչին հաղորդակցվում էր սոցիալական լրատվամիջոցների բարձրաստիճան պաշտոնյաների հետ, ինչը չափազանց կարևոր է տվյալ հարցում: 

Բացի այդ, այս գործի առանցքը խոսքի ազատության հիմնարար իրավունքն է։ Ցանկացած բեռ, որը կարող է դրվել դոկտոր Ֆաուչիի վրա, լիովին գերազանցում է հայցվորների՝ խոսքի ազատությունը ճնշելու մասին պնդումների կարևորությունը: Համապատասխանաբար, Դատարանը գտնում է, որ Հայցվորները բավարարել են ապացուցելու իրենց բեռը, թե ինչու է դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչիի հանձնումն անհրաժեշտ այս դեպքում, և առկա են բացառիկ հանգամանքներ: Համապատասխանաբար, ՀՐԱՄԱՆՎՈՒՄ Է, որ բժիշկ Էնթոնի Ֆաուին համագործակցի Հայցվորների՝ իրեն պաշտոնանկ անելու խնդրանքով՝ նրանց նախնական դատական ​​ակտը հայտնաբերելու նպատակով:

Այս շաբաթ մամուլում որոշ մեկնաբանություններ եղան գործի այս վերջին զարգացումների վերաբերյալ: Միրանդա Դիվայնը New York PostՕրինակ, հայցը նկարագրեց որպես արդեն «բացահայտում է դաշնային կառավարության և Big Tech-ի միջև մշակված գրաքննության արմատացած սխեմայի զարմանալի ապացույց, որը կդարձներ կոմունիստ. ճենապակի հպարտ»: Նրա New York Post Այնուհետև հոդվածը նկարագրում է, թե ինչպես է այդ հրապարակումը հայտնվել նախագահական ընտրություններից առաջ գրաքննության այս ռեժիմի տակ.

Biden-Big Tech «գրաքննության ձեռնարկության» զոհերի թվում են The Post-ը, որի Որսորդ Բայդենը նոութբուքերի բացահայտումը ճնշվել է Facebook-ի և այնուհետև Twitter-ի կողմից 2020 թվականի հոկտեմբերին այն բանից հետո, երբ FBI գնաց Ֆեյսբուք՝ մեծ կոնկրետությամբ զգուշացնելով, որ զգուշանա ռուսական ապատեղեկատվության «աղբանոցից»՝ կապված. Բայդենը, անսովոր նմանությամբ մեր պատմություններին:

«Մենք պնդում ենք, որ Բայդենի վարչակազմի բարձրաստիճան պաշտոնյաները պայմանավորվել են սոցիալական մեդիայի այդ ընկերությունների հետ՝ ճնշելու Հանթեր Բայդենի նոութբուքի պատմության, COVID-19-ի ծագման, դիմակների արդյունավետության և ընտրական ազնվության մասին խոսակցությունները», - այսպես են ամփոփել հայցը: Միսսուրիի գլխավոր դատախազ Էրիկ Շմիթը, որը ղեկավարում է ակցիան:

Գրաքննությունը կապված էր համաճարակի արգելափակումների, պատվաստանյութերի և COVID-19-ի մասին ենթադրյալ «ապատեղեկատվության» հետ և ներառում էր նյութեր հարգված վարակիչ հիվանդությունների համաճարակաբաններից և հանրային առողջության գիտնականներից, որոնք կապված էին Մեծ Բարինգթոնի հռչակագրի հետ, որը ժամանակի ընթացքում ապացուցվեց, որ ճիշտ է և, ի վերջո, դրանցից շատերը: որպես պաշտոնական քաղաքականություն ընդունվել է CDC-ի կողմից:

Նմանապես, մեկնաբանելով այս շաբաթ մեր հայցը, անվախ Թայլեր Դուրդենը ZeroHedge-ում նկարագրված է ինչպես է նրա հրապարակումը նույնպես ենթարկվել գրաքննության այս ռեժիմի կողմից վիրուսի ծագման վերաբերյալ մեկնաբանությունների համար.

Հայացք ժամանակացույցին ցույց է տալիս, որ 2020 թվականի փետրվարին Ֆաուչին, ԱԱԻ նախկին տնօրեն Ֆրենսիս Քոլինզը և մի քանի այլ խորհրդականներ քննարկում էին ZeroHedge հոդված Հնդկաստանից դուրս գտնվող նախատպված թղթի վրա, որը ենթադրում է, որ Covid-19-ը ունեցել է ՄԻԱՎ-ի նման հատկանիշներՄեկ օրվա ընթացքում, Twitter-ը կասեցրեց մեզ՝ ապացույցներ հրապարակելու համար, որ Վուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտը, որը NIH-ի կողմից ֆինանսավորվող փորձեր էր անցկացնում՝ չղջիկների Covid ստեղծելու համար։ ավելի փոխանցելի մարդկանց համար – կարող է ինչ-որ կապ ունենալ նոր էկզոտիկ Covid-19 շտամի հետ, որը բռնկվել է քաղաքում՝ խոնավ շուկայում:

Twitter-ի արդարացում? Որ մենք «դոքսել» չինացի գիտնականինօգտագործելով հանրությանը հասանելի տեղեկատվություն (այսինքն՝ ոչ դոքսինգ), ով աշխատատեղ է ստեղծել՝ կապված չղջիկների Covid-ի վերաբերյալ իր հետազոտության հետ: 

Հայցվորները պնդում էին, որ Ֆաուչին, իբր, պնդում էր «խոսքի գրաքննությունը, որն ապահովված է գիտական ​​մեծ վստահությամբ և հսկայական պոտենցիալ համազգային ազդեցությամբ», որը հակասում է Ֆաուչիի տեսակետներին:

Ֆաուչին, օրինակ, շփվել է երկար պաշտպանված հեռախոսազանգ որոշ գիտնականների հետ վարկաբեկելու ցանկացած տեսություն, որ COVID-19-ը Չինաստանի Ուհան քաղաքում «լաբորատոր արտահոսքի» արդյունք է: Գիտնականները շարունակեցին գրել մի փաստաթուղթ, որտեղ խստորեն կշտամբում էին մյուսներին, ովքեր բաց էին այդ տեսության համար:

Եթե ​​լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը ճշմարիտ լիներ, իր հերթին, դա կնշանակեր, որ Ֆաուչին կարող է ներգրավված լինել վիրուսների վերաբերյալ հետազոտությունների ֆինանսավորման մեջ, որոնք առաջացրել են համաճարակը, որը սպանել է միլիոնավոր մարդկանց ամբողջ աշխարհում, պնդում են հայցվորները: Դա պայմանավորված է նրանով, որ Ֆաուչին ֆինանսավորել է «գործառույթի ձեռքբերման» ռիսկային հետազոտությունը Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտում միջնորդների միջոցով, ինչպիսին է EcoHealth Alliance-ը:

2020 թվականի հունվարի վերջին և 2020 թվականի փետրվարի սկզբին Ֆաուչին կապի մեջ էր նաև Facebook-ի գործադիր տնօրեն Մարկ Ցուկերբերգի հետ՝ կառավարության COVID-19-ի արձագանքի մասին բանավոր հաղորդակցության ընթացքում: Այնուհետև Facebook-ը, իբր, գրաքննություն է սկսել լաբորատոր արտահոսքի տեսության վրա, պնդում են հայցվորները:

The Epoch Times- ը հրապարակել է նաև մանրամասն հոդված այս շաբաթ, որը ներառում էր երեք այլ պաշտոնյաների հետևյալ ամփոփագիրը, որոնց դատավոր Դութին հրամայեց պաշտոնանկ անել.

Դատարանը նաև պարզեց, որ Ֆլաերտին, Փսակին, Էնդի Սլավիտը և այլ պաշտոնյաներ նույնպես անձնական գիտելիքներ ունեն գրաքննության ենթադրյալ խնդիրների մասին և հրամայեց նրանց պաշտոնանկ անել: Դութին ասաց, որ դրա «չափազանց մեծ» կարիք կա Ֆլաերտին պետք է պաշտոնանկ արվի՝ պարզելու, թե արդյոք խոսքի ազատության հիմնարար իրավունքները «կրճատվել են» Բայդենի վարչակազմի բարձրաստիճան պաշտոնյաների և «Բիգ Տեք»-ի միջև ենթադրյալ համաձայնության արդյունքում: Հայցվորները պնդում էին, որ Ֆլաերթին «լայնածավալ» բանավոր հանդիպումներ է ունեցել Twitter-ի, Meta-ի և YouTube-ի հետ՝ պատվաստանյութերի տատանումների և COVID-19-ի հետ կապված ապատեղեկատվության դեմ պայքարի վերաբերյալ:

Դատավորն ասաց, որ ավանդադրման «էական անհրաժեշտություն» կա Սլավիթ, ով ծառայել է որպես Սպիտակ տան COVID-19-ի ավագ խորհրդական։ Դութին նշել է, որ Սլավիտի դիտողությունները փոդքաստում «ցույց են տվել, որ նա կոնկրետ գիտելիքներ ունի, քանի որ դրանք վերաբերում են» հայցի հարցերին:

Դատարանի որոշման մեջ մեջբերվել են մի շարք հրապարակային մեկնաբանություններ Պսակի երբ նա ծառայում էր որպես Սպիտակ տան մամուլի քարտուղար, ներառյալ սոցիալական մեդիա հարթակներին կոչ անելով հետևողականություն ցուցաբերել անբարենպաստ խոսնակներին արգելելու հարցում:

«Փսակին մի շարք հայտարարություններ է արել, որոնք առնչվում են կառավարության ներգրավվածությանը մի շարք սոցիալական մեդիա հարթակների ջանքերին՝ գրաքննելու իր օգտատերերին ամբողջ տախտակով՝ COVID-19-ի հետ կապված տեղեկատվության փոխանակման համար», - ասել է Դութին իր որոշման մեջ:

Այսպիսով, թվում է, թե այս դեպքը կարող է շարունակել ավելի հետաքրքիր դառնալ: Մնացեք այստեղ՝ ավելի շատ թարմացումների համար: Եվ միևնույն ժամանակ, մի վախեցեք ասել այն, ինչ իրականում մտածում եք առցանց՝ պարկեշտությամբ և քաղաքավարությամբ, իհարկե, բայց առանց ճնշելու այն, ինչ գիտեք կամ հավատում եք, որ ճիշտ է:

Վերահրապարակվել է հեղինակից Ենթարկ



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ահարոն Խերիաթի

    Ահարոն Խերիաթին, Բրաունսթոուն ինստիտուտի ավագ խորհրդական, գիտնական է Էթիկայի և հանրային քաղաքականության կենտրոնում, DC: Նա Հոգեբուժության նախկին պրոֆեսոր է Կալիֆորնիայի համալսարանի Իրվին բժշկական դպրոցում, որտեղ եղել է բժշկական էթիկայի տնօրենը:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ