Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Ֆաուչին վերջապես ընդունում է բնական անձեռնմխելիությունը
Ֆաուչին ընդունում է բնական անձեռնմխելիությունը

Ֆաուչին վերջապես ընդունում է բնական անձեռնմխելիությունը

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Այո, Ֆաուչին երբեք չի անհանգստացել հետևողականության կամ նույնիսկ ինքն իրեն հակասելու մասին, հաճախ առանց բացատրության: Շատ հաճախ նրա «գիտության» զբաղմունքը զգացվում է որպես կատարողական արվեստի: Այդուհանդերձ, արձանագրված է, որ Ֆաուչին և նրա բոլոր հայրենակիցները երկու տարի շարունակ կա՛մ նսեմացրել են, կա՛մ մերժել են բնական անձեռնմխելիությունը: Դա մեծ շփոթության աղբյուր է դարձել:

Փաստորեն, սա կարող էր լինել ամբողջ համաճարակի ամենասարսափելի գիտական ​​սխալը: Դա հավասարազոր էր մեր ունեցած բջջի կենսաբանության ամենահաստատված կետին լուռ վերաբերմունք ցուցաբերելուն: Այն ուսուցանվել է յուրաքանչյուր սերնդի 1920-ականներից մինչև նոր դարում, երբ մարդիկ դադարել են ուշադրություն դարձնել կենսաբանության 9-րդ դասարանում: 

Համաճարակի բռնկումից հետո Ֆաուչին մեկուկես տարի ոչինչ չասաց այս թեմայով: Ջոն Սնոուի հուշագիրը, գրել Մեծ Բարինգթոնի հռչակագրին հակազդելու համար պնդեց, որ «բնական վարակից հետո SARS-CoV-2-ի նկատմամբ կայուն պաշտպանիչ անձեռնմխելիության ապացույց չկա»: Մանդատներն ու անձնագրերը դա բացառել են։ Ակադեմիական, բժշկական և կորպորատիվ հարկադիր կատարողները հիմնականում հրաժարվել են ճանաչել այն: 

Երբ CNN-ի դոկտոր Սանջայ Գուպտան կոնկրետ հարցրեց նրան, 13 թվականի սեպտեմբերի 2021-ին, Ֆաուչին արագորեն հակադարձեց: 

«Ես ձեզ համար իսկապես հստակ պատասխան չունեմ դրա վերաբերյալ: Դա մի բան է, որը մենք պետք է քննարկենք պատասխանի երկարակեցության հետ կապված», - ասաց Ֆաուին: «Կարծում եմ՝ դա մի բան է, որը մենք պետք է նստենք և լրջորեն քննարկենք»։

Այլ կերպ ասած, ոչ ոք չգիտի! 

HHS պետ հրաժարվեց որևէ կերպ ասել, նույնիսկ այն ժամանակ, երբ խորովում է Ռենդ Փոլը: 

Ավելի վաղ ԱՀԿ-ն նույնիսկ պաշտպանում էր այս ժխտողականությունը՝ գնալով այնքան հեռու, որ փոխել անձեռնմխելիության իրենց սահմանումը համաճարակի կեսին. Նրանք վերացրեցին բնական անձեռնմխելիության մասին հին նախադասությունը և այն փոխարինեցին այն պնդումով, որ անձեռնմխելիությունը գալիս է «մարդկանց վիրուսից պաշտպանելուց» և ոչ «նրանց դրան ենթարկելուց»: Դա ինչ-որ խելացի հռետորաբանություն է հենց այնտեղ: 

Կասկած չկա, որ բնական անձեռնմխելիությունը ժխտելու այս ջանքերը համակարգված էին և դրդված վերևից: 

Ինչպե՞ս է սա փոխվել: 2022 թվականի փետրվարին CDC-ն վերջապես լույս այն թեմայի շուրջ, որը չէին կարող հավերժ հերքել։ Եվ հիմա Ֆաուչին ինքն է թույլ տվել, որ սայթաքի հետևյալը հարցազրույց մարտի 23-ին, 2022թ. 

«Երբ նայում եք դեպքերին, դրանք ավելի ծանր չեն թվում [քան Օմիկրոնը] և կարծես թե չեն խուսափում իմունային պատասխաններից նաև պատվաստանյութից։ կամ նախնական վարակ».

Այստեղ կարևորը ոչ թե պատվաստանյութերի վերաբերյալ նրա վիճելի պնդումն է, այլ նախորդ վարակի մասին նրա անտեղի դիտողությունը: Այն շպրտվեց այնպես, կարծես. «Բոլորը գիտեն սա»: Եթե ​​այո, ապա դա նրա, CDC-ի կամ ԱՀԿ-ի շնորհիվ չէ: 

Անկասկած, այն ամենը, ինչ մենք գիտենք երկու տարի առաջ, եթե ոչ 2.5 հազար տարի, այն է, որ նախկինում Covid վարակի իմունիտետը իրական է: Պատվաստանյութերը ավանդաբար եղել են հենց դրա փոխարինող տարբերակը: Բրաունսթոունն ունի Ամբողջությամբ հավաքված 150 ուսումնասիրություններ, որոնք ցույց են տալիս, որ վարակի միջոցով իմունիտետը արդյունավետ է, լայն և տևական:

Եթե ​​այդ հաղորդագրությունները լինեին արգելափակումների ժամանակ, ապա վիրուսի նկատմամբ վերաբերմունքը շատ տարբեր կլիներ: Մենք ի սկզբանե հստակ կտեսնեինք ներկա իրականությունը, այն է, որ էնդեմիկությունը սովորաբար հայտնվում է նման տեսակի նոր վիրուսի դեպքում՝ ազդեցության ենթարկված բնակչության անձեռնմխելիության պատճառով: Ահա թե ինչպես է մարդկությունը զարգացել՝ ապրելով պաթոգենների առկայությամբ: 

Եթե ​​մենք ունենայինք դրա մասին լայն հանրային իրազեկում, ապա հանրային առողջության առաջնահերթությունը կլիներ ոչ թե արգելափակել մարդկանց, ովքեր կարող են կառավարել ազդեցությունը, այլ նախազգուշացնելը նրանց, ովքեր չեն կարող զգույշ լինել, քանի դեռ երամի անձեռնմխելիությունը չի իրականացվել սեփական շփումների շրջանակում վիրուսի հետ հանդիպելու միջոցով: և ապաքինվել: 

Նրանց համար, ովքեր ասում են, որ դա վտանգավոր է, համարում են, որ զանգվածային բացահայտումը հենց այն է, ինչ տեղի է ունեցել ամեն դեպքում, որը տևել է երկու տարվա ընթացքում, քան մեկ սեզոնի ընթացքում: Անխուսափելիի այս ձգձգումը կարող է լինել այն, ինչը թույլ է տվել, որ տարբերակները ի հայտ գան և տիրեն հաջորդական փուլերում, որոնցից յուրաքանչյուրը հարվածում է միամիտ իմունային համակարգերին այնպիսի ձևերով, որոնք դժվար էր կանխատեսել: Կորը հարթեցնելը նշանակում էր «ցավը երկարացնելը», ճիշտ այնպես, ինչպես կանխատեսել էր Կնուտ Վիտկովսկին 2020 թվականի մարտին: 

Բնական անձեռնմխելիության համատարած ըմբռնումը կփոխեր հասարակության ընկալման ողջ հաշվարկը, թե ինչպես կարելի է կառավարել սեփական կյանքը նոր վիրուսի պայմաններում: Ուղղակի վազելու և թաքնվելու փոխարեն մարդիկ գուցե մտածեին փոխզիջումների մասին, ինչպես միշտ անում էին անցյալում: Ո՞րն է վարակվելու իմ վտանգը և ի՞նչ պայմաններում: Եթե ​​ես ստանամ բանը, ի՞նչ է տեղի ունենում այդ դեպքում: Այն կարող էր նաև փոխել առաջնահերթությունները՝ հիվանդություններից խուսափելուց և պատվաստանյութերի սուբսիդավորումից և մանդատներից մինչև մտածելու կարևորագույն բանի մասին. ի՞նչ պետք է անեն մարդիկ, եթե հիվանդանան: Ի՞նչ պետք է բժիշկները խորհուրդ տան և նշանակեն: 

Թերապևտիկ միջոցների անտեսումը շատ կարևոր է: Եթե ​​մարդիկ հավատում են, որ կողպեքը, հեռու մնալը, դիմակը դիմակավորելը, ճանապարհորդությունը դադարեցնելը և, ընդհանրապես, կյանքի բոլոր ընտրությունից հրաժարվելը պաթոգենը կախարդական կերպով անհետացնելու ճիշտ միջոցն էր, գումարած նրանց տպավորությունն այն է, որ ծանր հետևանքների ռիսկը հավասարապես բաշխված է: ամբողջ բնակչության մեջ, գումարած նրանք կարծում են, որ բնակչության 3-4%-ը մահանալու է Covid-ից (ինչպես առաջարկվում էր առաջին օրերին), դուք հայտնվում եք շատ ավելի համակերպվող մարդկանց մոտ:

Եթե ​​բնական անձեռնմխելիությունը ի սկզբանե իրավամբ դիտվեր որպես անձեռնմխելիության ամենաուժեղ և լայն ձևը, և ​​մենք դրա փոխարեն հետևեինք կենտրոնացված պաշտպանության գաղափարին, ապա պատվաստանյութի մանդատները քննարկման ենթակա չէին: 

Այլ կերպ ասած, այս թեմայի լռությունը չափազանց կարևոր էր ամբողջ աշխարհում մարդկանց վախեցնելու համար, որ նրանք անցնեն իրավունքների և ազատությունների վրա աննախադեպ հարձակում, այդպիսով կորցնելով մինչև երկու տարվա մանկության կրթությունը, փակելով միլիոնավոր փոքր բիզնեսներ և զրկելով մարդկանց տարրական պահանջներից: կրոնական ազատությունները, ի լրումն հանրային առողջության փլուզման, որը հանգեցրեց ալկոհոլի և օփիոիդների հետ կապված ռեկորդային մահերի, չխոսելով քաղցկեղի կորցրած հետազոտությունների, մանկական պատվաստումների և ընդհանուր վատառողջության՝ ֆիզիկական և մտավոր խնդիրների մասին: 

Այս նյութն անհետևանք չէ: Մի անգամ կարող է ակնկալել որոշակի զղջում: Փոխարենը մենք ստանում ենք անցողիկ մեկնաբանություն և ոչ ավելին: Ի վերջո, այս թեմայի շուրջ անկեղծ խոսելը կարող է ռիսկային լինել ենթադրում որ մեղմացման իրենց ողջ ռազմավարությունն ի սկզբանե սխալ էր և երբեք չպետք է նորից փորձ արվի: 

Ավելացված նշում. տարիներ առաջ այս նոր հայտնաբերված հարցազրույցը.



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ffեֆրի Ա. Թաքեր

    Ջեֆրի Թաքերը Բրաունսթոուն ինստիտուտի հիմնադիր, հեղինակ և նախագահ է: Նա նաև Epoch Times-ի տնտեսագիտության ավագ սյունակագիր է, 10 գրքերի հեղինակ, այդ թվում՝ Կյանքն արգելափակումից հետո, և բազմաթիվ հազարավոր հոդվածներ գիտական ​​և հանրամատչելի մամուլում: Նա լայնորեն խոսում է տնտեսագիտության, տեխնոլոգիայի, սոցիալական փիլիսոփայության և մշակույթի թեմաների շուրջ:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ