Թե կոնկրետ ինչ տեղի ունեցավ 2020 թվականի փետրվար ամսին, երբ Էնթոնի Ֆաուչին և համախոհները պլանավորում էին իրենց համաճարակի արձագանքը, դեռ առեղծված է: Ջերեմի Ֆարրար, Wellcome Trust-ից, թեմայի վերաբերյալ իր գրքում ասում է, որ այս շաբաթների ընթացքում իրենք գնացել են հեռախոսներ, գաղտնի տեսազանգեր և ընտանիքի անդամներին զգուշացրել, որ իրենց հետ սարսափելի բան կարող է պատահել։
Նրանց հիմնական մտահոգությունը Ուհանից լաբորատոր արտահոսքի հավանականությունն էր: Նրանք պետք է հասնեին դրա հատակին և պատրաստեին պտույտը: Մենք գիտենք, որ լաբորատոր արտահոսքը հերքող ակադեմիական հոդվածի նախնական նախագիծը հրապարակվել է 4 թվականի փետրվարի 2020-ին, որը հետագայում հրապարակվել է Նշտար մարտի 16-ին. Բայց այն, ինչ տեղի ունեցավ այս երեք շաբաթվա ընթացքում, բացի այդ փետրվարի կեսերին NIH junket դեպի Չինաստան սովորել, թե ինչպես վերահսկել վիրուսը, մնում է մառախուղ:
Բայց այսքանը մենք գիտենք. մինչև 2 թվականի մարտի 2020-ը Ֆաուչին շարադրել էր իր խաղային ծրագիրը: Մայքլ Գերսոնը Վաշինգտոն Պոսt գրել է նրան այդ օրը և հարցրել սոցիալական հեռավորության նպատակի մասին: Սա շաբաթներ առաջ էր, երբ ամերիկացիների մեծամասնությունը նույնիսկ լսել էր մարդկանց բռնի բաժանման այս բառակապակցությունը: Գերսոնը հարցրեց, որ գաղափարը պատվաստանյութի սպասելն էր:
Ֆաուչին անձնական նամակով պատասխանել է հետևյալ կերպ.
«Սոցիալական հեռավորությունն իրականում նախատեսված չէ պատվաստանյութին սպասելու համար: Հիմնական կետն այն է կանխել վարակների հեշտ տարածումը դպրոցներում (դրանք փակելը), մարդաշատ միջոցառումները, ինչպիսիք են թատրոնները, մարզադաշտերը (միջոցառումները չեղյալ համարել), աշխատավայրերում (հնարավորության դեպքում կատարել հեռավար աշխատանք…: Սոցիալական հեռավորության նպատակն է. կանխել վարակված մեկ անձի հեշտությամբ տարածումը մի քանի ուրիշների վրա, որին նպաստում է ամբոխի մեջ սերտ շփումը։ Մարդկանց մոտիկությունը կպահի R0-ը 1-ից բարձր և նույնիսկ մինչև 2-ից 3-ը: Եթե մենք կարողանանք R0-ը հասցնել 1-ից պակաս, համաճարակն աստիճանաբար կնվազի և ինքնուրույն կդադարի առանց պատվաստանյութի:».
Ահա մենք ունենք դա՝ Ֆաուչիի տեսությունն այն մասին, թե ինչպես ենք մենք ազատվում վիրուսից: Մեզ պատվաստանյութ պետք չէ. Պարզապես փակիր իրերը: Հեռու մնացեք մարդկանցից։ Մի հավաքեք. Փակեք դպրոցները. Կողպեք ձեռնարկությունները և եկեղեցիները: Բոլոր մարդիկ հեռու են մնում բոլոր մարդկանցից: R-naught-ը կընկնի:
Այնուհետև վիրուսը կհայտնվի… և այստեղ է, որ տեսությունը մշուշոտ է դառնում: Արդյո՞ք այն պարզապես անհետանում է: Ձանձրանալ? Հիասթափվե՞լ, հանձնվել և անհետանալ եթերի մեջ: Իսկ որքա՞ն պետք է գոյատևի «սոցիալական հեռավորության» այս նոր սոցիալական համակարգը: Տարիներ? Ընդմիշտ? Իսկ ի՞նչ է տեղի ունենում, երբ մարդիկ նորից սկսում են նորմալ գործել:
Սա շատ պարզ գիտություն է, որը շփոթեցնում է նախկին գրառում տվյալների հավաքագրումը ինքնին պատճառահետևանքային կապի հետ և թվում է, թե հերքում է մարդու իմունային համակարգի աշխատունակությունը: Այն, որ նման բաներ կգրի Ֆաուչիի պաշտոնում գտնվող մարդը, իսկապես ապշեցուցիչ է: Բայց մամուլը շարունակեց, և դեռ շարունակում է այսքան ժամանակ անց:
Այն, ինչ պատկերացնում էր Ֆաուին, և այն ժամանակ շատ քչերն էին դա ընդունում, նոր սոցիալական համակարգի կառուցումն էր: Խոսքը միայն այս վիրուսի մասին չէր: Խոսքը վերաբերում էր բոլոր հարուցիչներին և հասարակության ողջ գործունեությանը։ Նա հավատում էր, կամ նա որոշեց հավատալ, որ սոցիալական կարգի վերակառուցումը կարող է հաջողությամբ հաղթել ընդհանուր պաթոգեններին և ապահովել համընդհանուր առողջություն:
Նա վերջապես բացահայտեց դա 15 թվականի օգոստոսի 2020-ի իր հոդվածում Բջիջ դա ընդհանրապես շատ քիչ ուշադրության արժանացավ: Նա ինքնուրույն փորձում էր իրականացնել մի ամբողջ նոր սոցիալական համակարգ՝ հիմնված ա նոր գաղափարախոսություն.
Բնության հետ ավելի ներդաշնակ ապրելը կպահանջի փոփոխություններ մարդու վարքագծի մեջ, ինչպես նաև այլ արմատական փոփոխություններ, որոնց հասնելու համար կարող են տևել տասնամյակներ. վերակառուցելով մարդկային գոյության ենթակառուցվածքները- Ից քաղաքներ, տներ, աշխատատեղեր, ջրամատակարարման և կոյուղու համակարգեր, հանգստի և հավաքների վայրեր. Նման վերափոխման ժամանակ մենք պետք է առաջնահերթություն տանք այն մարդկանց վարքագծի փոփոխություններին, որոնք վտանգ են ներկայացնում վարակիչ հիվանդությունների առաջացման համար: Դրանցից գլխավորներն են ռտանը մարդաշատության խթանում, աշխատանքեւ ներս հասարակական վայրերում ինչպես նաեւ նվազագույնի հասցնելով շրջակա միջավայրի խանգարումներըայնպիսիք, ինչպիսիք են անտառահատումները, ինտենսիվ ուրբանիզացիան, և ինտենսիվ անասնաբուծություն.
Այս հոդվածը բացահայտում է ամենակարևոր կետը. Համաճարակի արձագանքը միայն այս պաթոգենին չէր վերաբերում: Խոսքը վերաբերում էր այն բանին, ինչը նշանակում է քաղաքական, տնտեսական, սոցիալական և մշակութային հեղափոխություն:
Դա սոցիալիզմ կամ կապիտալիզմ չէ: Դա բոլորովին այլ բան է, ինչ-որ շատ տարօրինակ բան, ինչպես ռուսո տեխնոկրատիա, միաժամանակ պարզունակ և բարձր տեխնոլոգիաներ, ինչպես ղեկավարվում է գիտական վերնախավի կողմից, չստուգված դիստոպիա, որը արժանի է անգլերեն լեզվով ամենասարսափելի գրականությանը:
Ոչ ոք նման բանի օգտին չի քվեարկել։ Դա մի բան է, որ Ֆաուչին և նրա ընկերները երազել են ինքնուրույն և գործադրել իրենց ողջ հսկայական ուժը՝ որպես փորձություն կիրառելու համար, մինչև այն փլուզվի: ԱՄՆ-ը և աշխարհի շատ մասեր իրենց հսկողության տակ էին մեկ տարվա լավագույն հատվածում, իսկ որոշ տեղերում՝ երկու տարի:
Սա սկանդալ է դարերի համար, որը գերազանցում է հարկերի կողմից ֆինանսավորվող շահույթի շահույթի հետազոտության խնդիրներին, որքան էլ դա կարևոր է: Նույնիսկ ավելի կարևոր է, որ Ֆաուչին անձնական հոնորարներ է վաստակել դեղագործական ընկերություններից, որոնք ստանում են դրամաշնորհներ, որոնք նա անձամբ է հաստատել: Իրական խնդիրը կապված է նրա իշխանության և ընտրված ներկայացուցիչների ու դատարանների՝ նրան երկար տասնամյակներ շարունակ վերահսկելու կարողության վրա:
Անկախ Ֆաուչիի հազարամյա տեսլականից՝ վիրուսի ընթացքը գնաց սովորական ճանապարհով, բայց մեկ հիմնական բացառությամբ՝ վարակի ալիքները տեղի ունեցան՝ ելնելով հասարակության դասակարգային աստիճանից: Կար մի վարակի քաղաքական հիերարխիա որը սկսվեց բանվոր դասակարգից, տեղափոխվեց բուրժուազիա, հարվածեց պրոֆեսիոնալ դասերին, հետո բարձրակարգ լրագրողներին, և վերջում, վերջում, եկան հենց իշխող էլիտար դասակարգը՝ Թրյուդոն, Պսակին, Արդերնը, Գեյթսը և վերջապես Ֆաուչին. անկախ նրանց բազմաթիվ պատվաստանյութերից:
Եվ ահա, թե ինչու է Ֆաուչիի կովիդ վարակը նշանակալի՝ առաջին արգելափակումներից 28 ամիս անց։ Դա նշան և խորհրդանիշ է, որ վիրուսի վերահսկման նրա ամբողջ տեսությունը սխալ էր: Նա իր ճանապարհն անցավ քաղաքականությամբ, և դա չստացվեց: Վիրուսը վերջապես հայտնվեց նրա վրա՝ կարծես վերարտադրելու համար Էդգար Ալան Պոյի գեղարվեստական պատմությունը արքայազն Պրոսպերոյի մասին իր ամրոցում, որը նա հավատում էր, որ կպաշտպանի իրեն:
Եվ իր ազդեցության արդյունքում Ֆաուչին, անշուշտ, (եթե նույն պատվաստանյութի կրկնակի ներարկումը չվնասի իր իմունային համակարգի աշխատանքին) ձեռք կբերի բնական իմունիտետ, որն արդեն ունի երեխաների 78 տոկոսը և, հավանաբար, ընդհանուր բնակչության երկու երրորդը:
Այն նաև պետք է մեզ զգուշացնի բարոյական հրատապության երեք կետերի մասին.
- Մենք պետք է փոխարինենք Ֆաուսիի ոճի ֆեոդալիզմը նոր տեսությամբ, թե ինչպես կարելի է ազատորեն գործող հասարակությունը հաշտեցնել վարակիչ հիվանդության առկայության հետ, որպեսզի ոչ նա, ոչ էլ նրա վարձատրության կամ ազդեցության տակ գտնվող մարդիկ չկարողանան դա կրկին փորձել:
- Մենք պետք է գործենք, որպեսզի անջատենք վարչա-պետական չինովնիկների անմեղսունակ իշխանությունը՝ վերահսկողության տակ առնելու կառավարման մեխանիզմը:
- Մեզ անհրաժեշտ է նոր համակարգ՝ գիտությունը արտոնյալ էլիտաներից հեռու ապակենտրոնացնելու համար, որպեսզի նրանք երբեք այլևս չկարողանան մենաշնորհային վերահսկողություն ունենալ այն, ինչը համարվում է գիտությունը, առավել ևս այլախոհությունը գրաքննելու ուժ:
Սրանք դասերն են, գոնե դրանց սկիզբը։ Այս վիրուսը կա՛մ էնդեմիկ է, կա՛մ առնվազն գրեթե այդպիսին, բայց մենք մնացել ենք ապշեցուցիչ սոցիալական, մշակութային և տնտեսական ոչնչացման պատճառով՝ Ֆաուչիի փորձից՝ փորձարարական ծրագիր իրականացնելու ողջ բնակչության վրա ոչ միայն ԱՄՆ-ում, այլև ամբողջ աշխարհում:
Մենք դրանից կտուժենք երկար տարիներ կամ սերունդներ։ Եվ այնուամենայնիվ, ի վերջո, վարակը անհատական է և, հավանաբար, անխուսափելի մարդկանց մեծամասնության համար: Իմունային համակարգը հարմարվում է. Այդպես մենք զարգացանք՝ գոյակցելու համար: Հակառակ ձեւանալը գիտությունը հերքելու բուն էությունն է:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
