Ֆաուչիի «Հոգատարության ԴՆԹ»

Դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչին հաճախ պնդում է «հոգատարության ԴՆԹ» սակայն նրա գործողությունները ակնհայտ հակադրություն են ցույց տալիս: Խուսափելով հիվանդի անմիջական խնամքից՝ դոկտոր Ֆաուչին կենտրոնացավ բնակչության վրա՝ ազդելով մարդկության հանդեպ վերացական կարեկցանքի հետ համահունչ մտածելակերպի վրա, որը, այնուամենայնիվ, անտեսում է անհատական ​​իրավունքները: Նրա, այսպես կոչված, «հոգատարության ԴՆԹ»-ն վերջին շրջանում կրկնակի շեղել է դրան ենթարկվածներին. երկրորդ՝ պատվաստանյութը դաժան, մեթոդական և սպառնալից ձևով մղելով՝ ազատությունն ու աշխատատեղերը հասցնելով այնպիսի ծայրահեղության, որը նախկինում չի եղել մարդկության պատմության մեջ: 

Բացի այդ, արագորեն հետևելով և ուժեղ զինելով mRNA պատվաստանյութի հարթակի տեխնոլոգիան, որը մինչ այժմ զուրկ է անվտանգության ուսումնասիրություններից II կամ III փուլերից, դոկտոր Ֆաուչին առաջնահերթություն է տվել հիպոթետիկ գիտական ​​առաջընթացին, քան իրական առողջությունը, բժշկական գիտելիքները և անձնական ազատությունները՝ արդյունավետորեն կրկնակի հատելով երկուսը: Հասարակության վստահությունը և ոտնահարելով սեփական ամբողջականությունը. հակասելով բժշկության հիմնարար սկզբունքներին, որոնց մասին նա անցկացրել էր իր կարիերան, երևի ազդված դեղագործական շահերից:

Ներածություն. Հանրային առողջությունից մինչև խուճապ. դրդապատճառները Դոկտոր Ֆաուչիի համաճարակի առանցքի հետևում

2020 թվականի սկզբին NIAID-ի տնօրեն դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչին սկզբում մոտեցավ կորոնավիրուսին հանրային առողջության ստանդարտ ռազմավարություններով: Փետրվարի վերջին դոկտոր Ֆաուչին դարձել էր որոշիչ ազդեցիկը Նյու Յորք Թայմս Դոնալդ ՄաքՆիլի գնալու որոշումը»մինչև տասնմեկ», հայտարարելով. «Կորոնավիրուսը հաղթահարելու համար անցեք միջնադարյան դրան»: Այս հոդվածը մեծացրեց խուճապը Նյու Յորքում, որը շուտով կհայտնվի Ամերիկայի համաճարակի վայրէջքից, և նշանավորեց անցում հանրային առողջության դարավոր ավելի չափված արձագանքներից ԴԵՊ դեպի կտրուկ միջոցառումներ: Հիշեք.կողպեքներ«բխում են բառացիորեն 1970-ականների բանտեր.

Մի քանի տեսություններ պոտենցիալ բացատրում են այս առանցքը: Մեկը ենթադրում է, որ Ֆաուչիի ներգրավվածությունը NIAID-ի դրամաշնորհներին Ուհանի լաբորատորիայում դրդել է նրան շեղել պատասխանատվությունը: Մեկ այլ մատնանշում է քաղաքական դրդապատճառները՝ նպատակ ունենալով խաթարել հակառակորդ Դոնալդ Թրամփին՝ ապակայունացնելով տնտեսությունը և ազդելով ընտրությունների վրա՝ փակման պատճառով անհրաժեշտ փոստով քվեաթերթիկների միջոցով:

Ավելի խորը, բայց ոչ պարտադիր փոխադարձ բացառող շարժառիթը կարող է ընկած լինել mRNA պատվաստանյութի տեխնոլոգիային Ֆաուչիի աջակցության մեջ: Նախկինում mRNA բուժումները հասել էին միայն I փուլի փորձարկումներին: Համաճարակը թույլ է տվել արտակարգ իրավիճակների օգտագործման թույլտվություն, արագ հետևել այս փորձարարական հարթակին և կոտրել կարգավորիչ արգելքները, ինչը, հավանաբար, կխնայի մեկ տասնամյակ՝ ստեղծելով նախադեպ ապագա mRNA-ի բուժման համար: Նա դա արեց՝ իմանալով համակարգային պատվաստանյութերը կարող են հարմար չլինել շնչառական հիվանդությունների համար, և մոտիկից դիտելով ձեռքը Չինաստանը չկարողացավ ստեղծել արդյունավետ կորոնավիրուսային պատվաստանյութ 2000-ականներին SARS-ից հետո:

Եվ սա առաջին անգամը չէր. նրա համառությունը mRNA տեխնոլոգիան առաջ մղելու հարցում ակնհայտ էր նախորդ տասնամյակի Զիկա միկրոցեֆալիայի համաճարակի արձագանքման ժամանակ: Նույնիսկ այն դեպքում, երբ Զիկա-ն զրոյական (միկրոցեֆալիա-) դեպքերի էր հասել, Ֆաուչին շարունակեց մղել Զիկա (ԴՆԹ- և mRNA-) պատվաստանյութերի համար: Նա 100 միլիոն դոլար է կախել Բրազիլիայի դիմաց 2018, բայց նա մերժեց, ինչից հետո նա 2020-ականներին ուղղվեց դեպի Ջոնս Հոփքինսը կանանց ներարկում և վարակում է Զիկա պատվաստանյութը փորձարկելու համար: Սա մի մարդ է, ով թույլ չի տա, որ հանրային առողջապահական արտակարգ իրավիճակն անիմաստ վատնի, նույնիսկ եթե դա ենթադրում է դրա մեծարում:

Չնայած իր ինքնագնահատականին որպես ունենալով «հոգատարության ԴՆԹ», Ֆաուչիի գործողությունները ենթադրում են կենտրոնացում ավելի շատ ինստիտուցիոնալ նպատակների և mRNA տեխնոլոգիայի առաջխաղացման, քան մարդկանց վրա՝ կորպորատիզմի միջոցով՝ կառավարական իշխանության միաձուլում մեծ բիզնես շահերի հետ: Բնակչությանը միակողմանի մոտեցում ցուցաբերելը, անհատական ​​իրավունքներից զրկելը և մարդկանց որպես հասարակական նպատակների համար միջոց օգտագործելը առաջացնում է հակադեմոկրատական ​​ուտիլիտարիզմ:

Ինքնակոչ «հոգատարության ԴՆԹ»

Google- ի որոնում «Դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչիի կողմից mRNA պատվաստանյութի խթանումը» թեմայով: կատարվեց այսօր (օգտակար հակառակ դեպքում պաշարված դոկտոր Ֆաուչին) ձագարվում է դեպի իր Բժշկի ճամփորդություն հանրային ծառայության մեջ գրքի շրջագայություն, ներառյալ այս հեգնական և ինքնանուն փափկամազի կտորը. ― Ես դա ունեի Հոգատարության ԴՆԹ մարդկանց համար' քաղցրորեն տրամադրված PBS-ի անքննադատ, թիմային խաղացողի կողմից Ջեֆ Բենեթ. 

Գրեթե զավեշտական. 2024 թվականի հունիսի այս տեսանյութը, որը մտադիր է հղկել նրա ժառանգությունը, ակամա ընդգծում է նրա բռնապետական ​​հակումները, թիթեղյա ականջը և սխալներից սովորելու անկարողությունը: Չնայած իր mea Culpa 1980-ականների ՄԻԱՎ/ՁԻԱՀ-ի ճգնաժամի ընթացքում շահագրգիռ կողմերին չլսելու և այդ փորձից դասեր քաղելու խոստման մասին, ընդամենը մի քանի նախադասություն անց Ֆաուչին քննադատում է իր ժամանակակից Covid-19 քննադատներին: 

Այստեղ հեգնանքը խիստ է: Ֆաուչին խոստովանում է, որ ինքը և իր հաստատությունները ՄԻԱՎ/ՁԻԱՀ-ի ճգնաժամի ժամանակ գերիշխող էին և անտեսում էին քննադատությունները, որից հետո նա հետադարձաբար ցանկանում էր, որ այդ ակտիվիստներին ներդրում ունենար այն գործընթացում, որն այդքան ուղղակիորեն ազդել էր նրանց վրա: 

Դոկտ. ԱՆԹՈՆԻ ՖԱՈՒՉԻ. Հասկանալի է, բայց անընդունելի է, որ գիտական ​​հանրությունը և կարգավորող հանրությունը պարզապես ասացին.Մենք լավագույնս գիտենք ձեզ համար: Մենք գիտնականներ ենք: Մենք փորձ ունեցողներն ենք:«Եվ նրանք անընդհատ ասում էին.Ոչ, ոչ, ոչ: Մենք շատ ենք ուզում նստել սեղանի շուրջ»: Երբ չլսեցինք, հետո սկսեցին դառնալ թատերական, պատկերակապ, խանգարող և հակամարտող։ Ինչպես ասում էր Ջոն Լյուիսը. «Դժվարություն կա և լավ անախորժություն»: նրանք պատրաստում էինլավ փորձանքԱռողջապահության ոլորտում սեղանի շուրջ տեղ ունենալու ցանկության մեջ: Լավագույն բաներից մեկը, որ ես կարծում եմ, որ արել եմ իմ կարիերայի ընթացքում դա եղել է մի կողմ դրեք թատերականությունը (Ծանոթագրություն՝ տոկոսների դեմ ընդունելություն) և լսեք, թե ինչ էին նրանք ասում, քանի որ այն, ինչ նրանք ասում էին, բացարձակապես իմաստալից էր: Եվ ես հիշում եմ, որ ինքս ինձ ասացի, որ եթե ես լինեի նրանց տեղում, ես կանեի հենց այն, ինչ նրանք անում էին: 

ՋՈՖ ԲԵՆԵՏ. Երբ դուք նկարագրում եք այդ (ՄԻԱՎ/ՁԻԱՀ-ի) փորձը որպես «լուսավորիչ», ինչպե՞ս դա տեղեկացրեց այլ համաճարակների դեմ պայքարելու ձեր մոտեցումը:

Դոկտ. ԱՆԹՈՆԻ ՖԱՈՒՉԻ.- Այո: Այո, լսեք հիվանդներին: Լսիր. Եվ մի կարծեք, թե ամեն ինչ վերևից վար է գալիս։ Լսեք համայնքին: Լսեք, թե ինչ են նրանք զգում: Եվ դուք շատ ավելի լավ և համապատասխան պատասխան կտաք հիվանդության ցանկացած մարտահրավերին: Դա մի դաս էր, որը շատ լավ քաղվեց ակտիվիստներից։

Վոլտ դեմք և նիհար մաշկ (ա հնարավոր այլընտրանքային վերնագիր իր գրքի համար), նա նման համակրանք չի ցուցաբերում նրանց հանդեպ, ովքեր դեմ էին նրա Covid-19 նապաստակի աբսուրդներին՝ բացահայտորեն մերժելով դրանք.

Դոկտ. ԱՆԹՈՆԻ ՖԱՈՒՉԻ. Կարծում եմ, որ կարևոր է ասել, որովհետև դա ճշմարտությունն է, որ եթե երբևէ եղել է մի ժամանակ, երբ դուք չեք ցանկացել հանրային առողջության ճգնաժամ ունենալ, մեր երկրում խորը պառակտվածության ժամանակ է եղել, որտեղ մարդիկ են եղել: քաղաքական գաղափարախոսության հիման վրա առողջության վերաբերյալ որոշումներ կայացնելը. Դա ամենավատ հնարավոր հանգամանքն է։ 

Շատ լավ կլիներ, եթե մենք միատեսակ հաղորդագրություն ունենայինք. «Դիմակներն աշխատում են. Օգտագործեք դրանք»: «Պատվաստանյութերը լավ են և կյանքեր են փրկում». Եկեք անենք դա. 

«Ոչ, հիդրօքսիքլորոքինը ոչ միայն չի աշխատում, այլ, ըստ էության, կարող է վնասել ձեզ»: (անտեսելով ռիսկ/օգուտ հարաբերակցությունը, «փորձելու իրավունք», FDA-ի հաստատում, և հետևողական արձանագրություն— և որ դա ճիշտ է ցանկացած բուժման դեպքում, տես. պատվաստանյութեր). 

Տարակարծիք ձայների նկատմամբ այս արհամարհական վերաբերմունքը հեգնական է, հաշվի առնելով Ֆաուչիի ամբողջական 180-ը սեփական տեսակետների վերաբերյալ: Նա հրաժարվում է շփվել որևէ մեկի հետ, ով մարտահրավեր է նետում իրեն, սակայն թվում է, թե երջանիկորեն չգիտի, որ նա հակասում է իր անցյալին: Եվ կա այս գոհարը, որը բացահայտվել է Կորոնավիրուսի համաճարակի ընտրված ենթահանձնաժողովի կողմից, դոկտոր Ֆաուչիից, ամառ 2021, այնքան տարբեր է նրա ենթադրյալ ՄԻԱՎ-ի դասից, որը սովորել է «Լսեք համայնքին: Լսեք, թե ինչ են նրանք ապրումգ» -ավելի շատ նման է ամբոխավարի.

«Պետք է ասեմ, որ ես մեծ լուծում չեմ տեսնում, բացի ինչ-որ պարտադիր պատվաստումից։ Ես գիտեմ, որ դաշնային պաշտոնյաները չեն սիրում օգտագործել այդ տերմինը: Երբ (ադմինիստրատորները) զգան օրինականորեն լիազորված և պաշտպանված, (նրանք) կասեն.դու ուզում ես գալ քոլեջի ընկեր, դու պատրաստվում ես պատվաստվել»: Այո, մեծ կորպորացիաները պատրաստվում են ասել 'դուք ուզում եք աշխատել մեզ մոտ, դուք պատվաստվում եք.«Եվ ապացուցված է, որ երբ դժվարացնում ես մարդկանց կյանքը, նրանք կորցնում են իրենց գաղափարական հիմարությունը և պատվաստվում են»:

Դոկտոր Ֆաուչիի իրական «հոգատարության ԴՆԹ»-ն հոգ է տանում դեղագործական mRNA-ի մասին:

Fauci 1.0 vs. Fauci 2.0

Ինչ-որ տեղ 2020 թվականի փետրվարին, կարծես, եղել է դոկտոր Ֆաուչիի մտածելակերպի «ծրագրային թարմացում», և ոչ դեպի լավը: Ընդհանուր առմամբ, մարդիկ դիմում են կասկածելի վարքագծին միայն այն ժամանակ, երբ բախվում են ավելի մեծ օրակարգի, սեփական անձի սպառնալիքի կամ դարձի: Ահա Fauci Covid-ի ժամանակաշրջանի ոչ մի դեպքում ամբողջական աղյուսակը.հողաթափ:

Այս փոխակերպումը, հավանաբար, առաջացել է իր գործակալության NIAID-ի և/կամ իրականացմամբ իր սեփական ամոթալի վնասաբեր մեղսակցությունը շահույթի շահույթին -ի ծնունդը «Ուհան գրիպ» SARS-CoV-2 կորոնավիրուսային սպառնալիք. Նա նպատակ ուներ ինքնապահպանմանը՝ քաղաքական մանևրելով Դոնալդ Թրամփի դեմ՝ նրան փոխզիջման ենթարկելու համար, միևնույն ժամանակ քսելով սահերը mRNA պատվաստանյութի համար: 

Դրա համար անհրաժեշտ էր իրականացնել կյանքի աջակցություն «արտակարգ" մեջ "Արտակարգ իրավիճակների օգտագործման թույլտվություն/ EUAվերացնելով ցանկացած միջանկյալ դեղամիջոց, մեծացնելով SARS-CoV-2-ի սպառնալիքը, երբ նա գիտեր, որ Diamond Princess-ի տվյալները, որ դա այնքան էլ ծանր չէր (զրոյական մահեր, վարակվելուց 25 օր հետո) և նա հետ է կանգնում իր մեկնաբանություններից, որ շնչառական հիվանդություններին լավագույնս չի կարելի մոտենալ պատվաստանյութերով. որ բնական անձեռնմխելիությունը նախընտրելի է պատվաստանյութի իմունիտետից, և որ գրիպի պատվաստումները պետք է ժամանակին լինեն գալիք տարբերակի համար: Չնայած իր նախկինում Կորոնավիրուսի սպառնալիքն անվանելով «փոքրիկ». Ֆաուչիի գործողությունները հետևեցին ճգնաժամը (չ)օգտագործելու օրինակին` կտակելու համար ա Big Science/Big Pharma (-կարգավորիչ-գրավման ցիկլ չստուգված mRNA բուժում: 

Covid-19 համաճարակ. գերազանցել և անտեսել վաղ տվյալները

Covid-19 համաճարակի ժամանակ Ֆաուչիի մոտեցումը կտրականապես հակասում էր այն դասերին, որոնք նա պնդում էր, որ քաղել է ՄԻԱՎ/ՁԻԱՀ-ի ճգնաժամից: Նա կիրառեց վերևից վար միջոցներ, որոնք հաճախ չունեին գիտական ​​աջակցություն: Օրինակ, նա 2024 թվականի հունվարին Կոնգրեսի լսումների ժամանակ (ուշացումով ազատ է արձակվել հունիսին) ընդունել է, որ նա չգիտեր վեց ոտնաչափ սոցիալական հեռավորության կանոնի գիտական ​​հիմքերը և չկարողացավ հիմնավորել երեխաներին դիմակավորելու պահանջները: 

«Միասնաբար «Կովիդյան պաշտամունքի» չորս սյուներն էին արգելափակումները, դիմակները, սոցիալական հեռավորությունը և mRNA պատվաստանյութերը: Դոկտոր Ֆաուչին այս ամենի ամենահզոր ջատագովներից մեկն էր, և նա դարձավ յուրաքանչյուր պահանջի հանրային դեմքը: Բայց այստեղ մենք ունենք ճարտարապետներից մեկը, առանց ավելորդ հրելու, խոստովանելով, որ այդ չորս հենասյուներից երկուսն ընդհանրապես որևէ գիտական ​​հիմքում չեն դրվել։ Այժմ այն, ինչ անում է այս ընդունումը, ամբողջովին ոչնչացնում է ամբողջ Covidian փաստարկը: Որովհետև փաստարկն այն էր, որ մենք պետք է «Հետևեք գիտությանը»: Փաստարկն այն էր, որ տեխնոկրատ փորձագետները որոշել էին գործողությունների ընթացքը, և որ մենք իրավունք չունենք կասկածի տակ դնել այդ ընթացքը, քանի որ նրանք փորձագետներն էին, իսկ մենք պարզապես «Թրեյսին Facebook-ից» էինք: Դանիել Յուպ «Ֆաուչիի ապացույցը. այն պարզապես հայտնվեց: Գիտե՞ք, ոչ մի տեղից»։

Ֆաուչիի դիրքորոշումը պատվաստումների մանդատների վերաբերյալ նույնքան անհետևողական էր: 2004 թվականին նա խորհուրդ տվեց հրաժարվել գրիպի դեմ պատվաստումներից նրանց, ովքեր արդեն վարակվել էին գրիպով: Այնուամենայնիվ, Covid-19 համաճարակի ժամանակ նա աջակցում էր պարտադիր պատվաստումներին՝ անկախ նախորդ վարակից՝ անտեսելով վիրուսի զարգացող բնույթը։ Պատվաստանյութերը կիրառվել են հնացած շտամի համար, որը նման է գրիպի ժամկետանց պատվաստումների, որոնք սովորաբար հանվում են շրջանառությունից, երբ վիրուսը զգալիորեն մուտացիայի ենթարկվի: Այս անհամապատասխանությունը ընդգծեց նրա անհաջողությունը՝ հարմարեցնելու իր քաղաքականությունը վիրուսի մուտացիաների իրողություններին:

Fauci 1.0 ասել էր.Դուք փնտրում և սովորում եք… փորձից" (2005): Լողացող կորոնավիրուսային-ինկուբացիոն/կարանտինային փորձը, որը կոչվում է Diamond Princess-ը, անհավատալի ողբերգություն էր աշխարհի համար, եթե ոչ նրա 3,711 գերիները: Անհայտ վիրուսային սպառնալիքի համար այդ թվով մարդկանց ներգրավելու համար կպահանջվեր 10 միլիարդ դոլարի կանխավճար (և չէր կարող ներառել այս պատահական մարդկանց ընտրությունը), այնուամենայնիվ, աշխարհը ժամանակին շահառու էր այս փորձից: Նորաձևություն, 2020 թվականի փետրվար «անվճար» (չնայած ուղևորներն ու անձնակազմը կարող են չհամաձայնվել այդ տերմինի հետ):

Ակնհայտ լավ նորությունների արդյունքների վրա կենտրոնանալու փոխարեն. երեք շաբաթվա շփումից հետո զրո մահ. հիմնականում երեխաներից կամ երիտասարդներից ոչ ոք շատ հիվանդ չի զգում կամ նույնիսկ վարակ չի նկատում.Fauci 2.0 անցավ չինական քարոզչության և ծայրահեղ միջոցների կողքին՝ նպաստելով համատարած խուճապին և տնտեսական ավերածություններին։ Fauci 2.0-ն անտեսեց չինական նենգության հնարավորությունը՝ կամայականորեն կամ դիտավորությամբ, բայց երկու դեպքում էլ՝ ի նշան մեր ազգի վարկաբեկման, անհարմարության, տարաձայնությունների և ապատեղեկատվության:

Գեյթսի հիմնադրամի mRNA նրբագեղություն; Զիկա արտակարգ իրավիճակ

Ի 2017 է, Բիլ և Մելինդա Գեյթս հիմնադրամը 100 միլիոն դոլար է խոստացել Moderna-ին՝ Զիկա դեմ պատվաստանյութ մշակելու համար mRNA հարթակով:. Այս ներդրումն իրականացվել է չնայած այն հանգամանքին, որ Զիկա՝ համեմատաբար անվնաս դենգե տարբերակ, (այն ժամանակ) համառորեն կապված չէր միկրոցեֆալիայի դեպքերի հետ, որոնց համար մեղադրվում էր: Զիկա-միկրոցեֆալիայի ֆենոմենը նոր-նոր վերացավ նույնիսկ 2016-ի սկզբնական «համաճարակային» խուճապային ճգնաժամի ժամանակ։. Ոչ ճգնաժամի համար mRNA պատվաստանյութ մշակելու այս շտապողականությունը արտացոլում է պոտենցիալ սպառնալիքների մեծացման ավելի լայն միտում՝ արդարացնելու պատվաստանյութի արագ և չփորձարկված զարգացումը:

Իմ գիրքը, Շրջելով Զիկա. Համաճարակը, որը երբեք չի եղել, մատնանշում է Զիկա-ի հետ կապված միկրոցեֆալիայի աճի իսպառ բացակայությունը ցանկացած տարում, ներառյալ սկզբնական 2015 թվականը: Երբ Զիկա թեստերը մշակվեցին, և Բրազիլիան ընդունեց ԱՀԿ ստանդարտը միկրոցեֆալիայի վիճակագրական որոշման համար, Զիկայի և միկրոցեֆալիայի միջև կապը երբեք չհաստատվեց և փաստացիորեն անհետացավ: «Զիկա-Միկրոցեֆալիան» եղել է միշտ և միայնգիտությունմամուլի հաղորդագրությամբ, քաղաքական ճնշումներով և պրոֆեսորների ինքնագովեստով։

Բժիշկ Ֆաուչին երբեք չի դադարել Զիկա պատվաստանյութերի համար մղել շատ այն բանից հետո, երբ պարզ դարձավ, որ Լատինական Ամերիկայում Զիկա-ի հետ կապված միկրոցեֆալիայի կրկնություն չկա: 2018թ. նա փորձել է նախաձեռնել մարդկային մարտահրավերների փորձարկում (HCT) Բրազիլիայում, սակայն իշխանությունները հրաժարվել են՝ չցանկանալով փորձերի միջոցով բնակչության մեջ ներմուծել Զիկա վիրուսը։

Գվատեմալայի և Տուսկեգիի փորձերի բացասական արդյունքների պատճառով HCT-ները ընկել էին բարեհաճությունից: 2017-ին NIH-ի էթիկայի հանձնաժողովը որոշեց, որ Զիկան չի երաշխավորում մարդկանց մարտահրավերների փորձարկումները, բայց դոկտոր Ֆաուչին դրդեց նրանց, անկախ նրանից, անտեսելով գերակշռող հանրային առողջության իմաստությունը: 

Ինչու էր նա jonesing ենթադրյալ Զիկա պատվաստանյութի համար. Ֆաուչին սինթետիկ պատվաստանյութի և mRNA հարթակների կողմնակիցն էր. Հարմարավետորեն անտեսելով Zika-Microcephaly-ի անսարքությունը՝ նա շարունակեց չափազանց առատաձեռնորեն ֆինանսավորել Moderna-ին (որի անունը հենց «փոփոխված ՌՆԹ»-ի պորտմանտոն):

Երբ Զիկա-ի անորակ հիմքում ընկած գիտությունը և չկրկնվելը չկարողացան պահպանել անհրաժեշտ «արտակարգ դրությունը» mRNA տեխնոլոգիայի համար, չզղջացող և անպատիժ Ֆաուին մեծացրեց Covid-19-ը նույն նպատակներին հասնելու համար: Եթե ​​նրան նկատողություն ստանային NIH-ի էթիկայի հանձնաժողովի որոշումը խախտելու համար, նա կարող էր այդքան չմտածված և հախուռն լինել Covid-19-ի ուռճացման մեջ: Կարծես Ֆաուչին հետապնդել է իր «ուղղելmRNA տեխնոլոգիան հանրությանը գաղտագողի ներդնելու և այն պատվաստանյութերի միջոցով ներդնելու մասին՝ չնայած էթիկական խախտումներին և հնարավոր ռիսկերին:

mRNA պատվաստանյութեր. Երբեք չպատրաստվածից մինչև համաճարակի համաճարակ

mRNA-պատվաստանյութի տեխնոլոգիայի հիմքը դրվել է համաճարակից տարիներ առաջ: Ահա մի գերազանց պատմություն ջանքերի (վճարման պատի հետևում)՝ սկսած Ռոբերտ Ֆ. Մելոունի 1980-ականների վերջին հայեցակարգից, թեև (հիշեցնում է. Breaking Bad's- ը Մոխրագույն նյութի տեխնոլոգիաներՈւոլթեր Ուայթն ասում է.Դա իմ ծանր աշխատանքն էր։ Իմ հետազոտությունը. Եվ դու և Էլիոթը միլիոններ վաստակեցիր դրանից»:) ներկայումս ոլորտում գործող ֆինանսական շահառուները ուրախ են որբ ազդարար Մելոնին, ով ասաց, որ կորոնավիրուսը «երբեք չպետք է քաղաքականացվեր»: Ժառանգական լրատվամիջոցներ ուրախ է օգնել նրան վարկաբեկելԱրդյունավետորեն միշտ նրա անունը ուղեկցվում է «ապատեղեկատվություն տարածող» եզրույթով։

The Օբամայի վարչակազմը մեծ ներդրումներ է կատարել mRNA հետազոտության մեջ DARPA-ի միջոցով (միջոցով առեղծվածային ցանց, «JASON») և ԲԱՐԴԱ. Օբամայի դարաշրջանի վերջում mRNA պատվաստանյութերը փորձարկվում էին ինչպես կենդանիների, այնպես էլ մարդկանց վրա, բայց երբեք 1-ին փուլից այն կողմ: 

Covid-19 համաճարակը արագորեն հետևեց mRNA պատվաստանյութերի մղմանը Warp Speed ​​գործողության շրջանակներում՝ առաջնահերթություն տալով ավանդական պատվաստանյութերին, ինչպիսին է Johnson & Johnson-ի ադենովիրուսային վեկտորի պատվաստանյութը: Կողմնակի ազդեցությունների վերաբերյալ մտահոգությունները, ինչպիսին է երիտասարդ տղամարդկանց մոտ միոկարդիտը, մի կողմ չեղավ mRNA տեխնոլոգիան առաջ մղելու շտապում: Այս հրատապությունը ստվերեց պատշաճ անվտանգության փորձարկումների կարևոր անհրաժեշտությունը՝ արդյունավետորեն օգտագործելով հանրությանը որպես ծովախոզուկ զանգվածային, վաղաժամ փորձի ժամանակ:

Այժմ, երբ սառույցը կոտրվել է, նոր mRNA պատվաստանյութերի հեղեղ է սկսվել այնպիսի հիվանդությունների համար, ինչպիսիք են ցիտոմեգալովիրուսը (CMV), գրիպը և շնչառական սինցիցիալ վիրուսը (RSV): Հետազոտողները նույնիսկ ուսումնասիրում են mRNA պատվաստանյութեր թռչնագրիպի, հեպատիտ C-ի, ՄԻԱՎ-ի և այլնի դեմ: Այս արագ ընդունումը շրջանցում է տասնամյակների ապացուցված անվտանգությունը ավանդական պատվաստանյութերի հարթակներից՝ առաջացնելով էթիկական մտահոգություններ գլոբալ բնակչությանը չփորձարկված նորարարությունների համար օգտագործելու վերաբերյալ:

Նույնիսկ եթե mRNA պատվաստանյութերը երկարաժամկետ հեռանկարում օգտակար լինեն, մենք ավելի լավին ենք արժանի, քան լինել փորձարկվող այս մեծ փորձի մեջ.չստանալով հասույթի բաժինը։ Դա նման է "Ծնողներս գնացին Վեգաս, և ես ստացա միայն այս ոջլոտ շապիկը,», բայց շատ ավելի բարձր խաղադրույքներով:

Շահույթ ավելի քան անվտանգություն

Շահույթի շարժառիթը կարող է թագավոր լինել: Ինչպես մարդկանց ազատությունների և անվտանգության «փոքր խնդիրները» (կատակում եմ) ամբողջովին անտեսվել են՝ օգնելու արագացնել mRNA պատվաստանյութերի զարգացումը, քաղաքականապես բարեհաճ լինելն ունի իր առավելությունները: Յուրաքանչյուր տեղավորում նախատեսված է էլեկտրական մեքենաների կամ կլիմայի փոփոխության նախաձեռնությունների համար: Հետաքրքիր է, հաշվի առնելով, որ բոլորն աչք են փակել անվտանգության վրա և դեռևս դա անում են Covid-ի mRNA պատվաստանյութ(ներ)ի հետ կապված, արդյոք այս նոր հնարավորությունները, որոնք ինքնին արտակարգ իրավիճակներ չեն, կանցնեն պատշաճ բազմաֆազ ուսումնասիրություններ՝ համապատասխան ժամանակի ընթացքում: ստուգեք երկարաժամկետ կողմնակի ազդեցությունների համար: 

«Երկարաժամկետ ազդեցությունների» ուսումնասիրությունները ipso facto կարիք ունեն «երկարաժամկետ» ուսումնասիրության. ութ կամ 10 տարին կարող է նույնիսկ բավարար չլինել: Մյուս պատվաստանյութերը դուրս են եկել տասնամյակներ շարունակ, և դեռևս հարցեր են շրջանառվում՝ հաշվի առնելով, որ դրանք ավելի հաճախ են տրվում և մի քանի այլ պատվաստանյութերի հետ միասին՝ նուրբ մանկության ընթացքում: 

Նախընտրական-NCVIA (1986 թ. դաշնային պարտավորությունից ազատում պատվաստանյութ արտադրողների համար), երեխաները ստացել են մի քանի պատվաստանյութ, այժմ մենք ունենք մինչև 72 առանձին պատվաստումներ, որոնք առաջարկվում են դեռահասների շրջանում: Թռչնագրիպի և այլ պոտենցիալ «արտակարգ իրավիճակների» շշուկներով մենք պետք է զգույշ լինենք, որ դրանք պարզապես կրակը վառելու և անվտանգության ուսումնասիրությունները ևս մեկ անգամ շրջանցելու ջանքեր չեն:

Արծաթե ծածկույթը, մեզ տրված խոստումն այն է, որ mRNA տեխնոլոգիան կարող է օգնել քաղցկեղի բուժմանը, սննդային և շրջակա միջավայրի ալերգիաներին, գենետիկական հիվանդություններին, սրտի հիվանդություններին, կաթվածին, սրտի անբավարարությանը և նյարդային զարգացման խանգարումներին: Թեև այս առաջընթացները խոստումնալից են, կարևոր է նորարարությունը հավասարակշռել անվտանգության խիստ արձանագրությունների հետ. հավասարակշռել սեփական շահերը Մեծ գիտություն/Big Pharma-ն պնդում է նորմալ թերահավատությամբ՝ հաշվի առնելով փորձը:

Արգելափակումներ. սխալ անախրոնիզմ 

Արգելափակումների համար Ֆաուչիի պաշտպանությունը ևս մեկ նշանակալի շեղում էր հանրային առողջության ստանդարտ պրակտիկաներից: Պատմականորեն «փակումը» տերմին էր, որն օգտագործվում էր բացառապես բանտային պայմաններում: Մինչ Covid-19-ը, ընդհանուր բնակչության արգելափակումները գործնականում չլսված էին, բացառությամբ ծայրահեղ դեպքերի, ինչպիսիք են ա տուբերկուլյոզի բռնկում հարավաֆրիկյան բանտում ընթացքում և սահմանափակ սահմանափակումներ Էբոլա վիրուսի բռնկում Սիերա Լեոնեում. Covid-19-ի համար նման միջոցառումների իրականացումը անտեսեց վիրուսի համեմատաբար բարենպաստ բնույթը բնակչության մեծ մասի համար: Արգելափակումները առաջացրել են համատարած տնտեսական խաթարումներ, դադարեցրել են կրթությունը և պատճառել հոգեկան առողջության ծանր հետևանքներ:

Դոնալդ ՄակՆիլը New York Times Հանրահայտորեն պաշտպանեց վիրուսի նկատմամբ «գնա միջնադարյան» մոտեցումը, բայց միայն դոկտոր Ֆաուչիի հաստատումից հետո: ՄակՆիլի հոդվածը, «Կորոնավիրուսը հաղթահարելու համար գնացեք միջնադար» թմբկահարեց հսկայական վախ և չափից ավելի արձագանք: Օգոստոսին 2020- ըՄակՆիլը բացահայտեց, որ իր խորհրդակցությունը դոկտոր Ֆաուչիի հետ առանցքային է եղել հոդվածի ձևավորման համար:

Դոնալդ ՄակՆիլը գրել է. 

"Համաճարակների դեմ պայքարի երկու եղանակ կա՝ միջնադարյան և ժամանակակից: Ժամանակակից ճանապարհը պաթոգենների ուժին հանձնվելն է. ընդունեք, որ դրանք անկասելի են և փորձեք մեղմել հարվածը 20-րդ դարի գյուտերով, ներառյալ նոր պատվաստանյութերը, հակաբիոտիկները, հիվանդանոցային օդափոխիչները և ջերմային տեսախցիկները, որոնք փնտրում են տենդով մարդկանց: Սև մահվան դարաշրջանից ժառանգված միջնադարյան ճանապարհը դաժան է. փակել սահմանները, կարանտինի ենթարկել նավերը, գրչել սարսափահար քաղաքացիներին իրենց թունավորված քաղաքներում։». 

Պարոն Մակնիլ, գրող և հռետորաբան (և հաստատ ոչ գիտնական) պարզապես ուղղորդում է այս Fauci 2.0 բյուրոկրատին/ավտոկրատին, որի վճռական միջնադարյան մեթոդները կտրուկ հակադրվում են (նախկինում) ժամանակակից հանրային առողջության հետ: Fauci 2.0-ը, ըստ էության, լուծեց խնդիրը ՄակՆիլի համար, ով պատրաստակամորեն որդեգրեց այս ծայրահեղ դիրքորոշումը:

Ճակատագրի հեգնանքով, նրանք, ովքեր հանդես են գալիս հանրային առողջության ավելի ժամանակակից մոտեցման համար, ինչպիսիք են (իսկական) փորձագետները Բարինգթոնի հռչակագիրը, փակվել են։ Ֆաուչիի ենթադրյալ «հոգատարության ԴՆԹ»-ն, կարծես, տարածվում է միայն իր, իր հայացքների և պատմվածքի նկատմամբ վերահսկողության վրա: Covid-19-ի ընթացքում նրա գործողությունները ցույց են տալիս, որ նա ոչինչ չի սովորել ՄԻԱՎ/ՁԻԱՀ-ի ճգնաժամի ժամանակ իր ինքնահավան լուսավորությունից:

Նա անտեսեց և մերժեց ցանկացած քննադատություն, հատկապես իր մակարդակից բարձր կամ բարձր մարդկանց կողմից: Դոկտոր Ջեյ Բհաթաչարյա, բ.գ.թ., բ.գ.թ., (տնտեսագիտություն)Օրինակ, նա, անկասկած, ավելի որակավորված է, քան Ֆաուին, ավելի շատ քաղաքական, քան բժշկական ասի: Դա ակնհայտ է համաճարակի նկատմամբ նրա անհեթեթ անախրոնիստական ​​«միջնադարյան» մոտեցմամբ. այլակարծությունը հանդուրժելու նրա անկարողությունը. նրա ձախողումը լսելու նրանց, ովքեր մարտահրավեր են նետում իրեն, իրականում գրաքննություն է անում նրանց, կոդավորում է քաղաքականությունը «Լռիր։Նրա գերակշռող քաղաքականության թերահավատներին: 

Նույնիսկ Fauci 1.0-ը հիանալի բժիշկ չէր: 1980-ականներին ՄԻԱՎ/ՁԻԱՀ-ի ճգնաժամի ժամանակ. Ֆաուչին ենթադրում էր, որ տնային սերտ շփումը, առանց սեռական փոխազդեցության կամ ասեղի փոխանակման, կարող է հանգեցնել ՁԻԱՀ-ի փոխանցմանը:. Այս աննշան և անհիմն պնդումը հանգեցրեց համատարած վախի և ապատեղեկատվության: Արդյունքում ՁԻԱՀ-ով հիվանդները (այն տեղադրված է) հաճախ լքվել են իրենց ընտանիքների կողմից՝ պատահական փոխանցման վախի պատճառով:

Նրա համառ կենտրոնացումը ոչ թե թերապևտիկ միջոցների, այլ պատվաստանյութի արտադրության վրա, հատկապես հիասթափեցրեց ակտիվիստներին և այլ գիտնականներին: Ճակատագրի հեգնանքով, պատվաստանյութերի վրա թերապևտիկ միջոցների նկատմամբ այս շեշտադրումը կրկնվեց 2020 և 2021 թվականներին mRNA պատվաստանյութերի կիրառմամբ, չնայած այլ հնարավոր բուժումների առկայությանը: 

Կառավարությունը, Ֆաուչիի ազդեցության տակ, ամեն ինչ արեց՝ վիրավորելու և ծաղրի ենթարկելու FDA-ի կողմից հաստատված, ոչ պիտակավորված օգտագործումը, բուժման ռացիոնալ այլընտրանքները, ինչպիսիք են հիդրօքսիքլորոքինը (HCQ) և Նոբելյան մրցանակի ստեղծող իվերմեկտինը (ինչը ՍՈՒՏ ծաղրում էինք որպես սոսկ ձիու դեղամիջոց). Մարդկանց համար օգտագործվող շատ դեղամիջոցներ օգտագործվում են նաև կենդանիների մեջ: Այս հեռացումը և ծաղրը ռազմավարական էին, նպատակ ունենալով պահպանել այն պատմությունը, որ միայն պատվաստանյութը կարող է լուծել ճգնաժամը, դրանով իսկ արդարացնելով mRNA պատվաստանյութերի արտակարգ օգտագործման թույլտվությունը (EUA): Արտակարգ իրավիճակի բացակայության դեպքում նրանք չէին կարողանա շրջանցել անվտանգության անհրաժեշտ միջոցները։ Այս ռազմավարությունը ոչ միայն ապակողմնորոշիչ էր, այլև պոտենցիալ հանցավոր, քանի որ այն առաջնահերթություն էր տալիս չփորձարկված պատվաստանյութերի ընդունմանը, քան բուժման բոլոր հնարավոր ուղիների ուսումնասիրմանը:

Աննախադեպ ավելորդ մահեր

Այս որոշումների հետևանքները եղել են հեռուն գնացող և կործանարար: Համաձայն Ամստերդամի Vrije Universiteit-ի հետազոտողների, 2020 թվականից ի վեր գրանցվել է ավելի քան երեք միլիոն մահացության ավելցուկ, ընդ որում միտումը շարունակվում է, չնայած (կամ դրա պատճառով) պատվաստանյութերի և զսպման միջոցառումների ներդրմանը: BMJ Public Health-ում հեղինակները ասել, 

«Ավելորդ մահացությունը Արևմտյան աշխարհում բարձր է մնացել երեք տարի անընդմեջ՝ չնայած COVID-19-ի զսպման միջոցառումների և COVID-19 պատվաստանյութերի իրականացմանը։ Սա աննախադեպ է և լուրջ մտահոգություններ է առաջացնում։ Համաճարակի ընթացքում քաղաքական գործիչները և լրատվամիջոցները ամեն օր շեշտում էին, որ COVID-19-ի յուրաքանչյուր մահ կարևոր է, և յուրաքանչյուր կյանք արժանի է պաշտպանության՝ զսպման միջոցառումների և COVID-19 պատվաստանյութերի միջոցով: Համաճարակի հետևանքով նույն բարոյականությունը պետք է գործի»։

Սա Ֆաուչիի քաղաքականության ողբերգական արդյունքն է: Աշխարհին խոստացվել է փրկություն, բայց փոխարենը մենք ունենք ավելի վատ տնտեսություններ, ավելի շատ վերից վար ոչ ժողովրդավարական կառավարում, դադարեցված կրթություն և խաթարված կյանքեր: Երեխաները չէին կարող տեսնել մարդկանց դեմքերը, և սոցիալական ազդեցությունը խորն է եղել:

Մեզ դավաճանեցին կեղծիքները

Բժիշկ Էնթոնի Ֆաուչիի գործողությունները Covid-19 համաճարակի ժամանակ արտացոլում էին հենց այն ձախողումները, որոնք նա պնդում էր, թե սովորել է ՄԻԱՎ/ՁԻԱՀ-ի ճգնաժամից: Նրա հարմարվելու անկարողությունը, զուգորդված ավտորիտար քայլերի հակման հետ, թողել է անվստահության և պառակտման ժառանգություն: Ֆաուչիի կողմից կամայական միջոցների կիրառումը, գիտական ​​տվյալների անտեսումը և տնտեսական և սոցիալական խաթարմանը նպաստելը անասելի վնաս են պատճառել: Նրա պաշտոնավարումը որպես վառ հիշեցում է անվերահսկելի իշխանության վտանգների մասին:

Ֆաուչիի դերը Covid-19-ի պատասխանում ցույց տվեց անտեսում ազատության և բացության ամերիկյան արժեքները: Նրա գործողությունները խորը սպիներ են պատճառել ազգին` սկսած տնտեսական ավերածություններից մինչև հանրային վստահության քայքայում: Աշխարհն ավելի լավին է արժանի իր հանրային առողջապահության առաջնորդներից, և Ֆաուչիի պաշտոնավարումը նախազգուշական պատմություն է այն մասին, թե ինչ է տեղի ունենում, երբ իշխանությունը չի վերահսկվում: Նրա որոշումների պատճառով առաջացած տառապանքը ժառանգություն է ոչ թե հանրային առողջության հաղթանակի, այլ հանրային առողջության ձախողման և մանիպուլյացիայի:

Ինչպես Հ.Լ. Մենկենը հայտնի է ասել, «Ժողովրդավարությունը այն տեսությունն է, որ հասարակ մարդիկ գիտեն, թե ինչ են ուզում, և արժանի են այն լավ ու դժվարին հասնելու»: Չընտրված դոկտոր Ֆաուչիի բանտային շրջափակումները և բռնակալական, չապացուցված, mRNA-ի չափից ավելի պատվաստումներն ընդհանուր արհամարհական, հրատապ բժշկական սխալ կառավարումը համոզվեցին դրանում: