Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Ֆաուչիի պատերազմը գիտության դեմ. ծխող ատրճանակ

Ֆաուչիի պատերազմը գիտության դեմ. ծխող ատրճանակ

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Հրապարակմանը հաջորդող շաբաթները Բարինգթոնի հռչակագիրը տարօրինակ զգաց. 

Լավ կողմից, բժիշկները, գիտնականները, հանրային առողջապահության ոլորտի աշխատողները և ամբողջ աշխարհի քաղաքացիները ոգևորված էին, որ հանրային առողջության և համաճարակաբանության ոլորտների երեք առաջատար գիտնականներ դեմ են արտահայտվել արգելափակմանը և Covid-ի նկատմամբ հիմնավորված մոտեցմանը: Նրանք եռանդով ստորագրեցին փաստաթուղթը։ 

Այո, եղել են նաև սաբոտաժի փորձեր՝ կեղծ անուններով և այլն, ինչը պետք է հուշում լիներ, թե ինչ է սպասվում։ Կեղծիքները ջնջվել են օրերի ընթացքում և ստորագրությունների հաստատման նոր մեթոդներ են կիրառվել։ 

Փաստաթուղթը, մի կողմից, հակասական ոչինչ չէր ասում: Այս համաճարակի հետ գործ ունենալու ճիշտ ճանապարհը, ասվում է, կենտրոնանալն է նրանց վրա, ովքեր կարող են բախվել հիվանդության ծանր հետևանքների հետ՝ շատ պարզ կետ և ոչ մի նոր բան: Ոչինչ չի կարելի շահել ամբողջ հասարակությանը փակելով՝ իր դեմոգրաֆիական ազդեցության նման ահռելի տարբերություն ունեցող հարուցչի պատճառով: 

Վիրուսը ամեն դեպքում պետք է դառնա էնդեմիկ (ներառյալ «երամի անձեռնմխելիության» իրականացումը, որը «ռազմավարություն» չէ, այլ համաճարակաբանության մեջ լայնորեն ընդունված նկարագրական տերմին) և, իհարկե, չի դադարեցվի մարդկանց կյանքերն ու ազատությունները ոչնչացնելով։ 

Հռչակագրի հույսը պարզապես այն էր, որ լրագրողները ուշադրություն կդարձնեն այլ տեսակետի վրա, և բանավեճ կսկսվի արգելափակումների աննախադեպ փորձի շուրջ: Թերևս գիտությունը կարող էր հաղթել նույնիսկ այս կլիմայական պայմաններում: 

Վատ կողմը, և միևնույն ժամանակ, ազատ արձակումից հետո, հարձակումները սկսեցին թափվել, և դրանք դաժան էին, կառուցված ոչնչացնելու համար: Երեք հիմնական ստորագրողները՝ Սունետրա Գուպտան (Օքսֆորդ), Մարտին Կուլդորֆը (Հարվարդ) և Ջեյ Բհաթաչարյան (Սթենֆորդ), հայտարարությունը արել են սկզբունքորեն: Դա ծնվել է նաև գերակշռող պատմվածքի հիասթափությունից: 

Հիմնականում այս հռչակագիրը նախատեսված էր որպես կրթական ջանք: Բայց հեղինակներին անվանակոչում էին արատավոր անուններով և վերաբերվում էին որպես հերետիկոսների, որոնց պետք է այրել: Քաղաքացիական բանավեճ, իհարկե, չի եղել. ընդհակառակը. 

Այս ամենը բավականին ցնցող էր, հաշվի առնելով, որ Հռչակագիրը հայտարարություն էր այն մասին, թե ինչին էին հավատում այս մասնագիտական ​​շրջանակներում գրեթե բոլորը տարվա սկզբին: Նրանք պարզապես նշում էին գիտության և փորձի վրա հիմնված կոնսենսուսը: Ոչինչ ավելին. Նույնիսկ 2 թվականի մարտի 2020-ին 850 գիտնական նամակ է ստորագրել Սպիտակ տանը նախազգուշացում արգելափակումների, փակումների և ճանապարհորդության սահմանափակումների դեմ: Այն հովանավորվել է Յեյլի համալսարանի կողմից: Այսօր այն գրեթե նման է Մեծ Բարինգթոնի հռչակագրի առաջին նախագծին: Իսկապես նույն օրը Ֆաուչին գրել Washington Post-ի թղթակցին. «Համաճարակն աստիճանաբար կնվազի և ինքնուրույն կդադարի առանց պատվաստանյութի»:

Բայց 13 թվականի մարտի 16-2020-ի արգելափակումներից հետո ուղղափառությունն ակնհայտորեն փոխվել էր: Եվ հանկարծ. GBD-ն ստորագրողները հրաժարվել էին փոխել դրանով։ Այդպիսով նրանք դիմացան ապշեցուցիչ դաժան զրպարտություններին: Այն, ինչ տարօրինակ էր այն ժամանակ, հարձակումների ահռելի ուժգնությունն էր, ինչպես նաև դրանց դոգմատիզմն ու վայրագությունը: Այս հարձակումները նաև ունեին ուժեղ քաղաքական համ, որը քիչ էր վերաբերում գիտությանը: 

Արդեն ամռանը շատ պարզ էր, որ արգելափակումները չեն հասել նրան, ինչին պետք է հասնեին: Երկու շաբաթը ձգվել էր շատ ամիսների, և դեպքերի և մահերի վերաբերյալ տվյալները կապ չունեին երկրի և աշխարհի վրա կիրառված «մեղմացման միջոցառումների» հետ։ Միևնույն ժամանակ, միլիոնավոր մարդիկ բաց էին թողել քաղցկեղի զննում, դպրոցներն ու եկեղեցիները փակվել էին, հանրային առողջությունը գտնվում էր ճգնաժամային վիճակում, իսկ փոքր բիզնեսներն ու համայնքները պայքարում էին ողջ մնալու համար: 

Ակնհայտ էր 4 թվականի հոկտեմբերի 2020-ին, երբ Հռչակագիրը հրապարակվեց, որ դա ճիշտ հայտարարություն էր, և որ արգելափակումները ձախողվել էին բոլոր միջոցներով։ Էնթոնի Ֆաուչիին և Դեբորա Բիրքսին համաձայնվելու Թրամփի՝ 2020 թվականի մարտի ճակատագրական որոշումից հետո, նախագահը դրդել էր երկիրը վերաբացել և այս պաթոգենը որպես հիվանդություն բուժել սովորական բժշկական մեթոդներով: Այնուամենայնիվ, նա մեծ առաջընթաց չէր գրանցում: Թրամփի շրջապատի մի քանի մարդիկ, ովքեր պատասխանատու էին նրանց հրելու համար, փորփրում էին ներս՝ պատրաստ լինելով այլախոհության դեմ լիարժեք պատերազմ մղելու: 

Ինչ ունի պատմաբան Ֆիլ Մագնեսը հայտնաբերել, նոր հայտնաբերված էլ. նամակներով, մեզանից որևէ մեկի համար ցնցող չէ, բայց գոհացուցիչ է տեսնել այն, ինչ մենք կասկածում էինք: Այն ժամանակ թվում էր, թե ԳԲԴ-ի և դրա հեղինակների վրա հարձակվելու և ոչնչացնելու ջանքերը համակարգված էին վերևից: Ահա վերջապես ապացույցը, որ մեր ինտուիցիան խելագար չէր։ 

Նախնական նամակի հեղինակը Առողջապահության ազգային ինստիտուտի տնօրեն Ֆրենսիս Քոլինսն է: Ստացողներն էին Էնթոնի Ֆաուչին և Հ. Քլիֆորդ Լեյնը՝ NIAID-ի Կլինիկական հետազոտությունների և հատուկ նախագծերի գծով փոխտնօրենը: Նամակը կոչ է անում «հրապարակված վերացնել» GBD-ն, որը և՛ «արագ, և՛ կործանարար է»:

Այդ երեկո Ֆաուչին պատասխան գրեց՝ ոչ թե հղում անելով որևէ գիտական ​​հոդվածի, որն աջակցում է արգելափակումները և այլն, այլ մի հատված գաջեթի հրապարակումից, որը կոչվում էր. Wired, որն ասաց, որ GBD-ն սխալ է, քանի որ «բավականին բառացիորեն վիճում է անցյալի հետ», քանի որ արգելափակումները այլևս չեն օգտագործվում: Քոլինզը պատասխանեց. «Գերազանց»:

Հաջորդ օրը Ֆաուչին կրկին հարվածեց արգելափակման կողմնակից ձախ թերթի հոդվածով The Nation. Դա բարոյալքող ակնարկ է պարզապես այն պատճառով, որ հանրությունը ենթադրում էր, որ իր անվերջանալի հեռուստահարցազրույցների միջև ընկած ժամանակահատվածում Ֆաուչին «գիտությունը» էր փնտրում SARS-CoV-2-ի մասին ավելին իմանալու համար, այլ ոչ թե google-ում և վայրէջք կատարում խիստ քաղաքականացված և գաղափարական վեբ-ցինների վրա: Այն, ինչ մենք գտնում ենք այս նամակներում, խիստ քաղաքական մարդիկ են, ովքեր տարված են ոչ թե գիտությամբ, այլ հաղորդագրություններով և հանրային մտքի վրա տարածված ազդեցություններով:

Օրեր անց Քոլինզն ինքն է մեջբերումներ արել The Washington Post որը ծաղրում էր այն դիրքորոշումը, որ հասարակությունը պետք է վերաբացվի: Նա ակնհայտորեն հարձակվում էր Թրամփի և ընդհանրապես Սպիտակ տան վրա։ Ֆաուչին ասաց, որ չանհանգստանան դրա համար, քանի որ իրենք շատ զբաղված են այլ գործերով, օրինակ՝ ընտրություններով: 

Հետագա շաբաթների ընթացքում շատ նոր կտորներ հայտնվեցին հանրաճանաչ մամուլում: Այս պարոնայք անհամբերությամբ կիսում էին դրանք։ 

Ի՞նչ ենք մենք սովորում այս նամակներից: Տասնյակ հազարավոր բժիշկների և գիտնականների վրա հարձակումները իսկապես խրախուսվում էին վերևից: Հարձակումների հիմքը գիտական ​​հոդվածները չէին։ Դրանք խիստ քաղաքական ժողովրդական ստեղծագործություններ էին: Սա լուրջ կշիռ է ավելացնում այն ​​տպավորությունին, որը մենք բոլորս ունեինք այն ժամանակ, այն էր, որ խոսքը իրականում ոչ թե գիտության, այլ շատ ավելի նենգ բանի մասին էր: 

Դուք կարող եք ավելին իմանալ այս մասին Scott Atlas's-ում գիրք թեմայի շուրջ. Այս նոր նամակները հաստատում են նրա հաշիվը: Դա բացահայտ պատերազմ էր բարձրակարգ գիտնականների դեմ, մարդկանց, որոնց տեսակետները հանրային առողջության հարցերի վերաբերյալ չէին տարբերվում մասնագիտական ​​կոնսենսուսից միայն տարվա սկզբին: Այդ դեպքում Էնթոնի Ֆաուչին ինքն է նախազգուշացրել հունվար և փետրվար ամիսներին արգելափակումների մասին՝ փոխարենը նախընտրելով մեղմացման սովորական մեթոդները: 

Իմ սեփական գնահատականն այն է, որ արգելափակումների համոզված պաշտպանները, երբ դրանք տեղի էին ունենում, հավանաբար եղել են քիչ 50-ից ԱՄՆ-ում: Թե ինչպես և ինչու նրանց հաջողվեց բռնել իշխանության ղեկը, պատմաբանները կհետաքննեն տասնամյակներ շարունակ: Մեծ Բարինգթոնի հռչակագրին աներևակայելի դրական արձագանքը, որը միևնույն ժամանակ հավաքել է 900,000 ստորագրություն, ցույց է տալիս, որ 20-րդ դարում գործադրված հանրային առողջության ավանդական միջոցառումներում գոյություն ուներ և դեռ կյանք է մնացել, և դեռևս հարգանքը մարդկային արժանապատվության և գիտության նկատմամբ, որը պահպանվում է բժշկական մասնագետների շրջանում: և լայն հանրությանը: 

Խնդրում ենք հիշել, որ Էնթոնի Ֆաուչին և Ֆրենսիս Քոլինզը հարյուր հազարավոր գիտնականներից միայն երկուսը չեն: Ինչպես ասվում է NIH կայքում, այն «տարեկան ներդնում է մոտ 41.7 միլիարդ դոլար ամերիկյան ժողովրդի բժշկական հետազոտությունների համար»: Նման ծախսող ուժի առկայության դեպքում դուք կարող եք մեծ ազդեցություն ունենալ, ընդհուպ մինչև այլախոհությունը ջախջախելու աստիճան, որքան էլ որ լուրջ գիտության վրա արմատավորված լինի թիրախը: Դա կարող է բավարար ուժ և ազդեցություն ունենալ անհնարին թվացողին հասնելու համար, ինչպիսին է բռնապետական ​​փորձի անցկացումը առանց նախադեպի, վիրուսի վերահսկման քողի տակ, տապալելու օրենքը, ավանդույթը, իրավունքները և ազատությունները, որոնք դժվարությամբ են ձեռք բերվել մարդկային հարյուրամյա փորձից: 

Արգելափակումների դեմ այլախոհության դեմ այս պատերազմը միայն մեր ժամանակների սկանդալը չէ: Արգելափակումները և այժմ մանդատները հիմնովին վերափոխել են հասարակությունը և նրա հարաբերությունները կառավարության, տեխնոլոգիաների, լրատվամիջոցների և շատ ավելին: Արտակարգ դրությունը շարունակվում է. Բողոքի ակցիաները առաջացել է ամբողջ աշխարհում, բայց դրանք գրեթե չեն լուսաբանվում լրատվամիջոցներով: Թվում է, թե մենք ավելի ու ավելի ենք հայտնվել ամբողջական աղետի անդունդի վրա, որը դժվար կլինի շրջել: Հրատապ է, որ մենք իմանանք, թե ով է դա արել, ինչպես նաև ինչպես և ինչու, և քայլեր ձեռնարկենք այն դադարեցնելու համար, քանի դեռ ավելի շատ վնաս չի հասցվել, իսկ հետո մշտական ​​դառնա: 



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ffեֆրի Ա. Թաքեր

    Ջեֆրի Թաքերը Բրաունսթոուն ինստիտուտի հիմնադիր, հեղինակ և նախագահ է: Նա նաև Epoch Times-ի տնտեսագիտության ավագ սյունակագիր է, 10 գրքերի հեղինակ, այդ թվում՝ Կյանքն արգելափակումից հետո, և բազմաթիվ հազարավոր հոդվածներ գիտական ​​և հանրամատչելի մամուլում: Նա լայնորեն խոսում է տնտեսագիտության, տեխնոլոգիայի, սոցիալական փիլիսոփայության և մշակույթի թեմաների շուրջ:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ